Honnan veszed azt, hogy "elvileg a terv az volt"? Általában több ágú stratégiák vannak. Kijev bekerítése egy kísérlet volt, ha bejön és megdől a kormány, mindenki a legjobban járt volna, most meg tovább folyik az öldöklés, a szenvedés a rombolás. Kinek jó ez? Egyedül az USA-nak.
Az ukrán haderő elaprózódására és időnyerésre jó volt a kijevi akció, most pedig a lassú előrenyomulás a megfelelő. Az Azovstahlt egy(-két) gombnyomással kitakaríthatták volna, de nagy valószínűséggel ott volt valami vagy valaki, amit meg akartak kaparintani.
Ahogy én látom, Oroszország nem akarja "bántani" az ukránokat, hanem maga mellé akarja állítani őket és puccsal lerendezné az egészet. Nem érdeke a rombolás, a civilek halála, mert idővel úgyis az övé lesz a terület amit neki kell majd helyrehoznia vagy támogatnia majd az oroszbarát kormányt, másrészt alapvetően kontraproduktív lenne, csak hergelné a civileket, meg az egész világot ellenük. Ezt persze megteszi a helyi és nyugati propaganda is, nem kell rá még egy nagy lapát.
A tél és az energiahiány bekövetkeztével majd megpuccsolják Ukrajna (majdnem azt írtam tévesen, hogy ukrán) kormányát, amit intenzív propagandával a nép is támogatni fog. Ez lehet a terv és őszintén remélem, meg is valósul.