Meglátásom szerint márpedig az ukrán válság körüli külpolitikai vita ezen dimenzió körül zajlik (neoliberális/neokonzervatív). Pont.
Nem tudtál konkrét alternatív példát mondani, hogy miért nem, szal felesleges volt erre ennyi hszt pazarolni.
Orosz sajtószabadság továbbra sem érdekel. Az érdekel, hogy nyugaton, az orosz források be vannak tiltva (sajószabadság mi?). Arra hívatkozva amit írsz, hogy hazugságok. Valami nyugati Pulitzer díjas újságíró a múltkor meg pont erről nyilatkozott, hogy a múlt században még ezt a szót egy újságíró le sem írhatta, a cikk címében nagybetűkkel felkiáltójellel pláne. A cikkben leírhatta szó szerint, hogy XY mit nyilatkozik. Aztán meg mögé rakott egy háttéranyagot, amiből az olvasó majd eldöntötte, hogy milyen is emberünk. Ma már ez nem divat. Egyböl jön a minősítés, meg a narratíva, ami engem marhára nem érdekel, ha ilyenekre vagyok kíváncsi, akkor megnézem egy stand-up komédiás műsorát.
Nézd, marhára nem érdekel az sem, hogy a kormánymédia hogy értékeli a kormány teljesítményét. Jelenjen meg, hogy volt-e tüntetés ellene valamilyen tárgyban, vagy nem. Aztán, hogy kinek mi az álláspontja azt meg majd legfejjebb az ellenzék-közeli médiából elolvasom.
MInszki-megállapodás. Detto.nem érdekel, hogy az ukránok mire hivatkozva nem hajtották végre a rá eső részüket. Aláírták, vagy nem? Aláírták, akkor a többi púder. Mi is nemzeti hőbörgést csinálunk sztenderd módod Trianon miatt, de eredetileg ugye csak végrehajtottuk. Ennyi.
Ahonnan meg eredetileg indultunk az márpedig az, hogy hogyan lehet azonnal békét csinálni Ukrajnában, amire olyat írtál, hogy
1) az oroszok kivonulnak, ami egy nonszensz.
2) az ukránok lemondanak az elfoglalt területekről, ami dettó baromság.
Elismered, hogy ezek baromságok (leírtam, hogy miért) és csak az USA-RU tárgyalások megkezdése vinne közelebb a békéhez, de azt meg azért nem kezdeményezik az amcsik, mert minnél tovább xopatni akarják a russzkikat. Vagy inkább továbbra is folytatod a saját eredeti kérdésedről a figyelem elterelését a Minszki-megállapodáson rugózással, vagy bármivel?
Ember azért az dúrva, hogy az ENSZ alapokmányát te valami extra kreatív módon értelmezed. Ismétlem, az adott ország önvédelmi jellegű fegyveres harcának kivételével nem jogszerű ENSZ felhatalmazás nélkül fegyver alkalmazása. Pont.
Ergo sem Irak megtámadása, sem Ukrajna megtámadása bármilyen idokkal is a nemzetközi jog szerint agressziónak minősül, amit az ENSZ alapokmánya tilt, elítél, szankcionál. Pont.
Referendum tekintetében, ember, nem megcáfolom önmagam, hanem
1. Adott területen magas az orosz nemzetiségű lakosság aránya, amely tény megkérdőjelezi, hogy hosszútávon megfelelőő-e nekik, hogy a SZU felbomlása után a terület Ukrajnához tartozzon, pláne, hogy adott területen az ukrán állam fegyverrel támadja a lakosságot.
2. Az oroszok, mert az előbbit, és az elfoglalás tényét még nem tartják elégségesnek, ezért referendumot tartanak, hogy a lakosság tényleg el akarja-e hagyni Ukrajnát, csakhogy le legyen papírozva. Tudod, mert ők ilyen kis demokratikusak. Értem!?
Jófiúzás. Szal akkor a fenti logika szerinted természetesen nem érvényes, a békét a területek ilyen fajta elcsatolásával akkor sem hozhatja el a jófijú, ha ezzel a helyi lakosságon gyakorlatilag segít!?
Hmmm érdekes logika! És én vagyok aki nem tud a kérdésre válaszolni, mert te ezt a választ eleve el sem fogadod, sőt fel sem vagy hajlandó fogni, az agyad kiveti magából!? :O LOL
A tárgyalás a legfontosabb felek között, USA-RU elősegítése szerinted szintén nem jófíú kategória.
Tehát szerinted csak az a jófiú aki akár meghal a szabadságért, vagy inkább Ukrajna területi egységéért, mégha ezt, hogy meghalj, vagy a területük Ukrajnához tartozzon, a helyiek nem is akarják, sőt fegyverrel ellened állnak.
Akkor nyilván a jófiú gyak az ukrán/ukrán szimpatizáns szinonímája, de akkor eleve hülyeség volt feltenned a kérdést.
Mutatom, hogy kell tárgyalni a "zsarolóval":
OK. Rendben! (Röviden)
(Részletesebben) De javasolnám a megszállt területek Ukrajnához történő visszacsatolását, ahol az ottani elsősorban orosz nemzetiségű lakosság számára természetesen teljes politikai autonómiát, önrendelkezést biztosítunk, a nyelvhasználatot nem korlátozzuk, nem korlátozzuk az orosz nemzetiségi alapon szerveződő politikai formációk, pártok működését, azok ukrán parlamentbe történő bejutását. A vezetőket kiengedjük a börtönből, akiket kivégeztünk rehabilitáljuk. A valóban neonáci szerveződések állami támogatását megszüntetjük és azokat betiltjuk. A Krím-félszigeten levő orosz támaszpont működtetését határozatlan időre szóló szerződésben rendezzük.
A fentiekért cserében azonban Oroszország milyen gazdasági támogatást tud nyújtani? Kérjük a háborúban elpusztult vagyon helyreállítását, kártérítést. Továbbá olyan nemzetközi garanciát, biztonsági rendszer felállítását, ami szavatolja, hogy egyrészt Oroszország, vagy bármely más ország a jövőben ilyen katonai akciót Ukajna ellen ne kezdeményezhessen.
Habsburgok. Tehát nem tudod rájuk alkalmazni a jófiú/rosszfiú kategóriát!? Hát akkor ugye ennyit is ér ez az egész moralizálás. XD
Bush és szűkebb köre, Rumsfeld, Rice, már az előtt eldöntötte, hogy akár ENSZ felhatalmazással, akár anélkül megtámadják Irakot, minthogy kitalálták volna, hogy mi is lesz ennek az indoka, pláne, hogy erre a vádra Husszein megpróbált volna válaszolni. Szal ilyen szempontból igazad van, szegény Szaddamot illetően, fáziskésésben volt. XD
Ember! Bakter. Tényleg nem esett le, hogy az amcsik amilyen légbőlkapott ötlettől vezéreltetve alaptalanul azzal vádolták Husszeint, hogy tömegpusztító fegyvert fejleszt, az oroszok is pont így bevádolták Ukrajnát ugyanezzel!? Szinte ordított, hogy az az orosz gondolat, hogy ha ti megtehettétek, hogy nyilvánvaló baromsággal vádoljatok egy kisebb országot, akkor mi is! Ennek ez volt az üzenete és nem több. Nem kéne itt túlgondolnod, meg agyalnod rajta. XD
Az USA kimaradását a Hágai Nemzetközi Bíróságból, vagy annak vezetőinek szankcionálását, büntetésért, mert amerikai katonákat mertek háborús bűntettel kapcsolatban vizsgálni, te hogy értékeled?
Eléggé jófiús tökös tett?
Szerinted lenne esélye, hogy ahogy Milosevicset annó bebörtönözték, valaha, habár ugye nem ismeri el az USA a bíróság joghatóságát, mégis Bush, és pajtásai meg Blair is gyak hasonló bűntettekért feleljen a törvényszék előtt, esetleg jófiú módjára, viselve tettei következményét börtönbe vonuljon? ;)