Ez a szerintem a végső mentsvárad. Javaslom akkor ezzel kezd az erősen kérdőjeles kijelentéseid, és akkor a helyén lehet őket kezelni.
"be vannak tiltva"
Sok minden be van tiltva. Mivel nem vagy képes erre reagálni amit írtam, így ezt pontot buktad.
"Aláírták, akkor a többi púder."
Aláírták, és nem púder, le tudják vezetni hogy a megállapodás szerint a másik fél blokkolta a végrehajtást.
"az oroszok kivonulnak, ami egy nonszensz."
Miért is? Afganisztáni kivonulást is levezényelt már a Kreml és a Pentagon is. Nyilván jelentős presztízs vesztéssel járt mindkettő.
"Ukrán földek:"
Továbbra sem látom a 30%-ot. Mi alapján írtad ezt le?
"te valami extra kreatív módon értelmezed"
Ezt nem csak én értelmezem így, az elemző is. De ahogy mondtam ez egy teljesen triviális jogi alapelv. Ameddig erre nem tudsz válaszolni addig ezt a pontot is buktad.
<i>Biztonsági Tanács felhatalmazása a nemzetközi béke és biztonság védelmére (VII. Fejezet)</i>
"nem megcáfolom önmagam"
Pedig, te két egymásnak ellentmondó kijelentést tettél.
A lényeg a népszavazáson van, nem a demográfiai statisztikán ahogy te kijelentetted.
"És én vagyok aki nem tud a kérdésre válaszolni, mert te ezt a választ eleve el sem fogadod"
Milyen választ? Zavaros miről beszélsz. Idézd be amire reagálsz. Az hogy nem teszel ilyet az egy taktika hogy elterelődj a számodra kellemtelen témák elől. Szokásos Nexus6 módi, nincs új a nap alatt.
"Tehát szerinted csak az a jófiú aki akár meghal a szabadságért"
Szalmabáb érvelési hiba. A megszokott Nexus6 primitív vitakultúra ismérve.
"De javasolnám a megszállt területek Ukrajnához történő visszacsatolását"
Orosz válasz: Nem. Ezek független népköztársaságok amiket elismert az Orosz Föderáció és néhány más ország is.
Hogyan tovább a tárgyalásban?
"Tehát nem tudod rájuk alkalmazni a jófiú/rosszfiú kategóriát!?"
De, tudtam. Arra próbálj meg reagálni ahol alkalmaztam.
"hogy akár ENSZ felhatalmazással, akár anélkül megtámadják Irakot"
Ahogy írtam, ez egy valid opció, aki agresszíven fegyvert lóbál azt megtámadható. Ezért lövi le a rendőr is aki csak nyúl valahova ahol akár fegyver is lehet, be kell tartani a kommunikációs normákat, ha pedig kétség merült fel akkor azonnal tisztázni kell a helyzetet, itt konkrétan be kellett volna engedni az ellenőröket amint megérkezett a kérés.
"alaptalanul azzal vádolták Husszeint"
Ahogy mondtam, az alap pl. az volt hogy blokkolta az ellenőröket(ameddig egyáltalán bent lehettek). Nem lehetett tudni biztosan
Az iraki biztonsági erők többször fizikailag akadályozták a fegyverellenőrök munkáját, és legalább egy esetben elvettek tőlük dokumentumokat.
Irak mind az említett, mind pedig a később elfogadott 16 határozatot megsértette
Ha Saddam félreteszi az ego-ját és kooperál, akkor nem támadják meg, egy point of no return után már késő bánat.
"az oroszok is pont így bevádolták Ukrajnát ugyanezzel"
Eleve csak utólag vádolták be. Miért nem kérték hogy ENSZ ellenőrök checkolhassák az állítólagos ukrán atom/vegyi fegyvert gyártó üzemeket? Ez amiben a két történet nagyon más. Nem a támadással kell indítani, hanem kísérletet kell tenni a vádak alóli tisztázására.
"Eléggé jófiús tökös tett?"
Itt mire reagálsz a téma kapcsán? Az USA sem szent, az tény, de ilyet senki nem is állított, rengeteg rosszfiús megmozdulásuk volt, beleértve a katonáik kegyetlenkedését is pl. civilekkel szemben. Azonban ez az attitűd egyre jobban kikopik és inkább a régmúlt. Míg a nagy számú orosz kegyetlenkedés Ukrajnában a kegyetlen valóság.
Itt továbbra is csak a jellemtelen sunnyogás marad osztályrészedül?
Jól látom hogy a belorusz, meg az EU-s ukrán támogatási témák kapcsán (hiába kértem) továbbra is füled farkad behúzva sunyítasz ahogy szoktál?
Miheztartás végett: Amennyiben erre nem vagy hajlandó reagálni, úgy minősítem hogy a teljes vitát elvesztetted, és csak erre a pontra korlátozom a további kommunikációt. A magadfajta gerinctelen alakkal úgy látszik nem lehet értelemes ember módjára kommunikálni, mert ignorálja a számára kellemetlen érveket.
Informatika és tudomány
