A képviseleti demokrácia egy fajta kiküszöbölhetetlen konfliktus forrása, hogy az adott mandátummal/programmal megválasztott képviselők nem biztos hogy a megváltozott körülményekhez igazodva is bírják döntéseik során a választópolgárok bizalmát, támogatását.
Az EU képviselők többsége, akik pl. az LMBTQ/klímaválvág miatti harcos kiállást tűzték zászlójukra a megválasztásukkor, értelemszerűen nem tudják, hogy az ukrán válsághoz kapcsolódóan mi is a választópolgári akarat, mert a megválasztásukkor ez nem volt téma. A legutóbbi olasz, meg svéd választási eredmények, meg az egyre dúrvábban jelentkező megélhetési, rezsi költségek miatti tüntetések, amelyek okaként sajnos az EU szankciós döntések tehetők nagyrészben felelőssé, azt mutatják, hogy a választópolgárok álláspontja és a jelenlegi EU-s vezetés álláspontja között lényeges difi van!
Másrészt a demokratikus döntési aktus célja NEM az igazság, a morálian helyes döntés, de még csak nem is a szakmailag helyes döntés meghozatala, hanem hogy minnél több érdek kerüljön megjelenítésre. Látható, hogy a képviseleti demokrácia lényegéből fakadóan itt most egy differencia mutatkozik.
Az, hogy egy szuverén állam hova jelentkezik nem jelenti azt, hogy oda fel is lehet, sőt kötelezően fel kell venni. Lásd Törökország EU-s csatlakozásának megfeneklése.
A biztonság oszthatatlanságának szempontja sajnálatos módon nem az utóbbi hónapokban, hanem évek/évtizedek óta szőnyeg alá van söpörve, pedig egy olyan színes államcsoport esetén amilyen Európa az egyetlen lehetséges mód a kontines hosszútávú stabilitásának/békéjének biztosítása érdekében. Ez azt is jelenti, hogy bármilyen bővítési eljárást az ellenérdekelt féllel történő megbeszélést követően, annak bizonyos szempontjait figyelembevéve lehet végrehajtani.
Az persze egy eléggé nonszensz, hogy Oroszország aki ezt az elvet évek óta képviseli olyan választ ad a bztonsági problémájára, a növekvő fenyegetettségére, hogy egyszercsak nyíltan megtámad egy országot. Ami kb olyan, mintha úgy tiltakoznál az ellen, hogy látod, hogy mások stikában lopnak a boltban, hogy te meg fegyveresen kirabolod a kasszát! :D
Nem válaszoltál erre:
"Nem akarlak minősíteni, ezért inkább megkérdem, mert megint kezdem elveszíteni a fonalat, hogy akkor most miért is fontos ez a kérdés a vita szempontjából?"
Másképp megfogalmazva, milyen kontextusban, milyen korábbi hozzászólásomra reflektálva kérdezed (bocs de most épp nincs kedvem visszbogarászni mi is lehetett az), mert persze általánosan egyetértek vele, de ez most miért is kérdés egyáltalán?
Informatika és tudomány
