Nem írtam, hogy a jelenség EU specifikus lenne. Ha a politikus/képviselő a felmerülő problémákra nem tud jól reagálni, bár marha jó választási programja volt, akkor a köv választásokat elveszti, más kerül e helyére. Ennyi.
Látom még mindíg nem érted a biztonság oszthatatlanságának elvét. Az egy dolog, hogy adott szuverén állam mit szeretne, pl biztonsági kérdéseket illetően, a saját biztonságát egy szövetséggel növelendő, konkrétan a NATO csatlakozással. Azonban ha egy nagyhatalom, jelen esetben Oroszország erős aggályát fejezi ki, ami egy NATO-Orosz konfliktus lehetőségét is előre vetíti, amit mind az USA, mint RU el akar kerülni. Akkor adott ország, konkrétan Ukrajna a büdős életben nem fog a NATO-hoz csatlakozni, nem fogják felvenni, mert ezzel mind RU, mind a NATO tagállamok biztonságát csökkenti, gyak III. VH krízis lehetőségét jelenti önmagában!
Szal a nyugat hitegetése Ukrajna felé, hogy még mindíg nem állunk le ezzel, eléggé megkérdőjelezhető morálisan.
Érdekes, amiket írsz, de szerintem van még mit dolgozni rajta.
A kategórizálásnál láthatólag kevered a valós poltikai/gazdasági/katonai/társadalmi okokat, amelyek meglehetősen sokszínűek, és valamely kiragadott oldal PR álláspontját az adott háborúról.
Minden háborút, azt lehet mondani kivétel nélkül, az agresszor egy olyan casus bellivel indítja, amely szerint önmagát áldozatnak tünteti fel. Még a németek is az áldozat szerepében a sértett félként erőszakra feljogosítva indították a támadásaikat a II. VH alatt. Ha győznek, akkor ez lenne a hivatalos, a világ nagy része által elfogadott álláspont, csak jelzem.
Az ukrán helyzetet illetően ott kéne még az elemzéseden finomítani, hogy a háború nem most, hanem 2014-ben kezdődött. Akkor az oroszok úgy támogatták a szakadár köztársaságokat, ahogy most az USA Ukrajnát. Hivatalosan nem Oroszországgal háborúzott 2014-2022 között Ukrajna. A politikai életben mind az orosz, mind az amerikai befolyás jelentősen érvényesült, az ország gazdasági/katonai gyengesége jelentősen kiszolgáltatta ezeknek a nagyhatalmaknak, szal szuverenitásról igen csak korlátozottan beszélhetünk, már a mostani háborút megelőzően is. A háború egyik oka az volt, hogy Oroszország számára, az elbaltázott afganisztáni kivonulás azt mutatta, hogy az amerikai vezetés elég inkompetens ahhoz, hogy van lehetőség arra, hogya Ukrajna egy pillanat alatt, egy gyors fájdalommentes katonai beavatkozással teljesen a fennhatósága alá kerüljön, az amcsikat onnan kiszorítsa. Kb azon múlott, hogy Zelenszkíj tapasztalatlan amatőrként nem látta azt, hogy mekkora kockázatot vállal, ha ellenáll. Eddig bejött az amatőrök szerencséje neki, ez nem kérdés.
Jaaa. Köszi, hogy felhívtad rá a figyelmem.
De csak azért szerepeltetem az USA-t annyiszor, mert véleményem szerint itt most egy olyan proxiháborút látunk, ahol ugyan az USA és RU a hadviselő felek, de az amcsik úgy tüntetik fel, mintha ez az Ukrán szuverenitás megmentéséért folyó honvédő háború lenne.