Tehát egy katonai szövetséghez csatlakozás joga egy szuverén országnak, ennek elbírálásban 3. félnek viszont nincs szavazati joga?
Igen/nem
Tudom kellemtelen hogy nem tudsz rá választ adni, de hát ez van amikor az álláspontod ellentmondásos.
"Az ukrán helyzetet illetően ott kéne még az elemzéseden finomítani, hogy a háború nem most, hanem 2014-ben kezdődött"
Lehet így tekinteni rá. A lényeg hogy egy diktátor területet akar szerezni egy szuverén országtól A háborúhoz semmi más nem kell, csak ez a motiváció, az hogy az oroszok nem találtak semmi casus belli-t mégis támadtak és a tárgyaláson nem hajlandóak elengedni a területi követelésüket azzal csak egyértelművé teszik ezen szándékukat. A háború oka nem más Putyin hódítási vágya, enélkül béke lenne, és Oroszország haladhatott volna a korábbi útján, nem kapott volna ekkora szankciókat a anyakába, nem hal meg ennyi orosz és ukrán, senki nem fenyegette Oroszországot egy háborúval, a MAD doktrína miatt ez eleve ésszerűtlen is lenne.
A lényeg hogy hiba és jelentős torzítás ezt 1 támogató országra szűkíteni. Elfogadod ezt? Igen/Nem"
"Jaaa. Köszi, hogy felhívtad rá a figyelmem."
Tehát elfogadod hogy az országok döntő többsége Ukrajna pártján áll mintsem hogy Oroszországén, és hiba ezen országok listáját 1 támogatóra szűkíteni, majd ignorálni minden felvetést hogy mégiscsak több támogató van.
A konfliktusban ezen döntésük a helyes döntés vagy inkább hagyni kellett volna hogy Oroszország elfoglalja Ukrajnát?