Csatlakozás. Vannak itt problémák látom. Mit nem értesz a válaszomon? :O A diszlexiával kapcsolatos problémáiddal kéretik szakemberhez fordulni és nem a fórumozó társaid idegeire menni vele. Köszönöm!
Ha területszerzés lenne a lényeg, akkor kicsit erősebb ráutaló magatartást tennének az oroszok, gondolom. És pl nem adták volna fel az első komolyabb rámozdulásra Harkov környékét, nem intéznék el egy kézlegyintéssel, majdnem azt mondva, hogy ja, eleve így tervezték. Kijev környéki előre nyomulás szinte magyarázat nélküli feladása dettó. Szerintem az egész gondolatmeneted itt megbicsaklik.
Hát ebben tévedsz. Egyrészt Oroszország nemzetközi jogi (szerződések) tekintetben a SZU jogutódja. Másrészt a SZU utódállamait RU különböző ernyőszervezetekben próbálja összefoggni, több kevesebb sikerrel. Az SZU volt határa jelentette érdekszférából történő kilépési szándékot RU rendszeresen katonai beavatkozással akadályozza.
Ezek sajna olyan körülmények, amelyek NEM 2022. február 24-én váltak nyilvánvalóvá, hogy Ukrajna a nyugat hirtelen szembesüljön velük.
"A lényeg hogy hiba és jelentős torzítás ezt 1 támogató országra szűkíteni. Elfogadod ezt? Igen/Nem"
5X végig mentem a témán oda vissza, csak az első bekezdéshez írt tanácsomat tudom megismételni.
Nem tudjuk, hogy Ukrajnával kapcsolatban mi az amibe belemennének az oroszok és mibe nem, mert nincsenek érdemi tárgyalások.
Az, hogy RU-hoz való kapcsolatát a nyugat Ukrajnához köti, abba a nyugat saját magát manőverezte bele, anélkül, hogy ebbe az oroszok belekényszerítették volna. Az ENSZ országainak többsége NEM alakalmaz szankiót RU-val szemben, lexarja a konfliktust. Az hogy az EU képes a csődszéléig elmenve egyfajta felelősségvállalást tenni Ukrajna felé, abba nem az oroszok kényszerítettek bennünket.
Tekintve, hogy a világón ukrajnán kívül még van jó pár konfliktus amit az EU/NATO is lexar indololatlan és megmagyarázhatatlan az EU ilyen szerepvállalása. AZ USA RAND.Corp anyagban leírt külpolitikai célja teszik az irracionális helyzetet megmagyarázhatóvá.