De nem zsidóztam sehol, csak nem tufdsz érvelni és ez az aduászod, hogy valaki antiszemita. Szánalmas.
Az idézett mondatok nem zsidózás, vagy ha te úgy gondolod, hogy izrael említése (pláne zárójelben a másik mellett) zsidózás, akkor erős kognitív problémáid vannak.
Egyébként meg érdekes, miért ágál valaki az ellen ha felmerül, adott idegen ország kötődése míg más esetben elnéző.
Szerintem az izraeli kettős állapolgárság semmilyen országban nem szabadna, hogy tolerálható legyen több okból. Az egyik, az agresszív zsidó hegemóniára való törekvés, másrészt az izraeli érdek képviselte, harmadrészt, mert Izraelben sem tolerálják a másik állampolgárságot a képviselők között. (Ezt már hívhatod zsidózásnak, különösebben nem érdekel. Azért is létezik maga a kifejezés, hogy ne kelljen érvelni, mert olyan nincs, hohy németezés, albánozás, szerbezés...)
A kötődés pedig nem csak állapolgársággal, hanem a világ zsidóságával való kapcsolatban is kifejeződik (tettenérhető). Pl. Novák Katalin new york-i látogatása során a legfontosabb elmítendő eseménye számára a Ronald Lauederrel való találkozás volt. Ezért is mondjuk néhányan, Szálasi óta nincs magyar érdek képviselve, csak hazaárulók bandája váltja egymást a valaha sezbb napokat látott Országházban.
És miért fontos ezt megemlíteni? Egyrészt mert te terelted már megint személyeskedő hozzászólásoddal ezirányba a témát, másrészt ugyanez megy világszinten. Ugyanez megy az EU-ban öntökönlövés címen, elzárva az olaj- és gázcsapokat, öklöt rázva Putyinnak és fegyvereket tolva az Egysült Államok által megpuccsolt, felhergelt ukránoknak.
Brüsszel nem brüsszeli, hanem washingtoni érdeket képvisel az orosz-ukrán helyzettel kapcsolatban - ami nettó hazaárulás.