1. OK, csak kimondtuk, Oroszországnak nincs bámiféle szavazati/vétó/jogi alapja Ukrajna NATO csatlakozába beleszólni. Akkor milyen elv mentén is teszi?
2. Nem tudom ezt miből vontad le, nyilván helyes. Természetesen helyes Ukrajna támogatása egy agresszió kapcsán. Te viszont kijeltetted
Várom az maszatolás helyett az egyértelmű állásfogallásod:
Mivel a válaszom a fenti fikciós (jelen helyezben nem releváns) pontokra nem akkor a te válaszod a jelen helyzetre nem. Tehát kijelentetted hogy helytelenül cselekszenek. Meg tudod ezt erősíteni, vagy továbbra is próbálsz maszatolni?
3. "De egy ilyen afgán, vagy vietnámi kivonulás szerintem nem minősül sem katonai, sem politikai értelemben igazán vereségnek."
Lol. Volt egy céljuk az invázió, területszerzés. Ezt nem érték el csak hatalmas emberi/anyagi veszteségeket könyveltek be
Alapvetően mindenki a nagyhatalmak vereségnek könyveli el mindkét helyszínt. Ha Putyinnak ki kellene Ukrajnából ugyanúgy vonulnia, az pontosan ugyanilyen verség lenne, ez nem is kérdés, akkora trivialitás.
4. Az ukrán földek nyugati/amerikai tulajdonrészéről még gyűjtök adatokat.
Várom. Szólj ha megvan a 30%. Emlékeztetőül az állításod:
Kis adalék, hogy az ukrán földterületek közel 30%-a van amerikai tulajdonban
Informatika és tudomány
