1. "pontosítsd hogy konkrétan mit is értesz az alatt hogy 'beleszólhat' egy ilyen csatlakozási scenario kapcsán."
Nincs Nexus6 válasz. Indefinit/felszólításra sem pontosított fogalmak használata miatt ezt akkor buktad.
2. Tehát összességében helytelenül cselekszenek a támogató országok(Ausztrálitól az EU-n át az USA-ig) avagy nem? Tényleg képtelen vagy mellé beszélés helyett egyenes választ adni?
Az hogy továbbra sem vagy képes a rövid távú áldozat és a hosszú távú érdek közti látszólagos ellenmondás feloldására, csak a saját rövidlátásod ismérve.
3. "hogy van a területszerző/hódító háború, meg a védelmi és slusz."
vs.
"Az a gond, hogy te a területszerzés kérdésére próbálsz minden háborút leredukálni."
Tehát rögtön cáfoltad is önmagad, azzal hogy most már 2 csoportot engedélyezel. természetesen még ez is pontatlan, de maradjunk ennyiben. Ismét csak elkövetted a szalmabáb érvelési hibát.
4. "Ja ja, teljesen egyetértek. Majd ha meglesz visszatérünk rá. Adddig valami konkrét kérdés, azonkívül hogy általánosságban baxogatsz, mert arra talán tudnék válaszolni is, ha megtudnál egy ilyet fogalmazni. Vagy nem tudsz? Esetleg segítsek? ;)"
Nincs kérdésem, bebizonyítottam hogy ismét csak hazudtál, ennek hatására megfutamodtál. Ennyi. Ezt a pontot buktad.
5. No mivan? Nem mered kijelenteni hogy nem hazudtál? Kellemetlen topic, tudom.
Ami pl. tény hogy te többször hazudtál(ha kéred bi is idézem). Ez pl. olyan tény amit kommentálni sem mersz, az elsunnyogást mint megoldást természetesnek veszed.