1. "A nemzetközi politika alapelveivel összhangban az oroszoknak arra a területre van joga, amit más nemzetközi szereplők is elismernek. Ennyi."
Mi az a más szereplő? Tehát ha Ukrajna nem ismeri el akkor nincs?
2."NEM mindenki elítél az oroszokat és szankcionálj"
Senki nem állította azt hogy mindenki, szokásos szalmabáb érvelési hibád ismét. A kérdés arra irányult hogy az Ukrajnát támogató országok mind hibáztak-e? Van erre válaszod?
3."Előbb erre válaszolj, aztán foglalkozunk az idióta szörszálhasogatásoddal."
Válaszoltam így most várom a válaszod a szalmabáb érvelési hibáid kapcsán:
"Az a gond, hogy te a területszerzés kérdésére próbálsz minden háborút leredukálni"
Igazold hogy minden háború kapcsán tettem kijelentést.
Afganisztán valóban kétesélyes, nem tudtuk meg mi lett volna hogy egy bábkormány végül kéri-e a csatlakozását, de kb. irreleváns is hisz a jelen ukrán háború most már nyíltan területszerző fázisába lépett, noha az sem így indult hanem nácitlanító/demilitarizáló.
4. "A 30%-hoz kapcsolódóan ha változik a helyzet, találtam forrást majd szólok."
Akkor ezzel elismered hogy forrás hiányában tedted a kijelentésed?
Ne hidd hogy a szőnyeg alá söpröd a tévedésed. A földbe leszel itt is döngölve.
5. "Én tőlem beidézheted, hogy szerinted hol hazudtam, nekem tiszta a lelkiismeretem! ;)"
Nem igazán látom hogy megpróbáltad volna magad a konkrét hazugságaid vádjai alól. Tehát? Add meg az általad hivatkozott klímamodel nevét. Olyat mi tényleg létezik és nem csak te találtad ki.