A te érdekedben remélem, hogy igen. Szal értem én hogy játszod a hülyét, úgy teszel mintha nem értenéd, de az csak téged minősít, jelzem.
"Ha az egyik szitu igaz, akkor pontosan ugyan így igaznak és jogosnak kell lennie a másik esetben is. Nem gondolod?"
Válaszod?
Te mit tippelsz, hogy szerintem Ukrajna nemzetközi szereplő-e? ;) És meg tudod-e nevezni végre azt a kategóriát, ahogy eddig is kértem, hogy mi számít nemzetközi szereplőnek? LOL
Amúgymeg:
"A minősítgetéseidet, miközben egy ilyen egyszerű, mondhatni triviális párhuzamot nem vagy képes megfelelelő módon értelmezni, felfogni, meg javaslom tartsd meg magadnak.
Kérném továbbra is a nyilatkozatodat a #365-ben általam lezárásra javasolt témákat illetően."
Tehát továbbra sincs válasz:
"-Mik a nemzetközi politika szereplői/alanyai (ált is k kérdés). Ezek szerint nem tudod a választ megfogalmazni. Gondoltam.
-Nem tudtad elismerni, visszaigazolni hogy saját logikai ellentmondásodba kerültél, amikor erőltetted:
"A. Ukrajnát messze NEM támogatja a világon mindenki.
B. A SZU Afganisztáni háborúja NEM területszerző háború volt."
csak azért, mert ezzel nekem kellett volna igazat adnod.
-Nem tudtad megfogalmazni, hogy az amcsi földtulajdon részesedés miért releváns a vita tárgyából. Pusztán azért ragadtál rá, mint a pittbullkutya, mert eddig alátámasztására nem adtam rá releváns forrást.
-NEM tudtad, akartad bizonyítani azt, amit csak úgy a levegőbe beböfögtél, hogy hazudtam!
-A saját hibáidra vonatkozó vádakra nem reagáltál. Ezek szerint jogosnak érzed őket?"
Ezeket a témákat akkor gyakorlatilag viszontválasz hiányában lezártnak tekinthetem.