Tehát hazudtál!
Ugyanis ezekszerint NEM írtam, hogy igen/nem választ adtam volna, amit később meg is erősítettem azzal, hogy erre a kérdésre szerintem nem adható igen/nem válasz!
Köszönöm a beismerésedet!
A hsz-edben az álláspontom után az a három kérdőjel mit jelent?
(Csak mert részletesen kifejtettem, párhuzamos példával éltem - ukrán/koszovói konfliktus).
A. Nem érted, nem tudod felfogni, vagy
B. érted, de nem értesz vele egyet?
Csak mert nem mindegy.
Minden esetre az értelmes vitának megfelelően A. esetben kérnék egy konkrét kérdést, hogy hol veszítetted el a fonalat, mi az amit még felfogtál mindabból amit mondtam?
B. esetben kérném az álláspontom részletes kritikai elemzését.
Csak hogy érdemben tudjak válaszolni.
Felhívnám a figyelmedet arra az apróságra, ami miatt a példám mégiscsak meglehetős relevanciával bír Ukrajna helyzetét illetően, és amit te nagyvonalúan figyelmen kívül hagysz: hogy Koszovó ugyan valóban korlátozott nemzetközi elismertséggel rendelkezik, mint ahogy az oroszok által megszállt és elcsatolni szándékozott területek is, azonban az Ukrajnával párhuzamos kategóriát ebben az esetben nem Koszovó, hanem Szerbia jelenti, amit ENSZ felhatalmazás nélkül megtámadtak és területét idegen csapatok gyak megszálltak, a területének egy részét pedig ezen országok megpróbálják önálló teljes jogú országgá tenni Szerbia kifejezett ellenkezését gyak figyelmen kívül hagyva. Mindezt arra hívatkozva, amire az oroszok is többek között Ukrajnában, hogy az ottani kisebbség hátrányos megkülönböztetését, a központi hatalom ellenük folytatott háborúját, gyak csak így lehet orvosolni.
Ha az egyik szitu igaz, akkor pontosan ugyan így igaznak és jogosnak kell lennie a másik esetben is. Nem gondolod?