Alapvetoen ma a vilagban ket nagy, mas modon eros es a legkisebb mertekben sem demokratikus ero harcol egymassal a "vilag vezeto hatalma" pozicioert. Egyik oldalon ott vannak a kinaiak a kinai kommunista parttal, masik oldalon ott vannak a globalistak, a wef-el es az osszes sajat emberekkel feltoltott nyugati kormannyal. Ezen ket ero kozze szorult be a legkisebb mertekben sem demokratikus Oroszorszag, amit a globalistak Ukrajnaval egyutt mint potencialis gyarmat kezeltek mar evek ota. Az ukranoknal erobol (penzbol) atment a globalista valtas, az oroszoknal meg nem. Viszont Oroszorszag es ezen belul Putyin is latja a peldakat, a szivarvanyos forradalmakat es ugy itelte meg, hogy ha most nem tesz valamit, akkor elobb-utobb az utodjat levaltjak egy globalista barat vezetore aki szo nelkul atadja az orszagot a globalista kapitalistaknak.
A fenti problemara adott nagyon rossz valasz volt Ukrajna lerohanasa, mivel a globalista vezetesnek is ez volt a celja, amivel izolhalhattak Oroszorszagot es gyakorlatilag tiltakozas nelkul behuzhattak teljes Europat a globalista szovetsegbe, meg a sajat gazdasagi erdekeik ellenere is.
Ezzel parhuzamosan megy ugyanez a recept Tajvan eseten, tehat egy ukrajnai helyzethez hasonlo befagyott konfliktus kiprovokalasa Kinaval szemben, de szigoruan az egyebkent nepirto, antidemokratikus kiaiakat kikialtva mint agresszort. Ez technikailag igaz is, mint ahogy Oroszorszag eseten is igaz. Viszont a konfliktus letrehozasaban mindket allamnak csak mint csobe huzott fel szerepe van. Az USA es az EU pedig mint parasztok szerepelnek csak a sakktablan, mindenfele onallosag nelkul. Nem mintha az orosz vagy a kinai nepet megkerdezte volna barki is...
Ez a felallas nekem nagyon hasonlit az 1984-ben latott 3 nagy vilagallamhoz, ahol mindharom allam diktatorikus es gonosz. A konfliktust feloldani a jelen narrativa szerint igazabol csak egy vilagallam tudna, ahol egyetlen vezetes alatt egyesul az egesz Fold. Persze ez is ugyanugy diktatoritkus es elnyomo lenne, de legalabb sajat magaval nem haboruzna tobbet. Mind a kinai, mind a globalista nagytokes vezetes szeretne ennek a globalis vilagallamnak a vezetese lenni es jelenleg a nyugati nagytokesek vannak jobb pozicioban, mivel nagyobb az eselye, hogy oket fogadja el a vilag lakossaga mint megmentot.
Kozben meg az oroszok szeretnek valahogy tulelni mint tobbe kevesbe egyseges nemzetallam, ha mar a vilaghatalmi poziciobol szepen lassan kiszorulnak. Ennek egy eleme a kinaiakkal kotott ovatos szovetseg, ahol az oroszok jogosan tartanak attol, hogy ha legyoznek a globalistakat, akkor helyettuk Kina kebelezne be oket.
Jelenleg az orosz-ukran konfliktus feloldasa tobbfele lehet:
- szep lassu orosz gyozelem, mivel az elso vilaghaborus tuzersegi tamadas alapu (walking fire) taktika ugy latszik mukodik az ukranok ellen (a masodik vilaghaborus gyalogsag + tankok nem valt be)
- ukran puccs, oroszbarat vezetes kinevezese
- orosz puccs, globalista barat vezetes kinevezese
- befagyott, hideg konfliktus, tuzszunettel, de bekekotes nelkul (koreai modell)
Az oroszoknak a 3. kivetelevel mindharom jo, a nyugati globalistaknak a 3. idealis, a 4. talan elfogadhato.
ps: Nem tudom feltunt-e, de a globalistak hajlandoak felaldozni a cel erdekeben az utolso ukrant is, sot ahogy elnezem gazdasagi szempontbol az utolso europai unios es amerikai allampolgart is. Lasd energiavalsag es varhato elelmiszerhianyok. Ezeket raadasul a haborutol fuggetlen zold intezkedesekkel meg tovabb sulyosbitjak, lasd holland, nemet es kanadai mezogazdasagi intezkedesek. Gyakorlatilag a nyugati ipar utan felszamoljak a nyugati mezogazdasagot is. Ha nem tudnak a farzsebukbol elohuzni egy munkasokat nem igenylo ipar 4.0-at par even belul, akkor nem kerulheto el a nyugati osszeomlas. Ebben az esetben automatikusan Kina nyer es a KKP vezetoje vezetheti az egesz vilagot is.