Itt volt a péda, kvp, meg többen írtak klíma kritikus hozzáállással is túlzó adatokat becsléseket, pl a tengerszintemelkedéssel kapcsolatban. Sőt szinte mindenkinél ezt tapasztalom, nem szinte, tényszerűen pl ismerősömmel, hozzám hasonlóan klímaszkeptikus, beszélgettünk az emberi CO2 emisszióról és előszörre nem hittel el a valós tényeket, hogy az .valójában vagy 10 éve stagnál! Nekem kellett ezt számára statisztikákkal bizonygatnom!
Én kérnék egy reprezentatív felmérést hogy nem, rosszul érzékelem, a kijelentésem hibás, az emberek általános tudása a klímaváltozás egyes tényezőit illetően nem túlzó becsléseket mutat. Nem nekem kell bizonyítanom, ha eleve itt az élő példa!
A tudományosan megalapozott fő, az gyakorlatilag az egyetlen szignifikáns okot jelenti? Szerintem nem.
Hoztam ezer példát, hogy a globális felmelegedés grafikonja egy az egyben leköveti a globális abszolút páratartalom szintjét, miközben az emberi CO2 emisszió 10 éve stagnál a CO2 szint továbbra is fokozódó ütemben monoton emelkedik, ami viszont ugye nem vág egybe az egy adott évben esetleg visszaeső globális hőmérséklettel. Erre kell is egy bonyolult modell, de akkor már legyen vagy 2 tucat, amelyek viszont a jelelenlegi adatokkal ugyan egybevágó eredményeket mutatnak, jobb esetben, de a jelenlegitől eltérő paleoklimatikus viszonyokra CO2 túlérzékenységgel reagálnak a hőmérsékletet illetően, ezért aztán az előrejelzései is elve megkérdőjelezhetők. stb. stb stb.
Ismétlem, soha nem voltál képes egyetlen konkrét helytálló szakmai észrevételt tenni a linkelt anyagaimra. Bocs ez nem személyeskedés, ez tény. Max hívatkoztál másra, akinek gondolatait már képtelen voltál reprodukálni, így érvként sem tudtad felhasználni.
Miért kéne egy nem működő modellel szemben egy másik komplex modellt letennem (amit ugyan úgy nem értenél), ha elégségesek a működőképtelenség bizonyítására a tények és a mérések?
Na ez megint csak egy vélemény, ami valószínűnek tűnik ugyan számodra de soha nem néztél utána. Gondolod, reméled, hogy így van, de ki kell hogy ábrándítsalak, hogy nem.
Ezt is megbeszéltük, ott van 2020. évi XLIV. törvény a klímavédelemről. Időpontokra CO2 emissziós célokat határoz meg, anélkül, hogy a neten elérhető, letölthető előterjesztés, indokolás ehhez kapcsolódó hatásvizsgálatot tartalmazna.
A 4. § a Kormány felelősségébe utalja az intézkedések későbbi kidolgozását, de olyan opció nincs, hogy mi van akkor, ha a szükséges intézkedések valójában realisan nem végrehajthatók!?