Neeem a kijelentésem egyéni tapasztalaton alapul ennek egyfajta összegzése. Elsőre is megértettem, hogy mi az álláspontod, ezt kár volt most megismételned,.de ugye az enyémmel szemben semmi konkrétumot most sem tudtál megfogalmazni, sem saját egyéni tapasztalatot illetően, sem más általános felmérést. vagy mint kértem még általánosabb az egyéni érzékelés és a társadalmi valóság különbségére rávilágító felmérést, kutatást illetően. KB egy nagy nulla megint amit írtál. Köszönjük Emese.
Igen, vagy nem? Tehát egyetértesz, hogy a CO2 kibocsájtás az utóbbi 10 évben stagnál? Ne sunnyogjál!
Válaszolj a saját kérdésedre! Az általam belinkelt adatok tükrében te hogy látod, hogy a GW természetes, vagy mesterséges folyamatnak tekinthető!? Ne sunnyogj!
Most akkor válaszoltál arra akérdésre, amit a korábban jópárszor belinkelt cikkem feszegetett, hogy az elmúlt 500 millió évben nem volt kimutatható korreláció a légköri CO2 szint változása és a globális hőmérsékleti adatok között? Igen, nem? Ne sunnyogj!
Ha válaszoltál, kérlek ismételd meg, mert úgy tűnik elkerülte a figyelmememt.
Köszönöm!
(Nem linkelem be egyelőre a kérdéses tanulmányt, mert az számodra lenne ciki, ugyanis vagy 100 hsz-t vitatkoztunk rajta, különböző fórumokon, gyak eredmény nélkül, szal az sajnos téged minősítene, ha ezekután mégsem emlékeznél rá, hogy melyik is ez!).
Tehát, a modellek paleoklimatikus vizsgálatához kapcsolódóan az lenne az álláspontot, hogy minden a modellek hibás működését mutató eredményt gyak szkippelsz? Mert nem tudsz rá magyarázatot adni. Aha és szerinted ez egy tudományos megközelítés? Hmmm, érdekes!
Tehát szerinted nincs ellentmondás az álláspontodban, ismétlem: miközben az emberi kibocsájtás stagnál a légköri CO2 szint emelkedés fokozódik, a legfontosabb üvegházgáz, a H2O légköri mennyisége szerinted természetes okok miatt nő, A fentiek ellenére kijelented, hogy a GW okai, folyamata az emberi CO2 beavatkozás és ez az előbbieknek nem mond ellent.
Kifejtenéd kicsit konkrétabban, mert én azért érzek némi ellentmondás! Kezdjük itt. Hogy emelkedik fokozott mértékben a CO2 szint, ha az emberi kibocsájtás 10 áve gyak stagnál?
Naaaa mond meg légyszi, hogy hogy hívják azt a paramétert, amit a kért SZÁMOKkal jellemeznél. Most mi a probléma, nem tudod, vagy nem akarod valami miatt leírni? Izé van nálad valami probléma? :O
Köszönöm a földbedöngölést, kérnám hogy ahhoz, hogy teljesen eláss legyél szíves a fenti kérdéseimre válaszolni.