Igen, egy országnak joga van civileket támogatni amennyiben azok célja békés, és főleg ha elnyomja őket a hatlaom.
"így döntöttek meg egy oroszbarát kormányzato"
Lol. Úgy látom nagyon nem vagy képben a korabeli ukrán helyzetről:
2014. szeptember 16-án az EP és az ukrán parlament egyszerre hagyta jóvá a társulási megállapodást.
A gond az ukrán elnöki signoval volt(nem része a kormánynak), de ettől még Janukovics nem is nevezhető oroszbarátnak, inkább hintapolitikát próbált folytani:
Oroszbarát ellenfeleik megerősödésekor Viktor Janukovics igyekezett nyitva hagyni a lehetőségeket. Nem hátrált messzire az Európai Uniótól, de nem is közeledett túlságosan.
Kijevnek látnia kellett, hogy tartósan nem hitetheti el mindkét oldallal, hogy feléjük húz. Oroszország egyértelműen jelezte, hogy rossz néven veszi Ukrajna távolodását. Janukovics titokban találkozott Vlagyimir Putyin orosz elnökkel, egy nappal az előtt, hogy az európai társulási szerződést aláírták volna. Putyin egyértelműen tudatta, hogy gazdasági következményei lesznek, ha Kijev aláírja a társulási szerződést.
A szerződés alá/nem írása volt ahol ez a hintapolitikai nem volt fenntartható, emiatt leesett a lóról. Ez egyébként is is látszik hogy Oroszország - vélhetően - az energiafegyverrel zsarolt már itt is.
"Északi-Áramlat 2 indítását megakadályozó jogi hercehurca, ami megelőzte az Ukrán háborút amúgy neked megvan?"
Elterelődési kísérlet, enélkül is van vezeték amin jöhetne elég gáz, de nem jön mert Putyin elzárta.
" egyszerűen kitiltották a közösségi médiáról"
'Egyszerűen' vagy mert valótlanságot terjesztett?
"hogy mi az a szint amihez mérünk"
Sajtószabadság tekintetében? Viszonyítsuk Finnországhoz mondjuk, vagy egész EU+USA+AU átlag.