Értem, tehát az ellenzék, "civilek", vagy a velünk baráti kormány támogatása, helyzetbe hozása olyan forrásokból, amire népszerűtlensége miatt adott országban nem számíthat, az nem a belügyekbe történő beavatkozás.
Hirtelen az elmúlt napokból két cikk jut az eszembe. Az egyik, hogy a szemét Pucsin vagy 300 millió $-t adott több év alatt a világ különböző orszuágainak. Meghogy Amerika csak tavaly Egyiptomnak és Szíriának adott 2 Mrd $t. És nyilván van még rahedli ország akiket hasonló nagyságban támogat, Izrael, Pakisztán, és az új kiskedvenc Ukrajna. Azért én érzek a két támogatás, gyak belügyekbe beavatkozás között 1-2 nagyságrend difit. Pláne, hogy az USA sokszor fegyvertámogatást ad, amit adott ország nem lenne képes megvásárolnia, mert más területekről kéne a baráti kormányzatnak ehhez a forrásokat elvonnia.
De a kérdés viszont az volt, hogy tehát nem tagadod, hogy amerika beavatkozott ilyen módon Ukrajnában, és igen, köszönöm a pontosítsodat Janukovics valós politikájáról, amivel talán el is ismered, hogy ez a beavatkozás is vezetett az aktuális kormány megdöntéséhez.
Valóban, Putyin bizony konkrétan zsarolta Janukovicsot gazdasági szankciókkal, mint ahogy szintén gazdasági szankciókkal, támogatás elmaradásával zsarolta Biden alelenökként Porosenkót, ha az államügyész továbbra is buzerálja a fia ukrajnai céges kapcsolatait. De ez természetesen nem igaz.
Ja, de! És kb ezen, ennek a hírnek az erőszakos elnyomásán múlt az ameriakai elnökválasztás.
Mocskos ez a világ nem igaz!? XD
Szal amikor az EU buzerálja szankciózza Oroszországot az OK, amikor az Oroszok használják a gazdasági lehetőségeiket az jézus, gazdasági hadviselés, hogy van ez? XD
Sajtószabadság. Akkor most mi is a szint? Pl az USA valós sajtószabadsága mihez is van közelebb, lásd a Biden ügyet, a finnhez, vagy az orosz szinthez?