Igen,. Tagadom hogy a rám vonatkozó állításod megalapozott volt. Innentől nálad a labda hogy betedd a bizonyítékát hogy nem. Lement +100hsz. és még mindig nem tedted meg. Mi következik ebből? Nyilván az hogy hazudozol ahogy szoktál.
Nyilvánvalóan ez sem cáfolata az eredeti állításnak.
2.3. Az új bizonyításod2 (első polgári nukleáris erőmű) szintén így értelmezhető:
termék1.végtermék.ár < termék2.végtermék.ér
(termék1 szignifikánsan kisebb mint termék2, + jelenérték ignorálása már csak hab a tortán)
A te #130-osadban pedig nem. Ergo feladtad a vitapontok tételes bizonyítását. de a lehetőség továbbra is adott: várom a fenti 3 érvre a válaszod.
*++
2.e
"Továbbra sem értetted meg, hogy az 50% köznyelvi fordulat egy kétesélyes eldönthetetlen szituációra"
Mármint egy idiótáé aki a 99%-1%-ra azt mondja hogy fifty-fifty. Értem, idióta vagy. Ezzel zárhatjuk. Csak azt nem értem hogy máskor miért beszélsz arról hogy te 1%-os pontossággal adsz meg értékeket. Jól láthatóan ez nem igazán meg. De akkor add meg kérlek hogy nem köznyelvi értelemben mekkora az esélye hogy egy sorozatgyártás olcsóbb lesz mint a prototípús! (na most jön a Neuxs6 fülét-farkát beúztva kerüli a kellemetlen kérdést amiben színt kéne vallania. Szánalmas.)
2.f
"eszköztől nem fog jelentősen, nagyságrendileg különbözni."
Nexus6 szalmabáb érvelési hiba++. Senki nem beszélt nagyságrendi különbségről, azonban jelentős különbség lehet. Amit itt látunk az leginkább egy startup jellegű működés, az első termék nagyon drága, egyedi gyártású PCB-k és egyedileg megvett komponenseket szerelnek össze magasan kvalifikált kutatómérnökök. Amit mondjuk egy PCB gyártóhoz vagy egy kínai beszállítóhoz úgy mész oda hogy nem 1 db hanem 1000 akkor teljesen más árat fog mondani, teljesen más logisztikai költséghányada van ennek. Ha a kutatómérnök helyett meg egy technikusnak adod a csavarhúzót az is más bérköltséggel dolgozik.
"A kettő szemantikailag teljesen más."
Állításom:
"az esetek 99%-ában drágább mint a kereskedelemi termék."
Egy idézet a sok közül ami ezt hivatott alátámasztani:
"The cost of a prototype can be anywhere from 10 to 100 times more expensive than the final product."
Lényegében mind kettő leírja hogy a proto>final product
A második feszesebben hogy akár (több) nagyságrendi különbség is lehet. Ezt ebben a formában így én már nem jelenteném ki de a relációs jel irányát nem vitatom, az én -általad vitatott- kijelentésem ui. ennél sokkal megengedőbb/lazább volt, az már akkor is teljesül ha csak feleannyiba kerül a végtermék mint a proto (amit egy ilyen kísérleti villámhárítónál pl. simán el tudok képzelni mint megugorható szint). Vegyük észre hogy a milliárdnyi piacon lévő termék közül még mindig 0 darab konkrét terméket tudtál bemutatni ahol a végtermék drágább lehet mint a proto. Miután felsültél az irreleváns hasonlataidat, fel is adtad az erre irányuló próbálkozásokat?
2.g Nexus6 megfutamodott.
Még mindig ott tartunk hogy sorold már fel hogy ebben a villámhárító végtermékben mi lesz majd az a drágakő ami nem kellett a prototípusban.
3.a Nexus skipelte a pontot/megfutamodott
3.b Nexus skipelte a pontot/megfutamodott
3.c Nexus skipelte a pontot/megfutamodott
3. "Az én első kijelentésem ugyanis annyi volt, hogy 2 mrd-ért nem éri meg ilyet létesíteni, amibe te belekötöttél!"
Hazudsz ismét. Ez volt az első kijelentésed amibe belekötöttem:
"Gyakorlati alkalmazhatósága a kísérlet által bemutatott rendszernek ZÉRÓ!"
Amit hibás kijelentés volt, semmiféle felételes mód nem volt hogyha annyiba kerül akkor nem éri meg. (hiába próbálsz utólag ebbe menekülni).
Ez után a 172 következett. Arra reagálj, nem mantrázz. Vitakultúrából még mindig a béka segge alatt vagy.
4. "elsunnyogod, minden kérésem ellenére, "
Elmondtam hogy új kérdéseket/állításokat új pontban kell formálisan megfogalmaznod. Amennyiben ezt nem teszed meg akkor ignorálva lesznek. Az hogy olyan birka vagy hogy ennyit nem fogsz fel arról én nem tehetek.