"Onnan tudtam hogy az aránypárod atomerőműves fele is durván hibás, illetve nem számoltál a prototípus->kereskedelmi termék közti árcsökkentéssel amiről a fejlesztők beszéltek. Az hogy a 2mrd bekerülés költség is hibás volt az a 3. téves feltételezés volt a számításban."
Egyrészt akkor igazat adsz az első és alap kijelentésemnek, azt nem vitatod, hogy 2 mrd-ért egy ilyen elhárító rendszer gazdaságilag nem reális.
Köszönöm.
Merthogy nekem is ez az álláspontom.
Azonban egyrészt a részedről említésre kerültek bizonyos számok, pl 34 Mrd-os atomerőművi beruházás ill, hogy ennek 2,5%-át jelentené az elhárító rendszer. Hmmm, nade ez ugye még mindíg 850 mill!!!! Ez 850X több mint az általad később említett valósnak vett kísérleti költségvetés! Hogy van ez? Annyiért is (850 mill) megérné, vagy annyiért sem, vagy mennyiért? Csak mert hoztad a repülőteres, szélkerék farmos, meg atomerőműves példát, hol érné meg 850 millióért!? Vagy mi volt ez a 2,5%?
Másrészt továbbra sem jutottunk túl azon az egyszerű dolgon, hogy ez az elhárító rendszer NEM tekinthető a végleges formájában majd a kísérleti berendezésnél jelentősen alacsonyabb költségű sorozat terméknek, sokkal inkább kis példányszámban készülő, a kísérleti berendezéshez hasonló egyedi terméknek! Ez viszont nem teszi lehetővé a költségek jelentős csökkentését!
Értem, hogy megint személyeskedsz, de mi az álláspontod a rendszer alakalmazhatóságáról?
A 2 Mrd-os kísérleti költséghez is azt írtad, hogy az abból származtatott költségért is megérné! Mennyiért és miből számolod ki ezt, mi alapján?