A fő bevételét az államtól (India) kapta, hasonlóan mint nálunk Pénztáros Lőrinc. És csak ezután tudott a világpiacra kitörni. Így szocialista.
"Igy "szabadult" meg Japan, Korea es legutobb Kina is a lakossag novekedesetol"
A japán meg kínai növekedés megállása rohadtul nem a még több munkának köszönhető. A kínaiak meg a japánok éppen manapság dolgoznak kevesebbet, mint régen. A 60-as években napi 16 óra sem volt ritka, most meg 12 fölé azért még náluk sem mennek. És lám, a 60-es években növekedett a népesség, most meg csökken. Miközben nálunk Európában is drasztikusan lecsökkent az utóbbi évtizedekben a havi munkaóra a régebbi időkhöz képest, ráadásul sokkal könnyebb is lett a meló. Mégis most csökken a népesség, akkor meg éppen emelkedett. Szóval ha a logikádat igaznak vennénk, akkor régen sokkal jobban kellett volna, hogy csökkenjen a népesség. Nem beszélve mondjuk az 1900-as évek elejéről, amikor idehaza is gyakori volt a napi 16 óra, mégis drasztikusan növekedett a népesség.
Szóval a munkaóra száma bizony nem befolyásolja a népszaporulatot.
Ami miatt csökken a népesség:
- Jólét, elégséges táplálkozás, oltások, ami miatt már nem szülnek 4-5 gyereket családonként, mivel már nem kell számolniuk a gyerek halálával.
- Fogamzásgátlás, ami miatt tervezhetőbb lett a gyerekvállalás.
Eddig nagyjából stagnálna a népesség.
De:
- A feminista férfigyűlölő rendszerben ha válás történik, akkor a gyereket (és vele együtt a lakást meg a tartásdíjat) a legtöbb országban az anya kapja. Így sokuknak megéri válnia, akár mondvacsinált indokkal is. A férfiaknak meg ugye nem éri meg egyáltalán. És mivel a mai férfiak jó része eleve végignézte még gyerekkorában, hogy az apját hogyan szakították el tőle, így nyilván jó részüknek eleve eszében nincs gyereket vállalni.
- Szocialista újraelosztó rendszer, ami miatt a jólétben állami pénzen eltartott, drasztikusan túlfizetett, sok esetben értelmetlen munkát végző nők tömegei (lásd bürokrácia, stb.) sokkal könnyebben válnak el a férjüktől, mivel a férfi már nem közvetlenül, hanem az államon keresztül (adó) tartja el őket. A nagyobb mértékű válási kedv pedig kevesebb gyerekvállalást jelent.
- A semmit érő diplomák világa (szintén a szocialista állam adóinak és állami irányításának eredménye), ahol pusztán magolásért tud bárki diplomát szerezni, majd azon keresztül a fent említett semmit érő, vagy alig termelő látszatmunkát végezni (általában az állami területen, avagy a céges bürokráciában ,ami szintén az állami előírások miatt nagy). És a diploma megszerzéséig, illetve az indulásig a nő biztosan nem akar majd gyereket vállalni, azaz már nem a 20-on éves kor elején, hanem a végén, sőt, akár a 30-as éveiben kezd szülni átlagosan. Ami azt jelenti, hogy sokan már nem is fognak tudni megszülni több gyereket, sokszor csak egyet.
- A feminizmus férfigyűlölő rendszere, ahol egy ideológiai háború megy a férfiak, főleg a férfias fehér férfiak ellen. Így a párválasztás esetében a nők sokkal bizonytalanabbak lesznek, még kevésbé köteleződnek el.
- Az állami iskolák dolgozó nőket akarnak (lásd megint a szocializmus, mint régen a traktoros nők), így az iskolákban legtöbbször az anyaságról, gyereknevelésről, szülésről és hasonlókról alig esik szó, nem hogy még fel is készítsék erre a lányokat.
- A feminizmus miatt a fiúk hátránnyal kezdik az életüket, sokkal kisebb támogatást kapnak gyerekkorban, nyugaton meg már bűnösként is vannak kezelve, főleg, ha fehérnek mertek születni. Így az önbizalmuk eleve rossz, ami a párválasztásra és a párkapcsolatokra is kihat, még kevesebb házasságot, meg főleg még kevesebb gyereket eredményezve.
- Emellett mivel nőies közegben nőnek fel a fiúk, többségük eleve nem is alkalmas apának. Nem csak hogy sokuknál a nőies feminizálódás teszi őket erre alkalmatlanná, hanem a fentebb írt gyerekkori hátrányos megkülönböztetés is. A legdurvább meg az lesz, hogy a lányok - mivel a szocialista oktatási rendszer magoltató és lányközpontú - sokkal könnyebben jutnak diplomához. Igaz, hogy csak virágkötő-ruhatár szakos diplomához, de egy érdemi szakmunkás fiúnak esélye sem lesz a beképzelt diplomás picsha esetében a párkapcsolatra, hiába próbálkozna, hiszen ő "csak" szakmunkás. Persze erre sok fiú is elkezd ilyen bölcsész-szakos diplomát szerezni és feminizálódni, de ebből meg nem tud majd eltartani nem hogy egy családot, de a feleségét sem.
További is van, de a lényeg benne van.
A lényeg, hogy a népességnövekedés megállása egy jóléti társadalomban természetes. A csökkenés pedig a mindenhol (még Japánban és Kínában is) a jelen lévő és egyre erősebb baloldali nyomulás miatt történik. Ha az újraelosztó rendszert meg az állami szabályozásokat (szocializmus) megszüntetnénk, meg a párkapcsolatokba (gyerekelhelyezés) sem szólna bele az állam, akkor idővel pár évtized alatt helyreállna a rend és beállna stagnálásra az egész. Sajnos ebben rövid ellenérdekeltek a nők (főleg az állami rendszeren keresztül eltartottak), meg a nyugdíjasok tömegei (mondjuk nekik is 2/3-uk nő). És mivel demokrácia van, így jó eséllyel továbbra is meg fogják szavazni maguknak a rövid távú haszon reményében.