Hogyan lehet végesíteni egy végtelen univerzumot ?
Úgy, hogy az Univerzum nem végtelen. Ami végtelen az az existence amiben végtelen sok Univerzum létezik. Az existence maga az energia és ez egy gravitációs sugárzás, a graviton az energia kvantuma. Az Univerzumok ott vannak ahol az elektromos töltések gyűltek össze. Ez a két elemi részecske építi fel a világot, a végtelen számú Univerzumot a végtelen gravitontengerben.
Egyébként a fény nem hullám, hanem részecske amely működése közben kifelé váltakozva elektromos majd mágneses tulajdonságokat mutat. A foton mindkét elemi részecskét és ezek tükörkép szerkezetű párját is tartalmazza. Keringésük és egymáshoz viszonyított helyzetük okozza a szinuszosnak látszó, hullámzásra emlékeztető tulajdonságváltozásokat.
Nagyon érdekesnek találom ezt az elméletet. Ha jól értem, már amennyit érteni vélek belőle, a dimenziók mint alagutak jelennek meg melyben vándorolnak a részecskék és mi is. Az idő tört dimenzió, tehát görbe, vagyis feltekeredett önmagában.
Na most bennem az az elképzelés fogant meg, hogy azért nem érzékeljük a múlt és jövő időt mert az alagút alalógiával élve egy görbe alagútban sem látunk túlságosan előre vagy vissza. Ahhoz, hogy az euklédeszi 3 dimentóhoz kapcsolódó tört dimeznióba beláthassunk ki kell csavarni, csomagolni. Igy ha eltorzitjuk a 3 térdimenziót a hozzá kapcsolódó idő is egyre többet és többet mutat magából. És mint tudjuk nagy tömegek közelében elgörbül a tér meg is változik az idő folyása. Vagyis többet érzékelhetünk belőle. Nem tudom jól gondolom e?
Szerintem csillapodj le, nem itt kell hisztizni ;) Kapaszkodj meg valamiben és használd kicsit a fantáziád, mert mindenhez kell egy kicsi beleérzés, beleláttás még ha valakinek a modora meglehetősen nyers is... :)
Nem : egy 4 dimenziós térben lebeg egy spagetti végtelenített szála és össze-vissza tekereg , a találkozási pontjai mentén hoz létre jelenségeket.
Különböző találkozási görbületi állásérték , amely egy sima szám 0 és 1 között .. hoz létre különböző jelenségeket.
Van ahol 2 szer fut önmagába ott csak 3 aldimenziót manifesztál, ahol 3-szor fut önmagába egy ponton ott meg 4-et. A valóságban fellelhető dolgok , így jönnek létre , köszönőviszonyban nincs azzal amit idáig hittek róla.
Hogy miért pont 4 dimenziós az a tér amiben tekereg ez az egy dimenzió annak az az oka hogy a körülötte lévő teret már eleve maga manifesztálja és ebből a maximum a 4.
Két egymást követő altér legkisebb közös térfogataránya.
Kör esetében a 2 dimenziós kör egyel kevesebb dimenziós határfelszínét szeretnéd osztani az egyel kevesebb számú dimenzió legnagyobb határtérfogatával.
Ennek célértéke egyel lejjebb lévő dimenzióban : 2 Ennek célértéke egyel feljebb lévő dimenzióban: 4
PI_n két határértéke a körülötte lévő dimenziókon lévő PI_[n-1] és PI_[n+1] célértéke.
Én gamma függvénnyel számolom .. És nem tudom neked hogyan jött ki 0 és pi közé
Aha, így érthetőbb, hogy a nagyból haladunk a részletek felé. És mit gondolsz, ez a "spagetti" statikus, vagy folyamatos változásban nyeklik-nyaklik újabb és újabb pontokon hozva létre jelenségeket? Ha jól értem mozog, így ez a hely ahol élünk az univerzumunk ennek a nagy spagetti hurkainak egyik metszéspontjában van, ha mozog a spagetti, tágul az univerzum, pl.
És az idő micsoda az elméletben és miért olyan megfoghatatlan?
Igen az egyetlen fődimenzió az öröktől való.. Isten hozta létre aki a 0 dimenzió maga.. Sehol sincs , mégis mindenütt ott van.
A spagetti dimenzió az hogy statikus-e vagy dinamikus az csak attól függ hogy honnan nézed, kívülről nézve abszolút nézetben egy statikus merev test a saját 4 dimenziós pszeudoterében az összes talákozási pontja az idők végezetéig mozdulatlanul álló helyzeben van.. Ha azonban ráprojektálod magad az egyik tengelyére , azaz benne élsz és relatív belülről figyeled meg, akkor egyrészt az egyik dimenzió amelyet eddig kívülről statikusnak és egésznek használtál , tört idővé fog válni és a maradék találkozási pontok el fognak mozdulni az immár csak 3 visszamaradt pszeudotérben mivel 4 dimenziós teret csak 4 dimenziós térből lehet mozdulatlanul projektálni, 4 dimenziós térben viszont akárhány dimenziót lehet mozdulatlanul projektálni..
Az "idő" a tehát a mi "fizikai" "terünkben" az 4 dimenzió 3.999 - válásánál kezdőzik egy nagy bummal, vagy fotonnal, és a 3mal fejeződik be egy fekete lyukban vagy lyukacskában amely mindenütt ott van most is szobád minden csücskében.
Az északi sarkból rajzolj egy kört félegyenlítő sugárral! A kör pont a délisarkpont lesz. Azaz egy pont. Mennyi a pontnak a kerülete? Zérus... Mennyi a nulla és a félegyenlítő hányadosa? Zérus.
De azért nyugodtan szomágiázgass, hogy 2 és négy között van az a nulla! :-D
"Ehelyett az Univerzum _fluktuál_ , méghozzá az idők végezete óta mindig is volt , van és mindig is lesz soha nem fog az egész felfúvodni mint egy lufi és soha nem fog visszaszippanni minden egy szinguláris pontba. Ehelyett az a továbbiakban is a végtelenségig tovább fog FLUKTUÁLNI azaz lesznek benne mindig is részek amelyek szubdimenzió izomer konfigurációja az 1.1.1.1-hez közel eslk és mindig lesznek benne részek ahol a konfiguráció csak 1.1.1.0 közelébe esik. Ezen kívül sok más konfigráció is lehet gyakorlatilag bármilyen altérrácsszerkezet kialakulhat, a rejtély , és a kevés fennmaradó kérdés közül az egyik csupán az miért pont itt ezt a 4 és a 3 atér ÖSSZEG körüli konfigrációs pontokat tapasztljuk mi emberek itt meg ?"
Tehát a tágulást a fluktuáció okozza. Ezt hogy kell elképzelni a rácsszerkezet szintjén? A fluktuáció azt jelenti hogy lebomlik egy altér majd újraépül? Ezek szerinte gy neutron simán eltűnhet vagy átkonvertálódik protonná a fluktuáció hatására, miért nem figyelhető ez meg? A flukutáció statikusságot felételez, tehát nem a összehúzódásnak ki kellene egyenlíteni a tágulást. Nagy léptékben viszont azt mutatják a megfigyelések hogy a tágulás gyorsul. Hogy magyarázza ezt az elméleted? Hogyan ábrázolja/tárolja az impulzusvektort a rács?
Mert én azt hittem eddig Isten egy nagyfenekű nő, mondjuk. Azt mondod a a fődimenzió öröktől való, de Isten teremtette, ez a kettő ellentmond egymásnak. Utoljára szerkesztette: noland, 2019.08.25. 13:36:17
"Tehát a tágulást a fluktuáció okozza. Ezt hogy kell elképzelni a rácsszerkezet szintjén? A fluktuáció azt jelenti hogy lebomlik egy altér majd újraépül? Ezek szerinte gy neutron simán eltűnhet vagy átkonvertálódik protonná a fluktuáció hatására, miért nem figyelhető ez meg? A flukutáció statikusságot felételez, tehát nem a összehúzódásnak ki kellene egyenlíteni a tágulást. Nagy léptékben viszont azt mutatják a megfigyelések hogy a tágulás gyorsul. Hogy magyarázza ezt az elméleted? Hogyan ábrázolja/tárolja az impulzusvektort a rács?"
A rácsszerkezet szintjén egy úgy kell elképzelni , hogy te mint egy ember aki PROTONOKBÓL áll alaphelyzetből a 3.14 -es 1.1.1.pi-3 -as altérrácsról figyeled meg a "körülötted" lévő eseményeket, az úgy. "jelen"-ben , a "körülötted" lévő események események a 4 dimenziós valódi térben nem biztos hogy ugyanúgy, sőt leginkább teljesen máshogy helyezkednek el, tehát amiről te úgy gondolod hogy "messze" van tőled az lehet hogy a 4 dimenziós natív térben ponthogy közelebb van hozzád, mint az a pont amiről a 3.14 -es térből megfigyelve te úgy gondolod hogy "közelebb" te a találkozási pontokat egy a pszeudotérbe ékelni próbált statikus koordinátarendszerrel próbálod, miköztben a találkozási pontok közt nincs távolság a valóságban , csak azt lehet mérni hány darab talákozási pont van két találkozási pont között és azt hogy milyen görbületi értékek vannak a találkozási pont altereiben.
A tágulást az okozza hogy a te 3.14 dimenziód a 4-ről jön és a 3 fele tart előre az időben és jelenleg a .31415.....2385378563457823 -ről tart a 3.1415.............2358962378956771-re felé itt a végtelen közepe felé.. és mivel ez egyre bejlebb halad spirrális pályán a körülötte lévő minden más találkozási pont a 3 dimenziós pszeudotérben amit használsz látszólag egyre "távolabb" kerülnek egymástól,
Semmit nem mondtál el az impulzusról, ez pedig nagyon fontos elem az univerzumnak. Mi lenne az altérosan? Miért gyorsul a tágulás most, de korábban volt olyan fázis is hogy lassult, meg olyan is hogy gyorsult? Szerintem nincs olyan matek ami azt meg tudná magyarázni hogy az n dimenziós térben minden pont távolodik miközben n+1 dimenzióban mind közelednek. A 2D-s papírlap(gumilap) 3D -ben hajlítgatása esetén sem tudod ezt minden ponttal megtenni, csak lokálisan. Úgyhogy én ezek alapján nem látom hogy a sötét energiára adna magyarázatot az elmélet. Még egy kérdés: mi a szingularitás(fekete lyuk központja pl.) az altérrácsban, mekkora a kiterjedése, mit tartalmaz(nak) a rácspontja(i)?
Isten a 0 dimenzió előtt , és a végtelen dimenzió után él , egy olyan helyen ahol nincsen dimenzió. Ő az aki megteremtette az egy dimenziót, amely mind a végtelen többit automatikusan manifesztálja, annak függvényében hogy hogyan értelmezed a szituációt és egy osztással a multiplikatiív csoportba pakolod : ∞ = 1/0 -val , amely automatikusan tovább manifesztálja az első, 2 egész dimenziós kört és ezáltal van lehetőséged additív csoportba pakolva az egy dimenzió találkozási pontjait egyesével egész számonként a végtelenségig egymásra pakolni őket, ahol viszont a végtelenben szükségszerűen KÖRbemegy kiadva rekurzívan az első multiplikatív dimenziót a : 0.0000'1 -est (1/∞)
Tehát az első , 1/∞ -es dimenzió automatikusan létrehozta mind a végtelen ∞ dimenziót , mert Isten csettintett egyet.. egy olyan pszeudodimenzióból amely a dimenziókon kívüli Adimenzionális tér. Ezenkívül Isten szigorú számokat vésett a matematikába és leszögezte, hogy 4 a dimenziók teteje ahonnan minden más dimenzió történéseit meg lehet figyelni. Hogy ez miért van így azt tőle kéne megkérdezni és nem tőlem.
Haha :D Sose voltam még Dadaista színházban, - valahogy mindig kerültem -, de most már tudom miért. :) Egy élmény volt! Esteleg a Broadway-n bepróbálkozhatnál...
Köszi de a Broadway már tele van a fizikusok agymenéseivel, meg tündérmeséivel, mint pl. az Ősrobbanás és a Sötét Rózsaszín teknősAxionjaik.. akik ki tudja milyen görbületek mentén görbülnek nekik és hogyan én alább lerítam matematikailag hogyan is néznek ki pl. nálam ezek a görbületek...
Egy biztos: ők eddig nem a megfelelőképpen nem a megfelelő matematikával próbálták és nem a megfelelő helyre görbítgetni ezeket.. ezért nem értenek az egészből most az égvilágon semmit. Utoljára szerkesztette: TOR-rent, 2019.08.25. 15:37:12
Gondolom azért nem válaszolsz mert nem tudsz. Konklúzió: az elméleted nem ad magyarázatot a világegyetem működésére, inkább ellentmondásban áll azzal, egy légből kapott humbug.
Semmiféle tágulás nincs. Alább megtalálstz már minden választ és definíciót nincs semmiféle impulzus meg ilyen rizsák egész más definiciós szerkezetben és teljesn más kontextusban kell vizsgálni mindent. Az alapjaitól újradefiniált szavakkal és fogalmakkal ahol _a_ dimenziónak eleve helyből típusai vannak. A típusok közt pedig műveleti jelek mint operanduszok állnak azaz manifold rács ..
p/q esetén a / jel a műveleti manifold dimenzió ezért 3 dimenziós a knot.. holott csak 2 szám azaz 2 dimenzió fejezi ki . Utoljára szerkesztette: TOR-rent, 2019.08.25. 16:43:25
Egyáltalán nem erről van szó, a valóság darabkáinak variációi, amik akár mintázatok is lehetnek vagy egy sóhaj. Egy tornamutatvány matematikai levezetése. A topic beemelése a valóságba, nyak-leves. Ez sok tudást igényel, szerintem :)
Kérdezem én , ha ti még arra sem jöttetek rá, hogy a műveleti jeleitek , az a mind a 4 darab szintén a dimenzió egyik nézetét fejezi ki, mi a paciangyalbögyörőt kerestek ti a "matematikában" ? És főleg hogyan akartok ennek a megértése NÉLKÜL, ti bármiféle "tudományt" kalapálni? Utoljára szerkesztette: TOR-rent, 2019.08.25. 16:59:30
Mit dumálsz mellé! Azt állítottad, hogy a nem euklédeszi geometriában a Pí 2 és négy kozé esik. Mondtam neked egy nem euklédeszi gömbsíkon példát arra, hogy egy kör kerületének és átmérőjének hányadosa mikor zéró.
Erre itt görcsölsz, hogy miért mondom, hogy a nem euklédeszi sík csak gömb lehet, hiperbola nem. Hát nem mondtam ilyen. Te viszont mondtad, hogy a nem euklédeszi geometriában a Pí értéke 2 és 4 közé eshet. Erre mondtam neked, hogy itt van egy példa azérusra, mint a kör lerületének és átmérőjének a hányadosa,
Itt pedig azt láthadod, hogy a PI-t Euklidészi terekre célozva, minden lánctört, függvényben megadott konvergencia határai minden esetben 2 és 4 közé esnek.
Sajnos az impulzus is valóság, a szingularitás is, és a tágulás is, ezek le kellene tudnod vezetni a tagadása helyett. Egy lyukas animGIF kitaláció az egész amit összehordasz.
Levezetni itt neked kéne a Sötét Anyagot a sok krix-kraxoddal .. ezek után..
Világosan bemutattam hogy még azt sem tudtad eddig, hogy a PI az egy dinamikus érték 2 és 4 között.. eddig csak egy statikus f*ssal számoltál vele mindenhol..
@VolJin az egy dolog hogy te a statikus PI_2 célértékét próbálod átprojektálni más geometriákba de egy jóval alapvettőbb ok miatt, mivel függvény és nem egy szám, már eleve dinamikus és nem csak cél de két határértéke is van helyből. És ez bizony 2 és 4 közé esik ha tetszik ez neked ha nem, az immár szénné égetett "matematikád" "alapjai"-val együtt
"Levezetni itt neked kéne a Sötét Anyagot a sok krix-kraxoddal .. ezek után.. " Te állítottad hogy a tudósok semmit nem tudnak a 96%-ról. Ezután azt látjuk hogy te még a 4%-bal lezajló jelentségekkel, kölcsönhatásokkal sem tudsz elszámolni. Amint a beidézett tekergő gifképek helyett valami valóságosat kellene leírni akkor elsunnyogsz a válaszadás helyett. Vagyis egyetlen válaszod van, a tekergő vonalak és 25 jegyű tizedestört listák, amikből nem következik az égvilágon semmi.
Kit érdekel a tömeg, meg a hosszúság, itt a sötét anyag topikban vagyunk, te meg ezzel kapcsolatban nem adtál sejtést. Amit meg mások adtak azok meg aztán igazi Broadway történetek. A helyedben súlyosan elbujnék azok után hogy szénné égettelek már az összes ponton megkaptad tőlem a választ te meg még mindig itt kritizász.
Itt nem nekem van mindenség egyenletem hanem állítólag neked. Ezzel szemben ha megkérdezném hogy akkor a foton polarizációja vagy a statikus terek mik csak tekergőző vonalak a válasz. Előbb próbálj meg valami olyat összerakni amivel alapvető dolgokat meg tudsz magyarázni. Persze ez már egy jóval nehezebb feladat mint n*PI-t behivatkozni mint semmitmondó válasz.
Én arra mutattam be egy sor erős , egyszerű algebrai bizonyítást, hogy a PI értéke intervallum érték és nem statikus , arra mutattam be bizonyítást, hogy egy darab dimenzió autogeometrizációval képes manifesztálni, mind a végtelen számú dimenziót, miközben a térdimenziók számának a teteje az 4 marad.
Eddig erős bizonyításokkal LEROMBOLTAM a jelenlegi "tudományt" de mivel azért csak itt vagyunk és magyarázni kéne valahogy ezért: arra próbáltam sejtést felírni az altérrács konfigurációs táblázattal, hogy a jelen környezetünkben hogyan alakulnak az egyes jelenségek altérrácsai.. arra mutattam rá erős bizonyítások tömkelegével hogy a jelenleg használt "modell"-ekkel soha nem fogsz tudni a helyes elméletek kezdetéig sem eljutni.
Az hogy mi hogyan alakul ebből, vagy egyáltalán mikre fog még fényderülni, pl. a te tudományod nyelvére átfordítva: milyen "részecskék" fognak még előbújni, a leghalványabb fogalmam sincs, Pont olyan mintha anno Archimedes-től egyből egy Űrhajó tervezését kérnéd számon amikor még csak a csigasorral kísérletezik. Ez az elmélet 5 éves. Már rég ezzel kéne számolnia ma is a "tudós"oknak ahhoz hogy egyáltalán bármi valós dologra rájöjjenek az Univerzum működésével kapcsolatban.
"milyen "részecskék" fognak még előbújni, a leghalványabb fogalmam sincs," Te az ismert részecskék tulajdonságait sem tudod leírni. Ellenben a valódi tudománynak erre van egy elég elegáns módszere ami koherensen működik. Ami pedig egy ilyen nagy mintán koherens az pedig Occam filozófiai elvét követve valszeg a helyes válasz. Te kb. annyit tudsz hogy hasraütés szerűen bemondasz altérokat, meg Pi alapú számsorokat. Szerencsére legalább azt már érzed hogy ez elég kínos módszer a szubatomi világ részecsketengerében és inkább már az egyszerű dolgokra(polarizáció pl.) sem tudsz megfelelni.
"Hogyan számolod ki a távolságot, tömeget, sebességet?"
Számolni nem tudod őket, mert végtelen az univerzum. de a definiciójuk létezik nálam azért , bár értelme nincs a használatuknak:
a "távolság" az ha a valódi valóságot létrehozó egydimenziós görbült spagetti tér önmetszéspontai (általd "részecskék"nek nevezett fogalom) közé odakalapálsz egy képzeletbeli , de valójában nem létező koordinátarendszert és abban nevezel ki nem létező fix koordinátapontokat és a köztük lévő távolságot, amely a valódi valósban mindig végtelen. Mindig további és további algörbületek jelennek meg rajta és további további Univerzumok sorát hozza létre akármilyen kis "részt" próbálsz(probálNÁL) rajta "kijelölni".
a sebesség az ha két metszésgörbületi érték különbségét veszed. (szintén nincs értelme , mert csak végtelen számjegyű számokban lehetne valódi mérést végezni)
a tömeg pedig az ha két metszésgörbületi érték hányadosát veszed. (szintén..)
Pl. 4 a foton altérrács összege , a sebessége nagyobb mint az ugyancsak aszimmetrikus altérrács elrendeződésű protoné , mivel a az utolsó altérrácsa az 1hez közeli.. A hullámhosszát az adja, hogy a 3.9999999-nél még gamma sugár, de a 3.999998-nál már csak röntggensugár. Az tömege ezzel szemben kisebb , ugyanezen oknál fogva..
Nálam 4-pi a proton és a foton közti "sebesség" "állandó" és 4/pi a "tömeg" "állandó", ahol persze erősen exponens a görbe, hiszen az elektron 4-(pi-3)-on szimmetrikus altérrácselrendezéssel még mindig a "fény""sebesség" közelében jár, és a "tömege" még mindig indurkapindurka.
A sötét anyag "tömege" pi/(pi-x) ahol x-et még keressük és a sötét anyag pi-(pi-x) "sebességgel" mozog.
A csatolást azonban nem mindegy hova teszed: ha a szubdimenziók összege a pi alá zuhan azt ugye mi már "jövő"nek nevezzük.. a "jövő" húzza maga felé a "múlt"at... ezért a sötét anyag és a mi hadronikus világunk már egymás "eseményhoriztontpontján" túl vannak tehát gyorsabban halad mint a "fény"sebesség"
Algebrailag ez úgy néz ki hogy az alterek összege a téridő minden pontján PI , ez a relatívitás gyakorlatának egyes számú főtétele
Tehát: te felgyorsulhatsz , a fejed tetejére is állhatsz de amikor méred az időt az űrhajó kabinjában még mindig ugyanúgy fog ketyegni az óra, és még mindig 3.14-et fogsz kapni , mikor megméred az előtted lévő papirdarabon a kör átmérője és kerülete közti arányt. Viszont ha te messziről mérsz egy távolban gyorsabban mozgó dolgot, akkor azt tapasztalod, hogy az ő altere a tiedhez képest megnőtt... pl. 3.15-re majd a "fény"sebesség" felé közelítve egyre inkább a 4 felé... ő ugyanezt az eredmény méri veled kapcsolatban , hiszen az ő nézőpontjából nézve te ugyanannyival mész mint ő tehozzád képest. Ezzel szemben a Sötét Anyagnál már eleve a PI-t csatolod felülre a "jövő"ben történő dolgok a 3.13 dimenziótól kezdődnek A sötét anyag "tömege" húzza a saját "jelenje" felé a mi "múlt"unkat látni ezért nem lehet, a húzást lehet érezni és mérni elkapni sosem lehet, mert az elkapás pillanatában válik egybe az ő "jelen"je és mi "múlt"unk.
Ezért nincs Pauli kizárási elv
A sötét anyag szintjéről bele lehet látni a mi múltúnkba, viszont az idő kereke az egyirányú , a dimenzió összegének értéke a végtelenből jön és a zérus felé tart. A múltba lehet látni, ez történik a távcső használatával , a "jövő"be nem lehet belelátni. A sötét anyag az ami mi leszünk egyszer. Viszont nem mi döntjük el mikor óhajat eggyéválni velünk, hanem amikor neki úgy tetszik.
A sötét anyag : a jövő maga, anyag is, meg nem is.
A jövendőt, pedig csak a mindenható tudhatja. Mi most egy kis betekintést nyertünk hogy miért nem, és egyben tudományosan is bebizonyítottam Isten jelenlétét. Végre valahára.
"Eddig erős bizonyításokkal LEROMBOLTAM a jelenlegi "tudományt""
Tehát mégegyszer, mert látom fingod nincs semmiről! Majd ha elméleti fizikusok és szakemberek sokasága elemezte és megvizsgálta az "elméletedet", illetve ha az kiállta a bizonyítás próbáját, akkor, ismétlem CSAK AKKOR beszélhetsz bárminek a bármiféle lerombolásáról. Egyelőre annyit sem tudtál mutatni -most írom le ezredszer, mert szokás szerint sunyítasz-, hogy akár csak egyetlen egy szakember foglalkozott volna a babonás képtelen faszságoddal, és legalább egyetlen nyomorult véleményezésig eljutott volna mondjuk egy tudományos folyóiratban. Egy k*rva nagy nulla minden hablaty, amit itt előadsz, tele van ellentmondással, össze-vissza keveréssel, egyszerű alapfogalmakat is képtelen vagy definiálni, vagyis még ezen a kis noname fórumon sem sikerült bizonyítanod az ég világon semmit. Lerombolni talán az alaptalan egódat kéne, de azt sürgősen!
Esetleg erről az N=8 szupergravitációról meg a végtelen dimenzijós szuper"szimmetriáról" tudnál mesélni , de sajnáld a a tuti képleteket meg a magyarázatokat sem ! Utoljára szerkesztette: TOR-rent, 2019.08.25. 23:00:55
Az meg hab a tortán, hogy a jelek szerint neked van egy új "Isten definíciód" is, mert a Földön jelenleg butító vallások egyike sem teszi isten oda, ahova te, és egészen mást zagyválnak arról, mit, hol mikor, miért csinált...(más kérdés, hogy isten definíciója egyébként sem létezik, de a könnyebb érthetőség kedvéért most így írtam)
Példának okáért ez és ehhez hasonló jelenségek értetik meg, hogy az világegyetem tágulása értelmezhető a szingularitás hosszabbodásaként. Ahogy szuperszimmetria egybeesik a részecskék és clusterek között az n+1 dimenzión keresztül. Az új elmélet világosan fogalmaz...
Szerintem érdemes lenne megfontolnunk, felterjeszteni a Kickstarteren vagy valamelyik másik közösségi finnanszirozási oldalon egy összefésült változat kiadásának KÖNYV formátum lehetőségét. Mennyit "energiát" vagy pénzt tudnál rá forditani, hogy egy keményboritású könyv készüljön belőle? Esetleg börkötésben is lehetne gondolkodni egy igen exclusive változat is szóba jöhetne!
Engem az alább olvasottak meggyőztek kb. 5-600 oldalas biztos meglenne. De szerintem 1000 oldalig a fizikus szakemberek még épp szivesen kezükbe vennék, könnyen és szivesen tanulmányoznák. A támogatók számától függően igény szerint elekronikus formában is elérhető lenne.
Mert a térgörbületek és az idő kapcsolatának szuperelmélete minden gondolkodó szobájában ott kell legyen. Az idősikok kapcsolata a belátható univerzumon belül és túl injektált valóság mélyebb megértése minden fizikus alapvető joga!
Azt mondanám hogy trollkodik, de ehhez már túl sok energiát feccolt bele. Viszont ha nem akkor arra rá kellett volna jönnie hogy bemondásra itt úgysem fogad el senki semmit. A megszállott konteó hívő profil illik még rá. A TOR is vélhetően valami para jele a titkos állami megfigyelés miatt.
"Ez az igazság.. Példának okáért ez és ehhez hasonló jelenségek értetik meg, hogy az világegyetem tágulása értelmezhető a szingularitás hosszabbodásaként. Ahogy szuperszimmetria egybeesik a részecskék és clusterek között az n+1 dimenzión keresztül. Az új elmélet világosan fogalmaz..."
A ciklikus kozmikus elmélet már közelít de még mindig eléggé gyermeteg elképzelés.. A valóság az, hogy a mi valóságunk a 4 egész összegű dimenziónk alázuhanásakor egy Nagy Bummal kezdődik , és ez a jelenség egy és ugyanaz mint maga a fény. A komplett Univerzumunk csak egyetlen darab foton ha kívülről nézed, és egyetlen foton végtelen darab komplett Univerzumot tartalmaz. A legkisebb egyben a legnagyobb is.. a méret Einstein óta bizony relatív és bizony nem kicsit , hanem nagyon relatív , de jó hogy felismreték végre a végtelen jelenlétét a "fizikai" valóságban is ún. "szingularitás" néven, csak végre meg is kéne érteni ennek a súlyos következményeit. Csakhogy amit ők "Fekete Lyuknak" neveznek az mi 4 darab dimenziónk 3-má válásakor egy 2+1 = 3 dimenziós Nagy Bummot szül egy negatív hajlású hiperbolikus koordináta rendszerben egy "sajátos" 2 dimenziós fizikiával, ahol csakúgy mint a sajátunkon a dimenziók metszésgörbületi állása hozza létre a jelenségeket és egyszerű algebrai műveletek mentén a "fizika" törvényeit köztük.
Remélem egyszer meg megélem, hogy megértik hogy az egyre részletesebb Univerzum képek helyett, meg a végtelen részletességű Univerzum mérése helyett és a "távolságok" meg "hosszúságok" helyett végre valós matematikai alapokon nyugvó valódi tudományos módszerekkel próbálják keresni a választ.
És a lényeg hogy még a dimenzió"k" még mennyire relatívak, azt fejtettem ki alább.
Mar bevallotta korabban, hogy se bizonyitekokkal nem tudja alatamasztani amit mond, se ugy altalaban magyarazni nem tudja vele a korulottunk levo, altalunk tapasztalt vilagot.
Majd egyszer rajon, hogy a tudomany nem ugy mukodik hogy bemondok valamit egy 20-adrangu forumon, aztan hisztizek amig el nem hiszik, mint egy ovodas.
Sajna vele egeszen az alapokig kell elmenni, mert a "bizonyitas" szo jelentesevel sincs tisztaban. Amit o leirt az legjobb esetben is csak egy hipotezis, egy szimpla bizonyitas nelkuli leirasa a dolgoknak. Szoval egyenerteku azzal, mintha leirnank a standard modell tablazatat a reszecsketipusok jellemzoivel. Mert o se csinalt mast, csak leirta a reszecsketipusokat, es azok "jellemzoit". (Idezojelesen irtam, mert mig a standard modell jellemzoi kiserletileg a valosagban is tapasztalhato tulajdonsagok, az ove csak egy odavetett szamsor mindenfele meres nelkul).
Szoval az igazi fizika nem hogy hatrebb jar mint az o agymenese, hanem kifejezetten elorebb. A szuperszimmetriaval kiegeszitett standard modell ugyanugy leirja a sotet anyagot mint az o leirasa. Csakhogy amig az o "tudomanya" itt veget er, a szuperszimmetrikua standard modell a kovetkezoket nyujtja plusszban: - Kompatibilis az altalunk latott es tapasztalt vilaggal, es magyarazza annak a hetkoznapi jelensegeit is (radioaktivitas, szimpla kemiai folyamatok stb...). - Kiserletileg ellenorizheto/cafolhato - Sot, mar folyamatban is vannak a kiserletek tervezese/begrehajtasa
Szoval mig nala a bizonyitas az egyenlo az eroszakos ismetelgetessel, mint a vallasoknal, addig a valodi tudomany akkor tekint valamit bizonyitottnak, ha kiserletileg igazoltak, es mas, fuggetlen csoportok is ellenoriztek az eredmenyeket es elmeleteket.
Nem ez egy bizonyítás ami a nullával teszi egyenlővé az összes eddigi agyamenéseiteket mindenfél szuper meg szimmetriástul és szembesít vele, hogy mennyire alapvető dolgot sem értettél még meg: a PI értéke nem konstans, hanem egy dinamikus változó 2 és 4 között egy intervallum érték ami egyszerre lehet 2 , 4 és vagy közte bármi szám, te meg valami kvantum-állapotról zagyválsz miközben még a valóságos algebrai vonulatát sem érted a dolgoknak.
Melyik részét nem érted a bizonyásnak? Vagy mit nem írtam le még eddig számodra nem elég érthetően?
Ezt sehol nem hivjak bizonyitasnak rajtad kivul. Es nem te magad mondtad hogy kiserletileg semmit nem tudsz felmutatni? Ennek koze sincs a bizonyitashoz ha nemhogy kiserletileg nem tudod igazolni, de meg csak le sem tudod irni hogy mi lehetne az a kiserlet amivel bizonyitani tudnad.
Szoval tudsz legalabb vazlatosan olyan kiserletet javasolni ami igazol barmit is abbol amit irtal?
Nem nekem kene kiserletezgetni, hanem neked. Vagy te sem vagy tisztaba az algebrai alapokkal?
Ha TE azt allitod erted az algebrai alapokat, es azt allitod hogy erted az elmeletedet, akkor lassuk a kiserleti javaslatokat, es kesobb eredmenyeket. Addig ne akarj semmifele bizonyitottsagrol beszelni, mert nagyon messze vagy meg attol...
Még nem beszélünk egyelőre csak az elméleti alapok egyik kritikus pontjáról beszélünk éppen és ezzel kapcsolatban várom még mindig a választ, hogy mit és hol nem értesz benne, hogy a PI az egy dinamikus érték 2 és 4 között?
Szóval nem érted. Nem baj. Nem szégyez ez , rajtad kívül még másik 10milliárd ember sem értette ez eddig meg.
Akkor megpróbálom még érthetőbben elmagyarázni. Ha a PI nem fix érték, hanem intervallum érték, mint ahogy láthatod, akkor mindent újra kell számolni, a kockától az ikozaéderig, a Planck-hossztól a negatív dimenziós térfogat és felszín számításokig. Be kell vezetni a dimenziók típusait és a köztük végbenő csoport eltolódást , voltak már ezzel kapcsolatban próbálkozások de mindegyik a statikus PI-ből indult ki , fogalmuk nem volt hogy mi tőrténik valójában.. a saját koordináta rendszerükkel amikor elhelyezik benne a 0 pontot és kinevezik Euklidészinek, és egyenesnek, már helyből egy körbemenő koordináta rendszert kaptak ahol a ∞ = 0 egy pontban van.
Ebből a levezetésből következik és visszafele is bizonyítható hogy egy 4 dimenziós és egy 3 dimenziós gömb határtérfogata (felszíne) megegyezően aránylik egymáshoz (8r^2 -> 16r^2 és 8r^3 -> 16r^3 ) ha a két szélső határértékéd veszed a PI-nek.. ezzel gyakorlatilag a 4 dimenziós és a 3 dimenziós gömb egybevágóságot mutat.
Ezen kívül mivel innentől kezdve masszívan megjelennek a dimenziók polarizációi , masszívan át kell kotorni mindent a negatív relatív dimenziós testek térfogat és felszín számításaiban és össze kell vetni mindazzal ami körülöttünk történik a valóságban.
Ez nagyon új dolog, és a valódi kísérletekig csak úgy lehet el jutni, ha már a valódi algebrai alapjai is megvannak.. Eddig még az sem volt meg, így esély sem volt rá, hogy valaha is valódi tudományos alapokon fekvő kontextusaiban vizsgálják a dolgokat.
A PI két ok miatt sem fix érték az egyik következik a másikból a másik pedig az egyikből.. Egyrészt egy Euklidészinek fixált egész értékű dimenzióba próbálsz egy végtelen értéket belekalapálni bocs targetálni... de a rá alkalmazott egyenletek egyrésztmindig 4 és 2 közé targetálnak, másrészt nem tudod vele a megfelelő végtelen hosszúságot a pontosságához, érthető okok miatt elérni.Mérést innentől kezdve nem tudsz elvégezni vele , mert csalni fog, bár szerinted bőségesen elegendő a Planck-hossznyi "pontosság" a méréséhez, én viszont azt szajkózom az elejétől hogy a mérési pontatLANság viszont bőségesen elegendő végtelen másik számú Univerzum és dimenzió létezésének a mérési hibák közt.
A másik az ok amiért pont 2 és 4 közé targetálódik az :
Manifoldok:
1 manifold = A dimenzió > nincs váltás 1-es manifold nem létezik , a teljes 4-es operandusz készletből 1 féle lehet darabszámra ( + - / *) 2 manifold = első operandusz váltó dimenzió , vagy + - az additív csoportban , vagy * / a multiplikatív csoportban vagy 2 (1+1) darab egész egyenes adja ki , vagy pedig egy darab 1-es manifold pont két másik közé ékelve. pl. 0.001 -> 1.9999 3 manifold = második operandusz váltó dimenzió , a manifold rács mindig aszimmetrikus : pl. : +** vagy *++ Ezekre lesz szükség majd a valóságos részecskék altérrácsméréseinél: 1⊗1⊗1⊗1 1⊕1⊕1⊕1 = 1 abszolút , és 4 relatív dimenzió 4 manifold : = az utolsó natív manifold , az operanduszok teljes tárháza :+ - * /
A manifoldok 0-tól is kezdödhetnek , ez hozza létre az automeometrizációt. 0 az additív csoport origoja és 1 pedig a multiplikitavít csoport origoja ... A multiplikatív csoport origoja az első natív és egyben az utolsó abszolút dimenzió ami létezik a valóságban. 0 és 3 közt is értelmezheted a manifoldokat vagy 1-től 4-ig is adhatsz nekik dimenzió nevet, de nem mindegy hogy abszolút dimenzióról vagy relatív dimenzióról beszélsz amit az első operandusz váltó manifold dönt el.
Egy kérdés: Ha sem hosszúságot, sem szélességet, sem tömeget, sem anyagsűrűságet, se semmit nem tudsz mérni az elméleteddel, akkor hogyan építesz fel mondjuk egy házat?
Persze ez már csak költői kérdés, hiszen már kifejtetted, hogy semminek, semmi értelme nincsen amit látunk.
Kezdesz egy beakadt lemezjátszóra hasonlítani. Érted egyáltalán a "bizonyítás" szó jelentését, és hogy mit értünk alatta a tudományos módszertanban? Tudod mit jelent a "mérés" fogalma?
Csakhogy a kettő nem elválasztható egymástól! Ha ezzel "érvelsz" miközben képtelen vagy válaszolni, azzal megint csak magadat égeted! Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2019.08.26. 22:13:54
Mérőeszköznél és arra való ötletnél még nem járunk egyelőre végig kell mérni mindent újra 2 és 4 közötti PI-vel , főleg a kritikus pontokon, mint pl. elektronpálya , foton hullámhossz ... spinek esetén újragondolni mi is történik valójában ... Majd a relatív-abszolút - 2-ős fordítású, additív és multiplikatív illetve a 3-as manifold eltolású rácsozat , legalább 70 különböző úton tudom BRUTÁLISAN ERŐSEN bizonyítani az elméletem alapját képező autogeometrizációt. A tetraéder 6 szemközti 90 fokot záró évétől kezdve.. az , 2^n <-> 2n <-> n! térkitöltőhálóktól illetve az n dimenziós kocka - othoplex térkitöltő hálók dualitásán át. a 4 dimenziós tér maximum darabszámú platóni testjeivel bárhogy innentől oda és onnantól vissza ... szóval nyugodtan törődj csak bele hogy innentől kezdve a pi-t az összes létező ponton újra kell mérni, számolni, mindent és bármit amivel használatos szintúgy...
Próbáltam reflektálni rá hogy nagyon alapvető dolgot nem értettetek eddig meg a 4 alapművelet mint a dimenzió egyik nézete, logikailag milyen geometriai formákat manifesztál a dimenzió másik nézetéből , majd e kettő végtelen további nézőpontot manifesztál spriálisan majd végül kaotikusan felcsavarva.. Az én elméletemben semmi szükség bonyolult krix-kraxokra, 4-ig kell tudni elszámolni benne és a 4 alapműveletet kell ismerni hozzá....
A fizika működése is ilyen egyszerű műveletek mentén zajlik a valóságban és nem bonyolult, Isten nem szarakodott sokat.. fogta és odadobott nekünk egy 0.0000000'1 -es dimenziót az létrehozta mind a végtelent, minden létezik bennük még az ilyen adabszurd szituáció is hogy még mindig nem vagytok képesek felfogni alapvető dolgokat ... Bár a remény hal meg bennem utoljára.
Aha, tehát te képes vagy használni 4 alapműveletet, csak éppen hosszúságot azt nem tudsz mérni, sőt, gyakorlatilag semmit sem tudsz megmérni.
Azt a részt pedig, amit még az "elméleted" sem magyaráz meg, oda elegánsan behelyezed a fiktív rőtszakállú mesehőst. Világos. Ezt nevezed te tudománynak? Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2019.08.26. 23:11:11
A "hosszúság" fogalmát egy elavult, a "matematikai" "alapokkal" sem rendelkező "tudomány" használja, ami elégtelen a dolgok valódi működéskének magyarázatára.Csak valódi matematikai alapokon nyugvó tudomány érthet meg valódi összefüggéseket. Mindenféle hátborzongató SU szimmetriákat látok mostanában 68 féle bozonnal meg 98 féle egyéb antiantikvarkkal, miközben még az alapoknál már egy statikus PI-t tekintenek a tudomány szent Gráljának.
Srácok!
Ebből így nem lesz Sötét Anyag! Nem fog előbújni tőle pedig itt van most is, nagyon is,
A tudomány szent Grálja, az viszont az autogeometrizációs tétel. Enélkül elkezdődni sem fog valódi tudomány.
Egy új tudomány leges legelején járunk, sötét agyag ugyan valószínűleg soha nem kerülhet a kezünkbe, viszont még valóban előbújhatnak más részegecskék. Valahol a 3.14 és a 4 dimenzió között. Vagy ki tudja egy szép napon vissza tudunk menni az időbe egészen az 5 dimenzióba is.
Az autogeometrizációs tétel egy sima műveleti csoport rotáció : ⊗⊘ ⊗⊘ ⊗⊕ ⊗⊝ ⊕⊝ ⊝⊕ ⊝⊘ ⊕⊘
2⊗2 = 2⊕2 = 4-es felállásban:
Ebben az értelmezésben a 2 dimenziós sík ultrakonvex (<pi/2) natív térkitőltőhálóinak száma : 2
PI/4 -el : 45 fokkal logikailag oldalra billentett térkitöltőhálója önmaga duálisa: A 45 fokos billentés viszont egy logikai csoport eltolás multiplikatív és additív csoport közt. Emiatt
2^(1/2) felső határértéke megegyezik a PI alsóhatárértékével
Az egyenlőoldalú háromszög azért nem natív térkitöltő háló, mert a harmadik "él" dimenziónak tekintve pont egyel több mint a kurrens dimenziók száma.
Az n-simplex mindig egyel több pont mint a kurrens dimenziók száma, ez egyfajta projekció hogy 3 dimenziót fejezz ki 2 dimenziós síkban.
Ennek az egésznek viszont még visszább lehet menni a logikai okaiért
1.0 és 0.00"1 közt a pont a végtelen elején és a végén van.. az egyik egy +- logikai additív míg a másik egy */ multiplikatív csoporthoz vezet, viszont ráadásul mindkettőnek van polarítása tehát
-1 - 0 + 1 egész számok-ban gondolkodsz egész számok halmazán.
És 0 (1/∞) és ∞ (1/0) között a tört számok halmazán , ahol az origo = 1
Fixálhatod körként a multiplikatív csoportot, de ekkor az additív csoport automatikusan egyenes lesz.
Viszont ha az additív csoportot fixálod körként akkor ugyanezzel a lendülettel a multiplikatív csoport logikailag szigorúan kiegyenesedik.
Tehát amint megjelent a 2-ős manifold eltolás automatikusan létrejött a második dimenzió akár körbevezeted és 1.01 ( = 2.-99) felett találkozik önmagával a jól ismert ∞ formát kiadva..
akár csak simán O-be húzod.. ahol a
∞ = 0
A célzott formát az operanduszok váltása adja ki
kezdheted számolni a PI_2-t
Akár 3 tól hozzáadva egyet majd osztva és ezt a +/+/+/ váltást végezve az idők végezetéig Célozhatod akár 4-től egyből egy osztással majd az utána következő összeadással /+/+/+
A válasz hogy a PI értéke hogyan alakul rögtön a sor LEGES legelején található : azaz 2 és 4 közé pont mint az alatta és a felette lévő dimenziók közti arányok célértéke. Utoljára szerkesztette: TOR-rent, 2019.08.27. 01:00:58
Hát ezen egy percig se csodálkozom, amíg a saját alapműveleteitek logikai következményeit : az autogeometrizációt sem ismeritek fel, addig nincs miről , főleg nem tudományról beszélni..
Az ugye meg van, hogy amiert egy 2d sikot meghajlitasz az meg nem lesz 3d... Javaslom tanulmanyozd a 2dimenzios mobius szallag tereket.