Intel Celeron 700 MHz

Tuningolás

A mi Celeron 700 tesztpéldányunk nem futott megbízhatóan a 840 MHz kivételével egy tuningolt sebességen se. A 840 MHz 80MHz-es órajellel vált valósággá, de ez még mindig lassabb a Celeron 566-nál elért 850/100MHz-nél. Még a feszültség 1.75-re emelése se segítene a magasabb sebességek eléréséhez.

A teszt

Megjegyzés: a BX alaplap, ami 133MHz-es órajelen fut és a Celeron 100MHz-en futtatva mindketten tuningolva vannak, ebben a változatban nem vásárolhatóak meg boltokban. Ezeket csak az alapos teljesítmény összehasonlítás érdekében használjuk.

Megj.2: Az i815 és VIA 133A alaplapok memória busza 100MHz-en futott, mialatt az FSB 66MHz-es volt.

Windows 98SE / 2000 Tesztrendszer
Hardver
CPU(k)	Intel Pentium III 800E Intel Pentium III 700E Intel Pentium III 600E	Intel Pentium III 800 Intel Pentium III 733 Intel Pentium III 667 Intel Pentium III 600EB			AMD Duron 700 AMD Athlon (Thunderbird) 800 AMD Athlon 800 AMD Athlon 700 AMD Athlon 600 AMD Athlon 500
Alaplap(ok)	AOpen AX6BC Pro Gold	AOpen AX6C	ASUS CUSL2 (815)	ASUS P3V4X	VIA KT133 Reference	ASUS K7V
Memória	128MB PC133 Corsair SDRAM	128MB PC800 Samsung RDRAM	128MB PC133 Corsair SDRAM		128MB PC133 Corsair SDRAM
SDRAM CAS Latency	CAS2	N/A	CAS2
Merevlemez	IBM Deskstar DPTA-372050 20.5GB 7200 RPM Ultra ATA 66
CDROM	Phillips 48X
Videókártya	NVIDIA GeForce 2 GTS 32MB DDR (alapórajel - 200/166 DDR)
Ethernet	Linksys LNE100TX 100Mbit PCI Ethernet Adapter
Szoftver
Operációs rendszer	Windows 98 SE Windows 2000 Professional
Video driverek	NVIDIA Detonator 2 v5.22 @ 1024 x 768 x 16 @ 75Hz VIA AGP GART Drivers v4.03 minden VIA alaplapnál
Tesztprogramok
Játék	GT Interactive Unreal Tournament 4.20 AnandTechCPU.dem idSoftware Quake III Arena v1.16n demo001.dm3 Rage Software Expendable Timedemo
Alkalmazások	BAPCo SYSMark 2000 Ziff Davis Content Creation Winstone 2000 Ziff Davis High-End Winstone 99 SPECviewperf 6.1.1

Mint látható, a 700 MHz-es Celeron teljesítménynövekedése az 566 MHz-eshez képest szinte semmi. A Celeron 700 egyértelműen egy rossz megoldás, egy Pentium III 600 könnyen legyőzi, arról nem is beszélve, hogy egy Duron 700 határozottan sokkal gyorsabb processzor.


Az eredmények nagyon keveset változnak, ha a SYSMark 2000-et nézzük. A Celeron 700-at még mindig nagyon visszafogja 66MHz-es órajele és memóriabusza, és alig gyorsabb az 500-as Athlonnál.

A Celeron 566-hoz képest tapasztalható 23%-os órjelnövekedés épphogy csak 10%-os teljesítménynövekedést eredményez. Ebből nyilvánvaló, hogy van egy visszafogó tényező, mely miatt a teljesítmény nem növekedhet az órajellel egyenesen arányosan, és ezek az órajel és a memóriabusz.