Mondjuk persze jó program a grep, a cat, a less, a more, az awk meg meg a joég tudja mire gondolsz, de ezek konzolos parancsok. A StarOffice gondolom nem 2KB és nem használod ki a teljes tudását mégis használod. Ugyanígy van a Gimp-pel is gondolom. Sőt a man is nagy és nem is használod az egészet mégis van fent.
Mondjak újat? A hőn imádott Mozilládban is van olyan feature, amit nem használsz. Tuti.
Nos nem te vagy az egyetlen webfejlesztő kicsiny országunkban, bár igaz, hogy nem dolgozom főállásban. Nekem eddig az jött be a legjobban, mikor a Netscape-re írt javascript kódot az explorer vitte, a Netscape nem. v6 - v4.5 "A JVM pedig nem a javascript, hanem a java applet futtatasahoz kell." És ez így igaz. De mióta feltettem, azóta mennek a Javascriptek Explorer alatt. Igaz feltett egy Java(TM) 2 Runtime Environment-et is, de én ugye nem azt telepítettem, de megy fel vele.
Jameska: lehet, hogy én okos akartam lenni, de te még elmondani sem tudtad, amit szerettél volna :-P Mondjál már nekem ilyen egy-iksz-kérdőjel programokat. Gondolom ű akart lenni a kérdőjel, de hát valószínűleg linux alól írtad, ahol nem voltál képes megoldani a karakterkezelést. Bocs.
Az explorerre igaz, hogy megkozelitoleg. Kb. masfel (egy kicsit tobb) eve foglalkozom web-fejlesztessel. Vallalaton beluli webes cuccokat gyartunk. Eleinte netscape-pel keztdtuk tesztelni, de jott a parancs a vezetestol, hogy fovesztes terhe mellett kotelezo mindenkinek mindig a legujabb IE-t hasznalni, mert a fonokseg azt hasznalja. Atalltunk arra (IE5.0). Minden jo volt. Kijott az 5.5 es akkor jott a megdobbenes, hogy a javascriptek fele mukodik, a masik fele nem. Ugyanaz a javascript az egyik oldalon mukodott, a masikon nem, pedig ctrl-c + ctrl-v-vel lett masolva. Masik: a 6.x-es IE-bol azert maradt ki a javascript, mert a VBScriptet akarta favorizalni a MS, es azt hitte megteheti. Aztan nem sikerult. A JVM pedig nem a javascript, hanem a java applet futtatasahoz kell. A tobbi stimmel.
Szerintem nem jobb egy olyan böngésző, ami egy általad kitalált scriptnyelvet jól használ. Sokkal értékesebb a szememben és mások szemében is, ha a már elterjedt scriptnyelveket kezeli megközelítőleg hibátlanul. Na ez az, amiben az explorer veri a mozillát. A M$ a 6-os explorerbe nem épített jscriptet, mert nem tudott megegyezni a SUN-nal, de egy mellé telepített JVM-mel jól megvan.
"Es vegul: Az IE sem mas, mint MOZILLA!!! Igy mar egy kicsit mas a leanyzo fekvese" Sőt! A lynx is mozilla alapú :-PPPPP
Pheel! A pontossag kedveert: Az ie nem javascriptet, hanem jscriptet hasznal, mivel nem tudott a MS megegyezni a SUN-nal es a Netscape-pel, tudniillik a javascript a Sun microsystems, es a Netscape Inc. nyilt szabvanya. A MS hasznalta, csak eppen a szabvanyoknak ellentmondoan alakitgatta at, amiert a ket emlitett ceg megvonta tole a "JAVA, es a JAVASCRIPT technologia" megnevezesek hasznalatanak jogat. Mivel nem volt hajlando meg ekkor sem valtoztatni, ezert a birosag kotelezte ra. A javascriptet tudja kezelni a Mozilla, es az Opera is, csak a szabvanytalan jscriptet nem. - Szerinted tehat, ha irok egy bongeszot, ami a meglevok mellett egy altalam definialt kliensoldali scriptnyelvet is kepes interpretalni, akkor az sokkal jobb, mint barmi mas? - Es vegul: Az IE sem mas, mint MOZILLA!!! Igy mar egy kicsit mas a leanyzo fekvese.
Akkor már csak a shockwave kellene ugye? Egyébként már nagyon kevés webfejlesztő fejleszt másra is, mint Explorer-re. A világ 92%-a meggyőző indok erre. Ajánlom figyelmedbe a Macromedia Dreamweaver helpjét. Köztudomásúlag ez a legjobb webfejlesztő eszköz manapság. A feature-ök között le van írva, hogy min megy. Elég kevés helyen említenek mást is és nem csak Explorer-t. Na de istenem, elég ha én azt használom, neked nem kell...
Nekem meg MINDEN oldalt megjelenít az explorer és nem akad. Opera bannerezik vagy fizetős. Mozilla a mai napig nem kezeli a javascriptet rendesen. Más böngésző? Nincs jelentkező? Dőlhetsz a kardodba...
Hasonlóak a tapasztalataim és nekem is nagyjából azóta van. Én egy Hauppauge WinTV Primio-val szívtam utoljára. Na azt nem vitte, bár a 2k-s drivert fel tudtam tenni. Csak éppen a kártyát nem látta. 98SE alatt pöccre ment.
Egyébként kb Aug közepétöl van XP a gépemen, és nem igazán tudnék róla rosszat mondani én sem. Szerintem a win2000 ( ami szerintem nagyon gáz lett végül is) képest hatalmas elölépés történt...
A tunerkártya-val igaz van 1-2 bibije az xp-nek, de nekem eddig még az összes fajtát ami a kezeimbe került, mind sikerült felraknom alá :) igaz kellett variálni 2000-es drv-böl meg nt-drv-böl a össze-vissza kellett másolgatnom, de megoldtható !! Szóval szerintem az sem nehezeb, mint belöni egy sendmailt :DDDDDDD
Ilyen pólókat jellemzően a linuxosok hordanak. Én sosem láttam még pl AIX-es vagy SunOS-es pólót, de a win-es is nagyon ritka és az is ilyen linuxosok által készített viccpóló. :-PPP
Képzeld, én is szeretem az egyszerűséget, nem is csicsás az XP-m. A M$ oprendszerei egyértelműen nem szervernek valók. Sosem állítottam mást. Egy WS gép pedig nem rendelkezik több hetes uptime-mal általában. Miben használhatóbb? Nos nagyobb az alá írt programok listája, azaz nagyobb a választék és nem csak 1 esetleg 2 progi van és kész. A manapság kiadott játékok 90-95%-a nem rendelkezik linuxos változattal. Nincs alatta NORMÁLIS böngésző. Nincs normális file-kezelője. Hidd el, nekem sem itthon van az a szerver... A hw eszközök gyártói pedig nem korlátoltak, csak reálisan gondolkodnak. Minek pénzt ölni egy olyan driver-be, amit nagyon kevesen használnak a Win-eshez képest, ráadásul ha kell nekik, úgyis megírják maguknak. A végén mondok egy Win-es hibát is. A tunerkártyákat még mindig nem képesek rendesen támogatni.
"Te csak fikázol és még ki sem probáltad a linuxot" "Na meg a másik nemtudom neked mi a fontos hogy vmi nagyon atomstabilan mûködjön , vagy az hogy csupa csicsa legyen , és összeomlik 2 perc alatt."
Hát tudod, ha neked az XP instabil, akkor te még azt a 2 percet sem töltötted alatta úgy, hogy egy kicsit is figyelj rá. Nekem volt linux is, windows is és most is használok linuxot, de szervernek. Ha te workstation-nek is azt tudod használni, akkor vagy lemondasz egy csomó olyan programról, amit a platformod nem támogat, vagy egyszerűen nem is tudod mit hagysz ki. Egy jól beállított hardveren a Windows NT-2000-XP vonala legalább olyan stabil, ha nem stabilabb tud lenni, mint egy linux, ráadásul használhatóbb, mivel sokkal hamarabb és jobban támogatja a legtöbb hardvereszközt. Az pedig hogy csicsás miért zavar? A hőn szeretett linuxodnak a legtöbb linuxos szerint az a fő előnye, hogy a felhasználói felülete teljesen személyre szabható. Az is tud csicsás lenni, de ha csak egy picit is kinyitottad volna a szemed abban a bizonyos időben, amíg fent volt nálad az XP, akkor észrevetted volna, hogy ki lehet kapcsolni azt a "csicsát". Ha szerinted a winXP instabil és trágya, akkor teljes szívemből sajnállak, mert korlátolt vagy és ha megadod a címed, küldök neked Linux Rulez, Tux Rulez feliratos pólókat, de neked biztosan van már vagy egy szekrénnyi. Esetleg egy Ximian Rulez? Olyanod csak nincs még...
Az en gepemen van: 1db WinXp 1db Win95OSR2 1db DOS 6.22 +WFW 3.11 1db Opendos 7.03
Ha minden igaz jovoheten lesz meg 1 db Mandrake 8.1 is
Persze a WinXP kivetelevel mint VMWare virtualis szamitogepen van :P
Tippikus SG hozzáállás. Nehogy azt higgyük már, hogy a linux nem fejlődik :-))) Egy hete olvastam, hogy a workstation szekcióban a Win visz 8x %-ot, a DOS-é 16 %, míg a linux 2-3 %-on van. A többi rendszer elhanyagolható. Uraim és hölgyeim. Az ide látogató emberek legnagyobb része ilyen kategóriájú géppel rendelkezik és erre is használja. Ugyan kérem :-))))
Informatika és tudomány
