Akkor az egész sg forum tele van bunkokkal, szerintem ezt elnézte, inkább menj tanárnak, ott több hasznod lenne... Ugyanis az itteni hibák tobbsége abbol ered hogy mindenki gyorsan ir, nem figyel és nem abbol hogy nem tud helyesen irni, persze senki sem lehet tökéletes még akkor sem ha odafigyel, szoval ezért nem tartom helyénvalonak a javitgatásaid...
Nem akarom Tiktal-t védeni, de miért lenne nagy köcsög? Ez nem a te topic-kod, így szerintem te ide ne várj hozzászólást! Nyiss egy saját topic-kot és oda várakozzál!
Irni tudok, helyesirásra nem figyelek, pláne itt a forumban... Szoval a figyelmetlenségem a jobb, egyértelmüen. Buta kérdés volt, ne haragudjon tanár úr :)
Neked meg felsõbbrendûségi komplexusod van, és azt hiszed ha tanárnak adod ki magad akkor fontosnak hisznek majd az emberek, szerintem menjél dokihoz...
egy hétig ment a topik, és utána slussz :) Kihalt,
"2. 80%-ék (Aaarrrggghhh.)" Hübazz!!
"-mindig és nem mindíg -muszáj és nem muszály -plusz és nem plussz -egyelõre és nem egyenlõre"
Jajj, de nagyon egyet tudok érteni, jajjajj! A szlenggel nincs különösebb bajom, de a következõktõl egyszerûen falra tudok mászni: 1. -al -el végzõdés -val -vel rag gyanánt... 2. 80%-ék (Aaarrrggghhh.) 3. 0-át. 4. PS2-õn. (Uáárrrghh.)
Elég sok helyen éltem/jártam már Magyarország területén, és egyeltalán nem mondhatom hogy a "luk" szó használata elalvult lenne, vagy csak a "parasztok" használnák. Sok helyen sok ember még ma is használja, teljesen változó hogy ki mond "luk"-at és "lyuk"-at...
de ma már ez az értelme az, amivel használják... amire te gondolsz az az etimológia :) sokmindent nem használunk már úgy, ami az "eredeti" értelme...
ja, errõl jut eszembe - egyik kedvenc - volt már szó róla? a médium az egyesszám, a média pedig a többesszám. olyan, hogy médiák nincs. a rádió 1 médium, a média pedig a tv, rádió, net, stb együtt... rengetegen keverik és nem tudják.
Valamit tisztázzunk!:) A "szatír" szó a lexikonok szerint olyan kéjenc embert jelent aki nõkkel erõszakoskodik. Emlékeim szerint is a szatírok, a görög mitológia alakjai voltak(patás, pánsípos alakok), akik a nimfákkal "erõszakoskodtak". Nos akkor nem értem, miért használják a "szatír" szót a mutogatós emberekre?(Most pl. a Fókuszban is.)Helyes ez egyáltalán?Szerintem abból eredhet, hogy a mutogatós ember, néha erõszakoskodik is, de alapjában véve a mutogatós ember egyáltalán nem biztos, hogy szaír?Nem?
ez mind világos, de itt a hangsúly a "régi"
aki régen mûvelt költõ volt, az ma már csak egy kalapos parasztnak lenne elég, ennyit fejlõdött a kultúra, és vele együtt a nyelv is
a számítógépet is hívhatnánk masinának, de elég vicces lenne....
Hát mindjárt korrektebb a régies. A régies nyelv nem= a parasztos nyelvvel. Ha elolvasol egy régi verset, azt sem parasztok írták, sõt többségük egyetemen tanult ember volt.
Az teljesen más, mert az tájszólás! Az önkényesen átalakított szó. De a luk nyelvtanilag teljesen helyes, ebbõl a szóból jött a lyuk. Ez olyan mint a kocsi meg az autó. Régen kocsinak hívták. (Régen egy magyar faluban gyártottak európa legjobb lovaskocsiait (vagy feltaláltak valamit hozzá, nem tudom pontosan) De még az angolok is használják ezt a szót, csak kicsit angolosan "Coach". Az auto meg az automobilból jött, ami nem is magyar szó. Mégis használjuk a kocsit is, csak már hivatalos nyelven inkább "gépjármûvet" használnak.
de ilyen alapon minden valaha használt magyar szó helyes, te gyakorlatilag ezt állítod
hát legyen, ok, helyesek, de ennek ellenére mégsem használják õket a médiában, politikai beszédekben, vagy egyáltalán a köznyelvben, kivéve néhány durván vidéki településen, ahol na kik élnek?? a jó magyar parasztok (szalonna, kolbász, kapanyél - minden nap)
ezek után nem értem, min vagy felháborodva, ha olyan szavakat használsz, amik kihaltak és a mai helyesírási szótárakban max. a függelékben szerepelnek, és leparasztoznak
érted, a vödör is volt valaha VEDÉR meg a tömjén és TEMJÉN, de azok az idõk már elmúltak
Végre egy alkalom, hogy jól belémkössél... Engem ne egy olyan ember parasztozzon, aki szarik a saját Himnuszára. Jó lenne felfogni, hogy a luk teljesen értelmes, és semmi köze a parasztsághoz.
Na igen, csakhogy a Lobart az nem jobbagy, hanem szabad ember, akinek van egy nagy tanyaja es munkasokat alkalmaz rajta. Ö a földbirtokos (erdetileg Großbauer) es a munkasai a parasztok (Bauer) öket földmüvesnek forditom, mert a földmunkas is mast jelent :-)
Ez annyira igaz, hogy a Gothic2 forditasanal mar nagy gondban vagyok, mert ott sokszor elöfordul a paraszt szo, mivel a nemetben az meg tenyleg a földmüvelö embert jelenti. Nekem mar földbirtokosra, földmüvesre meg mittomen mire kell forditanom, hogy ne legyen nevetseges mikor Lobart-rol a parasztrol van szo! :-))
az tök komoly, tudsz te, ha akarsz, EMBÖR! okos kölök vogymuk azt a ripityom teringettét!
Mondd csak, tudod te hogy közben valahol elhagytuk a második évezredet? És tudod, mitõl lesz PARASZT valaki?? Attól, hogy képtelen lépést tartani a nemzete kultúrájával, és 100 éve nem használatos szavakat használ!
"Nekem ne gyere azzal, hogy 2003 van, nem RÉG, mert a nyelvtanunk nem egy 2 éves darab!"
Nem mondod... Akkor téged tényleg nem zavarna, ha valaki az Ó-magyar Mária siralom nyelvezetét alkalmazva szeretne veled beszélgetni?? Elvégre minden abból ered, az az igazi magyar nyelv bazze... Kérdezd meg akármelyik aszfaltozó munkást, õk is megmondják!!