nem tudom említettem-e már, de a Popper Péternek van egy "Hogyan legyünk öngyilkosok" címû könyve, amiben minden kedves érdeklõdõ hasznos tanácsokra lelhet...:)) pl. én biztos megfogadok párat, ha egyszer eldöntöm, hogy öngyilkos leszek (amit jelenleg csak euthanázia jelleggel tartok elképzelhetõnek)
vagy ugorj le egy 10 emeletes ház tetõjérõl, az is biztossss, de ott se lesz vmi szép látvány az ember az ugrás után
Eddig nem tudtam mi a legjobb, legbiztosabb öngyilkosági mód...de most már tudom...szereztem elég sok videót: balesetek, kivégzések, öngyilkoságok, gyilkosságok, mind amatõr felvételek. Nos arra akövetkeztetésre jutottam hoyg ha egyszer kinyírom magam, akkor fejbelövéssel teszem azt. Pisztolya szájba, és hagy szóljon. Utána jó ronda az ember de akkro már leszarnám...a lényeg hogy gyors.
BERETTA ÜTI A KHIRÁÁÁLYT VÉGRE
nem, csak az akart lenni, de lehet hogy csak baleset volt, szal össze-vissza kombinálják a történetet, ahogy az ilyenkor lenni szokott
ok, akkor sorry, csak kicsit félreérthetõ tényleg az a smiley. sztem van benne vmi igazság. de hogy mi is történt valójában, sztem sosem fogjuk megtudni, de megmondom az õszintét: nem is nagyon érdekel
nem viccelõdtem komolyan kérdeztem (bár a szmájli megtévesztõnek tûnhet), mert errõl Zámbó Jimmy jutott eszembe. én már akkor is azt állítottam, hogy a felesége keze benne volt a dologban, és ezt most is fenntartom. nem kevést pénzt kapott az a nõ, most biztosan szórja világnak...
nem szép dolog ilyenrõl viccelõdni. inkább maradtál volna csendben
A pénzzel az a helyzet, hogy valószínûleg megédesíti az életnek nevezett földi szenvedést, de ha valaki csak erre hajt, nagyon pofára eshet a végén, amikor kiderül, hogy az egészbõl semmit nem vihet magával...
A pénz nem befolyásolja az embert. Sokan mondják, hogy miután "Imre" gazdag lett, teljesen megváltozott. Ez hülyeség! Imi már azelõtt is hülye volt, csak ne mutatta ki. Aki normálisan fogja fel az életet, az tudja, hogy nem a pénz számít, és ha gazdag lesz, nem fog beleõrûlni, hanem a céljait valósítja meg, és normális dolgokra költi. Pl. sokat utazik.
Ez nem valami könyvben van? Ahol az egerek kísérleteznek rajtunk. És a számítógép rohadt hosszú ideig gondolkodik, hogy mi az élet értelme, és azt adja ki, hogy 42. Aztán meg kiderül, hogy a válasz jó, csak rosszul tették fel a kérdést.
egyébként nézz körbe,a bünözök között elég sok a szegény(megélhetési bünözés rulla),és nekem ne mond,hogy egy rablógyilkos vmi ultra jó arc,ugyanakkor sok szegény ugymond normális,ugyanez van a gazdagokkal is,ott is vannak az ilyen leöngyilkoló selejtek,és vannak az alapítványokat létrehozó boldog családi életet élõ a vagyonukat az ország és mások hasznára fordító emberek,persze magamutógatók/rongyrázok is vannak,szal a vagyon csak anyagiak szempontjából csinál különbséget :-) aki egy tetünek született az tetü lesz ha megnyeri az 1,2milliárdot a lottó ha egy ócska csöves marad,ez az ember neveltetésébõl fakad max,a szüleit meg ugye nem választhatja meg az ember...
Calver,Frank99:hááááát ez is jó nagy közhely,a vagyonosság csak azt befolyásolja,hogy mennyi lóvéd van,mást nem :-) szegény is lehet egy lelki sekély,értelmi nulla,meg gazdag is,az meg hogy itt vagy ott több van nem bizonyítható(bizonyíthatóság ownz :-) ),szal ebbe kár belemenni :-) és az elõzö hozzászólásban kifelejtettem a smilekat,szal nem komolyan venni lol
Freak-nek igaza van,nincs bizonyíték,csak találgatások vannak rögtön az univerzum,a Föld,az élet keletkezésére,a többi nizonyítás meg ezeken a találgatásokon alapul...lehet,hogy van Isten,és tényleg az õ képére vagyunk teremtve,és ez az univerzum az õ mûve,az õ kis patkányos laboratoriuma egy olyan világban ahol nem tilos az "emberkísérlet",de ugyanakkor lehet,hogy az univerzum egy véletlen,ahogy a mai tudomány látja,és az élet valójában értelmetlen,csak vagyunk gyereket csinálunk halunk és kész,ki tudja...mindenesetre az tuti,hogy ha tovább élsz(mert nem nyírod ki magad) több pinához jutsz,szal az öngyilkosság hülyeség,és sztem is csak a legönzõbbek tesznek ilyesmit,hogy kibasszanak a túlélõkkel(még ha õk annyira sõtétek,hogy nem látják át,hogy csak ezt érik el,akkor is)
Majd utánna nézek a pontos faj neveknek. De a Discoveryn két ilyen fajról is volt szó. Az egyik valami hal volt a másik meg emlõs. Azért jó hogy a válaszomnak csak a felére válaszolsz. Vagy az elsõ mondatod lett volna a válasz?
A Föld csak egy porszem, és ha minden tapasztalat egy plusz pont, akkor minden negatív tapasztalat kettõ, ily módon az ember igen hasznos a Nagy Kozmikus Tudás szempontjából.
Arra megkérnélek, említs példát, kis létszámú fajoknál rendszeresen pusztító betegségre, mert én errõl lemaradtam.
Pontosan hogy a kisebb létszámú fajokat támadják meg az "egész fajokat" kiirtó vírusok. Azért is tudják az egész fajt kiirtani. Ha mondjuk a csótányokat megtámadna, nem pusztulna ki az összes csótány mert annyi van belõlük. Szóval a vírusok fajeltüntetõ tulajdonsága mindig a kisebb létszámú fajoknál jelentkezik igazán. Egyebként az ember agyi kapacitásának miértelme van a természet részérõl. Miért jó az a földnek hogy addig mutálódtak, fejlõdtek a fajok amíg létrejött egy olyan szuper okos faj, ami kipusztítja az egész földet...
"Vagy az egész fajokat kiírtó vírusoknak mi célja van?"
A túlnépesedés megfékezése, az egyensúly helyreállítása. Ha megfigyeled, soha nem a ritka fajokat támadják meg a halálos vírusok, mindig a patkányok, macskák, halak, emberek között pusztítanak.
Az emberi lét célja meg egy nagy kérdõjel, de biztos nem annyi, hogy megszüless és megpusztulj...
Azert FREAK ez a mindennek van célja dolog csak nézõpont kérdése. Pl annak mi célja van hogy él a cserebogár? A fecske nézõpontjábol az hogy megegye. De az én nézõpontoból? Max annyi hogy idegesítsen amikor beszál éjszaka a szobámba. Szoval azért ez a mindennek van célja és helye a természetben ez eléggé sántít. Gondold csak végig, az embernek mi célja van a létezés szempontjából? A természetnek csak árt azzal hogy ilyen nagy kapacítású agya van. Vagy az egész fajokat kiírtó vírusoknak mi célja van?
Pontosan. A földi életnek csak egy rövid szakasznak kell lennie a kozmikus egészben, ellenkezõ esetben azzal a szituációval találjuk magunkat szembe, hogy valami felsõbb erõ TÖKÉLETESEN kidolgozott egy használhatatlan, céltalan rendszert. És soha nem a HOGYAN a kérdés, hanem a MIÉRT, ha esetleg valaki nem tudná.
"csak olyan dolgok iránt éreklõdöm, melyeket be lehet bizonyítani"
Folyamatosan a saját logikai gödrödbe esel. SEMMIT nem tudsz bebizonyítani azok közül, amit állítasz, vagy tévedek?
Ami engem illet, nem várok csodát, egyszerûen kíváncsi vagyok, mi vár rám, és nem zárom ki kapásból a folytatás lehetõségét, mert nem képzelem azt magamról, hogy a teremtés koronája vagyok, és mindent tudok.
"A tudás a nemtudás tudásánál kezdõdik" - gondolkodj el ezen, és értékeld át a stabilnak hidd elméleteidet. Rá fogsz jönni, hogy csak emberek által kreált, gyenge lábakon álló magyarázatok olyan dolgokra, amik megértésére nevetségesen kevés az átlagember agykapacitása.
Figyelj! Mi nem vagyunk naívak akik bevesznek minden zöccséget, egyszerûen csak kell lennie valaminek. Mert Freaknek igaza van. Megszületünk majd utódokat nemzünk, akik majd szintén utódokat nemzenek. Tehát ha azért születünk, hogy olyan embereket hozzunk létre akiknek szintén az a feladatuk, hogy embereket hozzanak létre... Ennek semmi értelme!!! Mindenki születik valamire! A fajfenntartásnak így nem sok értelme lenne.
Figyi egy valamit magyarázz meg... Adott ugye a természet, ami egy következetes, értelmes, logikus rendszer. Minden a helyén van, minden mûködik. És akkor itt egy ronda folt, az ELMÚLÁS. Egy olyan világban, ahol mindennek van oka és célja, NINCS HELYE egy ilyen értelmetlen elemnek. Egyszerûen semmi logika nincs benne, hogy azért születik meg valami, hogy nyom nélkül eltûnjön. És attól, hogy valamit NEM LÁTSZ, még létezhet. Ajánlom figyelmedbe a tudat és az észlelés kitágításának rengeteg formáját, mert ilyen beszûkült világnézettel nem fogsz messzire jutni. Illetve lehetsz jómunkásember, és szeretõ apa (vagy anya), de aki nem lép elõre, az nem halad elõre. És aki azért nem lép, mert elhitte másoknak, hogy nincs semmi a távolban, azt csak sajnálni tudom.
Sztem az öngyilkosság baromság, mert sztem sokkal jobb azzal a tudattal a halálos ágyon feküdni hogy "Igen, habár nem sikerült, de küzdöttem és nem futamodtam meg..."
"ez tipikusan az a kategória, amit nem lehet ellenõrizni"
Mint ahogy azt sem, hogy a megnövekedett endorfin szintnek van-e valami köze az élményekhez. Egyszerû egybeesés, mellettük van még pár dolog, ami ilyenkor történik a testtel, de a kapcsolat csak egy kényelmes feltételezés. Rács mögé vágjuk az elsõ gyanusítottat, nyomozás lezárva.....
cáfolhatatlan információk NEM LÉTEZNEK egyik oldalon sem
a kérdés, hogy abban hiszel, amit egyszerûbb elhinni, vagy abban, aminek több értelme van, bár - érthetõ okokból - sokkal hosszabb út vezet a megismeréséig
ha anno nincs mindig egy ember, aki szembeszáll a tudomány aktuális tanaival, és kicsit távolabbra tekint, még mindig a sötét középkorban küzdenénk a pestis ellen
a megérzések is szerintem teljesen érthetõek. általában nagyon pici apró jeleket fogunk, amiket nyíltan nem is értelmezünk, csak a tudatalattink, és vmi megmozdul ott hátul és sugallja azt a dolgot. de ha ekkor nagyon mélyen belegondolnánk a dolgokba, rájönnénk, hogy milyen apró pici jelek utaltak arra, hogy a dolog meg fog történni és hogy ezt az agyunk teljesen logikusan ki is következtetheti.
és van olyan eset is, amikot egyszerûen a véletlen játszik közre a dologban, pont arra gondolunk és hopp meg is történik. és mivel szinte végtelen számú dolog történik velünk életünk folyamán, szinte minden pillanatban, gondolataink pedig igencsak tudnak cikázni, elég nagy (viszonylag nagy) valószínûséggel fogunk egy olyan dologra gondolni, ami aztán közvetlenül utána, vagy vmikor bekövetkezik,
nem tudhatod, hogy lelkileg milyen messze jut az adott ember a "halála" után, és honnan jön vissza
nekem egy közeli ismerõsöm anyja élt át olyat, ami egyértelmûen bizonyítja, hogy a test csak egy apró része az emberi létnek, és nem a kémia a világ legmindenhatóbb tudománya
bár már elõtte is eléggé gyengének éreztem a "tudományos" magyarázkodást (ha valamit nem tudunk, inkább dumáljuk ki, de ne járjunk utána, igaz?)
"több mint fél tucatszor esett át szívrohamon, eddig midig visszahozták a halálból"
A szívroham az még nem halál.
Figyu! Ha biológiai szempontból néznénk a dolgokat, már most is olyanok lennénk mint a gépek. Persze tudom a kémiai folyamatoknak köszönhetõen érzünk, félünk...stb. De vannak dolgok amiket még most sem tudunk. Pl.: Ha elmondanak neked egy jó viccet, röhögsz. Elmondják mégeccer, megint nevecc, de már nem akkorát. A végén meg már nem is röhögsz. Na ezt mi a szar befolyásolja??? Szerintem a saját személyiségünk. Persze gyurika röhög egyy viccen századjára is, de neki is van személyisége, szóval ezt ne vegyétek egy teljesen igaz példának. Most itt lényegében csak azt akarom mondani, hogy ha az agyunk simán a kémiai, és elektromos folyamatok útján mûxik, akkor MINDIG nevetnünk kéne a viccen, mint egy gép. Mondom hülye példa, de azért van benne valami. Na és mi van a megérzésekkel? Az azért tud ám fura dolgokat mûvelni, amit meg se tudunk magyarázni. De persze itt jön az amit Freak mondott. Nem tudunk magunkról semmit.
eléggé földhözragadt hozzáállás, de jogod van hozzá
"mûködõ agy nélkül nehéz lesz bármit is érezni"
Ezt honnan veszed? Mert a tudomány MAI állása szerint ez az igazság?? Ez csak átmeneti állapot, hiba lenne készpénznek venni.
világos, de sokan átéltek már ilyet éjjel, sötétben, bezárva, letakarva stb
van logika abban, amit írsz, de nekem ez is csak egy tipikus önnyugtató erõltetett tudományos magyarázatnak tûnik, amire azoknak van szüksége, akik félnek elfogadni a tényt, hogy SZART SEM TUDUNK önmagunkról
az egész csak a tested természetes reakciója, hogy elviselhetõbbé tegye a fájdalmat, a sokkot, stb. például a "fényes alagút" egyértelmûen bebizonyított, hogy az ember látása beszûkül, nem érzékeli a perifériából érkezõ fényt, csak azt, ami közvetlenül a pupillát éri, és ilyenkor a színeket, kontrasztot, semmit sem tud megkülönböztetni, csak azt, hogy jön a fény. ilyenkor többnyire kívülrõl úgy néz ki, mintha be lenne csukva a szemed, de egy nagyon kicsit, résnyire nyitva van, és kap vmennyi fényt.
egyébként nekem is volt egy edzéstársam, aki 17!! évesen öngyilkos lett. és miért? mert megbukott félévkor egy baszott erõs gimiben. mindene megvolt, szülei gazdagok, isszonyat jó nõje, egy csomó haverja...stb. Egyszer megpróbált leugrani egy víztoronyból Kõbányán, de akkor a haverjai leimátkozták. És nem szóltak senkinek, még a szüleinek sem. És aztán egyszer csak eltûnt. És megtalálták begyógyszerezve a víztorony alatt. És pont a legjobb haverja, aki nem szólt a szüleinek. Csodálom, hogy õ sem lett öngyilkos, mert nem lehet túl jó így élni, hogy tudod, hogy a barátod haláláról te is tehetsz egy kicsit. A temetésen jöttem rá, hogy az öngyilkosság a legnagyobb önzõség a világon. Aki megteszi, az nem gondol másra, csak magára.
A sráccal egyébként 1 héttel elõtte egyött ünnepeltük a születésnapomat, hatalmas banzáj volt és az égvilágon semmi sem látszott rajta. Utólag egyébként feltûnt, hogy szinte sosem volt rosszkedvû, mindig mosolygott, poénkodott és talán az volt a baj, hogy nem tudta elmondani, vagy kiadni magából a feszültséget. huhh ez elég hosszú szöveg lett sorry:))
Pont errõl beszéltem, hogy az emberi agy mindenféle eszement dolgot kitalál, és pl. Te már el sem tudod képzelni, hogy nincs semmi a halál után. De miért is lenne? Az egész tested megáll mûködni. Akkor mi lenne???
végülis valamilyen szinten megértem! Mert egy "korom" beli azaz max 20 éves lehet kb. de ha több az se nagy vész, szal ebben a korban az érzelemeké a fõ szerep... és gondold el milyen az ha egyik este még hancurozol a barátnõddel másnap reggel meg egy vadidegennel csókolózik... és úgy gondold el hogy ez akkora érzelmi váltás hogy nem bírja ki és pfff
Ezt általában elkényeztetett apuci kisfiai csinálják, pl az alattam lévõ lakás is ilyen okból üres... Manust elhagyta a csaja az meg fejbelõtte magát, mindeközben egy halál sikeres ember volt, rengeteg pénzzel, akinek gyakorlatilag semmi miatt nem kellett aggodnia az életében, csettintett egyet és minden ott termett elötte... Egyedül a csaj érzelmeit nem tudta megvenni pénzzel, az meg elhagyta, erre legyakta önmagát. Zseniális emberiség... Mondjuk én itt inkább a csajt sajnálom, hogy az mit érezhet, mennyire kikészülhet egy ilyentõl...
Egy korom beli ismerõsöm azért lett lidokainnal öngyilkos, mert elhagyta a csaja...
Nem azért, mert egy élet munkája elúszott, és tönkrement anyagilag. Nem azért, mert kiderült, hogy halálos beteg. Nem azért, mert kiderült, hogy meddõ, tehát reprodukció szempontjából szart se ér.
Ilyesmirõl szó se volt. Egyszerûen elhagyta a csaja. Õ meg öngyilkos lett...
Agyrém!
hát ez egyszerûen lehetetlen... és mit szólsz a több ezer ember halálközeli élményéhez? én nem is tudnám elképzelni, hogy 1 életünk van, aztán pá
Nalunk itt a faluba volt egy gyerek aki kb 3-szor bevett egy csomo gyogyszert es bement az orvoshoz hogy hivja a mentot mert bevett egy csomo gyogyszert, mind3-szor meggyogyitottak, ez csak ilyen figyelemfelkeltos szarsag volt, egyebkent a gyerek most bortonben van rablasert...
Viszont egy masik srac, nagyon rosszul ment neki az iskola, a szulei bunkok voltak vele emiatt......fel is akasztotta magat...
NO COMMENT!
"Lefeküdtem a földre, becsuktam a szemem, és a meghalást gyakoroltam, de a beton hideg volt, és féltem, hogy beteg leszek. Ismerek egy csomó kiskrapekot az én esetemmel, akik mindenféle szamárságot beszerválnak maguknak, de én nem fogom az élet seggét nyalni, hogy boldog legyek.Nem fogom megjátszani magam az élet kedvéért, szarok rá, sose láttuk egymást." Emile Ajar- Elõttem az élet
Ez ugye csaki egy költõi kérdés volt?
Nem, valójában semmi sincsen a halál után, meghalsz és ennyi, még sötét sincs kicsit unalmas ins lenne a halál után egy örökkévalóságig a sötétséget bámulni. Talán az a legközelebbi meghatározás amit írtál is, olyan mint amikor alszol és nem is álmodsz, mivel ugye akkor is kikapcsol a tesed és nem tudsz magadról.