Mondjuk én is kb. annyira szeretem õket, mint Kim Il Jong és Bush egymást. Tényleg durva, amit mûvelnek ezek a dzsipók. Nem szívesen járok én sem ilyen helyeken este.
Látom egyesek hatalmas agytérfogattal rendelkeznek, de nem jött rá senki, hogy Dynamic azt írta, hogy azaz érdekes, hogy mindig Loydit találják meg, nem az, hogy belekötnek valakibe? Ennyiszer még egy 8kerben élõ magyar gyerekbe sem kötnek bele, mint ahányszor Loydiba fényes nappal :D
Nem Burkina Fasoban vagyunk, hogy szabadon garázdálkodhat az ember. Ilyen garázdaság egyenlõ az anarchiával, amit tomcat is annyira utál, érdekes, hogy mindig magának mondt ellent a cselekedeteivel. Ez szaros punk mentalitás.
Azért oda egy picit több kell, mellesleg nekem semmi bajom a rendõrökkel. Én mindig normálisan beszélek velük, és õk sem szívóznak, pedig párszor kaphattam volna kellemes kis büntiket! Vert helyzetben nem kell okosnak, flegmának lenni!
Az eszem megáll!Azért mert nem kezdek óbégetni, hogy így úgy retek cigányok, akkor én már úgy gondolom, hogy helyes amit tettek?Mi a fenébõl gondolod ezt?Lábjegyzetben, értsd mellesleg megjegyeztem, hogy milyen érdekes, hogy Loydit állandóan megtámadják, megverik, megszúrják a cigányok.(Vagy téged is havonta szúrnak meg a cigányok?) Van pár dolog ami nem tetszik.Ezekrõl kifejtem a véleményemet, ennyi.Ez távol van attól amit te mondasz, hogy minden cselekedetébe belekötnék. Meg szvsz az is az elfogultság, ha valaki minden tettét megmagyarázza és támogatja, aki szerint pl. teljesen természetes és dícséretes dolog a részérõl szétverni egy köztéren álló reklámtáblát.Nemde? Egyébként meg ha elfogultságról beszélünk, olvass bele magába a blogba.Na abból helyenként süt a következetlenség és a fafejû elfogultság.
nos, pedig nekem baromira ez jön le. illetve tulajonképpen az, h számodra minden amit Tomcat és komái tesznek, az undorító, felháborító és törvénysértõ. végülis abszolútde logikus hogy egy ember beleköt egy rakás cigányba, ugye? teljesen. szerintem meg gondolkozz el egy kicsit te a logikáról. az elfogultságról se ártana.
Szerintem a tiéd tök érthetetlen. Több hsz-en keresztül rinyálsz, hogy jujj, rongálni akart. Ha viszont az kerül szóba, hogy a cigányok megvertek valakit, rögtön arra utalsz, hogy az a hibás akit megvertek.
Abszolút érthetelen a logikád.Most kezdjek magyarázkodni?Szerintem olvasd át mégegyszer az egészet, mert az egyik dolog egyáltalán nem következik a másikból.
azért birom Dynamic felfogását... egy kibaszottul idegesítõ reklámot tönkretenni, na az felháborító és törvénysértõ, egy rakás cigány ami rátámad egy emberre az pedig totál természetesen...
hát ez tényleg kurva érdekes. de az ugye tök természetes hogy egy cigánygaleri megtámad valakit? az a furcsa az egészbe h jé, miért pont Loydit... omfg.
Tapasztalataim szerint a cigányok mind büdösek és lopnak. Nem kéne általánosítani. Amúgy egy fegyveres testületbe bekerülni szerintem nem kell 80 fölötti IQ, szóval...
Csak most olvasom hogy polgárõr! :)) No comment! Tapasztalatom szerint azok mind fanatikusok, csak túl buták hogy bekerüljenek egy fegyveres testülethez!
Valószínûnek tartom hogy azért is vitték be a rendõrök amikor nem tudta magát igazolni,és ami miatt senkinek nem lehet egy szava sem. Õk sem csinálnak maguknak plusz munkát ha nem szükséges.
Ez a mai történet is érdekes! Számomra csak az nem derült még ki hogy milyen fegyverrõl van szó, éles lõfegyver vagy gázpisztoly!? Ha éles volt, amit kétlek hogy jogszerüen jutott hozzá, biztos hogy ki sem engedték volna! Ha pedig gázfegyverrõl van szó, és az egész tárat kilövi ami minimum 6 lõszer ha tele van, a környéken mindenki belefulladt volna!
te tûrnéd, ha fenyegetnék meg sértenék a barátnõdet? az egy dolog ha mondjuk téged fenyegetnek, mert te max röhögsz egyet rajta, de itt most nem az adott személyrõl, hanem arról szól a dolog, aki számára a legszentebb, legkedvesebb
Szerinted mi a faszt tud tenni egy monitorfejû pattanásos képû makákó? Hívjak az albán haverjait és agyonveret egy nõt?? Ilyeken röhögni kell, max ha találkozom vele, akkor esetleg lehet más is, de nem kezdek utána nyomozni, meg videóra venni a dolgokat, stb, mert magamat járatom le vele.
Egyszerûen nincs joga más tulajdonát szétverni. Tehet panaszt az önkormányzatnál, vagy a fogyasztóvédelemnél, de szétverni más tulajdonát, nincs joga. gondolj bele, mi lenne, ha a kocsidat szétvernék, mert megszólalt a riasztója...
Én csak simán megruháztam volna aki a barátnõmet fenyegeti meg zaklatja. És itt nem az igazság a lényeg, hanem hogy megkapja az a kis pondró ami neki jár. De a videó tényleg gáz volt, elvégre ez magánügy.
Egyáltalán nem igaz.Amíg nem "mennek be" a lakásodba, hanem csak a köztéren szól, ahol semmi sem a tiéd, ott nincs jogod a rongáláshoz.Fõleg, hogy ezek a dolgok nagyon könnyen kivédhetõek azzal, hogy odébbmész 1-2 méterrel.Ilyen erõvel bezúzhatom a kirakatokat is, ha éppen valamiért irritál.
Arról nem is beszélve hogy állítólag épp leborított az orosz, ettõl parázott be a néger. Namost valszeg nem több km magasságban tette ezt, mert ez csak földközelben lehet ilyesztõ ennyire. Ebbõl következtetve elég valószínû hogy oldalra vagy lefelé katapultáltak kis magasságból, nem valószínû hogy pár másodpercnél tovább gondot jelentett volna a pilótának a leszakadt keze.
Engem egyébként leginkább az a videója húzott fel amikor valami fickóval felolvastatnak egy bocsánatkérõ levelet, mert beszólt a nõjének a neten. Persze ketten egy ellen, sötétben, leültetve a padra míg õk rámásznak, gondolom a stukkert is villogtatták, a hónaljcirkáló haverja még be is ver egyet a gyereknek. Attól függetlenül hogy igaz volt-e a beszólás vagy nem, az az ember akinek ez így teszi helyre az igazságérzetét egész egyszerûen bunkó. Ha nem ettõl függ az igazság akkor semmi értelme, ha meg (szerinte) ettõl, akkor mi van ha másnap megjelenik a gyerek 5-6 haverjával, és felolvastat Tomcat barátunkkal egy olyan levelet amiben õ ismeri be hogy hibázott? Akkor megint a gyerek oldalán van az igazság? Ráadásul egyetlen szava sem lehetne, az ö módszerét használnák.
Hallani nem hallottam errõl a történetrõl, teljesen kizárni ugyan nem tudom, de elég hihetettlennek hallatszik.
Ami érdemes ezzel kapcsolatban megjegyezni: -A gázkart nem görcsösen szokták fogni a pilóták, ráadásul nem "átfogósan" fogja alaphelyzetben (itt egy kép egy MiG-21PF pilótafülkéjérõl, lehet látni, hogy a hüvelykújj a gázkar jobb oldalán van alaphelyzetben, és nem alatta) -A katapultálás folyamán elõször a kabintetõ repül le, majd a hátsó ülés hagyja el a gépet, és végül az elül ülõ. Ilyen esetben valószinûtlen, hogy elõl ült volna az afrikai, tehát a pilóta hagyta el utoljára a gépet. Ugyan tizedmásodpercekrõl van szó, de ha kiképzõ volt, akkor rögtön tudnia kellett, hogy mi történt. Ez eléggé valószínütlenné teszi ismét a dolgot. -Ha mégis megtörtént, akkor a pilóta darwin-díjat érdemel. Adott esetben egy ilyen "utast" felvinni már magában nagy kockázat, de ráadásul akkor le kellett volna kapcsolni a kezelõszerveket, és valahogy leragasztani a katapultkart. Szóval sajnálkozni miatta tényleg nem érdemes...
Tomcat katonai jelleggû blogjai sok téren kritizálhatóak, hogy a forrásai, vagy más miatt, az egy dolog. De ilyen téren én nem adnék hitelt az ott olvasható dolgokra - egyszerûen amiatt, hogy ha azokban az írásokban, amelyekhez értek egy picit, és látom, hogy mennyi fals értelmezés, ferdített történet, vagy szimplán hülyeség olvasható benne. Márpedig ez felébreszti a gyanút: mi van akkor, ha a többi ott olvasható dolog realitástartalma is ennyi?
igazad van, inkább védd a szegény T-mobile-t, hisz õ megérdemli, kellenek neki az ügyfelek, így hát joga van neki basztatni mások idegeid azzal a reklámmal, de nekünk semmi jogunk hozzá, pfuj, milyen dolog is ez, hogy mi bántanánk azt a szegény reklámpanelt...
Itt nem, viszont a Land of the Jails hazájában már nem egy (precedens értékû) pert nyertek meg csendháborítást erõszakkal megszüntetõ egyének, pl amikor a kocsi riasztója nem akart kikapcsolni a háza elõtt hagyott verdának, akkor lement az ipse egy FA testápolóval, és addig verte a kocsit, amíg ki nem nyílt a motorháztetõ, és le tudta húzni az aksit
És ezzel momentán egyet is tudok érteni. Mi a faxé van az, hogy az én kocsim riasztója soha nem veri feleslegesen a tamtamot, csak az ilyen marhapuccos, új és vageszjárgányoké ???
Igen, könnyebb rongálni meg összetörni, mint arébb menni 2 métert, amit késõbb meg is tett.A graffitis kölyköket meg annak idején szó nélkül felpofozta(persze rendõrrel a jobbján).Következetes ember, ez is kiderült.
a félreértések elkerülése végett itt van a kérdéses cikkrészlet:
"Egyszer például megesett, hogy hosszas lelki felkészítés után elvitték az egyik núbiai harcost élete elsõ iskolakör-repülésére, egy kétüléses MiG-21U fedélzetén. Az orosz pilóta részletesen elmagyarázta neki, hogy ne parázzon, a gép nem fog leesni, nem boszorkányság, nyugodjon le. Na, felszállt a gép, tettek egy kört a pont - vagyis a reptér - felett, és az orosz hátraszólt a niggernek, vajon fél-e? A válasz:
- Ááh, nem, Umbulu nem fél...
Hát jó, gondolta a pilóta, és leborított. Na, erre tele is lett Umbulu nadrágja, rémülten kapott a katapulthoz, és meg is rántotta. Bumm, repült a két ülés, a gép meg lezuhant. Ez még hagyján, de szerencsétlen orosz épp a gázkart markolta, és ott is maradt a keze a gépben. Mondanom sem kell, Umbulu nem lett pilóta, de sajnos többé az oktató sem repült."
namost le van írva, hogy a pilóta, akinek ottmaradt a keze, és aki meghúzta a katapultkart 2 külön ember, tehát a pilótát teljesen váratlanul érte a dolog...képzeljétek el a szituációt, amint épp egy egy komolyabb manõvert hajt végre (nem az összetettségére gondolok, hanem arra, hogy azért igénybe veszi a gépet, és a pilótát rendesen), és közben szépen játszani kell a gázkarral is folyamatosan. Ugyanolyan, mint mikor egy erõsebb kanyarban markolod a kormánykereket...erre egyszer megindul alattad az ülés felfelé, és a másodperc tört része alatt már kint vagy a gépbõl. Még az a katapultálás is erõs sokk hatással jár, amire rákészül az ember (emlékezzetek csak a közelmúltból Topira, miután katapultált a 29esbõl, még több napig sokkos állapotban volt), hátmég ami váratlanul éri. Mivel mindannyian a fákon himbálózó õseinktõl származunk, ezért biológiai sajátosság, hogy a mutató, és a hüvelyk ujjunkat ha összezárjuk (mint fogásnál), nagyon nagy erõ kell, hogy szét legyen választva (elég csak megkérni valakit, hogy válassza szét a két kezével :)). A sokk miatt könnyen elképzelhetõ, hogy már nem az "ész" irányított, hanem az ösztön, az pedig nem azt mondja, hogy dobd el az ágat, amibe kapaszkodsz, mikor szarban vagy :). Illetve nagyon idõ se lett volna elengedni... Arra meg, hogy "olyan nincs, hogy ne kapott elémleti oktatást", csak azt tudom mondani, hogy az emberek lányos zavarukban még a kreszrõl is meg szoktak feledkezni néha... Nem azt akarom mondani, hogy biztos, hogy teljesen így történt ahogy le van írva, meghogy megtörtént-e egyáltalán, de azért a "tuti kamu" is elég messze van a valóságtól...
milyen jo, hogy nem vagyunk egyformak, es nem bologat mindenki mindere, vagy nme nyel le mindenki minden baket! persze nagy a valoszinusege annak, hogy egy kicsit tulzasba viszi, ki tudja!
amugy meg lehet, hogy kamukat ir, de az is lehet, hogy urban legend-eket! szerintem lenyegtelen, aki beszopja egy az egyben megerdemli! az ujsagok sem mindent ugy irnak le, ahogy van, ott is van szinezek!
Lehet Dynamic-nak igaza, és bolhából elefánt (pl csak eltörtek/leszakadtak ujjai, csúnyán kiugrott a karja), de lehet, hogy mivel MARKOLTA a gázkart (itt jobbra lent, ha jól tévedek), és tudjuk, hogy a katapult rakétái iszonyat gyorsulással lökik ki a pilótát, szóval végülis nem elképzelhetetlen, hogy oda beszorult, beragadt valahogy a kar/ruha ...
Mindenesetre ezek urban legend-ek, szóval így is kell kezelni, fenntartásokkal.
Hát lehet, hogy tényleg pisztollyal kell járkálni, mert minden sarkon egy szémet cukrász csajszi várja, hogy a pofádba tömje az elcukrozott süteményeket... De akkor sem értem, hogy miért akarja valaki egy szerencsétlen fltás pofájába nyomni a fegyverét. Jobban szereti az az ürge a fegyveret mint bárki mást. Állandóan az övében van clint Eastwoodos styleban. Tiszta szánalom.
akkor meg mégegy bökkenõ van... gázkart egy kézzel szokás kezelni és általában az egyik oldalon van, nem középen, akkor hogy a rákba szakítja le mindkét kezét?? Kamu az egész.
Az meg a másik, hogy kizárt dolog, hogy elméleti oktatáson ÁT KELL esnie mindenkinek, aki ilyen, de még a kis polgári gépeket is vezetni akarja. Amibe beletartoznak a manõverek, technikai kezelés, szervízelés, stb.
Valószínûleg annyi lehetett, mint amikor anno egy nyári munkán a konzervgyárban leforráztam a lábfejem egy tenyérnyi területen.Másnap már olyanokat hallottam vissza, hogy egy gyerek(vagyis én) úgy lesérült, hogy amputálni kell a lábát:) Így terjed a pletyka, bolhából elefánt effektus:)
akkor magyarázd már el nekem, hogy szakítja le valaki karját a gázkar katapultáláskor, mert nem értem az egészet, de biztos én vagyok a hülye, persze te meg pilóta...
Most editálta az oldalát, vagy ti nem tudtok olvasni? (esetleg lustaság?)
Nem a botkormányról ír: "de szerencsétlen orosz épp a gázkart markolta, és ott is maradt a keze a gépben"
Aki esetleg nem tudja, hogy mi a gázkar és a botkormány között a különbség, nyugodtan kérdezze meg kezelõorvosától, gyógyszerészétõl, elmeosztályi ápolójától
Igazából annyi szerintem történhet, hogy szétzúzza a kezét, esetleg eltörik pár ujja, vagy akár az alkarja is, és lehet, hogy ezután már nem lesz képes többé ilyen gépeket vezetni, hiszen gondolom itt azért eléggé érezni kell a gépet. Szóval lehet, hogy annyira megsérült a keze, hogy többet nem vezethette. De az hogy leszakadt a keze vagy az alkarja, vagy nem is tudom mit írt pontosan, az szerintem is nehezen elképzelhetõ :)
nem azert szakadt le a keze, mert a botkormanyt fogta, hanem azert mert katapultalalskor a kezedet a labaid koze teszed, ott van a katapult kar! ha viszont a fogod a botot, akkor az elotted, folotted levo kabinteto katapultalaskor valasztja le az also karodat a felsotol, valszeg konyokbol!
Szvsz szerintem látja, hogy a tinikben van a jövõ, akik a bajkeverõk szintû baromságokat szeretik, és orgazmusuk van, ha olyat olvasnak, hogy "fejbelövöm, szétrugom, odabaszok, lekurvaanyázom, stb"...
Nekem is eleinte votl csak szimpatikus, mostmár kicsit beképzeltnek gondolom. Azthiszi, hogy van egy "stukkere", akkore övé a világ, és mindenki pofjába nyomja, aztán annyi. Csak aztán nehogy a fagylaltárús nõ ijjedtében elõkapja a pult mögül a Baikal sörétest, aztán pofán kenje vele tomcatet.
igen, az tény, hogy eleinte nekem is szimpatikusabb volt, mint manapság :\
mert kényelmes dolog igazi munka nélkül pénzt keresni azért... droidzóna könyvhöz összegyûjt ilyen; pár ellenõrizhetetlen históriát, ír hozzá pár okosat és kész.../ezzel nem akarom degradálni a könyvírásba feccelt munkát, mert tudom, hogy nem egyszerû dolog, és azt is tudom hogy olvassa a fórumot.../ nem hülye gyerek ez, nekem eleinte nagyon színpatikus volt, de nagyon lelankadt a fénye mostmár.
igen, azt tudjuk, és nem akarok én is összeesküvés-elméleteket gyártó tomketista képében feltûnni, de alamiért én is úgy érzem, h sok mindent nem mutatnak be, ami ezzel a témával kapcsolatos...
nekem a feleségem pl tanít köztük.. sok jót nem akarok/és nem is fogok mondani, de azért gondolod, hogy egy ekkora balhé visszhang nélkül maradt volna? amikor itt még azt is tudjuk, ha Cini hízik 2kilót a sitten...
úgy látom, hogy elõhoz/kitalál emberünk olyan hiteltelen sztorikat, amiket tényleg óvodásoknak lehetne maximum beadni. Van egy olyan gyanúm, hogy ez a tendencia a Droidzóna könyv/talán már II. rész jön.../ miatt van. Annak kell fenntartani az érdeklõdést. Az zavar csak, hogy nem hülyegyerek ám ez a Tomcat, mégis minket ennyire madárnak néz??? A Brüsszelbe menõ cigányokkal kapcsolatos sztorival kezdett ez körvonalazódni, de mostmár 100%ig biztos vagyok benne/pl a letépett kezû pilóta most/...
a mai pilótás sztori se semmi... már miért ültetnének be egy vadászgépbe egy elméleti oktatáson nem átesett embert. Arról nem is beszélve, hogy olyan erõsen nem tudja fogn ia kormányt egy ember, hogy kiszakadjon a karja. Tiszta kamu az egész.
Ezeknek a történeteknek a fele sem igaz. Olyan kamukat ír néha, hogy nem is értem, hogy gondolja, hogy ezt beveszik.
hmmm. 12-13 mm-es páncélon átmegy a káposztakonzerv, ami valljuk meg, igen csak tompa tárgy.
Az alábbi történeteket Balázs fedõ- és keresztnevû olvasóm mesélte nekem, a Lehel tér õszi magányát felvidítandó...
A helyszín: a tapolcai harckocsizók lõtere. (Hogy ez pontosan hol van, azt Balázs sem tudta megmondani, de nem is fontos.) A gyakorlótér közvetlen tõszomszédságában, ne kérdezzétek, miért, egy elmegyógyintézet mûködött. Az ápoltak szentül hitték, hogy odakint háború folyik, hiába próbálták nekik megmagyarázni az ápolók az ellenkezõjét, és a kórház által a Néphadsereg - mert akkoriban még az volt - vezetése felé megeresztett töméntelen tiltakozó levél is falra hányt borsónak bizonyult. A tankok jöttek-mentek, lövöldöztek, a betegek meg lapítottak és idõnként fedezéket próbáltak ásni a kórteremben.
Történt egyszer, hogy néhány T-55AM típusú harckocsi éleslövészethez készülõdött. Volt velük egy kissé ittas mûszaki õrmester is, aki egy darabig odakint szeszelgetett, majd bekopogott az egyik tankba, és kérte, hadd üljön be, mert odakint unalmas. Beengedték, miért ne, csak éppen befelé másztában meglökte a harckocsi ágyújának irányzására szolgáló tárcsát. Ez nem lett volna baj, mert a célratartó automatika nem engedte volna kitérni a lövegcsövet, csakhogy az irányzó elfelejtette ezt rögzíteni, miután már célba vette a lõtéri célpontot. Rövidesen megkapták a tûzparancsot. Bumm! Telibe is verték a diliház portásfülkéjét... Na, vége is lett mindjárt a lövészetnek, mindenki kiszállt, és gyorsan inni kezdett, mert biztosak voltak benne, hogy ezután egy darabig nem jutnak szeszhez. Szerencsére a fülke üres volt, a portás épp klotyón volt, nem lett belõle nagy balhé, de az ápoltak innentõl semmi szín alatt nem voltak hajlandóak elhinni, hogy odakint csak gyakorlatoznak.
De nem ez volt az elmegyógyintézet és a harckocsizók egyetlen közös kalandja.
Egyszer egy ápolt szerzett valahol egy biciklit, és elindult vele haza. Normális esetben nem jutott volna ki a kapun, de a fent említett eset nyomán se kapu, se portásfülke nem volt. Kitekert a rétre, és elindult az orra után, mert hát bolond volt, ugyebár. A sors úgy hozta, hogy aznap is éleslövészet volt... Ültek a katonák a tankokban, várták a tûzparancsot már becélzott lövegekkel, amikor egyszer csak megjelent a célzókészülékekben egy pizsamás kerékpáros! A katona meg kíváncsi, mind elkezdték nézni, tekerték utána a nézõkét. Igen ám, de ha ezzel nézelõdnek, forog a lövegcsõ is. Mit látott a lövészetvezetõ tiszt? Azt, hogy hirtelen megjelent a lõtéren egy elmebeteg, és az összes harckocsi lassan utána fordította az ágyúját. De látta ezt a dilis is, és szegény úgy elkezdett tekerni, mintha a Tour de France-ot akarta volna megnyerni! Lett is ordítozás, sípolás, tüzet szüntess, mielõtt tévedésbõl megszórták volna pár repeszgránáttal. Aztán a mentõk valahogy összeszedték az ápoltat, visszazsuppolták a helyére, de miután elmesélte bent a sztorit, már lassan az ápolók se hitték, hogy nincs háború odakint.
A betegre szerencsére nem lõttek rá, de nem volt mindenki ilyen szerencsés.
Egyszer a harckocsiknak légvédelmi gyakorlatot tartottak. Egy kifeszített drótkötélen egy helikopter-sziluettet mozgattak a lõtér fölött, azt kellett eltrafálni a tank tornyába épített légvédelmi géppuskával. A jármûvek felálltak, már épp kezdték volna a mûsort, amikor hirtelen rádióüzenet érkezett, hogy várjanak, mert Budapestrõl érkezik néhány tábornok, hogy a gyakorlatot megtekintsék. Mit volt mit tenni, várakoztak. A tábornokok meg is jöttek - helikopteren! Balszerencséjükre pont a lõtér felõl. Valamelyik faszemû tirpák meg azt hitte, az a célpont, és elkezdte osztani a 12,7 mm-essel. Szerencsére a keze is fából volt, mert nem találta el. A helikopter villámgyorsan elhúzott a környékrõl, a remek lövész pedig néhány hétig a hûvösön üldögélt.
Történt egyszer, hogy a lõtéren gépkocsizó lövészek és harckocsizók közös gyakorlatot tartottak. Mármost tudvalevõ, hogy a csörömpösök utálják a nyulakat, és viszont, ami rendszerint idõvel kedves emlékké szelidülõ, ám a helyszínen hajmeresztõnek tûnõ szívatásokba torkollik.
Az egyik harckocsizó ebédnél valahogy rájött, hogy a kiosztott káposztakonzerv átmérõje éppen 100 milliméter, csakúgy, mint a T-55AM simacsövû lövegének ûrmérete. (Nem véletlenül egyezett egyébként, de ez más téma.) Nosza, fogta a konzervet, betöltötte az ágyúcsõbe, mögé egy vaktöltetet, majd célba vette a lövészek BMP-jét, és bumm, odasózott nekik. Gondolta, jó vicc lesz, majd takaríthatják a jármûvet. Hát nem... A konzerv úgy átment a BMP vékony páncélzatán, mint a sztaniolon, és a deszanttérben robbant. Tiszta fõtt káposzta lett minden! A hákásoknál nagy röhögés, a nyulaknál anyázás, pucolhatták ki a verdát. Utóbb, évekkel késõbb kérdezték a harckocsizót, ugyan mi lett volna, ha a konzerv történetesen eltalál valakit?
- Akkor még ma is sitten lennék - felelte nyugodtan.
friderikuszban volt, a szolás szabadságában egyáltalán nem cigány, biztos