Na jó a börtönbõl valóban nem engedik ki õket, de megússzák jóval enyhébb büntetésekkel, azokat az ügyeket amit a "képzetlen" magyar bûnözõk beismernek, õk meg gátlástalanul hazudva letagadnak.(ebben biztos hogy profik... :). Hidd el nem egy esetrõl tudok, amikor olyan dogokat követtek el, amiért nem csak 1-2 év járna, és mégis "megélhetési bûnözésre" és egyéb családi okokra hivatkozva továbbra is szabadlábon vannak, mintha semmit sem tettek volna... Azokról az esetekrõl meg ne is beszéljünk, amikor az ismert "hatékony" tanúvédelem miatt, szinte senki nem mer tanúskodni ellenük, mert többet ér az élete. Sokszor a rendõr is inkább mellõzi az ügy komolyabb vizsgálgatását a bosszútól félve.
Egyszerû példád akkor lenne igaz, ha a logikád alapján a férfi bûnözõk kisebb büntetést kapnának ugyanazért, mint a nõk, csak azért mert férfiak, és védené õket a "férfi kisebbségi jogvédõ hivatal". Itt nem kifejezetten arról szól a történet, hogy cigány követi el a rablást , vagy más, hanem hogy a cigány elkövetõ rasszizmust kiabálva sokkal enyhébb büntetéssel megússza, emiatt bátrabban el is követi amit akar. Ha a haverját nem csukták le, õt sem fogják, vagy kineveli a kiskorú gyerekét a rablás fortélyaira, aki ugye nem büntethetõ. Ez pedig mérhetetlenül nagy kárt okoz azoknak a becsületes cigányoknak akik, ki szeretnének emelkedni a mocsokból, mert õket is elõítéletesen fogják kezelni a bünözõ cigányok által elkövetett dolgok miatt. Tehát szerintem amit csinálnak a jogvédõk legtöbbet maguknak a felemelkedni próbáló cigányoknak árt. Az pedig, hogy köztörvényes bûnözõket SZABADON ENGEDNEK mindenféle komolyabb büntetés nélkül csak azért, mert cigányok és gátlástalanul hazudnak és rasszizmusra hivatkoznak felháborító. Miközben ugyanezek a bûnözõ elemek "büdös parsztoknak" hívják a magyarokat, ugyanolyan "rasszista" módon gyûlölik is õket, bár a magyarok által megtermelt segélyekbõl, illetve a tõlük lopott pénzbõl élnek. És erre nem magyarázat a nyomor, mert a bünözõ cigányok egy része messze nem nyomorog, mégis megússza enyhébb büntetési tételekkel.
Ejj, közben meg én heves levélváltásba keveredtem Tomcat-tel. majd mesélek :D
nem hiszem , azaz ez sem fekete-fehér .. a média tele van mégiagecikkel, akik elsõsorban pénzt akarnak , gátlástalanul.. és van pár erõsen politizáló entitás is ezekben a gépezetekben.. van mindig ellenzéki és komránypárti .. objektív sose lesz. A másik része ennek, pedig a befogadó közönség, akik sms-ben szavaznak gyõzikére .. akik valószínûleg hamarabb kerültek a tv elé , mint iskolapadba .. hát pech. Õk alkotják a TÖMEG-et , sajnos.
Megnéztem a mai(tegnapi) Havas-Tomcat interjút (cigánybûnözés elleni tüntetésrõl). úgy számoltam 5:4-re Tomcat nyert, a végén Havas már nem tudott mit válaszolni Feltettem web-re akit érdekel: Havas Tomcat interjú 2005.05.30
köszönhetõ ez a médiának, vér sötét Gyõzikének meg a többieknek...
Szerintem egyszerûen az baszta a csõrét Tomcatnek (vagy ahogy sokan hívják, az aranyblogger, vagy a kedvenc bloggerünk .. etc ) , hogy a cigányokkal tényleg kivételeznek, mint az oviba' , és tényleg így van, mert amint egy pár cigányt bekaszliznak, egybõl politkai ügyet csinálnak belõle. Ez meg a magyarok hibája, hogy vannak olyan primkó barom magyarok, akik egyrészt ezt megcsinálják, meg egyrészt akik vevõk rá , és elhiszik amit a barom fele kitalál. Sajnos nem lehet mindneki tökéletes .. így Tomcat se :] De azért ha tetszik ha nem , valahol különbséget tesz a világ ember és ember között is... és ha erre azt mondja valaki rasszizmus, egyszerûen leszarom, mert annak nem adok a véleményére, lévén bolond, és álomvilágban él..
De az adott szituációban(mondjuk utcai rablás) személy szerint nálam nem az a szörnyû, hogy cigány követi el, hanem hogy egyáltalán megtörténik.Úgy gondolom, hogy ha valaki fellép valami jó érdekében, akkor ne kezdjen el szelektálni, hogy így meg úgy a mocskos cigányok(annak ellenére, hogy tudom, hogy nagy-nagy százalékban romák az elkövetõk).Mert azzal tulajdonképpen csak a cigány bûnözést ítélem el.Legalábbis nekem lefordítva azt jelenti, hogy állítsuk meg a cigánybûnözést mert az már nagyon sok van, de a magyarbûnözést hagyjuk mert az érdektelen, nem számottevõ. Egy nagyon egyszerû példa:A bûnözõk nagy része férfi, kisebb százalékban nõ.Ilyen erõvel szót emelhetnék csak a FÉRFI bûnözõk ellen, az meg milyen lenne már.Jó lehet, hogy ez hülye példa, hirtelen más nem jutott eszembe, de nekem ez a dolog akkor is sántít.
ne oda álljon, hanem a Fideszhez, mert az õ feleségeik és felebarátaik adták el a legtöbb céget a kaya ibrahim féle embereknek!
az offshore cégek mûködése legális az egész világon, törvényes adózási lehetõség ill. kiskapu (ti. a lehetõ legkevesebb adózási helyen mûködõ cég-székhely).
a fidesz-féle cégek eladása fantomembereknek nem egészen...
ok tehát szerinted mindenki csináljon offshore céget?
Szerintem kéne. Lófaszt az APEH seggébe Õrültség, hogy ilyen kevés embernek van.
Ennek különben az egyik legfõbb oka a félelem. Ügyvéd édesanyám például azzal jött, amikor elõhozakodtam az ötlettel, hogy mi a biztosíték arra, hogy a pénzemért cserébe az ügynökség valóban megalapítja azt a céget, és mégis kit fogok én perelni, ha a névleges ügyvezetõ elsikkasztja a kinti cég pénzét, vagy ha a névleges tulajdonos eladja a fejem fölül a céget.
Ezek persze mind teljesen alaptalan félelmek, ezek az offshore térségek nem kockáztatják a jóhírüket ilyen botrányokkal, elvégre erre épül az egész nemzetgazdaságuk. Anyukám az évtizedes pereskedés alatt már olyan sok mindent látott, hogy ilyen kérdésekben is kicsit paranioás.
Nem kell félni. Bártan meg kell alapítani a céget! Az embereket csak a félelem tartja vissza.
majd ha tudatusul benned hogy a fizud hány százaléka megy el ezekre a "kedves emberekre" máshogy gondolkozol
Én is offshore céget akarok alapítani még a nyáron. A különbség annyi, hogy én viszont nem is fröcsök senki ellen, hogy "bûnözõ, bûnözõ, bûnözõ". És ez szerintem nagyon nagy különbség!
Engem éppen ez akasztott ki. Elhangzott a Gyurcsány-pénzuralom-csaló-offshore duma, majd utána kiállt Tomcat a maga adócsaló dominikai cégével, és elkezdte a cigányozó dumát. Na ez rohadtul hiteltelen!
majd ha tudatusul benned hogy a fizud hány százaléka megy el ezekre a "kedves emberekre" máshogy gondolkozol, ha segélyt akar akkor menjen ki utcát takarítani stb, bár már arra is volt példa hogy a seprût is ellopták itt Egerben.
"A kiásott krumplival se a cigány. Ott van a földön - hát elhozza, mert éhes." Az rendbe is van, viszont ha rajtakapják, akkor viselje a következményeket, mint mindenki, ne verje meg a letartóztató rendõrt (aki vissza se üthet már)
"az egyszer adózók nem akarnak saját magukkal szemben se szigort ... Nem fizeti be az adót, de fröcsög, és rendõri szigort akar... " nézzünk egy példát. A magyar parlamentben az általunk megválasztott tisztességes (köztiszteletben álló) urak és hölgyek vannak. Amit õk tesznek az mind tisztességes és követendõ példa, hiszen õk a vezetõk és példaképek. Nem is fokozom tovább az iróniát, ezek után mirõl beszélünk?
A kiásott krumplival se a cigány. Ott van a földön - hát elhozza, mert éhes.
Az adóval kapcsolatban is igazad van, de akkor, ha az egyszer adózók nem akarnak saját magukkal szemben se szigort, akkor ne akarjanak másokkal szemben se. Mégis mocsoda kétszínû magatartás ez Tomcat-tõl! Nem fizeti be az adót, de fröcsög, és rendõri szigort akar... Nevetséges!
nemtom, akkor engedd ki egyszer a gyerekedet, vagy vmi fiatal rokonodat a 8. kerületbe...vagy akár egy olyan kerületbe, ahol jópár cigány él. Itt egyszerûen arról van szó, hogy általában az ilyen utcai támadásokat a cigányok követik el, és nagyon sokat hallani róla. Havas is ugyebár elmondta, hogy az elõzõ (tehát nem a mai) adás után özönlöttek az sms-ek, hogy az egyiknek a gyerekétõl vették el a mobilt a cigánykölykök, a másikat megverték, a harmadik meg igy járt, és nagyon sok sms-t kaptak ezzel kapcsolatban, szóval a probléma itt nem csak 1-2 esetrõl szól.
Amúgy ne felejtsd, hogy MO-on 2x-es adózás van 1, SZJA 2, a már megadózott fizetésed további 25%-át veszik el ÁFA néven Senkit nem nézek le, mert csak 1x adózik
és lehet hogy te magadat oda sorolod mint a segélyre vadászó cigányok, de én inkább dolgozok...
Ha valaki ügyeskedik a könyvelésnél, az is élõsködés. Másolt Windows is az, mert nem fizeted be utána az ÁFÁ-t. Ezzel nincs is gond, de akkor miért is kellene zéró tolerancia a cigányokkal szemben? Elvégre az emberek többsége saját magával szemben a lehetõ legjobban fel lenne háborodva ilyesmin! Jobb inkább összekacsintani.
Én azt mondom, hogy be kellene már látni, hogy statisztikai analízis nem hazudik. Ezt a várost csak úgy lehetne újra "talpra állítani", ha a Körzetben látottak szerint végre rendes statisztikák készülnének, melyek rendesen felfednék a valós problémákat, melyeket már lehetne orvosolni. Ameddig a statisztikákat "rasszistagyanú" miatt kidobják, ott fogunk csücsülni a sz.rban mint most
1 oldalt láttam, és lehet hogy te magadat oda sorolod mint a segélyre vadászó cigányok, de én inkább dolgozok.....
A blogomban pont azt ecsetelem 4 oldalon keresztül, hogy valamilyen szinten mindannyian élõsködõk vagyunk, ilyen körülmények között pedig elég vicces zéró tolerancia után kiáltani.
Ahogy Tomcat is mondta, itt most nem egyedi példákról beszélünk, hanem arányokról. "A gond az, hogy sorra jönnek eg újabb és újabb 'egyedi példák'. Tömegesen.
Ha félreértettelek elnézést, azt hittem arra akarsz célozni, hogy arra céloztam (:)), hogy 100 romából 5-10 % nem bûnös. Ha félreértettelek sorry, elnézést kérek
miért? véleményed szerint 5-10%. Milyen adatok állnak rendelkezésedre, hogy ezt így kiszámoltad? Ne érts félre, nem akarom védeni a romákat, sõt...., de azért köztünk is van jópár alávaló féreg....Aki kirabol, leszúr, megüt.
Az viszont megint más tészta, hogy 100romából mennyi a bûnözõ, és 100magyarból mennyi az...
Végigolvastam Tomcat beszédét, semmi kivetnivalót nem találtam benne. Utcai bûnözés = cigánybûnözés Ez van. Aki nem hiszi 19:00 után, zavarja ki a csemetéjét egy játszótérre, vagy sétáljon egyet. Minden tiszteletem Tomcat-e, amiért ki meri mondani
Na én meg részben Havassal értettem egyet.Volt 1-2 dolog amit már korábban ecseteltem és örülök neki, hogy más szájából is hallottam.Véleményem szerint Tomcat mûködése elég kiismerhetõ.Legalábbis régebbi és a mostani írásait olvasva pár dolog nyílvánvaló.Ami számomra "furcsa" és amit korábban sem igazán értettem, hogy Tomcat cigánybûnözésrõl beszél.Tehát nem pusztán bûnözõkrõl, hanem azon belül is a romákról.Szóval már akkor sem értettem, hogy miért fontos neki a származás, amikor maga a bûnözés a probléma.Tehát miért tennénk különbséget a magyar és a roma bûnözõk között.A lopás,gyilkosság stb. így is úgy is probléma tökmindegy ki követi el.Az nem lehet érv, hogy a roma származásúak között több bûnözõ van, de attól még a roma bûnözõ nem lesz alábbvalóbb a magyar bûnözõvel szemben.Csakhogy valami pofát is adjon a dolognak, mostanában valahonnan kitalálta, hogy a romákat nem nagyon lehet felelõsségre vonni, mert elég a származásukra meg rasszizmusra hivatkozni és máris megszûntetnek minden eljárást.Itt mondta Havas amire én is írtam tegnap, hogy példa mindenre van, attól még nem az lesz a jellemzõ.Én is tudok példát arra, hogy magyart súlyosabb vétség miatt nem sitteltek le, attól még nem fogom verni az asztalt, hogy a magyar bûnözõket leszarják.Ez szerintem marhaság.Mondjuk van egy pár rendõr ismerõsöm, megkérdezem tõlük, hogy valóban jellemzõ-e ez a fajta elõny a romáknál(mármint, hogy a roma rasszizmusra hivatkozik és megszüntetik ellenük az eljárást).
Az meg, hogy mindenre tud(?) válaszolni...Hát ha évekig én is a olajkitermelés gazdasági következményeivel foglalkoznék, nekem is lenne mindenre egy jó válaszom;)))
"A jog egyenlõként kezel mindenkit" nem kötekszem, de pl egy városban/szándékosan nem nevezem meg/ a cigány dvd írós versenyzõ azt mondta, hogy sry megélhetési bûnözõ vagyok, kenyérre kell a pénz...
tehát a jog lehet, de az élet nem egyenlõként kezel minket. Könnyû azt mondani, hogy az éhhalál fenyeget, nem kapok munkát, pedig mennyire dolgoznék, 6-8/!/ gyerekem van el kell tartanom, csóró vagyok... Emellett amikor a zsadányi polgármester azt mondta, hogy segély csak 10ledolgozott nap után, akkor hõbörgött mindenki... Ja 80%-a cigó volt.
"többet vesztek a tipizálással" Többet veszthetsz nélküle. Ha nem készülsz eleve ha merdzsóst látsz, hogy le fog nyomni az útról, akkor bizony elvesztheted az életed
Romló közbiztonság 90%-ban = utcai cigánybûnözés. NEM? MIÉRT?
"A jog egyenlõként kezel mindenkit. Sehol sem írtam azt, hogy ez egyenlõ büntetéseket jelent" Szóval egyenlõk egyenlõ bûnért nem egyenlõ büntetés. Ez szerinted jogos?
A bírók sok esetben f.szfejek (meg a jogászok többsége is). Shakespeare-nek volt igaza :)
Autójogász rovat: Igen csúnya dolog kibújni a büntetés alól. Én eddig minden büntit kifizettem (még ha nem is éreztem jogosnak akkor is) Az pedig egy külön fejezet, hogy építkezés után kint felejtik 8-as fõúton a 40-es táblát, rendõr meg megy píztszedni. Ezt már én sem fizetném be.
Félrebeszélsz :) Hazudsz, ha azt mondod, hogy a Ladásról, Merdzsósról nincs egy kép elõtted (tapasztalati úton sorolja be csoportokba az emberi agy az embereket és eseményeket)
Szerintem pedig igenis tudom, mit beszélek, hadd döntsem el ezt, jó? Köszi. Elismerem, hogy a hétköznapi életben nagy a kísértés számomra is arra, hogy csoportokat alkossak és bizonyos sztereotípiákkal ruházzam fel ezeket, de találkoztam jópár olyan példával, amely arra int, hogy többet vesztek a tipizálással, mintha mindenki tiszta lapot kap nálam.
Értsd meg végre, hogy nem mi vagyunk az agresszorok ! Áldozatok vagyunk !
De talán nem a cigányok miatt, hanem esetleg a romló közbiztonság miatt, nem gondolod?
Amit a jogról írsz, az masszívan zavaros. A jog egyenlõként kezel mindenkit. Sehol sem írtam azt, hogy ez egyenlõ büntetéseket jelent (ezt te kültötted hozzá), a bíróság mérlegelésébe tartozik az ítélet. (A bírókat meg lehet hülyének nézni, de nagyon nem azok.)
u.i.: Azt már megfigyeltem, hogy a bíróságok tevékenysége meg úgy általában a jogalkalmazás mindaddig nevetséges és szánalmas, míg valaki oda nem kerül. Mindenhol hallani, hogy milyen vacak a közlekedési morál, aztán elmész a TotalCar Autójogász rovatába, amelyben egy csomó olyan kérdés van, hogyan lehet kibújni a büntetés alól.
erdekes es egesz cool.. valahogy elore latom ahogy ott allsz a tomegben fekete hosszu csuklyas ruhaban... tomcat es a del olasz kolkok kozott mar ubernagy a botrany szinte mar mar paradicsommal dobalja mindenki tomcatat mikor tomcat leesik az emelvenyrol te pedig szep lassan elindulsz az emelveny iranyaba...konnyedt mozdulattal felugrasz ra.. odamesz a mikrofonokhoz es voroslo szemekkel bejelented a Battle Royale - Roma Edition-t MUHAHAHAHAAHAHAHAHAHA
pár dolgot leszámítva kijelentem h énis egyetértek a nézeteivel.. végre egy olyan ember, aki nyíltan tevékenykedik/ne a problémák, az emberi ostobaság ellen..
fuu bazz mi lenne itt ha a fekakkal ezt muvelnenk:))))))) amugy elegge hasonlit a ket dolog egyszerre.. SOOOOT!! rohadtul is... ok lefekazzak egymast de mi nem fekazhatunk.. ha te megkulonbozteted oket akkor persz ehogy azert mert o fekete te meg rasszista... stb stb stb..
Nem dicsértem, csak elismertem az érdemeit, mint a halálra ítélt tábornoknak :D
sztem nem muszaly. lehet vkinnek barmekkora az iqja, ha nincs benne emberi erzes meg hum,anizmus meg igazsagerzet meg hasonlo nagy es szep emberi tulajdonsag, vagy csak szeretet, akkor lehet sajnalni, vagy kinevetni, de nem hiszem hogy dicsergetni kellene
Én most egy levélben gratuláltam Tomcat-nek. Utálatos, mint a szar, de ha valaki nagyon okos, akkor azt az ellenség esetében is illendõ elismerni.
na azert nem ugyan az, hogy vkit megkeselnek, vagy atszurnek klarddal.
ez egy.
kettö. nem a cigokkal van a baj a nyolckerben hanem a dzsindzsával, vagyis attol, h ott nem lenne cigany attol ugyan az a tetu kornyek maradna.
harom. Magyarorszagon mar mindenki latott romat, sot mi tobb telelkozott is vele sot, vannak akik a kozelukben elnek, de attol megsem leszenk rasszistak es nem egy nepcsoportot vadolnak egy szocialis reteg viselkedese miatt.
negy. szvsz nem kell betiltani a rasszista tunteteseket Mon,mivel ez egy demokracia, de ha vki ilyenben reszt vesz, azt hagy rohogjem ki nagy ivben, hogy ostoba, jaj de ostoba
Volt. És ez a fasz sajnos mindenkit lemosott. A mellé ültetett fiatal baloldal vezetõt mindenképpen. Ez a Tomcat tény rettenetõen okos ember sajnos. Havasnak igaza van abban, hogy "annál veszélyesebb".
Tomcat most a Mokkában egy NAGYON okos dolgot mondott.
Tökéletesen igaza van.
"Ez az általánosítás nagyon Non-Plus-Ultra érv. Ha valaki mond valamit, akkor elég azzal jönni, hogy általánosít, demagóg, vagy fasiszta - e három ilyen van - és azzal kész! Le van söpörve.
Informatika és tudomány
