kértem már, menjünk vissza 4 évet, lássuk miben jobb az amiga egy win2000-nél. De visszamehetünk 10-et is és nézzük az nt4-hez. Egyikhez sem ér fel sem tudásban sem nyújtott szolgáltatásban. Szolgáltatásban egy 95-höz sem, ellenben az egy borzalmas kernel (az egész 9x széria) igy a stabilitásuk azoknak nagyon gyenge.
"és a kékhalál helyett a taskkezelõvel is megúszhatjuk néhányszor a "programterminációt"
És szerinted a task kezelõ az xp-ben jelent meg? Elárulok egy titkot több mint 10 éve létezik és a user mode kivételeket ezóta lehet megfogni vele...
"de van amiben meg egy win98 stabilabb"
Jajj, ezt sem kellett volna...
"de sajnos ez még nem elég egy olyan színvonalhoz amit a többiek nyújtanak"
Megint mellébeszélés. konkrétumokat én sem a levegõbe beszélek és dobálózok a szavakkal össze-vissza...
SP2? Amiga? PC? DOS? HAM? na ez mostmár ONTRACK úgy nézem nemsokára csúcs döntés lessz a hozzászólások száma (172 and counting) és az SP2 már még megsincs említve.
Az xp abban jobb, mint az elõbbi winek (és ezekben közelít is a MacOS-hez) hogy a Plug&Playt viszonylag jobban helyrepofozták (egy pécéhez képest) és a kékhalál helyett a taskkezelõvel is megúszhatjuk néhányszor a "programterminációt", de van amiben meg egy win98 stabilabb. A taskkezelõnél meg legalább megoldották, hogy a taskök azt futtatva is folytatódnak, de sajnos ez még nem elég egy olyan színvonalhoz amit a többiek nyújtanak, ezt azért lássuk már be. Talán az sp2 még javít valamit, de a másik határ az mondom: a PÉCÉ. És az a legbosszantóbb, hogy amellett hogy 1gigán terjeszkedik alapból, még minden más szeméttel is telerakja a winyót.
dehogynem volt nagy élmény. Akkor... csak azóta eltelt 15 év és a polcról levett bármelyik pc közelébe nem érhet ma már semelyik amiga, hátmég a profi gépekhez, szerverekhez.
A Winben rengeteg a beállítási lehetõség, de ez is a fogyatékossákot ellensúlyozandó van benn a rendszerben, egyre lenne tán jó, bizonyos programok választható funkcióinak minden körülmények közti beállítására, de ezt szoftweresen is meg lehet oldani a progi oldaláról. Igazából, amit írtam, az Autoconfig, az is hiányzik a rendszerból meg a valós multitasking (de ez megin' olyan ami már a pécé miatt sem lehetséges), ehelyett sajnos preemptív, és ez megint inkább sallang. És ezek azt kell mondjam az Amigában kezdettõl fogva (1985) megvoltak.
" A HAM meg nem feltétel nélkül tudta mind a 16milkó színt"
Ez milyen nyelven van? Mert, ha azt akartad irni, hogy feltétel nélkül tudta a hal a 16 millió szint, akkor mégegy topic amiben nem vagy kompetens...
Nem használhatatlan, ez egyszerûen nem igaz... Mesét meg nem mondtam, ez egyszerûen így van. A HAM meg nem feltétel nélkül tudta mind a 16milkó színt, de vidkártyát amigába meg pécébe is lehet tenni, a színmélységet nem a pécé hanem a vidkártya tudja, mint azt (szigorúan pécés szemmel nézve) tudjuk.
De az oprendszerek biztonságát tekintve is összehasonlíthatatlen egy win wgy WB-vel hogy visszatérjek ON-TOPIC-ba. Dát már ezt is megbeszéltük.
"'92ben valszeg elsõként (hacsak a Mac nem elõzte meg) tudta az Amiga4000/Amiga1200 (AGA chipset) a 16777216/256 színt HAM nélkül, HAM64-el a 640000 színt egyszerre, ami több mint 800*600 as felbontásban 24bites színmélységbõl akármennyit meg tudott jeleníteni."
Te jó ég, lehet én értek jobban az amigákhoz? :))
Elõször is HAM64 nem létezik... HAM4 és HAM8 volt, ebbõl az utóbbit használta a 4000. Másodszor HAM-al nemhogy kevesebb, hanem több szint tudsz megjeleniteni mint anélkül. Persze ezzel ne hülyítsük egymást a HAM egy "csalás" valójában ott is 64 szín volt a palettán, csak 2 bitet pixelenként még felhasználtak a következõ pixel leirására. (azaz csak szinátmeneteket lehetett igy többé-kevésbé leképezni, és nem bármilyen képet, mûködésében hasonló az rle kódoláshoz)
De már 20x leírtam legalább, a maga idejében nagyon remek gép volt, de ma már használhatatlan nem lehet egy lapon sem említeni egy pc-vel, fõleg nem egy xp-vel...
Hát az árakról is vitázhatnánk, persze ezt is be lehetett volna számítani, de nagyban tehetek én is arról hogy eltért a topic ettõl az sp2-tõl, meg az is aki példákat akart tõlem a biztonságot illetõen a winen kívül még a topic elején...
Az Amiga ALAPBÓL tudta 1985-ben (elsõ Amiga) egyszerre a 4096/4096 színt HAM8 módban (ICS/OCS chipset).
Csak azok a csúnya játékfejlesztõk ragadtak le bizonyos okokból mindig a 32-64-256 színnél. :)) Amikor még Amigám volt, 4096 színt én emlékeim szerint csak állóképen láttam, bár állítólag pár játék a végén már ki is használta... :)
Az Amiga és a PC azért sem hasonlítható össze, mert azért az emberek többségében az Amiga = Amiga 500/600/1200, márpedig többé-kevésbé elmondható, hogy ezek a gépek azért inkább a játékra lettek kihegyezve. Egy Amiga 1000/2000/4000 már sokkal jobban bõvíthetõ, és sokkal inkább emlékeztet a PC-re. Csakhogy emlékeim szerint egy Amiga 4000 drágább volt sokkal, mint egy akkori csúcs PC (486DX?). Jobb volt, de hiába... A Commodore sajnos elszúrta az Amiga vonalat...
2001ben már sokat elvitáztam az Amiga vs. PC topikban, ott már ezeket kiveséztük, de ugylátom sikerült itt is elõhoznom, pedig csak az oprendszerekre akartam szorítkozni. De való igaz egy Workbench egy más harware-ras készült így a vitából a hw-t sem lehetne ennél fogva kihagyni.
Az a másik hogy maga az oprendszer egyik része az Amiga hardware része a másik van a software-ban. A Workbench meg a felület. (Talán a DOS-on a win3.1 párhuzam szemléltetheti ezt, vagy a pécén a ROMBIOS ami ugye egy külön hw-s chipben van). Tát tök más. Ez persze nem csak gyors anyagi érdekek által sürgetett döntésekbõl fejlõdött ki, az ibm pc meg igen(pl intel 8086-os választása a géphez). Ez is oka a pécés problémáknak.
Az Amiga 85-re lett kész és arra már más cégek tapasztalatát is bõven felhasználhatták(Atari, Apple és maga a C=), így a végeredmény is elég fejlett volt. Meg hát ugye az Amigának csak grafikus felülete volt, ami példátlan volt, egyszerûen ez volt a legújabb platform. Ezért is lehet hoyg olyan hûdejóra sikeredett.
Az oprendszer biztonságát tekintve az Autoconfig egy nagy elõnye. Itt ezért az oprendszert nem foltozni kell, hanem lehet is normálisan használni értelmes célokra. Nem az inkompatibilitási gondokkal meg a kétes beállításokkal megy el az idõ. Itt azért egy pécének enyhény szólva nagy a lemaradása, ha win, ha linux van rajta. Ezt viszont nem tudnák helyre hozni (nem is akarnák), mert ahhoz az egész architekturát le kéne cserélne, de akkor már végképp nem lenne semmi semmivel kompatibilis...ördögi kör...
Azért az lol hogy a topic lassan már mindenrõl fog szólni,csak az sp2-rõl nem...Unalmas a sok offtopic.Arról pl még szinte senki nem írt hogy hogy vált be neki a végleges sp2,voltak-e kompatibilitási problémái stb... Nekem magyar winem van,így még egy darabig nem fogom kipróbálni...
Na azért egykét dolog: Tipikus pécén szocializált gondolkodás hogy '92-ben 32-64-256 szín volt elérhetõ egyszerre egy gépen, és hasonló bénaságok. EZEK CSAK PÉCÉN VOLTAK ÍGY. Az Amiga ALAPBÓL tudta 1985-ben (elsõ Amiga) egyszerre a 4096/4096 színt HAM8 módban (ICS/OCS chipset). '92ben valszeg elsõként (hacsak a Mac nem elõzte meg) tudta az Amiga4000/Amiga1200 (AGA chipset) a 16777216/256 színt HAM nélkül, HAM64-el a 640000 színt egyszerre, ami több mint 800*600 as felbontásban 24bites színmélységbõl akármennyit meg tudott jeleníteni. Ehhez persze késõbb sok bõvítõkártya is készült, és az AAA chipsetet még kifejlesztették, de a Commodore spórolásból azt kihagyta. Ezt is rosszul tette...
Egy Amiga és egy PC nem összehasonlítható igazán mert teljesesn más a két rendszer. Aki meg csak PC-t használt annak ez sajnos nem sokat mond, mert nem is igazán tudja elképzelni mekkora különbség van két ilyen platform között. Ezért nem elég egy ilyen vitában csak az oprendszereket felhozni, mert azok is egészen mások, de ez a topic meg az oprendszerrõl inkább szól, úgyhogy ez így nem egyszerû...
Majd megkérdezem, és jelentem. Na arra már nem emlékszem, de majd megmondja (Hanóverben él - DE, esetleg tudod melyik csapat mûködött arrafelé?) :) A múltkor adott három DVD-t amelyen A-tól Z-ig minden Amiga játék rajta van, és az UEA emulátoron mind tökéletessen fut.
Bevallom én meg a játékok miatt is döntöttem aztán a pc mellett, mint ahogy sokan. Gyûrtem még itt a konzolokat, de azokra se szim, se stratégia, az RPG-k is olyanaok amilyenek -mielött bárki megsértõdik abból már van jó csak nem olyanok, amit én szeretnék. Szal a konzol nem igazán az én világom.
Hát igen, mindíg is nagy lamer voltam ;)))
Azt hiszem amikor az MS felteszi az SP2 a Windows Updatera, rövid idõn belül lebénulhat a honlap, amikor milliók rohannak a downloadra. He he, nincs itt szükség MyDoom-ra :)
láttam, anno egy haveromnak volt. igaz én már akkor is (1998) pc-ztem, de akkoriban azért irigykedtem az amiga tudására. De ma már egy "picit" máshogy van...
A következõrõl volt szó. Kb 2 éve elhatároztam, hogy kéne egy kicsit fejleszteni az otthoni vasat. Addig az Amiga is mûködött, meg volt egy szutyok 486-osom.
Álljunk át a PC vonalra teljesen? Hát nem igazán tetszett a dolog. De osztottam szoroztam, ja és akkor adta be az unalmast a monitorom is.
Mindenképpen szélessávú netet akartam, nem pedig modemeset. Hálókártya, új monitor, esetleg scandoubler vagy grafkártya, plusz a rizikó, hogy nem tuti, hogy mûködni fog egy adsl, vagy kábel modemmel a dolog. Szóval osztottam szoroztam és végül vettem egy használt HP gépet 20 ezerért.
Így olcsóbban kijöttem, pénz beszél kutya ugat.
A gurukról: tény hogy a szedettvedett hardver +szoftver ellátottság miatt rengeteg guruval találkozott az ember a végefelé. De a rendszer mindíg meggyógyítható maradt, és ez szerintem nem rossz egy olyan OS-tõl, amit nem ezekre a hardverekre terveztek a gyártója meg vagy 10 éve kimúlt.
Amúgy tényleg, mennyiért tudna a haverod egy újjabb AMIGAOne-nal összehozni? Most hogy a kis Lolával vívott veszekedésünk során nosztalgiából átnéztem egy két Amigás oldalra egész megtetszett ez a dolog.
Ez ok, bár ahhoz amit mondtam nem sok köze van :) Az meg ziher, hogy es valos idejû oprendszerhez nem egy olyan admin beállítottságú egyént szerzõdtetnek aki még az életében nem látta, és nem a profiljába vág a téma...
Én kb. így szoktam csinálni: Megvehetném akármelyik mobiltelefont az égvilágon, a legmodernabb és legdrágábbat is, de még mindég egy agyonnyûtt Ericsson R320s-esem van, éppen azért, mert tökéletessen tudok vele telefonálni és SMS-t kûldeni. A webezést feleslegesnek tartom mobiltelefonról (hiszen így is napi 10+ órát a gépeim mellett töltök amelyek on-line vannak egéssz nap.) A mobil fényképezést alapból hülyeségnek tartom, úgyszintén az MMS. (aki szereti az élvezze, de nekem nincs rá szükségem). Na, hogy ne húzzam tovább, miért van a te Amiga 1200-asod a szekrény tetején amikor mindent elvégezhetsz vele, mi a fenének adtál pénzt a PC+WinXP+stb. -ért ha nincs szükséged (hiszen az Amigád mindenre képes). Na most magyarázd meg nekem, és ha úgy döntessz, hogy igazam van, akkor a PC-d árán önkéntessen jelenkezem, hogy szerzek neked egy Amigát a legvadabb Turbo kártyával + amennyi memóriát csak elvisel stb. (történetessen a legjobb haverom Amiga guru volt és maradt :) persze Õ is már rég a PC-ket nyomja, de beszerez nekem mindent a legjobból az Amigára csak szóljál. He most szaladok az UEA emulátorba pillantást vetni az Amigára és a WorkBench-re :) Na elég a bolondozásból, de tényleg érdekel miért váltottál gépet, költöttél pénzt rá, ha az elõzõvel mindent megcsinálhattál, sõt ahogyan mondod stabilabban (én pedig emlékszem a temérdek Guru Meditation Error-a, de lehet, hogy az én Amigám Yogi volt :), nem beszélve, hogy az Amiga Hardware és Software közössen lett tervezve, egy hejt lett gyártva stb. a mai PC, meg ahány rész annyi gyár, fele sz@r minõség, fele a kompatibilitás határan jár, aztán jön az XP kérdés nélkül installálodik az 1000 fajta hardware kombinációkon, és remekül mûküdik, aztán pedig szidják az annyát pedig mindenki jó sok pénzt keres rajta álltalában. Na de mindegy, mindenki a bajnokra irigy, nem pedig a sereghajtóra. Vagy nem? :)
P.S. Amiga ide vagy oda, a játékok igazán szuperek voltak rajta, és nekem mint öreg számológép bolondnak (az ZX-81 el kezdtem) mindég is jobban tetszettek mint a mai 3D XYZ-k, ezzel nem azt akarom mondani, hogy az XP ezt nem tudja, hanem azt, hogy a mai játékok készítõi túl kimosott agyúak, na de ez már más mese. :(
Én kb. így szoktam csinálni: Megvehetném akármelyik mobiltelefont az égvilágon, a legmodernabb és legdrágábbat is, de még mindég egy agyonnyûtt Ericsson R320s-esem van, éppen azért, mert tökéletessen tudok vele telefonálni és SMS-t kûldeni. Webezni feleslegesnek tartom mobiltelefonról (hiszen így is napi 10+ órát a gépeim mellett töltök amelyek on-line vannak egéssz nap.) A mobil fényképezést alapból hülyeségnek tartom, úgyszintén az MMS. (aki szereti az élvezze, de nekem nincs rá szükségem). Na, hogy ne húzzam tovább, miért van a te Amiga 1200-asod a szekrény tetején amikor mindent elvégezhetsz vele, mi a fenéjért adtál pénzt a PC+WinXP+stb. ért ha nincs szükséged (hiszen az Amigád mindenre képes). Na most magyarázd meg nekem, és ha úgy döntessz, hogy igazam van, akkor a PC-d árán önkéntessen jelenkezem, hogy szerzek neked egy Amigát a legvadabb Turbo kártyával, amennyi memóriát csak elvisel stb. (történetessen a legjobb haverom Amiga guru volt és maradt :) persze Õ is már rég a PC-ket nyomja, de besyerey nekem mindent a legjobból az Amigára csak szóljál. He most szaladok az UEA emulátorba pillantást vetni az Amigára és a WorkBench-re :) Na elég a bolondozásból, de tényleg érdekel miért váltottál gépet, költöttél pénzt rá, ha az elõzõvel mindent megcsinálhattál, sõt ahogyan mondod stabilabban (én pedig emlékszem a temérdek Guru Meditation Error-a, de lehet, hogy az én Amigám Yogi volt :), nem beszélve, hogy az Amiga Hardware és Software közössen lett tervezve, egy hejt lett gyártva stb. a mai PC, meg ahány rész annyi gyár, fele sz@r minõség, fele a kompatibilitás határan jár, aztán jön az XP kérdés nélkül installálodik az 1000 fajta hardware kombinációkon, és remekül mûküdik, aztán pedig szidják az annyát pedig mindenki jó sok pénzt keres rajta álltalában. Na de mindegy, mindenki a bajnokra irigy, nem pedig a sereghajtóra. Vagy nem? :)
Én kb. így szoktam csinálni: Megvehetném akármelyik mobiltelefont az égvilágon, a legmodernabb és legdrágábbat is, de még mindég egy agyonnyûtt Ericsson R320s-esem van, éppen azért, mert tökéletessen tudok vele telefonálni és SMS-t kûldeni. Webezni feleslegesnek tartom mobiltelefonról (hiszen így is napi 10+ órát a gépeim mellett töltök amelyek on-line vannak egéssz nap.) A mobil fényképezést alapból hülyeségnek tartom, úgyszintén az MMS. (aki szereti az élvezze, de nekem nincs rá szükségem). Na, hogy ne húzzam tovább, miért van a te Amiga 1200-asod a szekrény tetején amikor mindent elvégezhetsz vele, mi a fenéjért adtál pénzt a PC+WinXP+stb. ért ha nincs szükséged (hiszen az Amigád mindenre képes). Na most magyarázd meg nekem, és ha úgy döntessz, hogy igazam van, akkor a PC-d árán önkéntessen jelenkezem, hogy szerzek neked egy Amigát a legvadabb Turbo kártyával, amennyi memóriát csak elvisel stb. (történetessen a legjobb haverom Amiga guru volt és maradt :) persze Õ is már rég a PC-ket nyomja, de besyerey nekem mindent a legjobból az Amigára csak szóljál. He most szaladok az UEA-ba pillant'st vetni ay Amiga DOS-ra és a WorkBench-re :) Na elég a bolondozásból, de tényleg érdekel miért váltottál gépet, költöttél pénzt rá, ha az elõzõvel mindent megcsinálhattál, sõt ahogyan mondod stabilabban (én pedig emlékszem a temérdek Guru Meditation Error-a, de lehet, hogy az én Amigám Yogi volt :), nem beszélve, hogy az Amiga Hardware és Software közössen lett tervezve, egy hejt lett gyártva stb. a mai PC, meg ahány rész annyi gyár, fele sz@r minõség, fele a kompatibilitás határan jár, aztán jön az XP kérdés nélkül installálodik az 1000 fajta hardware kombinációkon, és remekül mûküdik, aztán pedig szidják az annyát pedig mindenki jó sok pénzt keres rajta álltalában. Na de mindegy, mindenki a bajnokra irigy, nem pedig a sereghajtóra. Vagy nem? :)
Hmm, ezt a dos-ról is elmondhatom. Sõt - mint már említettem - az a mai hardvereken is elfut szemben az amigaos-el. De valahogy ettõl még nem kezdem el isteníteni a dos-t és nem mondom, hogy csak most érte el az xp a szintjét... Pedig nincs ismert biztonsági rése, nem adtak ki hozzá egyetlen patch-t sem és legtakarékosabb a hardverrel :))
"ARRÓL VAN MOST NAGYBASZÓ, HA MÉG NEM TÛNT VOLNA FEL!"
Na akkor most tényleg utoljára, tényszerû és konkrét leszek.
1. Bemegyek a szobámba, leveszem a szekrény tetejérõl az A-betûs 1200 típusú számítógépem, 2. DVD + modem rádug 3. Videó elindít 4. Net felcsatlakozik - egyszerre!!! (warning DOS alatt nehéz warning)
Jé ez 10 év után is mûködik? Háleluja! Háleluja! Háleluja!
"A '92-ben kiadott 3.0-ás operációs rendszer az általad leírt dolgokat lehetõvé teszi. És pont! A '92-es hardver, meg ha annyi pénzed volt rá akkor akár biztosította is. Pont."
Marhaság. Pont. :)) (elnézését, nem marhaság, csak pont annyira igaz, mint amennyire dos-on is tökéletesen megvalósítható minden lent felsorolt technológia.)
"Ennél többet az XP-sem nyújt. Ha nincs hálókártyád, vagy modemed, illetve megfelelõ grafkártyád fújhatod az xp-det, "
Ez megint egy komoly kijelentés... :)) Valóban, ha nincs hálókártyám, nem fogok vezetékes hálózatokat elérni, de érdekes... A különbség ottvan, hogy ha viszont VAN hardverem, akkor az oprendszer lehetõvé teszi helybõl ezeknek a technológiáknak a kihasználását, szemben a 92-es amigával amire sem hardver sem oprendszer, sem alkalmazói programok nem eléhetõek erre. Na ennyit az xp 92-es amiga szintjérõl.
"Az oprendszer feladata az, hogy az erõforrások elérését biztosítsa, nem az hogy használja õket, arra valók a programok. Csak hogy a te fejedben is világosság gyúljék!"
Aha, ip printig és az alkalmazásonkénti megvalósítás esete a te fejedben igaz? :)) Az xp éppenhogy eléhetõvé teszi ezeket a technológiákat és nem használja. Az amiga sem használja, mert nem tudja...
"Az Amiga oprendszer nem egy adott hardverhez kötõdnek"
Ja már megint az elmélet... Mi nem arról beszéltünk, hogy sokmillió dollárárt milyen kiegészítõket lehetett venni amigára vagy pc-re, hanem, hogy milyen (volt) egy amiga amit a polcról levettél és ez hogy viszonyul a mai pc-khez. (sehogy...)
"A '92-es Amigáknak hardwerének alapban tényleg nem volt a legjobb a grafrendszerük de így is megjelítettek 65000 színt 24 bites palettáról. Én mondjuk 640x512-es felbontást használtam a mezei C< monitoromon, de akinek jobb volt meg videokártyája is esett a fa alá az ennek a dupláját, vagy akármit."
Persze, ahogy mint mondtad lejjebb, a realtime DVD enconding mindennapos dolog volt amigán akkoriban :))))))))
"Amúgy ez volt az uccsó hozzászólásom Amiga ügyben!"
Hála az égnek... De neked is jobb lesz hiszen, ha körülnézel egy kicsit, olvashatod elég sok derüs percet okoztál sok embernek, akarva-akaratlanul ezzel a sok "okossággal" :))
"Kár, hogy ezt senki sem kérdezte... A kérdés (pontosabban egy nagyon buta kijelentés) az volt, hogy a 92-es amiga szinjét most érte el az xp. "
- Hozzá tenném alapvetõen én a rendszer stabilitásról beszélek.
Erre felsoroltam "pár" funkciót amit az xp támogat a 92-es amiga NEM. Senkit nem érdekel, hogy elméletben, ha építenének egy megfelelõ hardvert alá, átírnák a rendszert, megírnák a drivereket, a felhasználói programokat, akkor képes lenne rá... Ez nem kérdés. Ezt mind dos-ban is meg lehetne tenni, ha valaki megírná ezeket a programokat (a hardverhez nem kell nyúlni, mivel a dos a mai gépeken is vígan elfut, szemben az amigaos-el).
Az írásod többi részre ezen kérdés "félreértelmezésén" alapul, igy nem válaszolok rá, mert nem tartozik a témához...
Lassan ideje lenne beismerni, hogy hatalmas marhaság volt a már többször említett kijelentés."
Ha kiskegyedet nem zavarja 11 000-edszer is leírom! A '92-ben kiadott 3.0-ás operációs rendszer az általad leírt dolgokat lehetõvé teszi. És pont! A '92-es hardver, meg ha annyi pénzed volt rá akkor akár biztosította is. Pont.
Ennél többet az XP-sem nyújt. Ha nincs hálókártyád, vagy modemed, illetve megfelelõ grafkártyád fújhatod az xp-det, aminek az alap hardver igénye is olyan magas, hogy azt egy '92-es vasra biztos nem fogod tudni feltenni;)) de talán egy 2000-esre se nagyon. Az oprendszer feladata az, hogy az erõforrások elérését biztosítsa, nem az hogy használja õket, arra valók a programok. Csak hogy a te fejedben is világosság gyúljék!
"Én nagyon nem irigylem a 256 szinben való (vagy 320-as felbontáson több szinû) videozást, de ez már izlés kérdése. Ma pedig egyszerûen nevetséges az ilyen. Biztos újjat mondok, de a high-end videozás sem az xp-vel jelent meg, 486-osok idejében már voltak ilyen videokártyák..."
Már megint kevered a dolgokat. Az Amiga oprendszer nem egy adott hardverhez kötõdnek, Már azokban az õsidõkben is voltak bizony 24-bites grafkártyák Amigára és azzal csinálták pl a videofeldolgozást.
A '92-es Amigáknak hardwerének alapban tényleg nem volt a legjobb a grafrendszerük de így is megjelítettek 65000 színt 24 bites palettáról. Én mondjuk 640x512-es felbontást használtam a mezei C< monitoromon, de akinek jobb volt meg videokártyája is esett a fa alá az ennek a dupláját, vagy akármit.
Amúgy ez volt az uccsó hozzászólásom Amiga ügyben!
Ami az SP2 illeti, komoly 10 órányi nyúzás után nem találkoztam semmi problémával. Adobe CS, Visual Studio.NET, Office stb. Netezés, DVD Burning... szóval nagyjából minden fõbb dolgot kipróbáltam rajta, SQL Server 2000 SP3a is rendben mûködik. Tehát úgy látszik minden rendben van. :)
Vagy a másik példa amit hoztam: a repülésirányítõ rendszerek?
Most lehet, hogy tévedek, de mintha valami olyasmi rémlene, hogy a magyar légvédelmi központ is internetkapcsolattal rendelkezik, és használja is (a Déli-NATO fõparancsnoksághoz kapcsolódik azt hiszem közvetlenül, valamint ugye a magyar katonai repterekhez és a HM-rendszeréhez). Természetesen katonai szintû titkosítás mellett, de sima internetkapcsolattal.
Azt az Index "légiirányítók" topicjában kéne megkérdezni, hogy van-e internetelérés a hálózattal, de szerintem sanszos, hogy bizony internetrõl kapják az adatokat. Ugyanis a légiirányítás úgy mûködik, hogy a gép útvonaltervezésénél elküldik a kérelmeket az érintett légi irányítási központoknak, aztán pedig még a megerõsítést is meg kell kapniuk, hogy igen, regisztrálták a gépet, és tudják, hogy ekkor-és-ekkor itt várható, és ide-vagy-oda tart. Utána még ott is küldözhetik oda-vissza szükség esetén az adatokat (pl. útvonalváltozás vagy szükséghelyzet esetén). Miután különbejáratú zárt légiirányítási hálózat tudomásom szerint nincs, felteszem az internet a legkézenfekvõbb megoldás az adatcseréhez. De ez most csak feltételezés...
Meglepõdnél, de az újabbak a neten vannak, a 100 éves cobol nagyvasak egy része nincs, de mit szólsz ahhoz, ha azt mondom, hogy a US Department of Defense IT állományának 95% direkt elérhetõ a netrõl (a maradék 5% a stratégiai nukleáris állomány ellenõrzése), amint látod a civilizáció még megvan, és ha vége lesz, az nem a net connectivity miatt lesz, hidd el. Mit gondolsz miért találták ki a kriptográfiát? A Microsoft Windows forráskodja 100%-ban elérhetõ a netrõl (és igy is mûködik a Shared Source Initiative), de a corporate network is telyes egésszében a neten van. A légi közlekedést irányító rendszereknek nem igen van szükségük a netre való kijutásra, de az újjabb rendszerek már ott lesznek, a bankok pedig Nexus6 már tökig a neten vannak, mit gondolsz az on-line e-banking rendszerek hogyan mûködnek? Az adatbázisok direkt elérhetõk, csak a securitz nagyon magas, de nem azért mert feltörhetetlen, mert nem az, hanem azért mert rögtön észreveszik, és percek allatt megálapítják a tettes hollétét! Persze megvan az évi pár milliárd kár, de ha ez a net enabled business nem létezne akkor a károk sokkal nagyobbak lennének. Már ahogyan mondtam elöbbi mozzászólásomban, minden TRADEOFF, meg kell tanulni veszíteni is egy picit, hogy a végeredményben nyertessek legyünk.
Az is egyfajta meló, hogy veszek egy rahedli Win licencet, meg egy rahedli office licencet, esetleg veszek valami speckó vállalati programot. Felrakom a gépekre beállítom az íp címeket, aztán azzal szórakozok, hogy a dógozók hülyeségeit, meg a rendszer hibáit gyógyítgatom. Gyakorlatilag az oprendszer/office verziók felcserélhetõk, és szinte bármelyik céghez nyugodt szívvel elmehetek informatikusnak.
De egy ilyen "univerzális szakember" kerüljön egy olyan helyre ahol van egy olyan rendszer, ami a már említett 1 %-hoz tartozik, garantálom neked, hogy azzal kezdõdik a dolog, hogy az illetõt a rendszer közelébe se engedik.
Gyógyítgassa õ csak a titkárnõk gépét, meg a netre kötött PC-ket.
Hát kb én is csak ezt próbálom a fejekbe ültetni, nem sok sikerrel.
Nincs is bajom az XP-vel. A gond az, mint írtad, hogy hogyan is határozod meg azt, hogy az emberek akkor most értenek a géphez, vagy nem.
Az Amigás idõkben is rengeteg volt a lamer, sõt szerintem a számítógépesek akkori számához képest talán még több is! De az a rendszer nem tette szükségessé, a gép olyan mértékû ismeretét, mint egy mai PC. Hogy a mai helyzet jó vagy rosz az egyéni ízlés kérdése. Van a dolgoknak jó oldala is, de nem csak az van!
"Ha alkotsz egy hülyebiztos gépet, akkor biztos lehetsz abban, hogy azt egy idõ után csak a hülyék fogják használni" Murphi törvény.
Azért kicsit más egy repülés irányító rendszer aminek a büdös világon semmi szüksége net elérésre, meg egy vállalati hálózat, ahol mondjuk az a szokatlan dolog megy amit úgy neveznek, hogy e-mail...talán belátható, hogy ez utóbbi elég nehezen megvalósítható, amennyiben az adott hálózat el van szeparálva a külvilágtól, márpedig nemzetközi kapcsolatokkal rendelkezõ nagyvállalatoknál azért nem nagyon lehet elképzelni, hogy megéljenek levelezés nélkül.
És vajon azok a banki gépek is a netre vannak kötve, amin pl a számlák archiválását végzik? Vagy a másik példa amit hoztam: a repülésirányítõ rendszerek?
Valaki írta, hogy jaj de hiszen ezek a fajta hálózatok/gépek a teljes gépállománynak csak az 1%-át teszik ki.
Hát akkor szüntessük is meg õket, vagy inkább kapcsoljuk a netre!
Biztosíthatlak, az lesz a nyugati civilizáció utolsó napja!
Mégegyszer mondom, ha igazán komolynak nevezünk egy vállalatot akkor a fõ profilba esõ hálózatot, azt nem fogják ám se tûzfallal sem sehogy rákötni a netre, hacsak persze épp nem az interneten végez valami szolgáltatást. Egy repülésirányító rendszert, vagy egy banki hálózatot csak egy hülye, lamer, állat fog fizikailag is összekötni a nettel.
Bocsi Nexus6, de ezen akkorát röhögtem, mint ide nagykáta. Mondok valamit: ha valamihez nem értesz, akkor ne dumálj bele!!!
Élbõl az összes nagyobb magyar cégnél, az UVAtervtõl a MOL-on át a Matávig mindenhol interneteléréses a hálózat!!!
#118 szept 8 ? addigra már rég felkéne peccselni az összes XP-t nemhogy akkor adják ki .. ejnye bejnye ..
#125 .. na mer én mit mondtam :) nincs mit helyretenni (nálam legalábbis :PP) és igen , nem a sikeressége határozza meg hogy milyen jó egy rendszer .. az csak a piaci konspirációk véletlenszerû következménye :))
Tekintettel arra, hogy nem magyar, számomra logikusnak tûnik...
Most ha holnap esetleg meg is jelenne a win update között hivatalosan az SP2,akkor sem tudnám feltelepiteni a magyar winxp-re?szeptemberig kell várni?lol....
HUN mikor lesz kb?
Nah ez az ami nem fog menni :) Integrált RC2-es install volt, meglátjuk mit szól majd hozzá...lehet akkor marad a komplett reinstall.
Olvasgatva a hozzászólásokat nagyon sokmindenre csak mosolygni lehet.... Néhány ember mint nagy hozzáértõ aki már húderégen "ért" hozzá szapulja az XP-t. Nem mondom hogy nagyon nagy guru lennék, mert még koptatom az iskolapadot hazánk egyik neves egyetemén, de volt már szerencsém pár géphez, meg hálózathoz. Ez a mondat nagyon megtetszett: "Mert ugye abban egyetértünk, hogy amikor éppen egy gép félnapig taró újrainstallálása történik, akkor éppen használhatatlannak számít." Nem, nem értünk, a gép teljes reinstallja bármikor megvan 3 órán belül... Nem csak a windowsé, hanem az összes program feltelepítve és beállítva (nem pár db). És ekkor még semmi speciálisat sem használtam..... De mondok jobbat kitaláltak már olyan progikat mint a Symantec Ghost.... Nem mond semmit? Nem csodálom, 5 perc alatt helyrerakom a gépet vele és csak 1x kellett telepítsem az XP-t. Legelõször.... És még sorolhatnám miért nem tart fél napig az xp install.... A 3 órával meg még sokat is mondtam... Csak érteni kell a géphez meg a progikhoz amiket használni szeretnél. A legtöbb mai progi kezelõfelülete nagyon hasonlít, és nagyon rövid idõ alatt átlátható... Ott tart tovább a dolog ahol vagy nem értenek hozzá vagy gond van a HW-el, vagy mindkettõ..... És a legutolsó a legrosszabb mert azok fogják híresztelni, hogy milyen szar az xp, meg általában a windowsok.... Félreértés ne essék nem hibátlan az xp, sõt, de nem is olyan mint amilyennek itt néhányan beállítják. Az meg hogy Mari néninek ez nem hiányzik, ez van tessék valamennyire megtanulni vagy nem megy.... Aki arra nem képes hogy 2 db progi közt váltson, az inkább hagyja a gépet.... Igen van ilyen konkrét példát tudok, a gazdaságis néninek 2 gép kell, 1 csinálgatni a táblázatkezelést, a másik meg emailezni. Sajnos ez elkeserítõ, de majdnem teljesen itt tartunk... Nagyon sok ember kb. ennyire ért a géphez... Vagy a másik véglet, hogy megtanult windowsban kattingatni és állítja hogy Õ ért a géphez.... Vagy mondok másikat, prog. terv. mat.-os 2. éves!!! egyetemista és olyat mond hogy a mai hdd-k nem tudnak annyi adatot kiírni mint amennyit 100Mbit-es háló képes átengedni.... És hiába magyarázol neki szépen úgy tesz mint aki megértette és 10 perc múlva szajkózza a hülyeségét tovább..... Nekik a windows a legjobb.... Megtanul kattingatni és szidja a rendszert... Meglátna bármilyen linux distribet kiszaladna a világból... És de, nagyon sok embernek az M$-el kezdõdött a világ és azzal is ér véget.. A világ nem csak PC-bõl áll meg M$ termékekbõl ez tény, de Marinénit marhára nem foglya ez érdekelni.... Mikor még ezt se tudja kezelni....
a linux az egy unix klón....csak hogy helyére tegyük a dolgokat. DE vannak nagyon jó unix alapú rendszerek. A piaci részesedéshez semmi köze hogy mennyire jó egy rendszer...vagy legalábbis PR után másodlagos..
Jól van, Laci, nem csalódtam benned. Szóval megint semmi konkrétum, csak a saját hülyeségeidet szajkózod. Az a kisebb baj, hogy te ezeket mind elhiszed (szép kis világképet építhettél fel magadban, de ez veszélyes! Mond neked vmit a kognitív disszonancia kifejezés?), de nem kéne terjeszteni a baromságokat...
Mielött nekiálsz a telepítésnek, elöbb az SP2 RC2 telepítsd le (uninstall) különben a Final hibaüzenettel leállítja a telepítést. Utánna mindennek rendben kellene lennie, na de azt pontossan majd csak a telepítés után fogod tudni :(
Nállam rendben volt minden, az RC2 elött különben volt még két elözõ build is a gépen, és ezeket is uninstalláltam rendben mielött az újabbat telepítettem, nállam nem volt gond, remélem másoknak sincs.
Akkor amikor letolti a patcheket, akkor készit egy wutemp konyvtarat, amelybe letolti az aktualis patcheke (ez valamelyik meghajtod - ha tobb van - gyokerkonyvtaraba kesziti). Letoltes es telepites utan ezek a fileok torlodnek, de telepites alatt - amikor mar letoltotte, de meg nem telepitette fel - konnyen kimasolhatoak, es elmenthetoek.
Nah látom fossátok a hozzászólásokat rendesen :) Engem különösebben most hirtelen csak egy dolog érdekell: próbából öcsém gépére RC2-es SP2-t telepítettem, illetve ezzel integrált installerrõl raktam újra a rendszerét. Van esélyem rá, hogy megúszom a komplett reinstall-t, vagy errõl tegyek le, mert nem fog rámenni a nyakára a frissebb?
"Le lehet-e egy megfelelõ hardverû Amigával streaming videót lejátszani, vagy a DVD lemezeken alkalmazott tömörités szerint videot szerkeszteni? A válaszom, hogy igen!"
Kár, hogy ezt senki sem kérdezte... A kérdés (pontosabban egy nagyon buta kijelentés) az volt, hogy a 92-es amiga szinjét most érte el az xp. Erre felsoroltam "pár" funkciót amit az xp támogat a 92-es amiga NEM. Senkit nem érdekel, hogy elméletben, ha építenének egy megfelelõ hardvert alá, átírnák a rendszert, megírnák a drivereket, a felhasználói programokat, akkor képes lenne rá... Ez nem kérdés. Ezt mind dos-ban is meg lehetne tenni, ha valaki megírná ezeket a programokat (a hardverhez nem kell nyúlni, mivel a dos a mai gépeken is vígan elfut, szemben az amigaos-el).
Az írásod többi részre ezen kérdés "félreértelmezésén" alapul, igy nem válaszolok rá, mert nem tartozik a témához...
Lassan ideje lenne beismerni, hogy hatalmas marhaság volt a már többször említett kijelentés.
"Te lehet, hogy leragadtál valahol, de az emberek azért 10 éve már cd-ket dugdostak az Amigájukra, meg videóztak vele, meg neteztek. "
Én nagyon nem irigylem a 256 szinben való (vagy 320-as felbontáson több szinû) videozást, de ez már izlés kérdése. Ma pedig egyszerûen nevetséges az ilyen. Biztos újjat mondok, de a high-end videozás sem az xp-vel jelent meg, 486-osok idejében már voltak ilyen videokártyák...
"Ez a sok sok jótéteményt nem az XP-vel érkezett el, a Mi Bilink kegyébõl."
Hát, ha a cd nem is, a lent felsorolt dolgok nagy része winen jelent meg... De említettem korrában pár dolgot amiben mac-et, unixot, linuxot 8-10 évvel elõzte meg a win. Ilyen is van.
Mint céloztam rá az emberek fejében, hála a M$ árukapcsolásainak marhára összekeveredett az oprenszer és a programok által nyújtható/nyújtott funkciók szolgáltatások köre. Ezt a te esetedben láthatóan még az is tetézi, hogy még azzal sem vagy tisztában mi függ a hardvertõl, mi a szoftvertõl és mi az oprendszertõl.
Ezredszer is leirom: az általad felsorolt listát a doom3 kivételével az Amiga oprendszer, mert végül is erröl beszélünk, lehetõvé teszi, ha nem is támogatja. Sajnos a grafikát illetõen csak az openGl-t támogatja, igy nem hiszem, hogy a doom3-at valaha is megirják Amiga alá.
Le lehet-e egy megfelelõ hardverû Amigával streaming videót lejátszani, vagy a DVD lemezeken alkalmazott tömörités szerint videot szerkeszteni? A válaszom, hogy igen!
"Az egy dolog, hogy szerinted (aki szerint otthonra felesleges a hálózati oprendszer, sic!) mi az amit otthon használnak az emberek és mi a valóság. A valóság a lenti listához hasonlít. (digitális fényképezõ-kamera kezelés, flash drive, video digitalizálás, video nézés(!), mp3 hallgatás stb.)"
Mint már annyiszor leirtam, Amiga alatt épithetsz hálózatot, (bár a távoli hálózat management nincs bele épitve) de hogy hálózatban kvékezzél annak nincs akadálya. Videózhatsz, mp3-azhatsz, utána néztem van rajta USB, flash rom támogatás, miegymás. PCI-os kártyákat dughatsz bele, bár ehhez értelem szerûen ma már elég gyenge drájver ellátottság van.
"Ha nem lennének fontosak, akkor az emberek pár ezer forintért vennének egy régi amigát és nem költenének több százezret el pc-re, dvd íróra, lcd monitorra, scannerre, 6-7-8 csatornás audio-ra dvd nézéshez meg játékhoz stb... Értsd már meg, hogy eltelt 15 év, te meg valahogy ottragadtál. (ha tényleg nem érted miért kellenek az emberekenek a lentebb felsorolt dolgok)"
Te lehet, hogy leragadtál valahol, de az emberek azért 10 éve már cd-ket dugdostak az Amigájukra, meg videóztak vele, meg neteztek. DVD-zni ugyan nem DVD-ztek mivel még csak akkor formálódott ez a szabvány, de ma már DVD-t is lehet lejátszani/irni Amigával, egy 1GHz-es G4-es PPC meg azért elég sok mindent tesz lehetõvé!
Ez a sok sok jótéteményt nem az XP-vel érkezett el, a Mi Bilink kegyébõl. Egy dolog érkezett el az XP-vel ami a M$ PC világában még nem volt és ez a viszonylagos stabilitás!
hogy én is szoljak, mivel grafikázok és videozok jócskán, a mai XP egy Adobe Premiere Pro, Discreet Combustion és 3ds MAX vagy XSI vagy Maya de sorolhatnám még, olyasmire képes amirõl az Amiga idejében még álmodozni sem lehetett, mert az emberi agy nem is tudta elképzelni ezeket az efektusokat, az Amiga a sajat Toaster rendszerével pedig abban az idõben cuki video editing gép volt, de kb. olyan volna mintha az 1927 beli Spirit of Saint Louis-t hasonlítanád a mai ultramodern Boeing 777 hez.
Mikortól lehet hozzáférni amugy? Van valami "magyar" pontos dátum?
nincs szükség a feltörásre mert az MS nem zárta be, a bétaktól eltérõen a warez XP-re is telepíthetõ, az MS hosszabb vita után úgy döntött, hogy ninden XP-nek lehetõsége legyen az updatera. Különben az SP2 fejlesztési költségei meghaladják az 1 milliárd dollárt, és a változások amit hoz az XP-be felérnek egy új verzióval, az MS döntése, hogy egy új Second Edition XP helyett ingyenes updatet dobjon a piacra (a hamarossan megjelenö WIndows XP 2005 aka Windows XP Reloaded is ingyenes update lesz minden legális XP usernek) egy picit furcsa dolog, gondolom, hogy a Longhorn már komplett ingyenes lesz. :)
"Az amiga márpedig '92-ben a videofeldolgozás legelterjedtebb eszköze volt. Ez tény."
És be merted blöffölni, hogy lehet rajta realtime dvd enconding-ot csinálni vagy streaming videot nézni rajta, mint ma egy xp-n, hátha nem figyel valaki és beveszi? Hmm... Inkább nem mondok erre semmit.
Senki nem kérdõjelezte meg, hogy a maga idejében egy remek gép volt. Amit viszont minden hozzáértõ megkérõjelez (rosszabb esetben halálra röhögi magát rajta) hogy azt írtad csak a legutóbbi xp érte utol technikailag a 92-es amigát. Ez egy marhaság.
"A lényeg viszont hogy már akkor olyan szinvonalon tudott olyan szolgáltatásokat nyújtani, (mégegyszer hangsúlyozom) az OTTHONI felhasználónak mint manapság egy XP"
Az egy dolog, hogy szerinted (aki szerint otthonra felesleges a hálózati oprendszer, sic!) mi az amit otthon használnak az emberek és mi a valóság. A valóság a lenti listához hasonlít. (digitális fényképezõ-kamera kezelés, flash drive, video digitalizálás, video nézés(!), mp3 hallgatás stb.)
"Amúgy marhára nem értem minek kell itt reklámhadjáratot folytatnom az Amiga felé"
Tõlem annyit reklámozod és használod amennyit csak akarod, de ha megint leírsz (vagy támogatsz) egy akkora égbekiálltó marhaságot, mint ez az "xp most érte el a 92-es amiga szintjét" akkor készülj fel, hogy mindenki hülyének fog nézni... Amig viszont arról beszélsz, hogy 92-ben milyen fejlett is volt az amiga a pc-hez képest, addig nincs is probléma.
"zerintem egy átlagembernek ezek a dolgok nem olyan fontosak, miért csinálsz ebbõl elvi kérdést?"
Ha nem lennének fontosak, akkor az emberek pár ezer forintért vennének egy régi amigát és nem költenének több százezret el pc-re, dvd íróra, lcd monitorra, scannerre, 6-7-8 csatornás audio-ra dvd nézéshez meg játékhoz stb... Értsd már meg, hogy eltelt 15 év, te meg valahogy ottragadtál. (ha tényleg nem érted miért kellenek az emberekenek a lentebb felsorolt dolgok)
nem feltört, hiszen az SP2 nincs levédve, ergo feltörni sem kell - a kérdés az, hogy amit letöltesz, az valóban a végleges sp2? ez esetben igen, kijelenthetem, hogy fullosan mûxik a javítócsomag elfogadja a kalóz wineket is, de módosítja a product key-t, valószínûleg egy késõbbi limitálás miatt(állítólag a jövõben az opcionális frissítések nem lesznek elérhetõk a kalózmásolatokon - a kritikus javítások viszont igen)
Nem érted, látom! Az amiga márpedig '92-ben a videofeldolgozás legelterjedtebb eszköze volt. Ez tény. Azon kivül olyan nem éppen kezdõ látványvilágú projectek grafikájának létrehozásához használták, mint a Babilon5, SeaQuest, vagy éppen a Terminátor2. A filmekben látható animációk lerendeléséhez több amiga hálózatba kötésével kialakitott rendszereket használtak. Ez is tény.
Az Amiga elsõsorban viszont az otthoni felhasználók számára megteremtett rendszer volt. A lényeg viszont hogy már akkor olyan szinvonalon tudott olyan szolgáltatásokat nyújtani, (mégegyszer hangsúlyozom) az OTTHONI felhasználónak mint manapság egy XP, amikor is az M$ még a DOS-ból tudott csak bevételt produkálni. Ez is tény.
Még egyszer leirom. Lehet hogy marhára nagy dolognak tûnik egy viszonylag stabil oprendszer létrehozása az xp képében, de amig aktivan használtam az 1200-es Amigámat 6 év alatt 1x kellet a rendszert telepiteni. (Ja bocs most jut eszembe utána az öcsém is nyúzta a gépet, akkor legyen 8-10 év)
Amúgy marhára nem értem minek kell itt reklámhadjáratot folytatnom az Amiga felé, értsd meg már végre az IT nem a M$-el kezdõdött!
Szerintem egy átlagembernek ezek a dolgok nem olyan fontosak, miért csinálsz ebbõl elvi kérdést?
Amúgy, nem lehet, hogy te egy Amiga fan vagy? És most csak szivatsz?
Ez a vegeleges feltort (?) verzio....
Windows XP Service Pack 2 (c) Microsoft *FINAL* *RTM*
az SP2 végleges verziója (build 2180) elérhetõ, többek között egy internetes magazin weboldalán is, amelynek címét természetesen nem teszem közzé aki nem bír magával írjon prviben vagy emailben ui: felraktam, mûxik, ez a valódi
hüm, még nem elérhetõ az SP2...
Nagyon kíváncsi leszek rá. Kicsit aggódom ezekmiatt a kopatibilitási problémákról szóló hírek miatt, mert konkrétan nem írják le, hogy mik a problémák.
Nekem is van számos hálózatra megírt szoftverem és bekavarhat ez a mocsok tûzfal nagyon. Pláne, mivel a legtöbb usertõl nem lehet elvárni, hogy konfigolja be.
Mi lesz, ha a legtöbb szoftver nem tud majd kimenni NETre és a user meg alapból letörli aprogit, merthoyg "nem megy". Ettõl tartok.
Mit össze nembírtok veszekedni... tisztára mint az ovisok. Meddõ ez a téma. Tudnotok kellene, hogy minden oprendszernek megvannak a tagadhatattlan elõnyei és hátrányai. A kérdés leginkább az, hogy mire használod és mennyire értesz hozzá, ergo mennyire tudod ténylegesen kihasználni a lehetõségeit. Amellett sokat számít a meglévõ tapasztalatod egy operációs rendszerhez. Hogy kell belõni, konfigolni, mirekell odafigyelni, mi a legáltalánosabb probléma, megoldási módok, stb.
"Nem hiszem, hogy bármilyen video formátum akadályt jelentene egy oprendszer számára, legfeljebb nincs még megírva az azt támogató codec/library."
Te hülyének nézel? Egy 92-es(!!!!) amigának lenne számítási kapacitása egy divx realtime dekódolására? Na hagyjál már a marhasággal... (mellesleg akkoriban 32 max. 64 szín volt elérhetõ - nesze neked csúcstechnika és fejlõdés - úgyhogy nem véletlen nincs rá videolejátszó :))
"Hát ki kell hogy ábrándítsalak, sokáig ez volt Amiga fõ mûködési területe, úgy hogy a válaszom PERSZE!"
realtime DVD encoding, 92-es amigán LOL! :))))) lásd fentebb.
"Mint ahogy az alap XP-ben sem igen találkozni velük. "
Jaj... Xp-ben értelemszerûen a kliens oldali része van benne a központi menedzsmentnek. Ill. ennél több, mert egy rakás funkció van távoli gépek menedzsselésére is (bármi amit helyben el tudsz végezni elvégezheted egy távoli gépen is) csak nem gépek csoportjain hanem egyenként, ami kissebb hálózatokhoz elég. Úgyhogy ezt is húzd csak szép ki a NULLA elemet tartalmazó listádról amit egy 92-es amiga tud...
""Képes vagy otthonról bejelentkezni remote desktoppal a céges amiga gépedre? VPN-el elérni a teljes (jogosultságok szerint persze) vállalati hálózatotad?" Válaszom lásd fent."
Megint kiütött mennyire nem értesz a dologhoz... Természetesen ez is benne van xp-ben, még a szerver oldala is (azaz a te géped felé lehet vpn-t nyitni) csak le van korlátozva a kapcsolatok száma.
"Figyusz, most oprendszerrõl vagy felhasználói programok által nyújtott szolgáltatásokról van szó? "
Jah értem. Távoli nyomtatási szolgálatokat nyújtani a felhasználói programok dolga lenne. Mindenki aki akar ilyet az bütykölje bele a programjába majdcsak kisül valami. (nem túl egyszerû protokoll, elárulom neked) Szemben a ms megoldásával, hogy az oprendszer nyújtja és ezek a nyomtatók úgyanolyannak látszanak az alkalmazások számára mint ha helyben lennének -> semmilyen plusz programozást nem szükséges az alkalmazásokban, azonnal tudnak a világ másik végére is nyomtatni. Nagy ötlet!
#98 .. hahaha comet nél a unix -ba beletartozik vagy hozzá jár a linux is :D úgyhogy nála nem csökken a piaci részesedése az unix-nak
nemvagyok informatikus , nemvagyok megelégedve az xp-vel .. ugyanis annyi léhûtõ amennyit a m$ fogalalkoztat , meggyõzõdésem szerint , sokkal jobb terméket is készíthetett volna ..
Énis megvagyok eléfedve az XP-vel. Informatikus vagyok elég régóta melózok a PC iparban KB 8- éve ezt tolom. De ilyen jó Windóz még nem volt. Nekem 2 éve van a gépemen XP kábé de azóta csak évente kelett újrarakni akkor is winyócsere miatt emg már annyi fost pakoltam föl hogy nem volt kedbvem takarítani Linuxal is melózok. Használtam már redhat-ot mendréket süsüt debiant de azok se sokkal jobbak hidd el. OS/2-õt is ismerem de ahoz 1000 oldalas könyv kell hogy finomhangolja az ember amire egy kis géza aki azt hiszi a memóriára hogy tésztából van nem kell neki. Megkockáztatom hogy a PC tulajok 80-90% tök hülye a PC-hez és fõleg a szoftikhoz. Nekik nem kell bonyolult cucc mûködjön magától meg játszhasson a doom3-al meg emailozzon meg cseteljen egyszerûen. Ha meg kell hangolni a winfost is lehet és egész jól. Registriben mindent lehet csinálni amit a többiek tudnak igaz ehhez több kell mint hogy sokat ülsz a gép elött de egy LINUX finomhangolása se éppen egyszerû fõleg hogy sajnos minden linux egy picit más. Hiába aközös KDE de sok cuccos más a redhatban vagy a debianban és erre nincs szüksége a hozzánemértõ embereknek. És a piacot az ilyen emberek diktálják mert õ nem akar mást csak használni ezt a szar gépet más nem érdekli. Ha mindeki informatikus lenne akkor macOS-t használna midneki mert az a legkirályabb