Amiket itt leirtál a M$-rõl, mint sikeres piacvezetõ és a számitástechnika szabványositásában élenjáró cégrõl az mind nagyon szép volt. Olyan szép, hogy még könnyet is ejtettem volna, ha az egész gondolatmenet nem lett volna tök elhibázott. Kezdjük ott hogy érzek egyfajta visszamenõleges igazolást a szavaidban, aminek valami olyasmi a lényege, hogy milyen fasza kis oprendszert irt ez a M$ mert látod, hiszen mindenki ezt használja és ugye x millió ember nem tévedhet .... (ez már nekem nagyon ismerõs), bocs ha nem ezt akartad irni nekem ez jut errõl az eszembe.
De a fõ hiba nem is itt van! Hanem ott hogy azt hiszed, ha egy cég megszerez egy piacot akkor az az övé, ha megnyerte had vigye. Hát nem!!!! Nem tudom mond-e neked az valamit, hogy AT&T meg IBM. Ezek között az a különbség, hogy az elsõt szépen földarabolták amikor már mindenkit kiszoritott a piacról, az IBM-et meg csak majdnem, de a kiváló vezetésnek és valszeg másnak is köszönhetõen ezt elkerülte.
Nos, a M$-re visszatérve, mint azt ezek után sejtheted az õ gondjuk nem az az anti töszt perekkel, hogy a média pléjer vagy az IE miatt esetleg néhány milkót le kell csengetni, hanem az, hogy amikor végre az a hivatal akinek ez már rég felelõssége lett volna, végre felébred és ezekbõl a perekbõl észreveszi, hogy a piacon egyeduralkodóvá vált a cég, szépen egy birósági tárgyalás után meginditja a monopól helyzetben levõ cég feldarabolását. Bill Géc bátyót is megkérik, hogy szépen adja el a részvényei egy részét.
Amerikában nem ma kezdték az ipart és a 30-as évek óta törvényesen igyekeznek a karteleket és a rablóbárókat visszaszoritani. Nos BG egy ilyen õskövület egy rablóbáró, valszeg már rég elküldték volna a sunyiba, ha Amerikának nem csinálna jó kis reklámot, mint a leggazdagabb ember, meg a legdinamikusabban fejlõdõ IT cég meg akármi.
Kérdezem én amikor mindenkinek az IT szektorban a fogához kell verni a garast, akkor hogyan van az hogy egy cég számolatlanul szórhatja a pénzét (pl az XBOX-ra, az amerikai konzolra)?
Amúgy szerintem te kevered a szabvány és a szabadalom fogalmát.
BG nem gazdasági zseni, hanem egy gátlástalanul korrumpáló bagázst vezet. A ms pénze az állami szektoros eladásokból és licence-ekbõl, valamint a kész gépkonfigurációk kötelezõen win-nel való ellátásából adódik.
Azért nem lenne jó, ha minden hasznosat beleépítenek a winbe, mert ezzel alaposan elesik az ember a választás lehetõségétõl. És mint tudjuk, nincs tökéletes progi, Mozillában is akadnak biztonsági hibák. Fel lehetne hozni, akkor mi van a összeállított Linuxokkal, igen, ott is jó pár dolog be van rakva alapból, viszont a legtöbbterületen - szövegszerkesztés, böngészõ, médialejátszó - egymás mellett alternativákat ad, nem egyet, és ha értesz hozzá, könnyebben testre tudod szabni. Meg ami a Winbe gyárilag bekerül, azt lehetetlen igazából kirobbantani, lásd IE.
Valóban haladás a Xp-de elõtte - ha csak az igazán tömeghasználat idejét számítom - legalább 5-6 évig tök gáz, mindenre - mappa nyitásra - lefagyó valamit írtak.
Míg eljutott az MS a mai rendszrerei viszonylagos stabilságára, majd egy évtizeden át számítástechnikai szemmel hulladékot gyártottak, amit eléggé erõszakos kampánnyal, stratégiával terjesztettek, ráadásul sokszor minimális önkritika nélkül. Igaz, utóbbi nekem sincs mindig :)) de ez tényleg így van. Ha megnézel pár tanulmányt a cég történetérõl, filmet, a függetlenebbek mind azt sutykolják, BillGécék sunyiak votlak.
Röviden: B.G. nem programozó zseni (a bandájával) hanem gazdasági zseni. Igénytelenebb mint a Mac, más, kevésbé minõségibb, viszont tömegtermékké lett, sok mindent õ terjesztett el. [más kérdés, úgy, hogy nem õ gyártotta, lopta, ügyes húzással lenyúlta] Érdeme van, de hogy nem a megbízható szoftverek kötõdnek hozzá, az bizti.
Amúgy úgy láttam, a BKV új, tapiképernyõs jegyautomatái Winnel, dossal mennek. Lehet ez?
"Most úgy teszel, mintha nem értenéd, amit írtam? Mennyire is függsz te a ms.hu-tól?"
0.00%
Amikor egy felsõ szervrõl van szó, amely mûködése biztosított közpénzbõl meg stb. akkor ott versenyserkentésrõl nem igen hiszem, hogy beszélni lehet. De pl. egy cégkonzorcium létrehozása amiben minden komoly cég benne lenne, mint pl. a WWW, ott már jobban mennének a dolgok, csak a baj ott van, hogy egy ilyen konzorciumot lehetetlen hosszú távon fenntartani, mert valakinek közüllük nem felelne meg feltétlenöl mindég az irány és ezért kilépne belölle. Ez persze úgy is szokott lenni, a WWW csupán azért él mert nem kötelezõ, tehát álltalában mindenki betartja, de hozzátehet még valamit, ami idõvel esetleg bekerül a specifikációba, de nem mindég. Tehát nehéz vagy mondhatnám lehetetlen egy szoros kompatibilitást fenntartani, ez még a Linux esetében is igaz, ugyanis van a Standard Linux Base de nem éppen tartja mindenki be. Akkor volt a United Linux is ami éppen azért nem sikerült, mert széthuzott a társaság. Na most az IT fejlõdik és úgy a Microsoft mint a non-Microsoft megoldások is fejlõdnek, tehát a Világ ilyen amilyen, milyen lesz holnap nem tudom, de biztos vagyok benne, hogy a fikázástól semmi sem fog megváltozni.
Az "állami támogatás" ahhoz kell, hogy legyen is belõle valami, ne csak egy feledésbe merülõ erõtlen próbálkozás legyen. És persze hogy a MS ne tegyen keresztbe.
Vagy mehetne úgy, ahogy a DVD és egyéb szabványokat versenyeztetik. Most nem ez a lényeg.
Ja, és az IBM és a többiek azért... csinálják (kvázi) azt, amit írtál, mert nem akarnak olyanok lenni, mint a setés az ólban, ami azt kapja, amit a gazda odavet.
Természetesen nem politikusokon múlna ott a dolog, hanem lenne egy független szakmai szervezet, aki kidolgozza ezeket, átlátható rendszerben (tehát nem egy délután alatt összedobott anyag, 25 millióért).
És nem korlátozásról van szó, hanem éppenhogy a verseny serkentésével.
Most úgy teszel, mintha nem értenéd, amit írtam? Mennyire is függsz te a ms.hu-tól?
Sokáig teljesen reménytelennek tûnt a MS-tal szembe menni, és ugye széllel szembe... A Linux az elsõ, ami megmutatta, hogy nem lehetetlen. De voltak próbálkozások (BeOS, QNX [utóbbi mint ipari embedded rendszer most is él]), és igenis nekik is a MS tett keresztbe.
Kérlek csak ne azt. Ki az a felsõ szerv? Nem azt szoktuk mondani, hogy egyenlõ világban akarunk élni, akkor meg minek a felsõ szerv? A politikusok mindent csak tönkretesznek, mondtam már nem korlátozással kell a dolgokat megoldani, hanem a verseny serkentésével. Nézd meg pl. mihez vezetett a korlátozás a Formula 1-ben... A felsõ politikai szervek (minisztériumok) meg alapvetõen a korlátozások elvein mûködnek. Nem kell megengedni az X-nek az Y, mert akkor veszélybe hozza a Z-t. OPEN az nem ismer korlátozást. Pl. ha egy Pakisztáni jobban tudja elvégezni a munkát egy Amerikaitól, akkor ha figyelembe vesszük, hogy az Amerikainak 100x jobb feltételei voltak a tanulásra és fejlõdésre és mégis a Pakisztáni jobb, akkor az Amerikai nem is érdemli meg azt a munkahelyet. Na most ezt persze vizumkényszerrel és munkaengedély megvonásával szabályozzák a "felsõ szervek", de ez a Pakisztánival szemben nem igazságos eljárás, Amerikának meg csak káros lehet, mert az Amcsi rosszabul fogja elvégezni a munkát, tehát védjük a rosszabbat a jobbtól, korlátozással, inkább azt kellene megoldani, hogy az Amerikai jobban tanuljon, és akkor a Pakisztáni nem is jönne.
"Az a baj, hogy a piaci szereplõk csak nagyon rövid távon gondolkodnak, és csak a viszonylag gyors profitszerzés jár a fejükben."
Tehát egyetértek veled tökéletessen. És most csak azt mond meg miért a Microsoft a hibázható azért, hogy ezek a független API-k létrejõjjenek, miért a Microsoft a hibás, hogy az OpenGL-en kivül niányoznak a DirectX-hez hasonló API-k, a Microsoft megcsinálta a saját rendszerét, a non-Microsoft pedig nem, pedig sokkal többen vannak. Még ha nem is lenne csak egy OS akkor is legalább gyorsulna a fejlõdés, mert a verseny erre terelné a dolgokat. Pl. a Linux jól megzavarta a Windowsot, sokat fejlõdött a Windows a Linux miatt. A Longhorn még magassabra teszi majd a lécet. És ez nem a konkurencia miatt, hanem a Linux miatt, ami egy free rendszer, tehát semmi köze a non-Microsoft táborhoz, ha Linus nem irja meg a kernelt és ha a GNU tábor nem irja meg a többit akkor ma csak 100% pure Microsoft világban élnénk. Az IBM meg hasonló cégek meg nem tudom mit csinálnának, igy pedig egy picit pofátlanok, mert a profitjuk nagy részét a Windows platformon valosítják meg. Magyarán mondva oda szarnak ahonnan esznek. OK legyenek anti Microsoftossak, de akkor ne fejlesszenek semmit sem Windowsra, ne forgalmazzák a gépeiket Windowsal, érted, kicsit nem szép dolog élni valamibõl és szarni rá. Én pl. Windowson keresem a kenyeremet, van sok dolog ami nem tetszik benne, de majd akkor szarhatom le ha nem fogom használni. A Linuxot másként fogom fel, tetszik a tisztasága, jó rendszer, és 100% a kezem alatt érzem a gépem, de pénzt keresni rajta nem tartom jónak, mert azok akik megirták és ingyen adták nekem azok sem kerestek rajta, tehát valójában én most más munkájáért is elvenném a pénzt, ha Linus és a többiek nem irják meg a free OS-t akkor én nem dolgozhatnák rajta, tehát nem volna lehetõségem a munkám elvégzésére. Ez elvi kérdés, én a Linuxon nem veszek el pénzt még ha lehet akkor sem, ha pedig igen akkor egy részét a GNU nak küldöm. A Windowst meg megvettem, ezzel megkaptam a jogot, hogy pénzt csináljak rajta és minden centet jogossan csináltam rajta. Na most mindegy, ez az én világnázetem, ami nem feltétlenül jó, de szerintem a Microsoft a legkevésbé hibás, hogy megengedtük nekik a hadjáratuk sikerét. Mindenki így csinálnja, a tübbiek munkája az, hogy ök is elöre meneteljenek, tehát, hogy ne legyen félreértés nem úgy kell a Microsoftot megverni, hogy visszafogjuk, hanem úgy, hogy a többiek is telyes gözzel elöre fussanak, és a gyorsabb az erõsebb gyõz, de csak pillanatnyilag, mert jön a következõ futam és ott már mindenkinek annzi az esélye amennyit befektetett, amennyit edzett és amennyire képes a futamon maradni. Tehát fikázni a Microsoftot... telyessen felesleges.
Ellenálás a tehetetlenek lépése egy szabad világban. Amikor nem engednekj valamit akkor kell ellenálni, amikor szabad vagy mindenre akkor nem ellenálsz, hanem futod a saját futamodat, és ez alatt mindeneded beleadsz, hogy változás következzen be, de nem úgy, hogy visszafogod az ellenfelet, hanem úgy, hogy jobb legyél tölle. Egyszerûen a Windowsból a third party csinál hatalmat (a rajta futó programok) ennek nagy részét pedig nem a Microsoft fejleszti.
4. bek. folyt.: Persze ezt valamilyen felsõbb szervnek (pl. valamilyen minisztérium, stb.) kellett volna kikényszeríteni, rendeletek vagy törvények formájában. Csak éppen azok csak most kezdik ezt kapisgálni.
Ez egy hozzáállás, de nem az egyedüli. Pl. én sem osztom.
Talán a legfontosabb: több OS jelenléte egyátalán nem kell, hogy visszafogja a fejlõdést. Csak ehhez az kellene, hogy független szervezetek dolgozzanak ki szabadon alkalmazható API-kat (Application Programming Interface).
Itt van pl. az OpenGL vs. MS DirectX esete. A Doom3 OpenGL-es, és van is Linux-os verziója (ami mellesleg gyorsabb, mint a Win+DX-es). Az OpenGL persze nem helyettesíti mindenben a DirectX-et (csak a D3D-t), tehát kellene még hozzá egy kiegészítõ programcsomag (egyszerûsített input-kezelés, stb.).
És pl. létrehozhazó lenne olyan API, ami közvetít a különféle OS-ek API-jai, és a felhasználói programok között. A legésszerûbb és legoptimálisabb persze az lett volna, ha eleve egy fent említett módon létrehozott API-ból indulnak ki.
Az a baj, hogy a piaci szereplõk csak nagyon rövid távon gondolkodnak, és csak a viszonylag gyors profitszerzés jár a fejükben.
Egyébként ez nem egyszerû fikázás, hanem egyfajta ésszerû ellenállás.
Egyszerûen meg kell érteni, hogy a fikázásból semmi haszon, nekem sem tetszik a Microsoft egyeduralma, de elõttem áll a kép, hogy a Microsoft magától sohasem érte volna el a hatalmának részét sem, emlékezz csak vissza 10-15 évvel ezelött a Microsoft korántsem volt az ami ma. Volt Lotus, Wordperfect, Watcom, Borland, stb. sorolhatnám. Tehát a Microsoft csak csinálta amit kellet, minden cég ezt csinálja, van amelyik sikeressen van amelyik nem, de ha nem igy mûködik akkor már az elején halálra van itélve. Vagyis a business vad világában csak így lehet túlélni. A baj ott van, hogy a többi nagy IT cég )pl. IBM, Sun, HP de elõtte pl. a Digital, Compaq, NCR, stb. nem jól állitották fel a fejlõdési stratégiát, a PC-t és a kisgépeket nem a lehetõségeknek a listájára rakták hanem inkább a veszály listára, mert alapból veszélyben érezték a maguk fennmaradását, ezért a PC-t próbálták marginalizálni. A másik oldalt nézve egy szintiszta PC világban (ami nagyjából ma van) a kompatibilitás az alapfeltétel, tehát ha ezek a cégek nem követik el a hibát és a Microsoftot nem segítik az egekbe, akkor ma valamelyik közülük lenne a Microsoft helyében ami nekünk mindegy lenne. Tehát elképzelhetetlen egy PC környezet ahól 100 fajta OS van, mert ez egyszerûen nem adhatna lehetõséget a fejlõdésre, az árak meg sokkal magasabbak lennének. A Linux egy más mese, egy OS amit én nagyon kedvelek, de sajnálom, hogy ma ugyanazok a cégek akik a Microsoftot erõsítették most a Linuxot rossz irányba terelik, a Linuxon sohasem lehet jó üzletet csinálni, mert a filozófiája a free software-nek alapból a businessnek az ellentéte, már 7-8 éve halgatom a meséket hogy a Linux tönkreteszi a Microsoftot, holott a Linuxnak és a GNU-nak nem volt az sohasem a célja. A cél egy free OS kifejlesztése, a Microsoftnak vagy akármelyik másik OS-nek ehhez semmi köze sincs. A Linux most sajnos kezd távolodni ettõl a filozofiától. Na de ez már más mese. Az ami itt fontos, hogy a Microsoftot fikázzuk azért mert a azt csinálta amit kellet (a saját érdekében, de hát nem azt csinálja mindenki), az igayi hibásokat azokat akik azt megengedték neki, meg most éltetjük mert a Microsoft ellen vannak. Érted mire gondolok itt? És mind ez a fikázás melett holnap semmi sem fog különbözni, mert egyszerûen értelmetlen az egéssz. És figyeld meg, hog én sohasem fikáztam semmit, probálom néha elmondani másoknak is, mi a véleményem valamirõl, de emellett a másik oldalt is megbecsülöm. Az imént leírt negativumok az IBM-rõl, meg stb. nem jelentenek semmi IBM vagy X ellenes kijelentéseket és nem hiszem, hogy összeesküvés tárgya, csupán ezeknek a cégeknek a tudatlanságának eredménye. Bill Gates is hibázott és hibázni is fog, mert persze õ is csak ember, de ami a Microsoft elõnye a többiekkel, hogy képessek rávenni magukat a hibák kijavítására, míg a többi cég zöme a hibát nem igen tudja kezelni. Pl. OS/2 az IBM esetében... na de mostmár túl sokat irtam. Röviden lehet, hogy igazad van a Microsoftal szemben, de a közelítésed szerintem nem jó, mert a Microsoftot mindannyian építettük, ezért a hibán mindenki osztozik, ki többé ki kevésbe...
Mások már tapasztalhatták itt tõlem hogy ilyen gyanúk bennem is fel szoktak néha merülni, ezt néha le is szoktam írni, de ezzel tényleg csak újabb flame indulna, azt meg már nem akarom... Meg ilyenkor mindig rámutatnak, hogy paranoiás vagyok és kezeltessem magam, úgyhogy ezzel egy kicsit már elérték pl. a winfanok is hogy befogjam a számat:)) Természetesen ez a tényeken meg úgysem változtat...
Namost két lehetõség van: 1. nem ismerik a számtech-történelmet, akik ilyen kijelentéseket tesznek (pár éves távlatban sem), 2. ismerik, de úgy tesznek, mintha nem ismernék. Egyik sem jó.
"Mióta foglalkozol számtech.-kel?" BlackRose valószínûleg elég régóta foglalkozik informatikával, legalábbis a fóruomt olvasva ez tûnik ki. Én egyébként tisztelem is és el is ismerem a tudását, csak amikor megláttam azt a mondatot tõle megint, nem értettem ilyet miért írt le és (állítólag flameindítómódon) azért próbáltam felvetni (láthatóan elég elcsépelten és idegesen) a problémát. De lehet hogy azt a mondatot én értettem félre, bár utána a válaszban is erre utalt... Szóval nem kötekedni akartam, csak ezt nem értem hogy miért ír le sokszor is ilyet, amikor ennél azért õ is sokkal többet érthet hozzá... Ha ez tényleg megzavarta valaki nyugalmát, vagy flame-nak érezte, bocs de megint nem volt már türelmem visszafogni magam. [HEGYIBESZÉD MODE OFF]
"egy átlag felhasználó aki a gépet neten szörfözésre, játszásra használja, abszolút a windows a megfelelõ mer 1 rakás fölösleges írkálást és baszaxást vesz le az ember válláról"
Aha, az elsõ "malõrig". Akkor jöhet az eszközkezelõ-bújás, regiszty-bújás, driver-bújás, stb. stb. (Vagy amatõröknek a komplett reinstall.) Méghogy hogy a Windoz "abszolút" a megfelelõ... Húh. Ilyen szempontból akkor már inkább a QNX lenne legmegfelelõbb, azt eleve a nem hozzáértõ felhasználók figyelembevételével tervezték (de nem csak ez a lényege, amúgy is jó OS). Hallottál róla valaha? Ugye nem. Miért? Mert az ipar jó része a Windoz propagálásában érdekelt.
"Ki mondta, hogy a munkádat MS platformon végezd, ha nincs másik akkor azért nem az MS a hibás"
Nem-e??? Viccelsz? Mióta foglalkozol számtech.-kel? Keress rá a neten: "OS/2", "BeOS", "QNX"... Meg titkos megállapodások a nagy PC-gyártókkal, hogy csakis Windoz installal forgalmazhatják a gépeket, különben nuku "kedvezmény", stb. stb.
A Windowsnak egy hibája van (végülis nem hiba): ez egy grafikus oprendszer, és nem látod a háttérben lefutó programsorokat... ez végülis egy új utat nyit a vírusoknak ja és még az is baj benne h a futó programsorokat elég maceráns lekapcsolni, de egyb. egy átlag felhasználó aki a gépet neten szörfözésre, játszásra használja, abszolút a windows a megfelelõ mer 1 rakás fölösleges írkálást és baszaxást vesz le az ember válláról
Nem lennének ilyen hülye flémek sem ha nem lenne néhány bizonyítványmagyarázó hozzászólás ami azzal hülyít hogy nincs is olyan nagy baj pl. az ms-el. Ez is egy szempont! Vakítják, altatják az embereket mint a politikában. Igen, ez undorító. Ha valakinek ez flém, akkor egészségére! Ne várjam el másoktól, hogyha nem akarják.Ehhh:)))) Az én, és sok más ember lehetõségét vették/vettük el azzal a normális mindennapi munkától és egyéb informatikai feladatok elvégzésétõl, hogy VÉLT kényelembõl nem hagyjuk ott ezt a kacatot a boltok polcain, hanem még képesek vagyunk bedõlni a "hibajavított", meg "forradalmi" windóz dumának. EZZEL NEKEM IS ÉS SOK MÁS EMBERNEK IS SIKERÜLT JÓ KIS KÁROKAT OKOZNI. És még én ne várjam el... Hát már ne is haragudjatok!
EGYÉBKÉNT MI AZ HOGY FLÉMINDÍTÁS?? EBBEN MI VOLT FLÉMINDÍTÁS??????????????? Konkrétan!! Nemigaz!:))
"...ha nincs másik akkor azért nem az MS a hibás..." ÁÁÁ nem, de ezt is már 1000*-er sikerült megtárgyalni, az erõszakos üzletpolitika, meg minden de hagyjuk...
A második bekezdéssel egyetértek.
"ha tudnák miröl beszélnek ennyi energiával már két konkurens OS-t fejleszhettek volna ki."
Kifejlesztették már, de mivel azok jobbak voltak nem maradhattak versenyben. A konkurens OS úgy néz ki ha nem elég gagyi akkor nem versenyezhet...Ez hiszem, hogy meg fog változni és végre lesz újra lehetõség, csak ne kéne már mindig kivárni...
Komolytalan... esetleg egy picit jobban User Friendly. Én pl. Fedora mellett Debiant és SuSE-t is használok, a Debián a legtisztább mármint a Free Software szempontból, a Fedora a leg leg (azt szeretem) elõtte a Gentoo-t nyúztam, de úgy érzem a Fedora jobban tetszik. A SuSE pedig szép, jó de túlságossan egyszerûsítve van (sok dologban másolja a Windows-ot), egy ideje töröm a fejem, hogy LFS Linux-ot dobjak össze... de nincs sok idõm sajnos egy ilyen kalandra. Komolytalannak nem nevezném, mert GNU/Linux mind, csak kinek mi tetszik jobban. Kezdõknek persze a SuSE vagy a Mandrake fekszik jobban, da attól még nem nevezném komolytalan Linuxoknak õket.
Használtam SuSE linuxot és UHU linuxot is úgyhogy nem mondhatod, hogy MS felhasználó vagyok. Igaz ezt nem írtam de azért jól leszóltál. No mind1. Egyiknek sem vettem semmi hasznát mivel nem tudott olyat egyik sem amit az XP nem tudott volna. Ezt írta Laci is hogy mindenhez WIN kell. Vagyis nem mindenhez, de eddig nem találkoztam olyan progival ami nekem szükséges lett volna és nem WIN kellett volna hozzá. Csak az ellenkezõjével, avval pedig sokat. Másik: Ja nyilván neked nincsenek problémáid vele... Nekem pl csomószor volt hogy ha egy nagyobb fájlt letöröltem akkor csomót kellett várni míg visszafagy. Ikább ujraindítottam. És nekem is 5 évig volt, szal nem mondhatod hogy hozzá nem értési prob. jaim voltak mert amik voltak azokat mind megtudtam oldani, kivéve olyanokat hogy rámegyek valamire azt csak úgy lefagy. Ott nics mit megoldani. Másik: Ha valaki akkor én nem kattingatok gondolkodás nélkül. Apám pl 10 perc nethasználat alatt leszed 2 trójait megváltozik az indító oldal + 10 spyware meg 1-2 dialer. Azóta nem kattingatok össze vissza mikor olvastam a trójaiakról. Írta folytatás itt meg itt. Ez egy link vót. Mondom jó. Rámegyek elkezd letölteni. Monom OK. Majd megnézem vírusos-e. Aztán látom hogy a zipben van 2 kép meg egy html. Mondom jó van biztos van hozzá ábrázolás. Rámegyek html re nem törtéénik semmi. Nézem mi a neve a fájlnak: server.html... Hmm mit is olvastam? Ja hogy ha trójait nyitsz meg akkor nem történik semmi (vagy igen) és hogy bármilyen kiterjesztése lehet. Általában server.exe. Hát bazz kösz a további infót :) most már tom mi az. És aztán le tudtam szedni mert nem vagyok olyan fasz aminek te beállítottál. Mondjuk nem kell hozzá nagy tudás. Frissítésrõl meg annyit, hogy mindig lesz valam ibiztonsági hiba de ha még az elõzõt sem foltoztam volna be akkor most a Blaster miatt szopnék (ami miatt sosem szoptam mer akkó még 98 am vót). Úgyhogy ha nem akarsz frissíteni hát ne tedd de nem sok értelmét látom, hogy az 1 éves férgektõl sem vagy megvédve mert úgyis "leszenk ujabbak" alapon.
Ki mondta, hogy a munkádat MS platformon végezd, ha nincs másik akkor azért nem az MS a hibás, mindenesetre telyessen hozzáférhetõk a szoftverfejlesztõ csomagok, hát fejlessz magadnak. Linuxon is elég sok dolgot meglehet csinálni... és van még sok más alternatíva is.
És még valamit, miért nem fikázod pl. az üzemanyaggyárakat, mert ugye azt meg kell venned ha autót vezetsz, pedig szennyezik a levegõt, növelik a rákbetegek számát, ölik a nemzõképességed stb. sorolhatnám még sokáig... igen igaz, és lehet, hogy neked is igazad van a Microsoftal kapcsolatban, de attol még a fikázásnak értelme nem lett. Tehát vannak akik dumálnak a jövõröl és vannak akik nem érnek rá, mert csinálják a jövõt. Ha minden fikázó a történelem során a fikázás helyett komolyan nekifogott volna a munkához, akkor a Microsoft, a benzin és még sok más fikázható dolog nem is létezne. Százezermilliárd ember-órát költöttek el az emberek csak az ilyenfajta fórumokon a Microsoft fikázására, ha tudnák miröl beszélnek ennyi energiával már két konkurens OS-t fejleszhettek volna ki. Nem látom, hogy Linus Torválds fikázza a Microsoftot, de viszont látom a Linuxot (most is onnan írok), a fikázásnak semmi értelme viszont a Linuxnak annál inkább.
Ne má:(( Erre csak bekopizni tudom a topikból ismételten egy hozzászólásomat, ott is erre:"Ami nem free szoftver, azért fizetni kell és nem fikázni azért, mert nem free. Nem kötelezõ megvenni. Ennyi."
"Nem egyszer volt már errõl is itt szó... Mi az hogy nem kötelezõ????? Gondoljunk már csak pl. a cégekre. Mit is kell ott használni? Számítógépet az irodai/nyilvántartó munkához... Milyen programmal is KELL azt végrehajtani?? Hát MS WINDOWS ALÁ ÍRT programmal... Mit KELL->KÖTELEZÕ tehát megvenni? Az MS WINDOWS egy verzióját!!! Milyen formátumot is használ az adattranzakcióra a program? Amit windózos progikkal tud a másik cég is, meg a kapcsolattartó szervek is leolvasni...stb. Hogy hogy nem kötelezõ?? Dehogyisnem! Épp ezért tehet már meg mindent egy ilyen cég mint az M$. Úgyis meg kell venni, azt a sz@rt sózza a népre amelyiket akarja, már mindent felvásárolt, minden mást tönkretett és annyi pénza van hogy nagyon sok mindent megtehet. ELÉG VOLT!"
+:
"A cégek és az ellenõrzõszervek között egy bizonyos formátumban kell elküldeni az adatokat/eredményeket és ezt csak az a program kezeli, amelyet a cég számára meghatároztak, hogy feltelepítsék. Ez természetesen windóz alatt szokott csak meglenni. De nemcsak cégekrõl van szó más munkahelyek/középiskolák/fõiskolák is használnak fontos szakmai feladatra kijelölt programokat (azok ingyenes verzióját), amiket otthon is használni kell/meg kell tanuln kezekni és általában most már windóz xp-n futnak. Ehhez elvileg már meg is kell venni egy xp-t. Tehát UGYANAZT a programot kell használni. Ha meg visszafejtené valaki a formátum kezelését, valószínû, hogy az is szellemi tulajdon lopása, meg jogsértés lenne:)) Az embereket ránevelik/kényszerítik a windózra, mér nem nagyon kell emiatt az m$-nek sem aggódnia."
És nem azért másolom a saját hozzászólásaimat mert szerintem olyan jó vagyok, hanem mert látom az ember hiába panaszkodik nem egyszer valamire jogosan, tapasztalatból (amit itt fikázásnak titulálnak) nem nagyon érdekel sokakat és leírják ugyanazt a lejárt mondatot...Sorry!
Az a baj, hogy Linux alól elég körülményes akármilyen 3D játékot futtatni...és azért már arra is elég sok vírus van... Kellene 1 nagy windows user guide, ahol le van írva, hogy milyen alkalmazásokhoz milyen szoftverek futása kell. Valamilyen log file-ban ezt látni lehetne, akkor rögtön kiszúrható a vírus ( a felesleges exe,dll stb..) Hogyan lehetséges az, hogy úgy települjön fel 1 progi és fusson automatikusan, hogy a felhasználónak errõl fogalma sincs? Míg nem volt NOD és Kaspersky addig nem gyõztem törölgetni a regeditbõl a vírusokat. nem raktam fel a SP2-õt, mert azt hallom, az is eléggé átjáróház... szóval valahogy ezt kellene megoldani, hogy a win tudja, hogy adott progihoz mi kell, és mi nem, és a user le tudja tiltani és törölni a feleslegeset. Mert ugye sok virus van, amit csak karanténba lehet zárni, és nem engedi magát törölni. Behalnának a spammerek
Van a Paladium, csak sajnos senkinek sem tetszik (nekem se) az elképzelés, hogy a gépemen minden telyessen ellenõrzött. Különben igazad van, a Microsoft fikázása valami aminek nincs értelme, egy termékkel vagy megvagy elégedve vagy nem, ha igen akkor használod, ha nem akkor meg másik terméket veszel, a gyártó pedig nem kötelezõ, hogy a te kívánságaidat telyesítse, ha nem tetszik, ne vedd meg. Ilyen egyszerû... persze nem neked szól ez, csak útközben ide írtam :)
Ami pedig a vírusírtókat illeti, van már elég, a Microsoftnak sok pénzébe kerülne, hogy egy konkurens vírusirtot fejlesszen, ha a Windowsba integrálná, akkor jönnének a vádak (mint az IE vagy Media Player esetében), tehát nem volna egyáltalán kifizetõdõ dolog, ezért okossab ha a már meglévõ vírusírtok fejlesztõinek segít a Microsoft... ehhez nem sok szürkeállomány kell, hogy felfogjuk.
Arról nem tehetek, hogy te csak olyan oprendszert ismersz, ami ms termék. De ez csak egy szelete a számítástechnikának!!! "Nekem csomó ideig volt 98SE-m és mindig szidtam hogy állandóan befagy me lelassul meg minden." - akkor nálad a hozzáértéssel lehet a gond, mert évek óta használom, és nálam ilyesmik nincsenek. "Mindent elérek 2 katintásból szart sem kell csinálnom minden megcsinál helyettem az XP" - azzal a két kattintással be is szop(hat)od a vírust, mert leszoktat a gondolkodásról, fingod sincs, hogy mi miért van, hozzászoksz ahhoz, hogy ismételt két kattintással frissítsd az xp-det, ami egyben további bejáratokat nyit a gépedre. Gratulálok! Te tipikus ms felhasználó vagy!
Mindenki csak fikázza itt az MS-t. Írjanak biztoságos OP rendszert. Az XP az. Ja hogy írtak rá csomó vírust? Miért ti ismertek olyan OP rendszert amin fut minden és lehetetlen behatolni?? Egy vírust sem lehet írni hozzá??? Hol élsz te? Ilyet lehetetlen csinálni. Gányolt kód. Jólvan. Mindent elérek 2 katintásból szart sem kell csinálnom minden megcsinál helyettem az XP. A hálózat belövése nettel eggyütt annyiba telt, hogy nyomtam egy varázslóban a tovább gombot. Meg másnál is. Nekem csomó ideig volt 98SE-m és mindig szidtam hogy állandóan befagy me lelassul meg minden. Mióta XP-m van nem is tudám megmondani hányszor fagyott le? Fél év alatt 10 szer? Nem elméxem. Pedig nyúzom rendesen. Az jó lenne ha minden lenne a WIN be , tûzfal (XP2 ben már egész jó) vírusírtó, tömörítõ, meg minden. Nem kéne azokt sem telepíteni. Az igaz hogy a cégek tönkremennek mert nem kell semmi mindenki csak a WIN t veszi és abba minden benne van. Meg hogy drágább lesz. De ki veszi meg?
Kikívánkozik: vajon ebbõl a román bandából magyar vagy magyar származású van. Vagy itt ez nem számít? lola:pontosan
kár .. pedig talán használtam volna .. hisz a "gányolt kódjukhoz" csak õk tudnak a leghatásosabban hozzáírni ... és így az õ programjuk lenne a leghatásosabb ..
A ms-nak nem vírusirtó készítése a dolga, hanem olyan rendszer készítése, ami alatt nem fut egy vírus sem. Végre rájöttek, hogy ha vírusirtót adnának ki, azzal elismernék, hogy képtelenek biztonságos rendszert készíteni. Persze attól, hogy nem ismerik el, attól még a tény tény marad, miszerint képtelenek biztonságos rendszert csinálni. LOL!
ja amikor a win vírusirtó kiírtja a vírust, letörli a fél regisztrációs adatbázist és az egész rendszer bekrepál