A Kereskedelmi Világszervezet (WTO), a Világbank és az IMF egyaránt része volt a Bretton Woods-i egyezménynek, ami washingtoni központtal az idõk végezetéig mûködött volna. Az Egyesült Államok azonban menet közben megváltoztatta a játékszabályokat, és megszüntette a dollár aranyra válthatóságát. A 2008-as pénzügyi válságban pedig az Egyesült Államok már úgy látta jónak, hogy ha a pénzügyi rendszer életben tartásához pénz kell, hát akkor nyomtatni kell. A rendszer azonban eredetileg nem erre épült fel - mutat rá írásában Bengt Saelensminde. Eddig ha egy nemzetnek pénzre volt szüksége, akkor ki kellett járnia magának egy IMF-hitelt. Az IMF mára tehát feladat nélkül maradt - kivéve persze azon országok hitelezését, amelyeknek már nincs saját jegybankjuk.
Az eladósodott euróövezeti perifériális országok lehetetlen helyzetbe kerültek. Nem áll már módjukban leértékelni devizájukat, de még pénzt teremteni sem. Az egyetlen amit tehetnek az, hogy kérnek másoktól, például az IMF-tõl vagy az EU-tól.
igen és ez is gyakran hangoztatott hülyeség mert a közgazdaság alap megfogalmazása úgy kezdõdik, hogy a rendelkezésre álló javak... innentõl nincs mirõl beszélni.
Az USA-nak nem az lenne az erdeke, h Europa(es masok) prosperaljanak,h minel tobb DELL-t,iPhone-t,coca-colat, akarmit tudjon felvasarolni..? A penzugyi folyamatokbol tenyleg az jon le amit irtal..vagy csak nem latjuk a lenyeget..
Hat van is egy olyan mondas, h: "Aki azt hiszi, h veges rendszerben lehetseges vegtelen novekedes, az vagy elmebeteg, vagy kozgazdasz.."
Amugy sztm pontatlanul ideztek Palinkast ugyanis fizikus nem hiszem,h operalna olyan kifelyezessel, hogy: "veges-rendszer"..Inkabb zart-rendszer lenne a helyes kifejezes, de a Fold nevu bolygo az nem ilyen..max felig zart-rendszer...ha kinojjuk tuvabb allunk..:)
Kíváncsi volnék, hogy reagáltak a gyûlés közgazdászai Pálinkásnak a növekedéssel kapcsolatos aggályaira. Vitába szálltak-e vele, vagy kapásból lenézték (mondván, "egy fizikus ehhez nem érthet!!!")...
Európát az USA ki akarja nyírni, mint potenciális versenytársat. Nekik az lenne jó, ha Európa is olyan lenne, mint Latin-Amerika: szegény, amerikai befolyásnak kiszolgáltatott, megosztott stb.
Ugylátszik tényleg fel akarják " robbantani " a pénzvilágot a " pénzurak " . Ezek most mire játszanak fedezetlen pénzel felvásárolni mindent , utána amikor " durran a lufi " akkor az nyert akinek valós értéke maradt ? Mirõl szól ez a játék ? Mert lesznek majd hatalmas vesztesei meg hatalmas nyertesei is a " durranásnak " .
"Hasonló dolgok történnek most az euró válsággal kapcsolatban mint Latin-Amerika 'elveszett évtizede' során és Németország is hasonló szerepet játszik az euróövezetben, mint amit az IMF játszott akkor a nemzetközi pénzügyi rendszerben"
Elhallgatta a 2008-es globális, illetve a 2010-tõl kibontakozó eurózóna válság veszélyére figyelmeztetõ információkat a Nemzetközi Valutaalap és "romlott" az a módszer, ahogy a vezérigazgató kiválasztása történik - többek között ezzel indokolta megdöbbentõ tartalmú felmondó levelében a döntését Peter Doyle, amelyet eljuttatott a Nemzetközi Valutaalap (IMF) Igazgatótanácsa, illetve vezetõ stábja felé is. A 20 éve az IMF-nél dolgozó veterán közgazdász a szervezet európai részlegén belül a Svédországgal, Dániával és Izraellel foglalkozó egység vezetõje volt és többek között Christine Lagarde vezérigazgatónak is szemrehányást tett személyisége miatt, illetve amiatt, hogy illegitim módon került a világszervezet élére.
...
lds :
http://portal.jobbik.net/index.php?q=node/5653
Az eurózónának bankunióra van szüksége. (...) Európa megosztottsága hitelezõ és adós országokra állandósul, amelyben Németország dominál majd, miközben a periféria elnyomott hátországgá válik. (...) Világos, hogy mire van szükség: egy európai pénzügyi hatóságra, amely képes és hajlandó csökkenteni a periféria adósságterheit, valamint egy bankunióra. Az eurókötvényeken kívül több más mód is létezik az adósságkönnyítésre, és az adós országon múlna, hogy kitart-e a pénzügyi megállapodás mellett. Ha nemteljesítés esetén részben vagy egészen visszavonják a könnyítéseket, az óriási védelmet jelent az erkölcsi kockázat ellen. Németországon múlik, vállalja-e a vezetõ szereppel járó felelõsséget, amelyre saját sikerei predesztinálták.
Nem feltetelezem,hogy Soros-nak nincs fogalma a real-gazdasagi folyamatokrol, viszont akkor kozonseges, gatlastalan hazudozo,ha ezt:"Ma már világos, hogy az eurózóna válságának fõ oka az, hogy a tagállamok lemondtak a sajátpénz-kibocsátás jogáról az Európai Központi Bank (EKB) javára." komolyan gondolja...
" A Fugger-birodalom 1546-ban - ekkor már Anton Fugger "ügyvezetésével" - van zenitjén. Mivel azonban a Fuggerek változatlanul kölcsönöznek a Habsburg-ház spanyol ágának is, ugyancsak megtépázzák õket a sorozatos spanyol államcsõdök. Amikor 1618-ban kitör a harmincéves háború, a vagyon nagy részét már ingatlanokba mentették: földbirtok, erdõ, legelõ, kastély és házak, vizek és mezõk. Kivonulnak Spanyolországból, lemondanak a tiroli bányajogokról, felszámolják filiáléikat - végül 1658-ban magát a céget is. Megélnek birtokaikból is. Csak már nem állnak rivaldafényben. "
Idézet a wikipédiából ! Csak azért idéztem ezt a részletet mert a mondás sajna igaz hogy a történelem ismétli önmagát mégha spirálisan fejlödve is . Ez a rész megfogott a Fuggerekkel a Rotschildok középkori elõdjeivel kapcsolatban . Mit fog csinálni a sok befektetési Bank a rentgeteg fedezetlen pénzével és értékpapirjával . Ha durran a spekulációs lufi akkor nagyon sokan oriásit fognak bukni és csak az nyer vele akinek reálértékbe van a vagyona . Magyarul olyan dologba ami mindig értékadó amire szüksége van az embereknek . Én nekem van egy olyan érzésem hogy az õrûlt privatizációt is a pénzvilág erõlteti hogy a klienseik sok pénze igy reálértéket képezzen mert különben a bankárokhoz vágnák fedezetlen pénzüket . Csak kérdés hogy meddig növelhetõ a társadalmi feszültség mikor durran el a " parasztok " agya ? Meddig tudja a lakájmédia elboronálni a dolgokat ?
Kezdetnek jó, csak nem szabad ugrálva benne kiragadni kontextusából a dolgokat és szép folyamatosan végig kell menni az egészen, hogy lásd a teljes képet.
Görögország mentõcsomaggal kapcsolatos vállalásai semmisek, és a választások után érvénytelenek – jelentette ki Aléxisz Cíprasz, a kormányalakításra másodikként jogosult szélsõbaloldali Radikális Baloldali Szövetség (Sziriza) párt vezetõje a Reuters szerint. Miután a választásokon nyertes Új Demokrácia már hétfõn visszaadta a mandátumát, jelenleg a Sziriza jogosult kormányt alakítani.
ajjajjaj...
azzal a perrel az az igazi érdekesség, hogy a durva tömeggyilkos japán orvoskat meg elengedtél, mert tudtak kutatási anyaggal szolgálni a vegyi fegyverekrõl :D
"Annyi történt, hogy valaki hétfõn egy hirtelen ötlettõl vezérelve egy kattintással megszabadult 1.24 milliárd dollár értékû aranytól. Természetesen nem fizikai aranyról van szó, hanem "papíraranyról", határidõs szerzõdésekrõl. A jelenség mellett a Wall Street Journal sem mehetett el szó nélkül sietve leszögezték, hogy csak egy félreütésrõl volt szó, valaki mellényúlt a billentyûzeten. Ez most komoly? Véletlenül? 1.24 milliárd dollár?"
Na akkor usgyi, rajta.. mentsd meg a sülyjedô hajót ! Arra azért ügyelj, hogy nem mindenki az utasításodat fogja követni, hanem a saját bôrét menteni..
A tudást??? Nekem olyanom nincs:D Van viszont rengeteg megfigyelésem,és van egy öszerakott modellem amit már pár éve csiszolgatok építkezek. De ha hirtelen beömlesztem ide hogy nesztek itt van a módszerem húzzuk ki a szarból az országot,akkor csak kiröhögtök és õrültnek fogtok tartani.Mondjuk ez engem nem igazán zavar,ezt fel kell vállalni. Viszont ha az alapoktól építem fel,úgy hogy végig fent tudom tartani az egyetértést akkor talán elérek eredményt. Ettõl az eredménytõl függõen már lehet nagyobban is játszani a dolgot.
Nagyon óvatosan adagolod a tudást ecse. Csapjál bele, okosíts ki még ma este minket, mert holnapra már lehet, hogy lesz valaki aki bután fog meghalni. Ne várj holnapig, addig is csak tovább butulunk és még nehezebb lesz megértetni velünk a megoldásodat, amit hétköznapi ember valsz. egyébként sem könnyedén fog fel.
Köszönöm a válaszodat,ezek szerint a te véleményed is alátámásztja az álláspontot,miszerint a rendszer problémás és nincs demokrácia. Holnap továbblépünk ha addig senki nem tudja megcáfolni.
Bucserrel legalább 5 éve tart a beszélgetésünk. Szerinted én spammelek szét itt bármit is? A te nézõpontodból biztos így van, így elnézésedet kérem. Az én nézõpontomból pedig szimplán folytattam egy véget nem érõ társalgást.
Nézd van igazság abban amit írsz. De! Nem ismerlek,nem ismerem az álláspontodat,és te ahelyett,hogy bemutatnád inkább szétspammeled a fórumot. Amit én most elkezdtem az egy nagyon fontos információgyûjtés számomra. Én meg már csak olyan vagyok,hogy megyek elõre a célom felé és aki akadályoz azt kikerülöm. De ha folyton eltérünk a témától akkor a büdös életbe nem érek a végére. Nem egymást kell marni mert errõl nem mi tehetünk,mindegy mi a munkád,muszáj vagy csinálni az életbenmaradásért. A lenti 2 kérdésre a te válaszodra\cáfolatodra is szükségem van.
Kérdésekre rövid válasz:
1) Az hogy mi számít mûködõképesnek, az relatív. Amíg nincs totális csõd, addig mûködõképes? Totális csõd szerintem nem lesz. Bakugrások azok lesznek, tehát amint tarthatatlanná válik az egyik rendszer (a rendszer egyik formája, lásd késõbb), jön a másik. De ez valóban egy másik rendszer lesz? Mert amíg lényegében ugyanaz fogja vezérleni, addig én nem nevezném másik rendszernek. De persze akkor most felmerül a kérdés, hogy mi számít lényeginek... Szóval a válaszom az, hogy a jelenlegi pénzrendszer az én fogalmaim szerint már akkor se volt mûködõképes, amikor kitalálták. (Ja igen, mert ezt kitalálták, nem a fán termett. Valaki kitalálta, valaki pedig - mivel érdeke fûzõdött hozzá - elterjesztette. Na és milyen érdeke? Szerinted "üzleti és gazdasági"...) Mások nézõpontjából nézve pedig ez a pénzrendszer még nagyon sokáig fenn fog maradni, akkor is, mikor a te logikád szerint már rég össze kellett volna omlania.
2) Demokrácia pedig nem tudom melyik országban lehet. Lehet hogy van valahol, de én nem tudok róla.
Egyébként pedig nem a demokrácia, hanem a kapitalizmus szabályai irányítják a társadalmunkat. Tehát a világ országaiban nem demokrácia, hanem kapitalizmus van. Vagy ahogy te írtad valami mással kapcsolatban: a világ országaiban csak és kizárólag a hatékonyság dönt. A lelkiismeret pedig nem hatékony. Mert ugye a hatékonyság mindig relatív: attól függ hogy ki és mit akar elérni. (Ami az egyik ember számára hatékony, a másiknak pont hogy nem az, sõt ellenkezõleg.) És ebben a kérdésben, hogy ki mit akar elérni, szerintem nem lehet pusztán annyi alapján tisztán látni, hogy a világban van az üzleti és a gazdasági érdek és kész-passz. Mert ha szerinted csak ez van, akkor minden mást, ami nyilvánvalóan létezik, azt hogyan illeszted a rendszerbe? "Szeretem a túrósbuktát." És miért szeretem? Üzleti vagy gazdasági érdekek miatt?
Jó újra itt/itthon lenni. A betöltött szerephez annyit, hogy ugye azt gyakran hallani, hogy "csak parancsra cselekedtem". Vagy ahogy Fürtös mondaná: csak üzleti és gazdasági érdekek mentén cselekedtem. "Csak"? Mert akkor most mi is a helyzet? Lehet máshogy is cselekedni mint parancsra avagy üzleti/gazdasági érdekek mentén?
Arra is kitérhettem volna, hogy ha ismernéd az álláspontomat, akkor tudnád, hogy nem akarok senkit se megbüntetni. És nem csak az én álláspontomat nem ismered, de úgy nézem az ún. "összeesküvés-elméletekrõl" se tudsz sokat. Mégis nagyon határozottan ostorozol ha épp úgy érzed erre van szükség. Hát csináld. Ez is egy szerep... :-)
Szerintem inkább neked kellene egy kicsit megnyugodnod és finomítanod a kommunikációdon. Én nem anyáztam és nem vagyok dühös. Teljesen nyugodtan és tárgyilagosan leszögeztem, hogy Bucser egy eszköz volt valakik kezében. A te fogalmaid szerint azok kezében, akik üzleti és gazdasági érdekek mentén irányítják a dolgokat. Te is ilyen eszköz voltál (leírtad a történeted), és én is az vagyok. A különbség ott van, hogy mennyit fogunk fel eszköz mivoltunkból, és hogy meddig vagyunk hajlandóak elmenni, azaz mit vagyunk hajlandóak megtenni "parancsra" akkor is ha lelkiismeretünk berzenkedik.
A "parancs" meg ugye sokféle lehet: "Sem gyarmatpolitikában sem hadipolitikában sem gazdaságpolitikában nem tudjuk felvenni ezen országokkal a versenyt jelenleg több okból sem." vagy éppen: "Ha akarnak valamit\valakit akkor megveszik kilóra." vagy éppen: "nem vagyok tõle boldog de valamibõl élnem kell"...
Nagyon jól megfogalmaztad. Demokráciának az nevezzük, amikor az egyénnek joga van beleszólni a közösség alakulásába. Azt hiszem kijelenthetjük,hogy ma Magyarországon nincs demokrácia. Kijelenthetjük szerintem azt is ,hogy a jelenlegi gazdasági berendezkedés nem fenntartható hosszútávon.(legalábbis az emberek életminõségének romlása nélkül.) Ma éjfélig még várok más hozzászólásokra,vagy cáfolatokra,aztán feldobom a következõ kérdést.
Na én a másodikra szeretnék válaszolni ! Az hogy demokrácia az ugyanolyan maszlag politikai " idényszó " mint a szocializmus . A demokrácia alatt mit értenek mondjuk azt hogy egy ember egy szavazat amivel nincs is gond . De sajna sajnos nem igy müködik az érdeérvényesités ott az a lényeg hogy ki mennyi termelõi vagy gazdasági vagyonnal rendelkezik . Akinek sok a vagyona az nagy érdekérvényesitõképességgel rendelkezik akinek kevés a vagyona az kicsi érdeérvényesitõépességgel rendelkezik tehet az emberek töbsége az egy kissebség az érdekérvényesités szempontjából . Igazi demokrácia az nem létezik maximum nagyon silány , korcs verzióban . Egy rendszer müködése nem azon mulik hogy milyen rendszer , kommunizmus , királyság , demokrácia stb hanem azon hogy milyen emberek müködtetik . Silány emberanyaggal silány kommunizmus , korcs emberanyaggal korcs demokrácia . És a nemzetközi pénzkartell és korporácios hatalom mindig keresi a pajzson a rést ha talál lefizethetõ kollaboráns helyi elittet a közöség kárára akkor maximálisan kihasználja az ebben rejlõ üzleti lehetõségeket . Õk az enberi gyarlóságból élnek .
Maradjunk meg a kérdéseknél,ha folyamatosan bejön valaki és érdemi megalapozás nélkül beömleszti ide a véleményét akkor az életben nem jutunk elõrébb... Tehát a 2 kezdõkérdés:
A jelenlegi pénzrendszer hosszútávon mûködõképes? Próbálj tárgyilagosan és tömören válaszolni,meddig életképes:10 év 20 év 100 vagy örökké? Második a Demokrácia kérdése,Szerinted ma bármelyik országban a földön van demokrácia?
Mondjuk az,hogy 2 napja nem érkezett válasz az azért sejteti,hogy az itteni emberek inkább csak okoskodni szeretnek de vitához már nem elég az agykapacitás...
Ez az egész katyvasz a liberális gazdaságpolitika eredménye, az államnak kellett volna szabályoznia a hitelkihelyezést. A hitelezõ cégek csak abban érdekeltek hogy valami balekra rásózzák a terméket, aztán ha másnem akkor árverezésbõl ugyis visszajön a lóvé. Eddig minden gazdasági válság a rossz szabályozásra vezethetõ vissza. Sajnos a gazdaságtudomány még gyerekcipõben jár, sokan még azt hiszik hogy a föld lapos, és a szabad piac minden problémáját megoldja regularizáció nélkül is.
Üdv újra itt/otthon Remark ! Errôl a betöltött szereprôl a nünbergi per jut eszembe. Ugyan azok, akik a "cirkuszt" megcsinálták, rendeztek egy kirakat pert és folytatták a tevékenységüket máshol tovább a világban. Logikusan nézve, ha a felháborodás nagy lesz, most is kell majd vessenek valami cafatot a tömegnek... vajon kik lesznek ezek ez alkalommal is ?
Te is,megtetted ami tõled telik trollkodtál, anyáztál egy kicsit és végre levezetted valakin a dühödet.Ennyi. Bucser tehet róla? ha Bucsert megbüntetjük akkor helyre áll a rend? Nem. Tartogasd a dühöd az igazi bûnösöknek. Lentebb volt 2 kérdés arra válaszolj inkább, mi a véleményed.
Angliában ami köztudottan túlbürökratizált 1 papírral meg van oldva az egész csak be kell küldened a közlekedési minisztériumban.
Nemrég adtam el az autómat Hollandiában egy magánszemélynek. Bementünk ketten a postára (az ABC sarkában üzemelõ posta-pontra, mert a posták többségét bezárták mára Hollandiában), és a tulajdonlást igazoló lapot az ügyintézõnek adva azt mondtam hogy ez az autó mostantól ezé az emberé aki itt áll mellettem. 5 perc volt az ügyintézés és pár euró. Ennyi. Azt is fontos megjegyezni hogy nekünk egyetlen papírt se kellett kitölteni.
Jah és holnap megpróbálom kiagyalni hogyan lehet ékezetes betüt varázsolni a telefonomra,hogy a melóhelyrõl is be tudjak jelentkezni,mert így csak olvasni tudok.
Mondtam már,üzlet,csak amíg nem fájt addig senki nem sírt hanem mindenki nagyot akart szakítani Most persze sírnak meg anyáznak azokra akik ebben dolgoztak. Van egy nagyon jó barátom,aki szintén ezzel szív,szintén pénzügyben utazott és most mindenki õt anyázza... Javaslom zárjuk le ezt és hagyjuk figyelmen kívül a trollokat... Nekem kell egy ember aki elég jártas abban ,hogy megdöntse az elméleteimet,és beléd botlottam. Ha téged meg tudlak gyõzni,akkor akár még kezdeni is lehet valamit itt a nagy szarságban.
Angliával meg ne gyere itt, aki nem tapasztalta annak fogalma sincs rólla MK62PJ már ha érted:D
No de vissza a témához. Én általában tervszerûen elemzek,és gondolkodom. Javaslom kezdjük az elején,Bucser te mint hozzáértõ és Pénzügyekben jártas személy mit gondolsz: A jelenlegi pénzrendszer hosszútávon mûködõképes? Próbálj tárgyilagosan és tömören válaszolni,meddig életképes:10 év 20 év 100 vagy örökké? Második a Demokrácia kérdése,Szerinted ma bármelyik országban a földön van demokrácia?
Elsõre ezt a 2 kérdéskört vesézzük ki és jussunk valamilyen megállapodásra,tudom bagatellnek tûnik de muszáj az alapokat tisztázni ha a rendszer müködését meg akarjuk érteni,ne adj isten javítani akarunk rajta. Szükség van ezekben a kérdésekben közös megállapodásra jutnunk,mert ha az alapokat kihagyjuk akkor csak simán hülyeségnek fogjátok tartani a további mondandómat. Ez az eljárás nagyjából olyan mint a tudományos kutatás módszertana,bár kicsit lassú de nagyban elõsegíti a vitás kérdések megoldását.
Kockázatkezelõ és Kockázat menedzser voltam Magyarország egyik vezetõ lízingcégénél. Magánszemélyes és vállalati hitelkérelmeket bíráltam el napi szinten évi 100 milliárd FT értékben kb. + elemeztük a portfoliót.
Nem mentegetem magam, csak hozzátenném, hogy amíg ment a szekér addig mi voltunk a hülyék ha vissza akartuk fogni.
No megjöttem,Saintgerman postjára nem reagálnék most,aki nem lát tovább a saját kis rózsaszín\árpádsávos világán azzal nem lehet vitatkozni. De annyit azért megjegyeznék,hogy azok a hitelesek akik most szívnak aláírtak egy szerzõdést amirõl fogalmuk sem volt mit jelent... Nem ismerem Bucsert nem tudom ki õ de azért mert végezte a munkáját amit a fõnöke kiosztott neki még nem feltétlenül kell agyonlõni,nem hiszem ,hogy élvezte a szerzõdéskötéseket a tudatlanokkal...
Én prototipus autókkal dolgozom,tisztában vagyok vele,hogy átkurjuk a vásárlókat és hazudunk nekik nem vagyok tõle boldog de valamibõl élnem kell. Mellesleg amikor próbálom elmagyarázni valakinek,hogy miért jár jobban egy régebbi autóval akkor hülyének néz,de 15 év autós tapasztalatát nem lehet elmagyarázni egy laikusnak 5 perc alatt,pláne úgy hogy õ még rá is van gerjedve a design-ra... Biztos vagyok benne ha te olyan feladatot kapnál a munkahelyeden amirõl tudnád,hogy ártasz vele az ország lakóinak megcsinálnád,bár nem esne jól...
Akkor most és utoljára elmondom. A lízingcég ahol én dolgoztam Euro és CHF forrással fedezte a pozícióit amelyet a német anyabankján keresztül szerzett be a váslág alatt a válság elõtt pedig piaci forrásokból.
Ha pedig nem hiszed el, hogy történt a bankok között CHF-ben történõ devizaadásvétel akkor mivel magyarázod az éveken keresztül csökkenõ CHF árfolyamot, ami milyen furcsa egybecsapott a CHF alapú hitelek volumennövekedésével is. De asszem az MNB statisztikái között is találhatsz devizavolumen indikátort.
Azt sem tudod kinek dolgoztam, azt sem tudod mit tartalmaztak a szerzõdések amiket aláírtam, azt sem tudod hogyan történt egy szerzõdés aláírása. Vádaskodsz a levegõbe mikor SEMMIT nem tudsz a körülményekrõl csak amit bloggerjózsiktól összeszedsz. Hány ÁSZF-et és hány Banki Kölcsönfelvételi szerzõdést olvastál át? Mit tudsz a devizaalapú szerzõdések számítási metódusáról??
Jó lenne ha abbahagynád a névtelen rágalmazást végre, vagy pedig felvállalnád a neveddel.
Nem volt elég érthetô amit Tamás Demeter elmondott ? Nem veszed még mindig észre, hogy semmiféle önálló gondolkodásra nem vagy képes, csak azt szájkózod, amivel kimosták az agyadat ? Korábban volt még itt 1-2 tanulógyerek, aki még csodált is érte, de úgylátszik már ôk is felébredtek, csak még te nem. Vedd már észre, amíg nem késô, hogy akiknek dolgoztál, azok mind bûnözôk, és ha a nép ráeszmél erre a gigantikus átverésre, akkor te sem leszel majd büszke arra, hogy nyilvánossá tetted az indentitásodat.
Az évszázad banki csalása olyanok számára akik azt sem tudják hogyan mûködik a treasury funkció és a bulk short es bulk long pozíció felvétele és mit szükséges tenni hogy fedezett legyen a pozíció.
Amint el tudod nekem magyarázni hogyan történik az egész devizafedezete létrehozása el is hiszem, hogy tudod mirõl szól a per. Mert hogy a jogász nem tudja abban tuti biztos lehetsz.
Na most akkor én dolgoztam a banknál és vertem át a honfitársaimat, vagy te Bucser ??! Már akkor is figyelmeztettelek, amikor még nagylóról beszéltél, mostmár behúzzátok a farkatokat, mert érzitek, hogy bíróság elôtt fotok fizetni tetteitekért !
Igazából ha megfigyeled az EU gazdasági ösztönzõrendszerét, õk 5-6 éves gazdaság fejlesztési tervekben gondolkodnak országokra/ régiókra lebontott stratégiával. Specializálnának gazdaságokat, hogy a helyi elõnyöket kihasználva eredményes fejlesztések valósulhassanak meg a magántõke és a támogatások részvételével.
Egy általános támogatási szerzõdés úgy néz ki, hogy Magántõke, helyi/központi kormányzat adja felét vagy 70%-át a beruházásnak a maradékot meg kapják az EU-tól.
MAgyarországon azt várják, hogy a magántõke fújja fel a beruházást adja bele a pénzt hitelbõl és kormánygaranciával aztán az EU meg tolja bele a lóvét, majd a lóvéból visszaosztunk a hivatalra korrupcióra. Itthon ha kivitelezõ vagy akkor minden budgetben legalább 10-15% el van különítve 100 millás érték felett helyi érdekû politikusok és hivatalnokok megkenésére, hogy minden flottul és gyorsan menjen. Agyrém. Egy autóeladási folyamat 3-4 napig tart ugy hogy át kell menni 3-4 hivatalnokon...
Angliában ami köztudottan túlbürökratizált 1 papírral meg van oldva az egész csak be kell küldened a közlekedési minisztériumban.
Munkahelyváltás kilépõpapír olyan paksamétát kaptam mintha a sittrõl engedtek volna ki és jómagaviseleti jelentést kaptam volna. Itt meg kapok egy P45-öt és ennyi, megyek másik melóhelyre. Az adómat meg intézi a cég és évente megkapom az egyenleget a havi payslip mellett. Kivéve ha egyéni vállalkozó vagyok mert akkor jelentenem kell és ha valami elszúrok (haverom csinálja) nem azonnal a bûntetéssel jönnek ki, hogy "te csaló gazember tudom, hogy titkolsz valamit", hanem megkérdik, hogy nem-e nem volt világos valami a formanyomtatványon.)
Ezért hívom Magyarországot Abszurdisztánnak és ezért valószínû, hogy soha nem fogok már hazamenni.
Igazából nem értem, hogy kinek mi problémája van az EU-val mint szervezettel.
Túlpolitizált? igen. Megpróbál egységes külpolitikát csinálni? IGen.
Próbál az Világ nagyhatalmaival szemben egy blokként fellépni? Igen ez a célja, mert máshogy az oroszokkal Kínaiakkal és az USA-val meg Indiával nem lehet versenyezni. Aki kimarad az lemarad. Méretgazdaságosság. Sem gyarmatpolitikában sem hadipolitikában sem gazdaságpolitikában nem tudjuk felvenni ezen országokkal a versenyt jelenleg több okból sem.
Másrészt "a földünk eladó lesz": A magyar föld tulajdonlása a Magyar állam szuverén joga. Ergó bármikor rendkívüi helyzetben rekvirálhat. Külfölditõl belfölditõl akárkitõl, csak rekvirálnia kell ha szükség hozza. Ezért cserébe fizetni is fog. Jogszerûen. Attól, hogy egy külföldi tulajdonjogot szerez egy földterület felett, az nem azt jelenti, hogy azon a földterületen a külföldi jog fog érvényesülni. Attól az még Magyarország része.
Azt pedig, hogy "éhen pont nem halnánk" ha kilépnénk az únióból, nem éppen a jólét szintje és a szüleimnek inkább nem ezt az életformát kívánom, pláne, úgy hogy apám olyan cégeknek csinál beruházásokat akik német exportra termelnek. Mert a magyar cégek általában sehova nem termelnek, csak az államkasszába meg a politikusi zsebekbe... (Közelrõl volt "szerencsém látni" hogy pl a Zsolnay porcelánmanufaktúra milyen "eredményesen" mûködött... Lehet hogy ha a valódi tulajdonosok megérik, hogy ilyen állapotban lássák a vállalkozásukat felakasztották volna magukat, mert szégyen... mintha a 80-as évek kommunizmusába mentem volna vissza...
Várom a javaslataidat, jelenleg nem gondolkodom világ/ország megváltásban, mert be kell valljam, nekem ez erõn felüli volna. De ha van van valami jó javaslatod, azt szívesen olvasnám, támogatnám. Egyébként éhen pont nem halnánk ha kilépnénk az únióból, de a sok elégedetlen biztos csörgetné a láncát, hogy miért van vám az ipodon, és miért kerül ezer forintba a gázolaj, viszont ha a földünk eladó lesz, és felvásárolják (mert fel fogják, kétsége senkinek ne legyen) onnantól az éhhalál sem lesz elképzelhetetlen...
Azért megvan rá a módszer ,hogy ezt anélkül lehessen kivitelezni,hogy nagyon pofozgatnának minket.Az a baj,hogy mindenki polgárháborúban meg parasztlázadásban gondolkodik,meg EU kilépésen... De megkérdezném mi a jobb kapni 2 pofont és életben maradni vagy pofonokat elkerülve éhen dögleni?
Nem arról van szó, hogy nem keresem a változás lehetõségét, de azt azért mindenkinek illik tudnia, mekkora hatást tud gyakorolni a körülötte levõ világra. Ha ez megvan akkor a célt is ahhoz kell igazítani. Szerinted ha Orbán tényleg a lehetõ legjobbat akarná ennek az országnak, mennyi idõ alatt futna bele egy nagy pofonba?
Nem barátom,senki nem születik lánccal a lábán. Csak elhitetik veled,hogy lánccal a lábadon születtél. És tudod mit? Sok embernek kényelmesebb láncon élni mint keresni a dolgok megváltoztatásának lehetõségét. Kényelmesebb felelõsség nélkül élni.
Na, te vagy az én emberem! Javaslom kezdjük itt a vitát, aztán ha nagyon trollkodnak akkor majd privát. Kis idõt kérek,had szedjem össze a gondolataimat aztán válaszolok.
Pedig elõször nem a rendszert kell megváltoztatni, hanem magad. És majd talán változik a rendszer is szép lassan. Egyébként igen, lánccal a lábunkon születünk, és jelenleg nagyon úgy néz ki így is halunk meg.
Nem tetszik a mostani rendszer? rendben. Ismered a mostani rendszert?
Ha igen, tudod pontról pontra, hogy hol vannak a hibái és buktatói? Ismersz korábbi rendszereket amik ezeken a buktatópontokon máshogy mûködtek? Ismersz korábbi rendszert ami más kérdéseket máshogy kezelt?
El tudod dönteni hogy ezek a korábbi rendszerek, az adott pontokon különbözésen kívül, a saját morális premisszáid számára megfelelõbben mûködtek-e vagy sem? Támogatod-e bármelyik korábban létezõ rendszert?
Mit változtatnál meg a mostani rendszerben ami a korábbi rendszerekben ugyanígy voltak és az emberiség még nem volt képes a folyamatos változás útján, olyan megoldásra találni ami jobban mûködne?
Egy dolgot mondanak a demokráciára (legyen az akármilyen többség alapú vagy reprezentatív), hogy nem a legjobb rendszer, nem hibátlan, de jelenleg ez mûködik a legjobban.
Ha a fentiekre megvannak a válaszaid beszélgethetünk, ugyanis már meguntam az ezen és ezen topic társtopikjában az ingyen oktatást olyan dolgokról, amiket több évig tart megérteni, kikristályosítani magadban, hogy aztán az emberek igazán el sem gondolkodva rajta rádsüssék az agymosott bélyeget.
+ unom a parttalan vitát amik során a másik féllel elbeszélünk egymás mellet mert a másik félnek még az is nehéz, hogy az alapfogalmaknak utánanézzen. És pl ne az alapokról kelljen vitázgatni. mert ahhoz nincs kedvem, hogy a 2+2=4-et bizonygassam.
Persze, én sem gondolom, hogy egy politikus halálával bármi változna, ahogy egy kormányváltással se fog. A rendszer rossz, ez számomra is világos, de a felelõsséget nem venném teljes mértékig a nyakamba. Mindannyian ebbe születtünk bele, egy emberöltõ nagyon kevés ahhoz, hogy nagy változásokat lehessen megvalósítani. Mindenki hozzáteszi a maga kis tégláját a változáshoz, akkor már lehet valami belõle, de a történelem menete alapján sajnos azt kell látni, hogy az egyszerû embert szinte végig az orránál fogva vezették, alulról szervezve sem lehet ezt rendbe tenni. Mondjuk az is igaz, hogy ilyen lehetõség sem volt még a kezünkben mint az internet, bár ez is kétélû fegyver...
Helyesen: Magyarország Románia Görögország lesz a következõ egy tál rizsért melózó ország. Ukrajna csak azért nem mert még idõben rájött,hogy akkor cselekszik helyesen ha az Oroszok felé nyit.
Az,hogy Viktorka "szabadságharcol" az IMF ellen az sem a saját hülyesége. Magyarországon le kell vinni az életszínvonalat,és a morált(igen ennél is lejjeb) Emlékszem mikor azt mondtuk jó hogy olcsó mert a kínaiak egy tál rizsért legyártják. A Kínaiak ma már nem nagyon dolgoznak 1 tál rizsért,viszont olcsó gyártókapacításra szükség van:D Magyarország,Görögország,Románia,Ukrajna csak azért nem mert még idõben rájött,hogy akkor cselekszik helyesen ha az Oroszok felé nyit. Mi roppant okosak voltunk ismét, és egy pár ezer kilométerrel arrébb lévõ állammal szervezkedünk a határunkon lévõ katonai nagyhatalom ellen.