azt mondjuk megnézném az ilyenek mit kezdenek józan paraszti ésszel a kétrés interferencia kísérlettel..
lefordítom hogy értsék: _D:D_:dd
ha megfeszülünk se lehet elérni a fénysebességet, mert ahhoz olyan cucc kell, ami az univerzum összes anyagát (és még egy kicsit:P) egyetlen hajtómûben csutkán nyomatja.
A relativitáselméletben szereplõ c értéket csak azért nevezzük fénysebességnek mert elõször az optikában találkozott vele az emberiség. A c érték az elektrodinamikát leíró egyenletekbõl is kijön például.
A foton tömegére korrektül azt mondhatjuk hogy biztosan kisebb mint amit jelenleg mérni tudunk. A kvantummechanikát leíró egyenletek szerint nagy valószínûséggel nulla.
Ha egyszer kiderülne hogy a fotonnak van valami nagyon kis tömege, az csak azt jelentené hogy nagyon sokkilences százalékban közelítené a c értéket a fény sebessége. A c érték által adott felsõ sebességkotlát ugyanúgy érvényes lenne az univerzumra.
A fény tömegének nullát adó kvantummechanikai egyenletek igen alaposan igazoltak. A részecskegyorsítókban másodpercenként többszázezer részecskeütközés kimutathatóan (természetesen a mûszerek hibahatárán belül)pontosan úgy viselkedik ahogy a jelenlegi kvantummechanikát leíró egyenletek leírják.
Szerintem ez a fénysebesség talán azért annyira elérhetetlennek tûnõ dolog, mert abból az alpfeltevésbõl táplálkozik a fény megismerése, hogy a fotonnak nincs tömege, na most akkor hogy a fenébe tudná egy tömeggel rendelkezõ ûrhajó legyorsulni a fotont, melynek állítólag nincs tömege, tehát nem kell légellenállással egyebekkel megbirkóznia. Mivel a fény hullám és részecske tulajdonságokkal is rendelkezik honnan lehet azt tudni, hogy más közegben hullámtermészete miatt lassul le, nem pedig azért mert mégiscsak lehet minimális tömege a fotonoknak, csak annyira kicsiny, hogy nem tudjuk megmérni? Jaj, megint jót kérdeztem, igaz? Sajnálom...
Nincs értelme marakodni! Fõleg olyan dolgokon nincs, amik fényévekre állnak tõlünk. De nem szép dolog másokat negatívan minõsíteni, egy olyan portálon, ahol eszmecsere folyik és egymással osztjuk meg a gondolatainkat!
Ami késik nem múlik, vagy csak lassan jön, vagy meg sem érkezik...
Kösz a célzást. Frappáns(?) válasz: Amikor megalkották a Csillagok háborúja sorozatot fantáziának tûnt, hogy egy levágott kéz helyett egy "robotkéz" mûködjön. Jelen tudományos cikk mirõl ír, csak nem igen fejlett mûvégtagról? Elõször mindig álmok, fantáziálások voltak, utána pár belõlük megvalósult....Aludjatok csak álmok nélkül én tovább álmodok...
Nem olvastam még tõled semmi olyat, ami alapján téged bárki hozzáértõnek tekinthetne. Én biztosan nem. Mást lehülyézni, ahhoz sem kell hatalmas fizikai ismeret...Nem linkelsz se tudományosat, se nem tudományosat, nem írsz saját ötletekrõl, csak kritizálsz vaktába. Bocs, de nem hiszem, hogy nekem ebbõl azt a következtetést kellene levonnom, hogy neked van bármi közöd a tudományhoz, ahogy nem is sikerült még ilyen következtetésre jutnom veled kapcsolatban. Nekem sem tudományos, sem áltudományos gondolkodást nem tükröztek eddig a hozzám intézett szavaid, csak egy kötekedõt. Te ezzel tudsz hozzájárulni egy beszélgetéshez? Elismerésem!
Ebben egyet értek veled! Csak az a baj, hogy az idõutazás a szokványos értelmében, továbbra is fogalom marad. És ez nem is fog változni. Amirõl írtam, az csak játék a fizikával. És csak bizonyos szemszögbõl nézve tudhatjuk be idõutazásnak!
Én is ezt írom. Egyáltalán ne gondolkozz. Elõször felejts el mindent. Csak hátráltat a berögzõdött logika. Itt valami nagyon újban kell gondolkoznunk, ha megoldást szeretnénk találni az idõutazásra; valami olyat, ami köszönõviszonyban sincs a gyorsulással, meg a többi törvényszerûséggel. Nem tûnik lehetetlennek. Ha így állsz hozzá, soha nem fog sikerülni. Egely György, és a többi is ezt mondja, aki ismeri az eltitkolt találmányok mûködését.
Vágom hát! Ami a fénysebességet illeti, szerintem ne gondolkozz ennyire sarkalatosan. Neked a gyorsulás az smafu? Vagy... szerinted vissza fog rántani valami erõ, hogy ha túlléped? Persze, hogy lehetetlennek tûnik. Hisz csak fénysebességgel látunk ill. érzékelünk. A gyorsabb "dolgokat" nem érzékeljük. De ha mégis... azt csak fénysebességgel érzékelhetjük. Remélem vágod, hogy mit akarok kihozni belõle. Mert én már kezdek belekavarodni.:)
Ja! Meg Schobert Norbi utasnak, hogy el ne hízunk. És persze, valami csini hölgyike, hogy tutira ne!
"Ha nem a fénysebesség elérése ill. annak túllépése a kulcs, az idõutazáshoz. Akkor mi?" - Paradigmaváltás. Nem kell túllépni, ki kell kerülni féregjáratokkal, fekete lyukakkal. Denver dínó jó barát, vágod?
A fizika határain belül ezt nem lehet tárgyalni, mert a fizika szerint a fény sebességét túllépni lehetetlen. Ha ez mégis sikerülne, azt nem tudjuk tudományosan vizsgálni, ki kell hozzá fejleszteni a tecnológiai apparátust.
Ha nem a fénysebesség elérése ill. annak túllépése a kulcs, az idõutazáshoz. Akkor mi? De ne gyertek nekem a nagy koponyákkal pl:Albert Einstein. és az elméleteikkel. Én a ti véleményetekre vagyok kíváncsi! Persze a fizika határain belül!!
Látom most már virágokat is nemesíttetek.:)
saját hozzá nem értésedet hozod felszínre azzal ha csak mindenfélét belinkelgetsz. mert nem tudod kiválogatni h amit kigúglizol az ostobaság e vagy sem. a nagy részük ostobaság.
azzal h belinkelgetsz mindenfélét, semmivel nem járulsz hozzá a témához, mi is ismerjük a gúglit:). (egyébként amúgy sem)
szóval ha már gúglizol, javaslom h a wikipédiát olvasd, azt több 100 ember szerkeszti és felügyeli, kisebb a alószínûsége h marhasággal találkozol és beszopod mint oly sok mindent már.
A relativitáselméletet vonjátok kétségbe, puszta fantáziálással. az kb. mindennek a legalja _D:D:_D
E = mc2 tessék már gondolkozni ha lehet részecskegyorsítós téma se ártana -> és ezzel még ontopik irányba is húzok, remek kísérleti példa erre pl. a müonok "hosszabb" élete, ill. egyáltalán megfigyelhetõsége
számtalanszor leírtam már, elõbb olvassatok, és közben/utána fantáziálgatás.
rossz érv, hogy bármi megtörténhet, mert azt is elmondtam, hogy ha beleszarok egy üvegbe nem kel ki belõle másnapra fokföldi ibolya.
Tényleg ilyen egy tudományos topik? A téma az idõutazás, nem a hiányos fizikai ismeretek korrepetálása, azt lehet egyedül is.
Hello A fényt lassítani menet közben az egy dolog na de gyorsítani az egy másik hiszen a puskagolyót is lehet lassítani miután kilõtték. Na most képzeljük el hogy a fénynél gyorsabban megyünk ami érdekes fisz a fényt tudjuk csak érzékelni mert az érzékszerveink erre valók tehát az amivel gyorsabban megy az ember a fénynél egy ojan "jármû"- nek kell lenie amiben a fény átlagos sebbeségel megy. De akkor mi nem is veszük észre azt hogy átléptûk a fénysebeséget. Sõt még visza sem tudjuk "jáccani" valamijen képrõgzitöröl hisz nem tudjuk lefilmezni mert gyorsabb mint mi.
Én akkor is kötöm az ebet a karóhoz. Mert a sebességnek nincs határa! Az már megint más kérdés, hogy mi mennyit érzékelünk. Mert az tény, hogy mi a fénynek köszönhetõen látunk, de ugyanúgy korlátoz is minket. Remélem ebben azért egyet értünk
Nem hinném, hogy bizonyította Albert Einstein az állítását, miszerint nincs gyorsabb a fénynél. De tény, hogy okosabb nálam. Mint ahogy az is tény, hogy abban az idõben földhözragadtabbak voltak az emberek, mint ma. Ki tudja? Hogy a mai világban egy hasonló kaliberû személy mint Einstein.... lehet, hogy rá cáfolna.
Például vízben 225 000 km/s, az üvegben 200 000 km/s a fény terjedési sebessége. Két anyag közül azt nevezzük optikailag sûrûbb közegnek, amelyben a fény terjedési sebessége kisebb. Most néztem utána! De kérlek vedd bele az ûrt is! Ott nyilván gyorsabb!!!
Egyébként,teljesen félre értettétek. Én nem azt mondtam, hogy az idõ meg áll, vagy vissza kezd forogni az óra! Az idõ továbbra is marad a normális értékek közt. Az ember úgy látja a csillagokat, hogy vissza verõdik róluk a fény. Ugye! És ez beletelik egy kis idõbe,még eljut a Földre, napok, hetek, évek telnek el. Ezt mindenki tudja. Legalább is remélem, hogy tudja! És itt a lényeg. Mi van ha te egy-két nap alatt a Földre érsz, arról a helyrõl ahonnan a fény csak hetek múlván ér a Földre. És akkor mit látsz azon a bolygón? Azt látod, hogy még javában ott integetsz. Miért? Mert gyorsabban haza értél, mint ahogy a fény terjed!!! Én mondtam, hogy nyitottnak kell lenni a témával kapcsolatban! Mert ez lényegében nem idõutazás, csak gyorsabb voltál a fénynél. És ez által a múltadat látod.
belegondoltam, és arra jutottam h a fényre a vákuumban csak "grav erõ" hathat, (ha maradunk a newtoni grav. elméletnél), de az sem lassítja vagy gyorsítja a fényt. tehát az nem fog neked ott se gyorsulni, se lassulni. ha pedig nem hat rá grav. erõ, és semmilyen más erõ , akkor a sebessége annyi, amennyi, c.
Ha fizikát vesszük alapul akkor lehet gyorsabban utazni mint a fény! Igen rengeteg energia kell hozzá, de lehetséges. A fény terjedési sebessége 299 792452 km/s. Ki állítja azt, hogy nem létezik 300 000000 km/s? Sõt tovább megyek a fény lassul a légterünkben és a vízben egyaránt mert a közegellenállás és egyéb erõk hatnak rá. Így ebbõl arra következtettek, hogy ha a fényre nem hat semmien erõ akkor szerintem többre képes mint 299 792452 km/s. Csak gondoljatok bele!
az még hagyján. A legnagyobb agyak szerint (Hawking pl.) ha még esetleg olyat tudna az emberiség, hogy gyorsabban megy a fénynél(!) akkor azt úgy kell megtegye, hogy úgy gyorsul fel rá, hogy nem éri el a fénysebességet, tehát azt pont kihagyja, ugrik egyet stb. értitek ez pedig lehetetlen
az igaz, hogy ha fénynél gyorsabban utazunk, akkor az idõben visszafelé megyünk, csakhogy a fénynél gyorsabb sebességre nem tusdsz semmit felgyorsítani.
Szerintem létezik idõutazás, de csak a múltba. És a fénynél gyorsabban kell tudnunk utazni! És persze nyitottnak kell lenünk a témával kapcsolatban! Képzeljétek el, hogy egy bolygón integetek a Föld felé, ezután egy ûrhajóval a fénynél gyorsabban a Földre utaztok. És az ûrhajóból kiszállva, egy távcsõvel azt a bolygót nézitek amirõl egy nappal azelõtt integettetek. És azt látjátok, hogy ott integettek azon a bolygón ahonnan már egy napja eljöttetek. Szerintem csak így létezik idõutazás! Mert az a fluxuskondenzátor nem létezik...ami nagyon nagy kár!! :)
Érdekes elképzelés. Nem tudjuk mi lesz. "a jövõ még nem történt meg" - számunkra. Emellett ott van az idõsíkok kérdése, változik valami mert utazunk-> az utazó más jelenbe tér vissza, de az eredeti jelen is megmarad és két kétféle világ lesz egymástól függetlenül. Szóval számára csak egyirányú a változás. Ez pl betegeknél lehetne megoldás. Persze ez is csak elmélet :)
mirõl beszélsz,vki érti amit itt leírt zoli?? levegõt vettél miközbe lírtad?
Én is megnéztem ezt a mûsort:Mindennapi tudomány VI.: Idõutazás.
Szerintem lehetséges lesz az idõutazás. De van egy kis baj az idõutazással, még ha meg is lehet valósítani. Idõutazást csak a múlt és jelen között valósítható meg, mert a jövõ még nem történt meg. A másik dolog, hogy valóban jó-e a szerintünk bevezetett idõ számítás. Tegyük fel ez mind jó, és a mai napon vissza ugrunk, egy kiválasztott év-be. Akkor a jelenben "meghalunk" és a múltban pedig megjelenünk, remélhetõleg élve :D A baj csak az, hogy ezzel az utazással elméletileg létre hozunk egy idõ hullámot, mert eltorzítottuk az idõt, vagyis egy pillanatra kapcsolat jött létre a múlt és jelen között. Ez az idõhullám, pedig megváltoztat mindent. Ez lehet minimális, vagy katasztrófális. Például visszatéréskor, a jelenünk már nem az a jelen lesz, ahonnan távoztunk, mert bármi, ami átkerül a múltba, mind hullámot, változást hozz létre.
Én erre goldtam: Van egy medence, feszített víztükörrel :D Ez a normális idõ egyenesünk. Van 2 kis kavicsunk (idõgép). A jelen elhagyásakor bedobjuk a vízbe, majd utána bedobjuk a másikat, mert megérkeztünk a múltba. 2 hullám fog kelletkezni, ami vagy kioltja egymást, vagy felerõsítik egymást és az univerzum megsemmisül. Szóval szerintem majd lehet utazgatni, de biztos, hogy lesz következménye.
A végén kiderül, hogy más bolygókon már van élet, és õk tudnak már az idõben-térben utazgatni. Az Ufók pedig idõutazók, és õk is emberek. A jövõben lehet, hogy kis zöld emberkék leszünk :DD
Én a mûsor után erre gondoltam, de ez csak egy feltevés. Állítólag még pár 100 év, mire megoldható lesz az utazás, térben és idõben.
Túl sok scfi-t nézek :D
naná, de tökmindegy mert úgy is jelentõs különbségek vannak. már az is számottevõ, hogy a lassan keringõ mûholdak órája lassabban jár mint a földi órák.
tökmindegy milyen vonalon mozogsz, az általános és speciális relativitáselmélet következménye, hogy nagy sebesség vagy gravitáció jelenléte mellett a megfigyelõ "órája lelassul" nem is kell fénysebesség, elég a fele-harmada is ha jópár évig orbitális pályán száguld landoláskor a "jövõbe" érkezik az ûrhajós. Õ öregszik 20 évet, a Földön ezalatt eltelik 120..
A relativitás elméletében az öreg azt írta, ha jól emlékszem, hogy a fény egyenes vonalú inerciarendszerekben határsebesség, viszont körmozgású inerciarendszer esetén nem. Ezt követõen elkezdte az egyenes vonalú mozgást boncolgatni, de a forgómozgásról egy szó sem esett azt követõen. Szóval elgondolkodtatott hogy akkor a körmozgással miért nem foglalkozik. A lényeg, hogy arrafelé kéne kutakodni. Persze én nem értek hozzá.
Hallottam egy érdekes elmélkedést arról, hogy ha a tér görbülne egy-egy ilyen térgörbület segítségével lehetne az idõben is mozogni, pl. hamarabb megérkezni valahova mint ahogy elindultunk.
nem az, mert az ikerparadoxon egy ismert példázat a dologra, ez mûködne, csak egy gyors ûrhajó kell, akár a Föld körül is keringhetne..
A jövõbe való utazásnak nagyságrendekkel nagyobbak a lehetõségei, és kisebb mértékû anomáliája van. És szerintem lenne is értelme ritkán stratégiai célokra használni, persze csak nagy titokban :)
Egyébként más nézõpontból az idõutazás a minden napunk része. Csak éppen cselekvõként nem tudunk idõutazni. Megfigyelõként lehetséges a megmaradó nyomok alapján, ezt történelemnek hívják, más szóval idõutazás a múltba. A jövõbe kicsit nehézkesebb utazni, de olyat is csinálunk, tervezgetünk és próbálunk jövõbeli eseményeket elõre meghatározni, ennyivel kell beérni. Azt már nem is akarom ecsetelni, hogy a jelenbáli tevékenység is része az idõfolyamnak, és az események mindenképp bekövetkeznek valahogy amihez nem sok közünk van, hisz mi is csak a körülményekre reagálunk, és a szabad akarat is csak illúzió.
Hát, méha nem is lenne lehetetlen, minek? Hogy jobban össze lehessen kavarni mindent és idõparadoxonokat okozni? Szerintem felesleges.
Az internet létezése nem szül anomáliákat, az idõutazás meg igen. Ha eltekintesz a szükséges technológiától, és úgy vizsgálod az idõutazást, hogy gond nélkül kivitelezhetõ, akkor is egy sor anomália keletkezik, amik felborítanak mindent, szóval képtelenség.
ez hülyeség,100 éve még az ember nem is gondolta volna h internetezni fog..és láss csodát..lehet most még "elképzelhetetlen",de kb most mondok egy számot,120 év múlva már nem lesz olyan nagy durranás mint most
Szerintem az idõutazás lehetetlen, mert ami egyszer elmult már nemlehet ugyanúgy visszahozni!
Tehát idö utazás most is van, mindenki utazik egy idöben csak épen nem veszik észre ,hágy miliárd évet utazik, pl galakxis forog de az univerzüm is tágul, tehát változik a galakxis átméröje és a sebesége, minél nagyob a tágulás anál nagyob a forgási sebeség hát enyi idö nincs de váltózási egység igen (azidöt az enberek találtákfel nem a természet)a természetben csak váltózás láthato
elvileg kis tömegû atomi részecskét tudnának átküldeni féreglyukon nem tudom errõl hol van leírás, asszem tv-ben volt róla szó és ezzel információt tudnának küldeni a múltba vagy a jövõbe ha valaki tud errõl valamit akkor írjon
logikailag perfect ahogy mondod, de én nem is mondtam hogy a múltból voltak itt, max mi megyünk a jövõbe /fennáll a lehetõsége/. Meg vissza ide. Egyébkéntis a tudományban a "mi lenne ha..." címû mondatok sokat szerepeltek a tudósok szájából. "Mi lenne ha ezt ide tennénk? Õ nézd már mûködik..." stb...
mivel eddig nem épült idõgép, nem is jöhettek semmiféle turisták. ha 2010-ben épülne egy mondjuk, az lenne a "Year Zero" azaz onnantól lenne szabad a pálya az idõben..gyakorlatilag egy idõgép feltalálása és bekapcsolása után 2mp-el már szállna is ki belõle valaki...
de ez csak elmélet, én nem hiszek az idõutazásban se elõre se hátra.. az ebben az értelemben vett idõutazásban nem:)
ha nincs rá bizonyíték h itt jártak a múltból akkor bizony nem jártak.bezony így megy ez...
nincs rá bizonyíték hogy nem voltak itt :) ha visszamennek sok a paradoxon lehetõség... viszont a jövõbe... az már tetszés szerinti lehet ha lehet.. :)