Bolygónak nevezzük azt, amit felfedezésekor bolygónak tituláltak és kész.
Aztán lehet vitatkozni a tömegen és/vagy az átmérõn a különbözõ besorolások között
Nevezzék el kisbolygónak. Bolygó legyen az, ami a Központi csillag körül kering. Óriásbolygó--bolygó--kisbolygó--aszteroid ezek mind-mind a központi csillag körül keringenek.
Alapvetõen azt lehet bolygónak tekinteni, amely a csillaga körül stabil pályán kering - de a meghatározásánál a problémát a méretek jelentik, hiszen vannak alig párszáz km-es égitestek is, melyek stabil pályán keringenek a kuiper-övben. Ez pedig annyit tesz, hogy a Plutóhoz hasonló égitestbõl még akad jópár, és akkor most mi tévõk legyünk? Azokat is nevezzük bolygóknak? Vagy a Plútót fokozzuk le Kuiper-övbéli objektummá? Épp ez itt a gond: hogy szeretnének egy egyértelmû definiciót, amely segítségével fekete-fehér alapon meg lehetne állapítani a késõbbiekben, hogy mit nevezünk bolygónak, elkerülve a késõbbi vitákat.
kicsit hülyén írtam le, de asszem valahogy így van :)
"A vitát tovább bonyolítja, hogy a "bolygó" megnevezés nem rendelkezik hivatalos definícióval."
én úgy tudom létezik hivatalos definíció
bolygó: egy csillag körül keringó, saját fénnyel nem rendelkezõ, geoid alakú légkörrel rendelkezõ égitest
vagy rosszul tudom?
Nem teljesen mindegy, minek nevezik? Ez tipikus tõr-kard-pallos probléma. Nemde? Tök fölös. Ahelyett, hogy ezen vitáznak, csinálhatnának valami értelmesebbet is.
Biztos tudni akarjuk mi ennek a szavazásnak az eredményét?
[ ] Igen. [ ] Nem. [ ] Passzolok. [ ] A Plutó a tizedik bolygó a Naprendszerben. [ ] Nem tudom mit jelent a bolygó szó. [ ] (analfabétáknak fentartott hely) ______________________________________________________________________
Szavazzuk meg! Ez lehetne az elsõ teljes földi szavazás.
Feltehetõen a Plútó nem a Naprendszeren belül, a többi bolygóhoz hasonlóan kialakult égitest, hanem egy rejtélyesen "befogott" ûrvándor. Erre utal a meglehetõsen szokatlan pályája is. Véleményem szerint bolygóként kéne továbbra is nyilvántartani.
nem azért akarják megfosztani a bolygó státusztól mert fura, hanem azért mert a formáján, a méretén és a nagyon ritka légkörén kívül nem sokban különbözik a kuiper övben található sok ürtörmeléktõl, és megszegi a naprendszer kialakulásáról szóló elméleteket, legalábbis ami a bolygókat illeti ebbõl
Végül is, bolyong a nap (egy nap) körül, nincs csóvája, és nagyjából gömb alakja is van. Mért ne lehetne bolygó?
Ez már bolygó marad.
De akkor inkább bolygócskáknak, mert a pluto két bolygó, nem egy. (A tengely körüli keringés középpontja is a két bolygó között van.)
Nem értem azokat akik a pluto ellen vannak,miért olyan fontos nekik hogy a pluto ne legyen bolygo.De már szerintem tul stabil a helye nem hiszem hogy megingathatnák a közvéleményt.
Informatika és tudomány
