"Õk csak használják, ennyi." Mint ahogy a csimpanz hasznal koveket, az ember kesobb pattintott koveket, majd meg fejlettebb eszkozoket hasznalt. Ez a dolgok rendje, egyre kifinomultabbak lesznek a dolgok. Nem arrol van szo, hogy a nagy mesterek hulyek lennenek, de nem volt meg a kello muszeres felszereltseg es egyeb feltetelek (elektromossag ismerete, biokemia, stb) hozza. Ma mar ugyanugy beleassak magukat ok is a temaba (pl ryodoraku).
"Hát ha neked az utópia hogy chipeket meg minden mesterséges vackot belédültetnek akkor feküdj be a kés alá vazz." Talan ismet faradt voltal, en speciel egy karorat emlitettem. De ha arrol lenne szo, hogy rakban haldoklanek, hat boldogan beultettetnek egy chipet, es szeirntem te is. Orulj, hogy nem volt meg rakban haldoklo rokonod, aki 1-2 honap alatt fogyott 27 kg-t halala elott, ezert beszelsz ilyen nagyhangon a termeszetes szelekcio elonyeirol. "Amúgy sem lenne jó ha nem lennének betegségek mert nagyon hamar túlnépesednénk. " "Gondolom tudjátok hogy létrehozott egy alapítványt hogy az Afrikaiakat be tudják oltani a különbözõ betegségek ellen. MIlyen humánus cél ugye? A gond az hogy nem gondolkodik. Afrikában amúgy is ehezés meg túlnépesedés van ha ez a marha még beoltat mindenkiet akkor csak nagyobb lesz a nyomor mert több lesz az élõ." Jezusom Te meg nagyon eretlen vagy szerintem, vagy egy beteg ember, hogy ezzel az nacis szelekcios baromsaggal jossz.. Tudod azok az emberek azert hullanak, mert extrem rossz korulmenyek kozott elnek, es nem azert, mert genetikailag selejtek. Ha te elnel ott, lehet mar te se elnel.
Nem nem vagyok náci. Sõt éretlen és beteg sem. Ez nem náci szelekciós baromság. Ez annyi hogyha beoltatja õket akkor hosszabb lesz az élettartamuk, ergo adott idõ alatt többen fognak élni ugyanabban a nyomorban, szerintem ebben semmi jó sincs. Én is pont az extrém rossz körülményekrõl beszélek, nem a genetikáról, félreértettél. Amúgy meg van köze a genetikához, hiszen akinek erõsebb a szervezete az azt is túléli.....(hogy hogy az már egy másik kérdés)
A karóra helyett azt olvastam hogy karodba, vagy valami ilysmit sorry. :( Ha elkap a hév.... :) De ettõl még nem kérnék belõle.
"Õk csak használják, ennyi." Mint ahogy a csimpanz hasznal koveket, az ember kesobb pattintott koveket, majd meg fejlettebb eszkozoket hasznalt. Ez a dolgok rendje, egyre kifinomultabbak lesznek a dolgok. Nem arrol van szo, hogy a nagy mesterek hulyek lennenek, de nem volt meg a kello muszeres felszereltseg es egyeb feltetelek (elektromossag ismerete, biokemia, stb) hozza. Ma mar ugyanugy beleassak magukat ok is a temaba (pl ryodoraku)." Ezt nem értem. Mire akaresz kijukadni?
Valószínû igen beültetném azt a chipet, de kérdés hogy milyen életet kapnák utána? A különbözõ betegségeket nem váletlenül "kapja el" az ember....
Cifu tudom hogy az AIDS Afrikából származik és az ellenszerét is ott találták meg, érdekes módon az ott élõ törzsek nagyon sokáig nem betegedteg meg, vagy ha igen ki tudták kúrálni...
"A ráknál mire gondolsz? Már évezredekkel ezelött is feljegyeztek olyan tüneteket, amelyek pl. bõrrákra utalnak." Ezt például nem tudtam.
Nem kell azt hinni hogy én nagyon merev vagyok, meg lehet engem is gyõzni van egy csomó dolog amit nem tudok szal Cifu nyugodtan ha van idõd cáfolgasd meg a dolgokat, csak okosabb leszek tõle....
"Orulj, hogy nem volt meg rakban haldoklo rokonod, aki 1-2 honap alatt fogyott 27 kg-t halala elott, ezert beszelsz ilyen nagyhangon a termeszetes szelekcio elonyeirol." Ez igaz, ilyet valóban nem éltem át, de láttam nagyapámat és nagymamámat alczheimer kórosan fél lábbal meghalni(nagymamám), szal tudom milyen olyanokat elveszteni akik közel vannak hozzám, de akkor is csak azt tudom mondani hogy akármennyire fáj is a halál természetes velejárója az életnek, a betegségekl nem véletlenül jönnek és emberek sem halnak meg véletlenül, lejárt az idejük, ennyi. Remélem hogy következõ életemben találkozni fogok velük.
Az ilyen egyéni tapasztalaítokban szerintem nem lehet nagyon megbízni.
Anyám sok éve járt valami agykontroll(?) tanfolyamra, ahol bioenergia érzékelését is tanították. Otthon nemkem is mutogatta hogy kell, és tényleg éreztem a foróságot, ha a kezemmel felé közelítetem, mert elhittem, hogy érezni fogok valamit. Ha az ember elhisz valamit, akkor az agya hajlamos nem létezõ dolgokat is odaképzelni.
"Az a lényeg hogy az a nõ, összebeszélés nélkül megmondta hogy mit csinálok!"
Itt pl. nem zárható ki az, hogy a nõnek nagyon jó gesztusmegfigyelõ képessége van és olyan külsõ jelekrõl képes az emberek gondolataira következtetni, amit az átlagember észre sem vesz. Nagyon szívesen megnéznék egy olyan tesztet, ahol az ügyfeleket egy függöny vagy paraván mögé ültetik, tehát kizárják a direkt kontaktust.
Amúgy, sok tesztet csináltak már kézrátétellel gyógyítókkal, auralátókkal. Azonban a korrekt kísérleti körülmények között egytõl egyig elbuktak.
az agykontroll nem hülyeség, ott azt tanítják, hogyan fejlesztheted a memóriádat, agyad kapacitásából hogyan hozhatod ki a maximumot, stb. ez nem humbuk, ezek módszerek amik igazoltak tudományosan
és szerintem a "bioenergia érzékelés" stb. nem tartozik bele
Akkor szerinted úgy mégis miben lehet bízni ha nem az egyéni tapasztalatokban? Vagy te csak azt fogadod el igazságnak amire a tudomány aztmondja hogy úgy van?
ÉS miért baj az ha kézrátételnél elhiszed hogy meg fogsz gyógyulni, és meggyógyulsz. Akkor nem tök mind1 hogy hogyan gyógyultál meg???
Aki igazán hisz ezekben és csinálja is, nincs rá szuksége hogy bizonygassa, ez nem errõl szol, bizonygatni a tudományban kell, mert ott ugyis minden héten más a helyzet....
Épp ez a probléma. Mert én elhiszem ezt mert átéltem. De ha valami tudósnak mondanám el ezeket a dolgokat, akkor az esetek 90% -ban röhögne egy jót aztán elhajtana.
Itt meg kikötöm hogy egyáltalánnem hittem benne. Vérmateiralista voltam. Az agyamnak épp arra kelett volna beálnia, hogy ne érezzek semmit, mert meg voltam gyõzõdve hogy marhaság az egész.
Utánnaolvastam. Egy a legötbb ilyen jelentkezõ tényleg megbukott. Valszeg ezek inkább, csak a hirnév miatt mentek volna. De volt pár akivel a tudósok nem tudtak mit kezdeni. Pl. Egy manusz Asztrális Projekcióra jelentkezett. A Tipikus szekrény-tetejére-szám-és-olvassa-el gyakorlat volt. És mindet tudta. Csakezeket nem verik nagydobra. Én ha kidolgozok egy elméletet, nem igazán örülnék annak, ha valaki megdöntené.
A nõnél pedig külön ügyeltem arra, hogy ugyebár pókerarcom/testem legyen. Elnéztem melette és normál ûlésben voltam. Két kezzem a térdemen és nem mozdultam. Azt azért nem hiszem hogy a nézésembõl ki tudta találni, hogy a jobb bokámban kavarogtaom az enerdzsit. Vagy hogy felküldöm a vállamra. Még az ööö... izé... elõdleges nemi jellegemre is ráküldtem., amitõl kicsit elvörösödöt, és súgva közölte hogy most ott látott energiát. (Bõ gyatyában voltam, szóval semmir nem vehetett észre.) Amikor aztt monddtam hogy komolyan leteszteltem, akkor úgy is értettem.
Szövegmagyarázat. Asztrális Projekció: Amikor valaki kilép a testébõl és körbenéz.
Az aura létezik, de az aurafotónak ne higyjetek! Az auralátók azt mondják, hogy csalás az egész. Csupán hamis szineket rak a képre! Egy haverom sináltatott és látta hogy készül, szóval szerinte átverés. + Állítólag akik látják az aurát, azok is különbözõ dolgokat látnak érzékenységi szinttõl függõen. Az orosz Krilian módszer már jobb egy fokkal. DE azzal meg nem lehet egészalakos fotót készíteni. Viszont azzal nagyon jó lehet kisérleteket végezni.
"Általános" igazságnak én csak a tudomány módszerével felfedezet igazságot fogadom el.
Valaki önmagában megtapasztalhatja Istent is, de ez még nem jelenti azt hogy Isten léte a világ egyik tulajdonsága lenne.
Természetesen megvizsgálták, vajon az auradiagnoszták, akik az emberi test különféle kisugárzásait vélik látni, valóban objektív, létezõ dolgot látnak-e. Ezek a vizsgálatok nem tudták megerõsíteni a fenti állítást. Az egyik esetben például egy sötét szobában elhelyeztek egy vagy két embert. Az au-radiagnoszta feladata az volt, állapítsa meg, hány aurát lát. A kapott eredmények lényegében megegyeztek a véletlen találgatásból várható eredményekkel. (Robert W. Loftin: Auras: Searching for the light. Sheptical Inquirer, 14(4), 1990. 403-409.o.) James Randy, az ismert bûvész, egy másik tesztet hajtott végre tévékamerák elõtt. A sikeres szereplõknek százezer dollár jutalmat ajánlott. Az auralátónak ki kellett választania 10 személyt, akiknek az auráját jól látja. Magukat a személyeket nem láthatta, azok egy paraván mögött álltak, csak az aurájuk volt látható a paraván felett. Ezután a 10 személy kiment... és csak egy részük jött vissza. Az auralátónak az volt a feladata, hogy eldöntse, melyik paraván mögött állnak, melyik mögött nem. Tízbõl négy találatot ért el, ami kevesebb, mint a találgatásból várható öt találat. A szerzõ megemlíti saját tapasztalatát is. Médiumnak jelentkezett egy kísérletnél, hosszú idõn keresztül visszatartotta lélegzetét, de válla mozgásával imitálta a légzést. Az auralátó lelkesen ecsetelte, hogyan változik láthatóan az aura a kilégzés és belégzés hatására...
Miért nem kérdezitek meg, h mit ért általános igazság alatt? ;)
Mondjuk a tudomany elonye, hogy nem kell hinni benne. Latod a szemeddel, hogy mukodik, ha elmelet, akkor le van vezetve, konnyen lecsekkolhatod (meg is tette elotte parezer ember) stb.
A tumány szerintem lassan majd kitkutatja ezeket. Szerintem ezért nics természetfelettei, mert ami anak tûnik. Élet, halál, szellemek, reinkarnáció, csakra, halálközeli élmény, túlvilág stb. mind a természet része csak még erre kevesen jöttek rá.
Pl.A párhuzamos simenziók léte már bizonyított. Egyes tudósok szerint több ezer világ létezhet akér egy miliméterre a miénktõl. Nem lehet hogy a túlvilág is csak egy másik dimenzió? Meg ahova a mesteszintû asztráprojekciózók elmennek? Olyan keveset tudunk még.
Azért jó létno hogy ppár dologról (Akupunktúra, Homeopátia) már a tudomány is bebizonyította, hogy van bennük valami.
Arra meg hogy a saját tapsztalat a megízhatalan. Szerintem csak a saját tapasztalat a megízható. Ha odajön hozzám egymanusz és azt mondja, hogy õ érzi az aurát és elk tud AP-zi az Atmikus síkra, akkor vagy elhiszed neki vagy nem. AP-t már póbáltam. Nos.. félsiker. Siker annyiban hogy sikerült. Annyian nem hogy félresikerült, és pár napig beteg voltam utánna. De nem is fogom újra megpróbálni, mert csak arra kartam rájönni, hogy sikerülhet e.
Nem, mert én tudom (ha nem is 100% biztosan) hogy ez az egyetlen út, nem pedig hiszem.
Ettõl függetlenül érdeklõdéssel venném, ha valaki tudna egy jobb módszert az igazság megismersére.
"em lehet hogy a túlvilág is csak egy másik dimenzió? Meg ahova a mesteszintû asztráprojekciózók elmennek?" Én ezt már régóta tudom :), nekem nem kel hozzá TUDOMÁNY hogy tudjam.
Na szóval öööö.... Hány éves vagy? (Csak vicc.) A lényeg az hogy menj el tibetbe és életed hátralévõ részét kb 60-év töldsd meditálással és elmélkedéssel az adott útmutatások szerint.
Talán valamikor a vége felé már fogod kapisgálni azokat a fránya végsõ igazságokat.
Más. Volt egy interjú valami szerzetessel, aki a szökõár sujtotta területeken dolgozott. Érdekes hogy ezeken a területeken rendkívül megugrott a szellemészlelések száma. Pl. Valami plazaban ahol jópáran meghaltak éedekes dolgok történtek. Na szóval a szerzetes azt mondta hogy nagyon sok fájdalom és ittmaradt lélek van még ezen a helyen. Sokáig fog még tartani, míg mind elhagyhatja ezt a világot. Na a CNN- hirriportere nem volt valami toleráns. Épp hogy csak hangosan nem röhögött, mikötben befejezte a riportot. Nekem valahogy nem volt kedvem röhögni.
Valaki önmagában megtapasztalhatja Istent is, de ez még nem jelenti azt hogy Isten léte a világ egyik tulajdonsága lenne, hanem inkább az saját elméjéé.
Ez meg milyen logika? :)
Már a mondatban kikötötted, hogy Istent tapasztalja meg, ezután miért ne lehetne ez a világ tulajdonsága? Ha azt írod, hogy vízionál, és nem azt, hogy "megtapasztalja Istent" akkor elfogadom, hogy saját elméjéé... Szerintem te egy kicsit eltévedtél, mert összekeverted a halucinálást az Isten-tapasztalással.
Nem, mert én tudom (ha nem is 100% biztosan) hogy ez az egyetlen út, nem pedig hiszem. - Ugyan kérem ;-)) Hogy lehet ilyen dolgot bizonyítani egy földi halandónak?
Érdekes, pont az az ember írta erre, hogy "tudományba vetett hit", akitõl nem vártam volna.
Ha többre jössz akkor majd keress meg. + tartsd észben kik a haragosaid. Majd segítek megkísérteni õket.
U.I. Ezzal viszont nem szabad viccelni. Vannak sztorik, hogy pár sréc negegxyezett ebben, mad egy hónap múlva lelõtték õket a háborúban. Aztán jópár évig ott hátman kisértettek. Szóval visszavonom. Gáz lenne egy ilyen igéret miatt itt ragadni.
Amúgy érdekes, hogy elég sok kultúrában, az a tézis van, hogy halálod után egy kis idejig a saját magad által teremtett tulvilágképbe kerülsz. Aztán jöhet a reinkarnáció+a a többi marhaság. :)
Szóval aki fõnöknek képzeli magát az abban az ilúzióban találja magát, aki materialista arra a nagy semmi vár, aki tipikus szárnyas angyalokat vár az megkapja. Sose becsüljétek e a gondolatok és a tettek erejét!
Amúgy valami biztos lessz. (Inkább nem írm le a tapasztalatomat e téren.)
Zsoldos: Az lenne csak oltári gáz! Képzeld. Meghalsz, aztán ott álsz hülyén és az égvilágon semmi ninfót nemkapsz hogy most mi van? Mekkora gáz lenne. Egyébként állítólag a hirtelen halált haltak így járnak. Azok sokkal nagyobb valószínûséggel ragadnak itt. Szóval nem kilépni a kamion elé!
Te érzel különbséget a két mondat közt?:
1, Látta Istent. 2, Azt hiszi, Istent látta.
"Valaki önmagában megtapasztalhatja Istent is, de ez még nem jelenti azt hogy Isten léte a világ egyik tulajdonsága lenne, hanem inkább az saját elméjéé."
A mondatod elsõ felében az 1. variációt használtad, a második felében, pedig arra utalsz, hogy csak hisz benne.
Bár az is lehet, hogy én értettelek félre, mert nem tudom milyen, amikor "Valaki önmagában megtapasztalhatja Istent". Ha kérhetlek, akkor ezt fejtsd ki bõvebben, mert lehet itt értelek félre.
A "tudományba vetett hit" mondat pedig Inquisitor-tól hangzott el feléd.
"...aki materialista arra a nagy semmi vár" Gondolod a materialistáknak nincs képzeletük, nincsenek gondolataik, fantáziájuk? Nagyon kirekesztõ vagy ma. :D Szerinted egy materialista fejében mi van, miben más az élete? Mások a céljai? Annyira, mint legtöbbünknek. Mások az érzései? Mint legtöbbünknek. Mások a vágyai? Annyira különbözik tõlünk, mint mi egymástól. Na mindegy nem vagyok én sem materialista, sem materialista érdekvédelem, csak ebben a hozzászólásodban olyan szintû elnyomottságot, vagy lenézõ kirekesztést, vagy egoizmust éreztem, egy csoport iránt, amit nem hagyhatok szó nélkül.
Jah mivel nem tudnak felkészülni a halálra, általában ilyen esetben van az hogy nem hiszik el hogy meghalnak és "tovább élnek" egy álomvilágban, ami olyan mint a valódi....
Nem is akarom meggyõzni, és érdekel a véleménye, továbbá azt gonolom õ is a saját véleményét írja le.
És miért ne hihetne abban, hogy "a túlvilág egy 86 dimenziós asztrálsík, amely egy, az univerzumon kívüli kis rózsaszín kavicsevõ aurájának negatív vetülete."? Amit te hiszel, annak több alapja van?
A tudományt meg nem kell védeni. Megvédi az magát. :)
jah, régebben én is aktívan foglalkoztam az ilyen topicokkal, de azóta rájöttem tök felesleges bárkivel is vitatkozni, vagy megpróbálni meggyõzni a saját igazamról, vagy rávilágítani az érvelése helytelenségére és logikai buktatóira, mert aki akar HINNI az hinni is fog, függetlenül attól hogy milyen bizonyítékok támasztják alá isten létét(pontosabban egy sincs ami kézzelfogható lenne, és ennek azért furcsának kelle tûnnie minden épeszû ember számára) mindegy melyik istenben a sok közül(rengeteg isten volt a történemben, aztán vmi nagyokos kitalálta rá a magyarázatot, hogy mindez nem azért mert több isten lenne, vagy ami helytállóbb hogy rengeteg a sok idióta eszement, gondolatilag önállótlan ember, hanem mert egy igaz isten van csak sokan sokféleképpen fohászkodnak hozzá)szóval a legszebb az hogy nincs semmi ami isten létét alátámasztaná, inkább csak minden a létezése ellen szól, de mégis szavak csûrés csavarásával frankón ki lehet bújni a kényelmetlen kérdések alól, hogy miért is nem tapasztaljuk isten létezését(pl:azért nem tesz csodát a tömegek elõtt mert nem színész((hittanóra))vagy azért nem avatkozik bele az emberek életébe, nem akadályozza meg a bûnöket mert ettünk a tudás fájáról és önállóak vagyunk, a saját sorsunkat alakítjuk, és megérdemeljük a szenvedést a bûneinkért stb...na én erre azt mondom hogy ha létezik isten és ördög és túlvilág és menny, akkor ha odakerülök úgyis megtudom a halál után hogy valyon igaz e a dolog vagy sem, illetve amit én valószínûbbnek tartok a halál után megszûnik az elmém is létezini, és pl nem fog zavarni hogy éhes vagyok, vagy hogy szép temetésem volt e, illetve eljöttek e a régi ismerõsök, családtagok a temetésre, hiszen már egy holttesten kívül semmi nem vagyok, illetve a szellem hordozója a test már csak egy bomló húscafat,a szellem megszûnik az életfunkciókkal együtt. ja hogy ha életemben nem hiszek istenben akkor a pokolra kerülök? hát legyen úgy akkor! és hogy létezik bûnbocsánat, ha istenhez fohászkodunk és hiszünk õbenne akkor minden bûnünk megváltást nyer és a mennyország a jutalmunk?tehát ha életemben nem követek el bûnt de nem járok templomba és nem hiszek istenben(nem tudnak kihasználni az egyházak vezetõi azzal hogy szellemileg irányítanak és befolyást szereznek felettem)de ha elvetemült gonosztevõ vagyok de istenhívõ és a végén megbánom a bûneimet akkor a paradicsomba kerülök, na ha ez tényleg így van akkor annyit üzenek a nagy öregnek hogy " gyûrje ki a péknek a f***-t!
Valamirõl hasonlóan vélekedünk, én azt szoktam mondani: "Ha létezik Isten, akkor nekem nem kell benne hinnem."
Szóval, a hívõk, amikor Istenrõl létérõl kérdezik õket, gyakran hivatkoznak arra, hogy "megtapasztalják õt". Nem feltétlenül látják, inkább érzik, hogy jelen van, vigyáz rájuk, stb. Na most én erre mondom, hogy ettol még nem biztos, hogy az univerzumban tényleg létezik valamiféle felsobb entitás/hatalom/akármi, hanem lehet (sõt sokkal valószínûbb), hogy ez az érzet csak a saját elméjük terméke, egy mélyen gyökerezõ lelki szükséglet megnyilvánulása. Ha gondolod keresek erre bõvebb magyarázatot. Én, bár sosem voltam hívõ, régebben ezt az érzést szintén tapsztaltam. Aztán a racionális részem lassan átvette a hatalmat. :) Rájöttem, hogy nincs szükségem erre, mert inkább hátráltatja, mint sem segítené a világ mûködésésnek valódi megértését. De ha más körülmények hatnak rám, nagyon könnyen lehetnék mélyen hívõ is.
A vallásoktól nincs értelme következetességet várni, mert nem is céljuk, hogy olyanok legyenek. Amúgy a vita hiábavalóságára már én is régen rájöttem. Egyszerûen máshogy gondolkoznak, mint mi. :)
"A vallásoktól nincs értelme következetességet várni, mert nem is céljuk, hogy olyanok legyenek."
Ezzel nem értek egyet. A vallások igenis következetesek, minél fanatikusabbak, annál jobban látszik ez. Egy-egy vallás teljes történetét tekintve talán pontosabb azt mondanom, hogy szinte mindig következetesek. Ám semmiképp sem kevésbé, mint a tág értelemben vett tudomány bármelyik ága. Kisebb-nagyobb elvi forradalmak mindenhol vannak, mindenhol kellenek. (Nem vagyok vallásos, és hívõ sem.)
Én csak annyit nem értek ftranxban hogy miért baj az hogyha azt hiszi valaki hogy megtapasztalta istent és ez neki jó. Ez nem félrevezetés. A vallás ugyanazokat az "eszközöket" használja mint az ezotéria, a különbség annyi hogy õk annak érdekében hogy irányíthassanak, mindezt nem tudatják a hívõkkel.....
Másik az hogy miért kéne mindent megérteni? Miért volna az jó, elég ha valamirõl tudom hogy jó, nem kell tudni hogy miért/hogyan.
Te meg ne lovagolj már a szavakon (mondatokon), nevetséges...
Látom itt elég tradicionális elképzelséek vannak ai isten fogalmáról.
Én hiszek benne. De már gyermekkoromban sem úgy képzeltem el hogy valami nagyszakállú öreg fószer, akivel majd ha meghalok kínos ügyeim lesznek, és a pokolra juttat mert 1997 máj. 5-én megrugtam egy kutyát. Nem képzelem õt el lokális személyként.
Amúgy meg.... Tényleg nem érdemes fórumozni. CSak nagyon ritkán tud enber, meggyûzni egy másik tök ismeretlen mebert az igazáról. Az ilyen dolgokról csakis személyes tapasztalás alapján dönthetünk. És akkor majd elválik hogy a hülyébje mindent feltartás nélkül elhiszt e vagy mint ém, kutat, tapasztal, bizonyítékot keres, és csak azt hiszi el amit be tudott bizonyíztani. E sem hiszitek milyen befolyásolható emberek vannk.
Ismerek olyast aki ha elmondanád neki tényleg elhinné "hogy a túlvilág egy 86 dimenziós asztrálsík, amely egy, az univerzumon kívüli kis rózsaszín kavicsevõ aurájának negatív vetülete." - Ami az alapján amit tudunk az univerzum lényegérõl, akár még igaz is lehet.
A mateiralistákat meg nem nézem le. Nem a nagy semmire gondoolok, hanme arra hogy õk inkább nem annyira tudatosan élik meg a dolgot.
Na az a lényeg hogy meddõ dolog próbálkozni megyõzni a másikat az igazunkról, mert mindenki a saját igazához fog ragaszkodni. Rgy haverom pl. Annyira keménykapalos ebben az ügyben, hogy hallani sem akar róla. Még az olyanokról sem ami többé kvésbé már bizonyított. (akupunktúra, homeoptátia), de nem csak ebben az. Pl abban sem hisz hogy egyges anyagok károsak. Amikor meg látott nálaam egy oylan táblázatot, hogy milyen E-k veszélyesek, megvolt róllam a véleménye. Pedig ez azért elég bizonyított. A lényeg a lényeg: aki a saját igazához ragaszkodik, azt senki, max valami nagyon nagy volumenû dolog képes megváltoztatni. (Apám nem hitt a szellemekben, nagyon racionális ember volt aztán egyszer látott egyeet. Apa komoly ember, nem olyan aki marhaságokat talál ki. Neki elhiszem. Azóta hisz a szellemekben, de igazán nem hatotta meg a dolog. Nem lett nagy "ezós". De legalább elismerte hogy volt valami abban, hogy annyit kisérleteztem a dolgokkal. )
Meg ha nem hiszel az ufokban de egy nap olyan Függetlenség Napjásan budapest felett megjelenik egy,akkor kénytelen leszel felülvizsgálni a nézeteidet.
Szóval ennek szellemében az utolsó ilyen témályú hozzászólásomat olvatátok. Elõbb utóbb mindenki rájön mi az igazság. Mostantól más füldhözragadtabb fórumokban kamatoztaom a írási kényszeremet.
Viszlát!
A hibákért bocs! Mindig gyorsan csapdosom a billentyûket, és persze nem ellenörzöm le a kész irományt. Bocs.
Na Ez volt az utolsó hosszászólás!
VISZLÁT!
Látom te sem értetted amit írtam, nem is próbáltad. Nevess...
aham, és azzal mire mész az életben? ha tudományosan bebizonyitom neked hogy szar a kedved, akkor mi lesz rá a tudományos megoldás? az élet nem a tudományrol szol...
viszont több hozzászolásbol is az derul ki hogy sokak számára Isten egy személy aki mondjuk csodákat tesz, ki huz a bajbol stb... ez még a tudományos nézeteket valoktol is nagyon bután hangzik... pontosan ezért nem tudjátok egymást meggyõzni... a másik hogy mindenki a biblia vagy katolikus istennel jön, de könyörgöm, nem látjátok hogy az mennyire félremagyarázott dolog, ti a vallásrol beszéltek és nem Istenrõl... nem csak Biblia van... pontosan ezért merulnek fel ilyen kérdések hogy de Isten miért teremtette a Földet, az embereket, miért ez miért az.. ne a miértekkel foglalkozzatok, hanem élvezzétek a LÉTet, azt hogy vagytok, éltek... tudományosan ugysem fogsz választ találni arra a kérdésre hogyan legyél BOLDOG.
Egymást gyõzködni, anyázni tényleg felesleges, de normálisan beszélgetni, vitázni jo, talán vkinek egy hozzászolásodbol megragad vmi, és akkor már jot tettél ha ide irtál.
"Másik az hogy miért kéne mindent megérteni? Miért volna az jó, elég ha valamirõl tudom hogy jó, nem kell tudni hogy miért/hogyan."
Ezzel teljesen egyetértek, az összes miértre ugysem fogjuk megtudni a választ SOHA, a miértek után valo sovárgás az elme csapdája, egyfolytában gondolkozik, hol a jövöben hol a multban, közben pedig lecsuszik a jelenrol, az életrõl. A modern kor megteremtette a maga vallását, csak azt ugy hivják "civilizácio", kapitalizmus, sovárgás a pénz és az anyagi javak után, ez mi ha nem az emberek kihasználása? Itt a pénz a mindenható...
Ezzel teljesen egyetértek, az összes miértre ugysem fogjuk megtudni a választ SOHA, a miértek után valo sovárgás az elme csapdája, egyfolytában gondolkozik, hol a jövöben hol a multban, közben pedig lecsuszik a jelenrol, az életrõl.
Nem értek egyet, a "miért" egy teljesen ösztönös kérdés, és az emberi tudásvágy kielégítése is teljesen rendben van. E nélkül még mindig azt hinnénk, hogy a tûz isten (vagy ahogy éppen hívják a felsõbb hatalmat) ajándéka, és nem értenénk, hogy miért és hogyan mûködik.
A vallás és a tudomány abból a szempontból egy tõrõl fakad, hogy ezt a fajta tudásvágyat próbálja kielégíteni, de itt kb. véget is ért a hasonlóság. Az összes vallás is olyan alapvetõ kérdésekre "ad választ", hogy honnan származunk, és hogy hova tartunk, és hogy mi miért történik körülöttünk. A különbség, hogy a tudomány bizonyítékokra helyezi a hangsúlyt, míg a vallás elvárja, hogy higy neki...
Nem akarok kötekedni, de nagyon is sok értelme van.
Amúgy meg mindenki hisz, amiben akar. Tudjátok: senki sem ért még célba, max elõrébb jár az úton. Meg több úton is el lehet jutni egy hegy csúcsára és egyéb okosságok.
Senki sem több és senki sem kevesebb csak attól, mert máshonnan nézi a világot.
Nem csak annak lehet elvarasa, ami el, annak is lehet, aminek nem. Leggyakrabban inkabb ugy hivjak kriterium. Amugy mi a vallas tulajdonkeppen? Rendszerbe foglalt hit. Vagy vmi hasonlo, ezt most csak ex-has irtam. Szoval elkerulhetetlenul kotelezettsegeket, megszoritasokat ro rad.
Mondjuk ez igaz, a vallas max annyit mond, ha nem koveted, akkor a pokol tuzen egsz stb :) Szerencsere durvabb eszkozokhoz mar nem folyamodnak, mint pl a keresztenyek nepirtasai anno.