Digitális tv a másik.... bekéne kapcsolni vasárnap délután Kossuth rádiót, vagy akár Nõk lapját, más újság közcélú oldalát nézegetni.... nem csak az aluljárókban van iszonyatos szegénység.
Egyelõre a világ nagyobbik felét nem fenyegeti az internet, sõt a sima sajtó sem. Nem szeretném megélni az írott sajtó végét. Sokkal jobb kézben fogni papírt. környezetvédelmi kérdés elõkerülésére a hatékonyabb újrahasznosítást gondolom.
hihi, pedig én is el akartam lõni, csak elfeledtem. nem baj, nem én kaptam az oltást 8). valójában ez azért kedvencem, mert nem a korszellem, a történelem vagy a versenytársak cáfoltak rá, hanem õ maga, ráadásul villámgyorsan...
Szerintem sokkal kényelmesebb a netes újságokat olvasni és azok interaktívak is, egy csomó dolgot tudhatsz meg rövid idõ alatt arról ami érdekel. A neten levõ hírek bármikor újra elõkereshetõk, sokkal jobban rendszerezettek mint az újságban stb. Én már régóta nem olvasok újságot egyáltalán. Ahol tényleg konkrét elõnnyel jár a papírra nyomott info, az a hirdetési újságok, mint pl. az expressz, megveszem és viszem magammal ha akarok venni valamit. Persze igaz, hogy ki is nyomtathatom az engem érdeklõ címeket, szóval tévedtem: semmi elõnye sincs az nyomtatott médiának.
elég is volt akkor!
vagy te még mindig morze-t használsz mobil telefon helyett?
Mellesleg nem szeretem BG-t, de teny, hogy nagy IT-profeta, bar voltak neki is baklovesei (640Kb), de tobbnyire igaza van. Bar az irott sajto sem fog megszunni, csak visszaesik. Ahogyan konyvek is lesznek papirformaban. Sztem.
forgotten realmsel próbálkoztál már, fõleg az elminsteres kötetek? olyanok, mintha gép fordította volna. van, h angol szóvicceket szószerint lefordítva tök értelmetlenül benne hagynak. olyan, mintha a mondat szerkezetet nem is, csak a szavakat fordították volna le. a helyesírási hibárkat nem is említeném.
az általad sorolt minõségi lapoknak van nyomtatott változata és legtöbbször ugyan az kerül a nyomtatottba ami az onlineban megjelent (vagy fordítva). nyomtatottnál legalább megvan az a tudat, h ha vmit elcsesz, az hatalmas szívás. onlinenál bejelentkezik és átszerkeszti.
Viszont szerintem a Metro meg a hasonló jellegû újságok még évtizedekeig megmaradhatnak, mind ez attól függ mennyire gyorsan terjed el az internet olyan helyeken ahol eddig nem volt, retyó, máv feketevonatai, stb.
Az onlány sajtónak rengeteg olyan elõnye van, amit a nyomatot csak nehezen tud kiizzadni.
Pl az ilyen SG jellegû portállok lehetõséget adnak a hirek azonnali kommentezésre. Ez nem (csak) azért jó, mert el tudjuk küldeni egymást a jó meleg égtájakra, meg kiélhetjük exibicionista hajlamainkat, hanem: 1. néha néha betéved egy valóban hozzáértõ is és akkor olyan dolgok derülnek ki, amik 1000000 irott anyag elolvasása után sem, mert a napilapirók általában csak egymástól veszik át a hireket és csak a szart ragozzák tovább. 2. az ilyen beirogatós onlány fórumok elég jól ellátnak egy gyenge kapcsolatos hálózati funkciót, ami stabilizálja a társadalmat, csökkenti azokat a pánikhullámokat, amiket a szenzációipar (értsd, hagyományos média) kitermel magából, és még sorolhatnám az egyéb pozitiv hatásokat.
Annak idején pl a Hirdetés c. újságban is volt egy rovat a 32. ha jól emléxem. Az gyak úgy mûködött, mint egy onlány fórum csak sokkal zártabb volt és a frissitési ideje is napokban volt mérhetõ, ugye.
ha valakit komolyabban érdekel a téma, ajánlom utánafutásra Marshall McLuhan munkáit, a nagy informátorról. Az évtizedek óta tartó vitát a Gutenberg-galaxis és a McLuhan-galaxisról. De ez csak a jéghegy csúcsa. A technikák alakulásáról Szekfûnél olvashattok érdekes dolgokat. Iszonyú izgalmas, fõleg az, hogy nem ma íródtak, de a máról szólnak. Ezek amúgy sem próféciák. Nem kell túlmisztifikálni semmit. A kommunkációban az a legjobb, hogy kézzelfogható dolgokról van szó benne. A technika változik, és mi nem élünk örökké. Aki abban bízik, hogy 15 év múlva az emberiség meghatározó része/hányada nem tudja bekapcsolni a számítógépet, gombolkozzon el azon, hol ült amikor ezt írta, és ki fogja használni késõbb ugyanazt a szerkenytyût. A médiumok (a média latin többes szám, egyes számban médiumként használandó) arra a idõvel technológiára fognak ráállni, amelyik profit és ideológia ügyileg megfelelõbb. Félre ne értsétek, imádom a könyveket. Õszintén szeretem a nyomtatott dolgokat, de ez a techbulvár (és ebben az esetben nem lekicsinylõen használom a bulvárt) közel sem lenne ilyen látogatott, mint nyomtatva. Száz okot felsorolhatunk mért, és mindenki tud azzal érvelni, hogy õ megvenné. De gombolkozzon el azon is, hol van a Magyar Hírlap és sokezer társa. Ez nem prófécia, gazdasági-technológiai-szocilológiai (etc.) mutatók összessége. Nem véletlenül tanítják. Bocsánat a konyhanyelvért, de nem hiszem, hogy komm. zsargonokkal kéne elmagyaráznom, ahogy a dolgokat látom.
Látomásom volt, Bill Gates valamikor meg fog halni.
Szerinte=Szerintem
Szerinte még túl korai ez a jóslat. Igaz vannak ebbe az irányba mutató tendenciák, de nem kéne elhamarkodottan jósolgatni.
640K mindenre elég ez is egy prófécia volt
és ha vasárnap van és nincs újságkihordás? az gyakoribb...
hmmm és ha nincs áram egy fél napig ?
Milyen érdekes csõdbe megy a nyomtatott sajtó, ennyi... Mégsem megy az állandó sírás-rívás, mint a zenészeknél meg a filmeseknél... Lehet, hogy ott sem az emberek millióban van a hiba, és ideje volna befejezni a szerencsétlen felhasználók perelgetését.
ps: jó ez a bg kép: ments meg uram a linuxtól, az almától, az ájbiemtõl, a trösztellenes perektõl, add, hogy a balekok megvegyék a következõ offiszt, vindózt is, + 16168516516516565556311115 dollárt. köszi.
a nyomtatott sajtó se különb. én ifjonc koromban megszoktam, hogy amit nyomtatásba adnak, azt legalább elolvassák elõtte (nem feltétlenül sajtóra, könyvekre is gondolok). a lektorálás manapság nem divat, és legszívesebben csomóstul tépném a hajamat (de inkább a szerzõét/szerkesztõét/kiadóét), valahányszor elírást/helyesírási hibát olvasok. kedvenceim a valhallás dûne könyvek: vannak olyan mondatok, amelyek fordítása közben mintha a t. fordító kiment volna kvzni, majd visszatérve teljesen más szerkezettel folytatta (na jó, az én elõbbi hozzászólásom is ilyen, de legalább nem mondat közben 8). rég(ebb)i könyvekben nagyítóval se találtál hibát 8(. a forma reprezentálja a tartalmi minõséget...
egy szó: pda (na jó, betûszó 8). én utazáshoz már szívesebben viszem magammal olvasáshoz, mint könyvet (és nem kell kiteregetni mint az újságot). persze ehhez kellenének erre optimalizált híroldalak (asszem vannak is, de én nem olvasom). persze ehhez meg gprs wifi hotspot kell, de elõbbi is felérhetõ árú, utóbbiból meg egyre több van.
Ez nem így van. Vagyis az igaz, hogy az on-line lapok nagyrésze átgondolatlan és gyagyi minõségû, de ez azért van mert sok on-line lapot amatõrök szerkesztenek és írnak, vagy éppen pályakezdõk, de ha pl. egy New York Times-t olvasol on-line akkor az éppen olyan átgondolt mint a nyomtatott verzió, vagy pl. egy Népszabadságot vagy valami hasonló komolyabb tapasztalattal rendelkezõ újság. Különben ami a lapzárást illeti az sokszor úgy néz ki, hogy utolsó pillanatban és ezért semmivel sincs több idõ az álgondolásra, ha a szerzõ nem tudja a dolgát és a szerkesztõ-fõszerkesztõ nem lép közbe mert az sem tudja a dolgát vagy éppen nincs ideje, akkor mindegy, hogy nyomtatott vagy on-line, mindkét esetben rossz a végeredmény. Különben idõvel ha a noteszgépek, PDA-k elterjednek, a mobiltelefonoknak meg megfelelõ képernyõjük lesz, akkor a nyomtatott sajtó tényleg a végén fog járni, különben 20 év múlva az öregemberek is on-line lesznek és ez sem lesz gond.
online lapoknak az a hátránya, h sokszor átgondolatlanok a cikkek és csak hírtelenjibe közzéteszik. egy lapzártás megoldással legalább 2x meggondolják.
Meg pl az ujsagpapirok sok retegu fehasznalhatosaga...
Ablakot torolni, cipot kitomkodni vele, szalonnasuteshez gyujtosnak.... stb..
az online sajto gyorsabb, sokretubb, konyen hozzaferheto az irottat meg lehet hordozni, barhol egyszeruen elokapni es olvasni mindkettonek van elonye, hatranya aki rendszeres ujsagolvaso, azt igen nehez lesz atcsabitani az online ujsagokra, es ez forditva is igaz
Jelenjen már meg a digitális papír, amire netrõl letöltöm a napi híreket, és elolvasom reggel a buszon.
Az USA-ban a digitális TV már 100%-ban felváltotta az analóg TV-t, 2003 Április óta, 2009-ben csak megszûnik az analóg sugárzás, de 2003 Április óta törvényileg kütelezõ minten sugárzás digitális elérhetõsége is, nem tudom miért erõltetik itt az SG cikkeiben ezt a téves információt, mert nekem már unalmas, hogy hányszor írtam le. Tehát 2009-ben NO MORE ANALOG, de 2003 és 2009 között analóg és digitális egyaránt. Na ez persze off-topic, ami pedig az írott sajtót illeti, azt hiszem, hogy sokáig még megmarad, de mindég kisebb százalékban, mindenesetre én már nagyon nagy százalékban elektrónikus sajtót olvasok, mondjuk komolyan 90% felett.
microsoft tonkreteszi meg az ujsagokat is ha annak idejen nem csinaljak meg a wint, akkor most nem lenne ilyen elterjedt a szamitogep, es az ujsagok nem lennenek veszelyben
1. regelli mellé majd olvashatjátok az e-papíros (A4/A5) újságot, ami mobilon keresztül tölti le a legfrissebb infókat. 2. az 1.-hez nem kell tudni mi az internet vagy a PC.
"más gondok: szerverhibák, fogyasztási problémák." Ugyan... pl sg.hu-n hányszor vannak ilyen problémák? (jojo, hogy akkor látogatottab lenne, ha minden ember akkor netezne amikor akarna)
Másrészt, és ha a nyomdagép megy tönkre? kb ua esélye van... vagy kevesebb
1. Az onlány hírlapovasáshoz necc kell. Nelünk van, mert ide látogatunk. A többségnek meg nincs, de õk nem ír(hat)nak ide véleményt. 2. A papírhegyeket talán eltûntetik, de megjelennek majd más gondok: szerverhibák, fogyasztási problémák. 3. Senki sem veti fel a probléma lényegét, azt, hogy mértéktelenül elszaporodtak a lapok, mindazonáltal minõségileg az olvasó lebutításában és információkkal való agymosásában merül ki. Egyébként a híres Nyugat 800 példányszámban jelent meg, Ady mégis annyi Párizsi utat engedhetett meg magának, amennyit nem szégyellt. 4. Én így képzelem: a póstaládában mikro PDA-hoz szerelt színes lézernyomtató lesz, a szmogos esõ tölti automatikusan a festéket, az elektromágneses és ionizáló sugárzás meg a akuját. Erre küldik majd emilben a megrendelt lapokat. Az újrafeldolgozott papírtekeûrcsre kinyomtatja, a budin meg miután elolvastam el is használhatom. 5. Addig meg a reggeli pörköltkávé mellé megveszem a friss, ropogós újságot (ami aznap épp a kedvencem), egy túrosbukta társaságában átlapozom, és továbbadom a családnak. Aztán majd viszontátom, ha csomagolunk bele.
Jaa, itt van rögtön ez a bilifiú is, nem igaz;))))
Ez a hír..hát...sztem nem fog meghalni a sima papírsajtó... Több okból is...elõttem is írták már, hogy sokan azt se tudják mi az a számítógép, nemhogy mi az az internet... Van pár ilyen az ismerõseim között... a világban is van nem kevés ilyen...ja és mellesleg az internettel nem lehet begyújtani a tábortüzet, ellentétben pl a már egyszer említett metro újsággal :))
Ez nyilvánvaló, minek ehhez egy billgéc?
Másrészt a nem napilapoknak meg lehet hogy továbbra is lesz létjogosultsága.
Egy havonta/hetente megjelenõ tematikus/szak kiadvány elkészítéséhez szakemberek kellenek állandó munkahellyel/fizuval. Ilyen emberkék nem teremnek minden bokorban. Ha ezek át is mennek onlányba akkor is lehet hogy fizetõsek lesznek!
így igaz. számtech újságot már max mellékletért veszek. én napilapoknak sem jósolok nagy jövõt: reggel elõlészítem magam, fogom a teámat és munkába menet elõtt beülök a gép elé, hogy mi újság a nagyvilágban. persze ezt csak a magamfajta öreg agglegény teheti meg: pistikétõl nem fogja ezt jó néven venni anyu, a családosoknál meg megint csak anyu 8).
A hírlapol még lehet hohy nem mert reggel munkába mnet vagy egy kávé melett jó olvasni. De pl számítástechnikai, autós, stb újságoknál, fõleg amik havonta jelennek meg nem sok esélyül van. Én akkor aáltam le a PC Guru vásárlássam ,mikor a tesztelt játékokat már rég végigvittem mire kijött az újság. Hireknek meg ott a sok weblap, amin napomta vannak hírek. (sg. prohardver, hwsw, stb)
de ez be fog következni, elõbb, vagy utóbb - ugyanúgy, mint nálunk még nem váltja fel a digitális TVadás az analógot 2009-ben mint Amerikában, az elektronikus újságokra is csak késõbb váltunk mint Amerikában
lehet, igazad van. Bár nemtudom, hány ember mondaná azt, hogy az interneten olvasott ma (is) újságot. Itt fõleg mondjuk a közép- és az idõsebb korosztályra gondolok.
az irott sajtó nyugateuropában már jóideje zuhan, esnek a példányszámok, csõdölnek a kiadók. Uj formátumokkal probálkoznak (kisebb méret, kompaktabb megjelenés), több kép, stb. Itthon ugyanez a tendencia, lásd népszabadság váltás nem olyan rég, magyar hirlap megszünése stb. Erre még rátesz egy jó nagy lapáttal a bulvár elõretörése (lásd blikk az egyetlen ami tartja a pozicioját) és az ingyenes lapok térhódítása (lásd metro ujság) szóval a klasszikus napilapok nagy szarban vannak, ez tény, de ami a legrosszabb, hogy a kiadók még ezt nem látják, azaz alternatívájuk sincs (ez lenne a webes nyomulás)
Informatika és tudomány
