és h a témánál maradjunk: most nick hornby:a fociláz c. könyvébõl idézek: A futball híres arról,hogy a tömegek játéka,és mint ilyen,áldozatul esik mindenféle embereknek,akik igazából nem illeszkednek ezekbe a tömegekbe.Egyesek azért szeretik,mert szentimentális szocialisták;mások,mert állami iskolába jártak,és ezen keseregnek;megint mások azért,mert a foglalkozásuk-író vagy mûsorvezetõ vagyreklámmenedzser-messzire sodorta õket onnan,ahová tartozni szeretnének,vagy ahonnan jöttek,és a futball,úgy tûnik,gyorsan és fájdalommentesen juttatja õket vissza ebbe a közegbe.
fórumon helyesen írni? ha vki fórumon nem ír helyesen arról ne ítélkezz,fórumon mindenki úgy írja h asszem,tok,lécci stb.de ezek csak a fórum miatt vannak,bár egyesek tényleg azt hiszik h úgy kell írni
Szerintem hagyjuk ezt a kérdést, hogy a focista buta vagy sem.
Elég megnézni némelyik emberkét a fórumon, hogy milyen a helyesírása, aztán pedig lehet társítani "az összes focista buta" elmélethez hasonlatos igazságokat azokra is, akiknek már nem feltétlenül a foci a kedvenc sportjuk, hanem pl. a kosárlabda vagy a ritmikus sportgimnasztika, és nem 1989 elõtt jártak ált. suliba sem.
gratulálok,ügyes vagy.fingod sincs a focihoz,beszélsz össze-vissza. és ne a lakóhelyednél lévõ focipályán rendezett meccsekbõl ítélj.
nem a sportolokra mondtam, hogy butak, mert abszolut nem igaz, csak leszurtem amit leszurtem abbol h evek ota a legcifrabb karomkodasokra kelek amik a focipalyarol szallingoznak errefele. mig mondjuk egy kosarmeccsen azert ez nincs ennyire jelen...
Hat nemtudom, nemszeretek altalanositani az az igazsag. :)
Viszont eszembejut foiskolan az egyik ora. 150-200ferohelyes ora, telt haz. Tanar szolitja egyik sracot, kerdez egy tok egyertelmu kerdest az ora anyagabol. A gyerek gondolkodik, nem mond semmit. Erre megszolal a tanar: Jah on testneveles szakos, akkor eleg nehez feladat volt maganak felalni. Ertekeljuk ezt is! Es megmondja a valaszt. Szoval igen, talan a sportolok tenyleg nem a legertelmesebb fajta, de ez akkoris altalanositas.
gyakorlatilag ha x embernek egy focilabdat egy palyan akkor el tud kezdeni jatszani (nyilvan orul ha eltalaja, de tud jatszani, hisz szabalya gyakorlatilag nulla) mig mondjuk ha valakinek a kezebe adsz egy kezilabdat akkor ha meghamozza sem tud mit kezdeni vele. azt hogy tomegsport meg nem mondanam, amerre en mozgok pont a kosarlabda a tomegsport most a niggah "kultura" (pf lol) terjedese miatt. a foci amugyis magyarorszagon csak a primitivek jateka, en meg nem talalkoztam ertelmes focistaval, pedig pont egy palya mellet lakom ahol jatszanak meccseket.
Nna, most "émmeg aszondom", menjetek _néptánc edzõtáborba_. Napi 13 óra tánc, és nem futás - jórészt ugrálás. Ezt mondjuk három napon keresztül. Utána beszélhetünk állóképességrõl.
Focizni meg nem tudok és nem is akarok. x)
Vegeta, a világért sem akarlak megbántani, de ordít, hogy elég sok sporthoz még csak hozzá sem szagoltál, például hihetetlen, hogy az írod az amcsi fociról, hogy agyatlan, miközben kb a legnagyobb taktikai csata a világon, de a vízilabdás okfejtésed se semmi. Meg ez, hogy egy focista többet fut, mint egy maratoni futó, pfff... A leghajtósabb meccseken még egy Ljungberg (vagy Dombi :)) sem fut többet 25-30 kilométernél, és az már iszonyatos durva teljesítmény.
Még egyszer leszögezném: nem szeretnék flémelni, csak nem nagyon tetszik, ha olyasvalaki osztja az észt, aki annyira nincs otthon a sportok világában. Mégegyszer ne haragudj, csak a véleményem mondtam el.
csak nem értem minek teszel hülye kijelentéseket akkor ha mgé belátásod szerint sincs lövésed se valamirõl?? én ezt nem értem egyedül (melelsleg felszerelés függésben igazad van...) és se jelentek itt ki semmit a fociról csak mert simán nem szeretem , pedidig jó eséjjel többet tudok róla mitn te az amerikai focirol valaha is fogsz...
Nem azt írtam, hogy egyszerû. Én is fociztam régen. Azt írtam, hogy könnyen megérthetõek a szabályok. Olyan nincs, hogy egyszerû sport. Profi szinten minden sport nehéz, amatõr szinten, meg személytõl függ, hogy kinek mi megy jobban.
egyáltalán nem egyszerû sport ... emellett az egyik legigazságtalanabb... lsd bírói tévedések... lesszabály... stb ami azt illeti egyáltalán nem különb a többi sportágnál és nem is könnyebb - 5évig kéziztem aztán fociztam de össze se lehet hasonlítani.. a kosárlabda meg teljesen más ennek jelenleg a legjobb a marketingje és ehhez kellenek a legkevesebb kiegészítõ eszközök amatõr szinten ezenkívül itt a legjobbak a kiugrási esélyek...lsd koplárovics
Hehe, mi is játszottunk már mûanyag palackal:DD Az ameriaki focihoz meg igen is kell ész. Csak a szabályokat is nehezebb megérteni, most sok más sportnál. A foci szabályait egy 6 éves gyerek is megérti elsõre.
Hogy miért tömegsport? 1. Az egyik legrégebbi csapatsport. 2. Izgalmas, pörgõs. 3. Könnyen megérthetõ. 4. Amikor látták, hogy népszerû elkezdtek vb-t, eb-t különbözõ bajnokságokat rendezni. Tudatosan népszerûsítették a sportot. Ez több, mint 100 év eredménye, hogy az usa-n kívûl szinte mindenhol a legnépszerûbb sport.
Ez nem fog megtortenni, IQ 0 sport nemerdekel. :D "mert nincs versenyképes alternatívája," A tomegsport azert tomegsport mert nincs versenykepes alternativaja. Pont ez a kerdes hogy miert nincsen neki. :)
a kérdésre válaszolva, miért tömegsport? mert nincs versenyképes alternatívája, usában van nba, nhl az nfl mellett. európában mi van a foci mellett...?
majd ész nélküld próbálj meg running backet játszani, aztán majd ha a 10 perc után kiköpted a tüdõdet, majd újra megtárgyaljuk a nehézség témakört
"olykor egy focista tobbet fut egy maratoni futonal." Nah, ez úgy baromság, ahogy leírtad.:) A 90-es VB-n Mattheus volt, aki az egyik meccsen 14km-t futott, ami nem semmi. Próbálj már meg egy focipályán 90perc alatt 43 km futni.:) Persze nem folyamatos futásról van szó, hanem "meccs-ritmusról".:DD Megnéznélek a végén.:)))
mint mondtam,errõl vannak is statisztikák,nem kell számolni,amúgy a maraton az 42 km,egy átlagos futballjátékos pedig 10-15 km-t futnak,de elõfordul,h egy játékos 20-25 km-t is fut egy meccsen. #57:fociban többet kell futni,de kosárnál,kézinél,vagy akár kispályás futballnál jobban elfáradsz.az egész csapat támad/védekezik,és nincs olyan ember,aki hátulmaradna védekezni,ezért kell mindig futni oda-vissza. ráadásul lendületbõl sem tudnak futni,mert mire felgyorsulnak,addigra meg is kell állni,bokának sem vmi jó.
Szoval neked nem mindegy 30 vagy 40km-t futsz. 30at napjaba levagod 5x mert jo formaba vagy igaz? Viszont a 40 mar nemmenne kár. :( Ez is reszletkerdes a maratoni tav nyilvan egy kis tulzas, de a lenyeg ertheto. Kibaszott sokat kell futni es nem ugy hogy megallas nelkul egy tempoba mint a maratoni futason, hanem millioszor sebesseget valt. Aki futott mar erdeben tudja mit jelent ez. Pont. Tema lezarva. :)
Mint irtam is en nemismerem az amerikai focit csak amennyit lattam (1-2meccs) ill. amit olvastam wikipedian. Ezert irtam oda hogy szerintem. :) Mint irtam is elfogult vagyok nincs igazam, de en igy erzem es szerintem van benne valami hiszen a kerdes az volt miert tomegsport a foci. Az amerikai foci lehet mégse olyan konnyu (észben) mint en gondolom, de sokkal nehezebb jatszani. Focihoz gyakorlatilag semmi sem kell, volt hogy egy muanyag palackal jatszottunk jobbhijan. Ebben lehet a kulcs a tobbi sport mind felszerelesfuggo.
#41: Valoban, de ez reszletkerdes. Lenyeg hogy rengeteget futnak, joval tobbet mint a tobbi labdajatekba. (Optimalis esetbe persze)
Egyebkent a kerdes az volt miert tomegsport a foci. Maradjunk temanal. :)
Ez a maratoni futós dolog elég hihetetlen :D Számoljunk csak utána, mennyi is a maratoni táv? 42-43 km? Legyen 40, az egyszerûség kedvéért. A játék 90 perc, pont másfél óra, 40 km/1,5 óra az kb. 27 km/h. Ennyivel kell futnia az egész meccs ideje alatt, hogy a végére elérje a 40 km-t. Én még nem láttam olyat, aki úgy futott volna föl-alá, mint egy mérgezett egér :)
okok, már letárgyaltuk :]
Mint mondtam csak vélemény...
...és ebbõl is látszik, hogy a foci nem jobb egyik sportnál sem, mert mindegyik jó. Persze, hogy ugyanazok a manõverek meg vannak (javarészt), ezt írtam én is. tehát nem könnyebb, egyik sem mit a foci, csupán demosntrálni akartam mielõtt egyesek elszállnának a nagy technikákkal, meg taktikával... szóval a félmondatokért én vagyok a hibás, simán félre értelmezhetõ szöveg. (bele is lehet kötni, nem tagadom)
Nem vagyok sértõdõs, nem gáz:)
mellesleg focit én is nézek és szeretem a szép játékot, amit lehet értékelni... nem csak elb*sztam 90 percet az életembõl úgy hogy túl sok mindent nem láttam :)
'...és nem: Menj ki oszt fussál meg rugjrál gólt! (ez sajna M.O.-n sztem így meg :( )' ha ilyennel találkoztál, akkor gratulálok, de ez is csak szerinted... Még alacsonyabb osztályokban sincs ekkora **** mentalitás, én nb3ban játszok, azaz harmad osztályban, még itt is szép, szervezett játék van. Ha meg megbántottalak, akkor sry.
nem akartam nagyon írni, mert látom mindenki olyan okos...
Egy focista hányszor vált irányt egy meccsen?(nem statiszkiát kérek)-elég sokszor, csak figyeld meg Hányszor ütközik? ha nem ütközik, nem tud labdát szerezni, v nem tudja megtartani, levegõbõl nem tudja levenni, tehát mindig, ha alkalma van, ami sok van egy meccsen mányszor ugrik? legtöbbször, ha magas labda van Mindezt labdával a kezében. mindezt labdával a lába közelében, amit nem tud megfogni, ez is nehezebb, mintha a kezedben lenne ...és nem utolsó sorban az egész mezõny mozog a labdáért?(mind a 10 játékos folyamatos mozgásba van. igen, az egész mezõny mozog, mert ha nem, az egyenlõ a sima vereséggel
fociban is van fel-le futás, lefordulás, dobócsel(lövõcsel), passz is van ;), befutás is, nem jó! Odértek kezdõdik elõröl... igen, kezdõdik, vagy kontrát indítasz vagy levéded, ami mocskos nehéz, fõleg kivédekezni (közben egyéb apróségok(elszakadás a védõrõl - semmi esélyed, ha nem futsz üresbe, vagy nem tudod otthagyni, dobóhelyzet kialakítása - nem lövöldöz mindenki össze-vissza, kialakítják a lövõhelyzetet stb... szvsz összetettebb - szvsz nemnem akarok megsérteni, de gondolkodj, mielõtt leírsz vmit
Nem akartam filozófálni, mert nem tudok :) Ez csak személyes vélemény. Ez a szerény ismertetõ azoknak szólt akik azt mondják "csak a foci és a többi szar"
Ahhoz képest, hogy azt írtad, hogy nem lehet a kettõt összehasonlítani pont arról szól a hsz-ed, hogy összehasonlítod a focit a kosárlabdával meg a kézilabdával :) Összhasonlítani össze lehet, de teljesen felesleges és értelmetlen :)
jah, és hogy miért tömegsport mert sokan csinálják és mégtöbben nézik :) (mindegyikre igaz ez is :))
Akkor én is: Sarkítsuk ki a dolgokat a foci inteligens sport? Nem. IQ alapján válogatják a játékosokat nem. (ahogy az összes többi sporban sem.) Attól lesz okos(inteligens) a játék bármilyen sportban, ha tapasztalt rutinnal rendenkelõ emberek meg tudják magukat értetni a játékosokkal... ...és nem: Menj ki oszt fussál meg rugjrál gólt! (ez sajna M.O.-n sztem így meg :( )
Kosárlabda: Könnyebb lenne mint a foci? Nem mondhatnám. NEM LEHET A KETTÕT ÖSSZEHASONLÍTANI. Attól hogy nem a mezõn futkároznak attó még sztem megterhelõbb mint a foci... Egy focista hányszor vált irányt egy meccsen?(nem statiszkiát kérek) Hányszor ütközik?mányszor ugrik? Mindezt labdával a kezében. ...és nem utolsó sorban az egész mezõny mozog a labdáért?(mind a 10 játékos folyamatos mozgásba van. (oda-vissza, ugrik, lefordul, dobócsel, vissza, passzol, befut, nem jó! Odértek kezdõdik elõröl... (közben egyéb apróségok(elszakadás a védõrõl, dobóhelyzet kialakítása stb... szvsz összetettebb) Nem beszélve arról, hogy az utólsó 4 perc fél óráig is tarthat. Ehhez kell az Á.K. meg a kötélideg...
Kézilabda: Nem részletezném kb annyi mint a kosár... csak itt rájön a kiállítás is (2 perc) helyettesítsünk egy embert... na ez is szép...
sata sata
NA DE: Forma-forma. Kinek ez kinek az... a foci nem a sportok királya, egyike azoknak. Nem különb sem rosszabb a többinél. Ennyi.
És a faterom azt akarta, hogy focizzak, én meg kosaraztam... Tehát mindenki maga dönt mit szeretne kezdeni magával. sakkozni, meg golfozni sõt ámérikánfúbólt is lehet játszani, lényeg az hogy elszántsággal és kellõ alázattal(a sport iránt) tegyék ezt egy TISZTA versenyben! [kicsit idealista]
Azt mondjátok egyfolytába, hogy a focit el lehet kezdeni a semmibõl, úgyan úgy a kosarat is kinézek az abalon és látom, hogy két kislány dobálja egymásnak a labdát...
Hát ez így nemigaz, mert nascarban is van kanyargós pálya mint az f1-ben. AMúgy nézzél meg egy nascar versenyt sima ovális pályán, és figyeld meg, hogy percekig több kocsi centiméterekre egymástól körözget, és ha véletlenül hozzáérnek egymáshoz, nagy eséllyel elég durva kicsúszások lehetnek. Aztán próbálj ki egy nascar szimulátort, és próbálj meg pár kört úgy menni, hogy elõtted 2 kocsi, baloldaladon egy, mögötted 2 és ezt a formációt kanyarban, egyenesben tartanod kell, mert ha nem, akkor neked jön valaki, vagy lemaradsz, vagy te mész neki valakinek.
Amúgy én szeretem a focit, játszani, de nézni sztem kva unalmas, én minden meccsen 5 percen belül alszom.
vki írta,h néha többet futnak egy meccsen mint egy maratoni futáson. nos ez baromság,szoktak felméréseket végezni,és a legtöbbet futó játékosok egy meccsen futnak 20,esetleg 25 km-t egy meccsen,persze ez is sok,de nem maratoni. nos h a futball a legnehezebb sport?közelsem. én a kézilabdás lányokon szoktam ámulni,amikor akkorát vágódnak a parketten,h egy futballista biztos fetrengne egy fél percet,de ezek a lányok nem. sõt sokszor el is találják egymást labdával,vagy kapnak egy könyögöst. hát sírnak,de futnak tovább. aztán mondta vegeta,h kosárlabdában meg milyen kicsi a pálya. én azt mondom:ki kell próbálni a rendes nagypályát 11 emberrel(fociban),és ki kell próbálni a 30 m-es pályát 5 emberrel.asszem a kispályán elõbb el fog fáradni mindenki,mert egy támadáskor mindenki támad,és védekezésben is ott van mindenki,szal oda-vissza futni mindig... egyébként ahogy mondták sokan,a futball azért népszerû,mert egyrészt olcsó,másrészt pedig látványos. gondolom mindenki csak les,amikor széepn cselez vki,vagy 30 m-rõl gólt lõnek. na sztem ezért tartozik az egyik legnépszerûbb játék közé a futball. nekem a kedvenc sportom,de nem lehet azt állítani,h a legjobb sport,mert ez relatív.
mindig vannak hüje emberek akik verekedni és magukat erõsnek tünni szeretnének =)
szerintem a focit azért szeretik ennyire sokan mert egyszerübbek a szabájai mint a többinek:) (lehet hogy írták már, nem olvastam vissza sry)
Hú, hát elég sok mindenben nem értek egyet Vegetaval. "2x45percet kell eltolteni a palyan, ahol nem az a dolgunk hogy jotalljunk magunkert nemis az hogy passzolgassuk a labdat, hanem gyors otletes akciokat kell kivitelezni." A tiszta játékidõ nagyjából 2*25 perc. Bármilyen megdöbbentõ is az adat, (számomra is az volt). Teljesen nyilvánvaló, hogy nem az összes játékos futja végig még ezt a 2*25 percet sem, hiszen pl egy középsõ védõ biztos nem rohangál elõre az összes támadással. Szögleteknél, szabadrúgásoknál igen, de amúgy nem nagyon szokás.
"olykor egy focista tobbet fut egy maratoni futonal" na errõl nem tudok statisztikákat, de elég hihetetlenül hangzik :)
a rugbyrõl pedig nem valami jó kép alakult ki a fejedben, szerintem. én sem sokat értek hozzá, egy-két meccset láttam élõben, mivel egyik haverom válogatott rugbys és elhívott. felesleges errõl írni, egyszer menj el és nézz meg egy meccset :) amúgy nem szorosan a témához kapcsolódik, csak eszembejutott. van egy kispályás csapatunk ahol az a rugbys srác a kapusunk akinek rugbyben az a posztja (nem tudom pontosan hogy hívják, mondom nem értek hozzá :) ) hogy elkapja az elõre rúgott labdákat. szinte lehetetlen neki kiskapuban gólt rúgni mert egy kézzel megfogja a 7 méterrõl izomból kapura lõtt labdát :)
na de arról is, hogy miért tömegsport a labdarúgás: valószínûleg az, hogy "miért lett a labdarúgás a legnépszerûbb" érdekesebb kérdés mint az, hogy "miért növekszik a népszerûsége még most is". szinte minden kisgyereknek van olyan idõszaka, hogy focista akar lenni, talán senki sem nõtt fel úgy, hogy legalább egyszer ne focizott volna. szinte nem telhet el nap anélkül, hogy ne találkozna valami focival kapcsolatos dologgal. ezek a dolgok nem felejtõdnek el, hanem szép lassan felhalmozódnak az agyában, amíg el nem kezd komolyabban érdeklõdni a dolog iránt. a legtobb okot már ti is felsoroltátok. hatalmas üzlet a foci, mindent megtesznek érte, hogy minnél többen érdeklõdjenek iránta, reklámok, ruhák, divat lett valamilyen szinten a labdarúgás. az egész vébé is tulajdonképpen errõl szól már, hogy minnél többen megismerkedjenek a focival, és így minnél több pénzt hozzon be. szóval az már egyáltalán nem meglepõ, hogy nem csökken, sõt nõ a labdarúgás népszerûsége. inkább azon kéne gondolkodni, hogy hogyan és miért lett ilyen népszerû. valószínûleg az is közrejátszott, hogy a labdarúgás egy rendkívül egyszerû sport. akár mennyire is mondják mások, hogy a legbonyolultabb a világon, nevetséges. focizni bárki tud. és nem mellesleg bárkinek van is rá lehetõsége. hiszen régen is elég volt ha összegyûrtek egy rongyot, leraktak két téglát és már lehetett is focizni. tulajdonképpen semmi komoly tárgyi feltétele nem volt a labdarúgásnak. aztán nyilván fejlõdött a dolog, és egy rendkívül hosszú úton eljutottunk addig ami most van, vb, reklámok, divat. de még most is végigkövethetõ az az út amin ez az egész végigment. most is vannak grundokon szakadt ronygyokat két letûzött bot közé bejuttatni kívánó gyerekek, vannak hobbiból focizgatók, vannak amatõr, de már szervezett bajnokságokban játszó játékosok, vannak a profik, és már vannak az igazi sztárok.
Én is járok ki meccsre Lámával és kulturáltan szurkolunk kedvenc csapatunknak
Nekem csak annyi a véleményem, hogy a foci azért tömegsport, mert az emberek számára ez a legelérhetõbb. Nem kell ezt túlragozni. A világ nagyobb része nem engedheti meg magának azt, hogy a gyereke pl. amerikai focizzon. Mert neki egy idõ után már kell felszerelés is. Amit igaz lehet bérelni, de ha komoly a szándéka bizony jobb ha sajátja van. Egy ilyen szerelés kb. 85.000 Ftés ez az alapszerelés. Lehet ez 200.000 Ft. is. Eközben egy klubszinten játszó srác felszerelése, ami nem Nike meg hasonló cuccokból áll de ugyanúgy minõségi az kb 40000 Ft.
a focinak nagyobb a multja itthon és egyszerûbb elkezdeni
Én is járok meccsre mégse verekedtem még egszer se! + az intelligenciám sem alacsony. :)
Méghogy a drukkerek többsége elég alaccsony intelligenciával rendelkezik, lol. Azert mert magyaro-n csak a footballhooliganok mennek ki meccsre, akik valoban hulyek, attol meg nem kell altalanositani. Kulfoldon a legtobb normalis csalad szamara egy teljesen normalis hetvegi program hogy kimennek a megnezni egy meccset, es nem hiszem hogy nekik alacsonyabb inteligenciaja lenne mint neked, sõt...
Hmm...érdemes elmenni egy Gyeplabdameccsre. Én talán arról jelenteném ki, hogy a legnehezebb labdajáték. Csahogy ennyire nem kéne szubjektívnak lenni. Ugyanis errõl is elmondható mindaz, amit írtál,de plusszban mindenki összegörnyedve játszik, egy olyan pózban, ami gyakorlatlannak 3percre is kényelmetlen. Mindegy ez már erõsen szubjektív.
Haverom amerikai focizik, és hidd el, hogy kell hozzá ész. Állóképesség meg mégjobban, hiszen álló óra van, és így egy meccs akár 3-4 óráig is eltarthat.
A foci hozzám is közelebb áll, mert én is fociztam, és gyakrabban is nézem a meccseket, mint mondjuk egy kosárlabda meccset, de ha nagyritkán megnézek egy kosármeccset akkor nagyokat lesek, hogy miket csinálnak. Szóval, nem lehet ezt így kijelenteni, hogy a foci a legnehezebb labdajáték.
Amúgy szerintem focizni rohadt jó dolog. Elismerem fõleg ha jól csinálod az egyik legélvezetesebb sport. De nézni... Szerintem totál unalmas kivéve ugye a jó meccseket amibõl véleményem szerint igen kevés van. Ha nem jó a meccs akkor csak annyi történik, hogy pöckölgetnek egy bõrlabdát ide-oda ide-oda. Ok egyszer kétszer még megnézem de hogy egész életemeben... Na nem. Attól független elismerem a sportot haverokat is hagyom ilyenkor had buzulják a vb-t azt összeszövetkezek azokkal akik nem focibuzik. :) Szóval szerintem a focit játszani rohadt jó dolog de sokat nézni.... Van még azonkívül pár nagyon érdekes dolog a világon.
Hát nem is tudom valahol a tévébe láttam de azt tudnod kell, hogy az amerikai foci tv-be már népszerûbb mint a rendes. Az amerikai döntõ vagy mi a legnézettebb mûsor az egész világon. Ez tény nem is érdemes rajta vitatkozni...
szerintem egyáltalán nem túloz,talán csak az amerikai focinál,mert ott hatalmas ész kell egy egy taktika megalakításához/megcsinálásához
a nehézségéhez még annyit tudok hozzátenni,hogy ugyebár az ember mindig mindenre a kezét használja,ez a legügyesebb testrész ami már kisgyerekkorban csörgõzésnél elkezd ilyen téren fejlõdni.a fociban pedig azzal a testrésszel csinálnak varázslatos dolgokat amit eredetileg mindenki járásra használ
Hat igen a golf kicsit mas tema oda vasidegek kellenek. :) sadist: Te meg nem nem fociztal szervezett csapatban. ;) Jo jo, csak vicc volt, de lenyeg a foci nagyon intellektualis jatek még ha elsore nem is tunik annak. A vizilabda meg hmm hat igen, marha jo uszonak kell lenni hozza valoban egy szinten all a focival ha allokepesseget vagy gyorsasagot nezzuk, de az egyeni akciok kevesbe fontosak mivel nem lehet cselezni, csak mint a kezibe passzolgatni. ( jo persze ott van csel csak a passzolgatas miatt emlitettem meg) :)
Szerintem a vízilabda messze nehezebb, mint a foci. Állóképesség ugyanúgy kell, de talán még jobban is, gyorsaság szintén, csapatmunka, jó labdakezelés is.
Hülyék az amerikaiak, más nem szeretik csak az erõszakot. Az olyan inteligens sport mint labdarúgás pffhhh. Odaát box, pankráció meg ilyen igénytelen dolgok mennek. No meg a technikai sportban is, Nascar vagy F1 utánzó kocsik mért nem mennek nehéz, kanyargós pályákon mint F1-be? Csak körbe, körbe körpályán arra vár a nép, hogy baleset legyen.
De érdekes, hogy a leginteligensebb labda játékot õk uralják: a golfot Tiger Woods rulez.
Epp eleg amit a wikipedian olvasok rola. ;) Valoban jatszani nem jatszottam még ha erre gondolsz, de ketlem hogy barmit is amit irtam bele lehetne kotni. Ha tudsz hozzafuzni valamit kerlek ne tartsd magadban. ;)
Informatika és tudomány
