Micsoda okosságokat tudsz mondani... Csak tudod, már pusztán a megelõzéssel is sok-sok ember életét lehetne megmenteni, mégsem foglalkoznak vele, nem igazán népszerûsítik, stb. Errõl beszélek.
Nos, több eset lehetséges. Ahogy wanek írta, a hajlam öröklésérõl van szó. Ezt tovább lehet bontani ezekre: - esélynövelõ genetikai alapú hajlam - rákos sejtek átkerülése az anyából a magzatba - valamilyen családi "szokáshoz" kapcsolódó hajlam-növelõ tényezõ (A statisztikákból általában nem derül ki pontosan, melyikrõl van szó ezek közül.) - ezeken kívül: olyan genetikai defektus öröklése, ami elkerülhetetlenül rákhoz vezet (ez igen ritka) Nos, az elsõ 3 esetben nagyon is helye van a megelõzésre való odafigyelésnek. (Nem csak vitaminok segíthetnek, sok egyéb anyag is.)
Tudtommal lehet a daganatokat örökölni is, nem? Ilyenkor ha örökli valaki, akkor is meglehet elõzni a rákot sok vitaminnal?
Az "egyenes terjedés"tõl kicsit messze van, ahhoz túl nagy a hullámhossza. Az viszont biztos, hogy valamilyen keretek között lehet fókuszálni. Azt ellenben elég nehéz belõni, hogy csak és kizárólag az artériás oldalon lévõ kapszulákból legyen buborék, különösen úgy, hogy általában a vénás körbõl szoktak mindenfélét bejuttatni, legyen az infúzió, transzfúzió, izotópos kontrasztanyag, vagy éppen katéter.
Semmi biztosíték nincs arra, hogy az ultrahangos besugárzás során csak és kizárólag ütõérben legyenek ezek a kapszulák. Márpedig a vénán keresztül igenis el tud jutni a szívhez egy pár ilyen buborék. Embólián kívül persze trombózis is kialakulhat.
Csak azt nem értem,hogy a fölösleges kapszulákkal mi lesz,mert ha maradnak a véráramban az eléggé veszélyes....
Persze, mivel az is vitamin. :) Néhány bizonyítottan, régóta ismerten vitaminhiány következtében fellépõ betegség (pontosabban tünetegyüttes): skorbut: súlyos C vitamin hiány beriberi: súlyos B1 vitamin hiány pellagra: súlyos B3 vitamin hiány bõvebb felsorolása a komolyabb tüneteknek Csakhogy: "A vitaminhiányos betegségek (avitaminózisok) jellegzetes kórképek. Régen a vitaminhiány lényegét csak egy-egy ilyen betegség megelõzésében, illetve kezelésében látták (pl. skorbut/C-vitamin hiány, angolkór/D-vitamin hiány).
Ez a gondolkodásmód azt a veszélyt hordozta magában, hogy az avitaminózis jellegzetes tüneteinek hiányában a szervezet vitamin ellátottságát kielégítõnek tekintették. Csak késõbb fedte fel az orvostudomány azt a tényt, hogy a vitaminhiány nem csak egyes szervek, hanem az egész szervezet mûködésének zavarát okozza, aminek a hiánybetegség már csak a legsúlyosabb megnyilvánulási formája." bõvebben
Az a helyzet, hogy te írsz ostobaságokat. Az említett és egyéb természetes anyagok rákellenes hatása néhány kivétellel tudományosan igazolt. Szóval inkább rád férne az olvasás... Nyilván egy esõs sugárzásnak kitett ember rákosodása ellen keveset lehet tenni, de a hétköznapokban nem ez történik, hanem több kisebb hatás vezet a megbetegedéshez. Mellesleg, nap-mint-nap lesz rákos 1-1 sejt, de jó esetben azonnal elpusztítja az immunrendszer. A nem felfedezett tápanyaghiány vagy vitaminhiány kihatással van erre is. De vannak anyagok, amik közvetlenül is gátolják a rákosodás kialakulását.
Ugye tudod, hogy a skorbut a C vitamin végletes hiánya? Sok más betegség is vitaminhiány következtében alakul ki. Az emberek ma is kevés vitamint juttatnak a szervezetükbe, épp csak annyit, hogy a nyilvánvaló hiánytüneteket még nem mutatják...
Nos, én inkább magukra az anyagokra gondoltam, amik ebben-abban fellelhetõk. Ezek nem csak vitaminok, sok más anyag is van. Vitaminok közül pl. a C-vitaminnak bizonyítottan van rákellenes hatása (nem is kicsi), és a többi antioxidánsnak is, pl. az E vitaminnak is. De vannak anyagok, amiknek sokkal erõsebb az ilyen hatása.
Van ilyen lista. Mégpedig tudományos alaposságú. Részben statisztikai elemzések révén, részben célzatos kutatások révén (pl. különféle rákos megbetegedésben lévõ egereknek különféle anyagokat adagolnak).
Kérlek ne állits elképesztõ ostobaságokat egy nyilvános fórumon, ami emberek életébe kerülhet. Az egy dolog, hogy mit teszel saját magaddal, sõt az sem igazán zavar, hogy a családodnak mit és hogyan adsz enni, de könyörgöm olvass el pár könyvet (NEM édesvíz kiadósat!) mielõtt egy ilyen megjegyzést megteszel. Kezd ott, hogy biokémia, sejt élettan, radiológia.
A "népi tapasztalat"-ot meg talán felejtsük már el, vagy nevezzük nevén: babona (10telet annak a sok kivételnek, aminek egyes emberek utánajártak, mások ellenõrizték, az elméletet támadták megvédték és elért végre a tudományos tény fázisba, ami ugye ideiglenes, mert amint új mérések támasztanak alá új tényeket az elmélet megdõl)
Nagyon sötétnek kell lenni ahhoz, hogy azt képzelje valaki, hogy a rádioktiv sugárzás vagy mondjuk egy azbeszt szennyezõdés esetén sérült sejthalmaz a vitaminoknak nevezett vegyülethalmaz hatására visszanyeri eredeti állapotát.
"Epikurosz": gyönyörûen ignoráltad wanek válaszát és osztod tovább az észt. Neked hiába ismondanám,hogy tanulj tovább ugye? :))))
De abban egyetértek h. tényleg drágák ezek a szarok és a legtöbbje semmit sem ér....
Gabi Wong azért tudod nembiztos h. elegek a vitaminok...meg az egészséges életmód...
Vitaminokkal a rák kigyógyítható megelõzhetõ. Csak ez nem olyan nagy biznisz mint a többi szar, amik csak tönkreteszik az emberk, meg nem gyógyítják. Az élelmiszerek vitamintartalma a béka segge alatt van a mûtrágyázástól és egyéb finomságoktól.
A tudományos ksérletek szerepe épp ez, bizonyítani a hatást. Vannak, mint dez is írja, olyan természetes anyagok, amelyeknek rákellenes hatásuk van, de inkább megelõzik a bajt, gyógyítani már kevésbé tudják.
Ilyenek: zöldtea, paradicsompaprika, brokkoli, polifenolokat tartalmazó, fõleg sötét színû gyümölcsök (fekete szeder, fekete áfonya, fekete szõlõ, fekete ribizli stb.), búzacsíra.
Most hirtelen ennyi jutott eszembe; ezek - hangsúlyozom - klinikai tesztek által is bizonyítottan rákmegelõzõ hatásúak.
Ki az, aki itt tisztában van vele, mely természetes anyagok rendelkeznek komoly rák-megelõzõ hatással (akár áttételesen, akár közvetlenül)? Nos, ennyire a szívükön viselik az "illetékesek" a kérdést...
Nem rossz csak így elsõre azt nem fogom fel, hogy a buborék mitõl marad stabil. Mivel az érrendszerrel van fizikai kacsolat a szív pumálása gerjeszti a bobrékot. Ha a felületi feszültség nem elég nagy akkor a buborék nem fog kitartani. Mi garantálja, hogy a boborékok ott is maradjanak? Nagyon neház áramlástani probléma.
Informatika és tudomány
