A terszobraszat pont hu oldalon le van írva részletesen, milyen irányba kell elindulni. mágneseket le kell árnyékolni, úgymond irányítani kell a mágneses erővonalakt, hogy megfelelő arányban találkozzanak és a eredő erő pozitív legyen ami a forgás irányba hat.
A szabadenergia elérése és használata kulcsfontosságú az emberiség számára, ezért ennek megvalósítása érdekében hoztuk létre a Szabadenergia projekt-ünket. (Ha érdekel, akkor keress rá a Google-ban, mert az SG fórum nem engedte a link megadását.)
A továbblépéshez, most: Munkatársakat keresünk. (Megtalálod a Szabadenergia honlapon. Ha érdekel, akkor keress rá a Google-ban...)
Ha a feladat megoldásában alkotó módon kívánsz együttműködni, akkor örömmel várom a jelentkezésedet!
Az éves kapacitás valószínûleg elírás, 1,6 milliárd a dollár is, meg a kWh is, az így gyanús.
Az alagút meg lehet, hogy az utsó tíz évét nem erõmûként fogja szolgálni. Lehet belõle pl fasza kis tömegsírt csinálni, vagy szemétlerakót, esetleg csokinyuszi gyárat.
"A kanadaiaknak csak gratulálhatunk ahhoz, hogy a kiváló természeti adottságaikat kihasználva egy újabb vízierõmûvel lettek gazdagabbak. Persze némi árnyékot vet a hírre a tény, hogy a 150MW-os villamos teljesítményt szolgáltató létesítmény 1,6 milliárd dollárba, vagyis MW-onként több mint 8 millió euróba került. Ami ugye kb. húszszorosa annak, amibe egy normális vízerõmû kerül. További zavart okoz az erõben, hogy a 150MW-os erõmûkapacitásról azt állítják, hogy évi 1,6 milliárd kWh villamosenergiát termel. Ami ugye legfeljebb csak akkor volna lehetséges, ha az év a fosszilis energetikában megszokott 365 nap helyett 444,4 napból állna. Hasonlóképpen, a 90 éves élettartamra tervezett Niagara-alagútról a megnyitón már azt mondták, hogy több mint 100 évig fogja Ontario államot szolgálni."
Meg ahol mondjuk nem 100 méter agyag van a folyó alatt, hanem mondjuk szikla.
Én meg nem nevezném olyan "nagyon jó" ötletnek, mert ha az ilyen "óriási" meg "irdatlan" jelzõket számokra fordítjuk, akkor kiderül, hogy nullától alig térnének el. Ha azt az úgynevezett fekete csövet még generátorral is tele akarod pakolni, akkor kb nem fog belõle víz folyni, akkora lesz az energiaveszteség.
Akkor már hatékonyabb lenne vízimalmokat építeni a folyón hosszában...
Az ötlet nagyon jó! Ezt az is mutatja, hogy a világon számos helyen alkalmazzák évtizedek óta. Valóban nem kell végig visszaduzzasztani a folyókat, és ezzel elárasztani a természetet. Persze a beledobott "fekete csõ" helyett az a megoldás terjedt el, hogy alagutat fúrnak a folyómeder alatti sziklaágyba. ( Sokkal olcsóbb és megbízhatóbb módszer, mint a csõ lefektetése.)
És mivel a visszaduzzasztáshoz képest sokkal nagyobb szintkülönbség is kiaknázható ezzel a módszerrel, ott alkalmazzák ahol ez a többlet megéri.
Tényleg nem mondta még neked senki, hogy a víz helyzeti energiájának elvételéhez a vízerõmû jelenti a technológiát? Vagy azt hogy csak azért tudsz ilyesmit lehetségesnek elképzelni, mert totál semmit nem tudsz a hidraulikáról?
A Magyar Tudományos Akadémia tisztelt képviselõihez, a környezetvédelem minden szintû mûvelõjéhez.
Tisztelettel szólítom a MTA tudósait, vessék latba tekintélyüket újabb környezetrombolás megakadályozása érdekében! Hasonló tisztelettel szólítom fel a környezetvédõket is ugyanerre! Számítok továbbá minden jóérzésû ember támogatására!
Tudom, hogy azok, akik bekalkulálják, hogy mennyit tömhetnek egymás és saját zsebükbe közpénzekbõl egy erõmû építésénél és annak üzemeltetése közben, ellenezni fogják az alább olvasható javaslatomat. Semmi szükség arra, hogy atomkatasztrófa veszélye álljon fenn - lásd Csernobil vagy Japán -mert ennek a miniatûrre zsugorodott kis országnak a lakosságát eltörölhetné. Nincs szükség tüzelésbõl eredõ szénmonoxiddal szennyezni életterünket. Nincs szükség továbbá duzzasztógátakkal káros szintig tartósan megemelni a talajvízszintjét. Ez utóbbi, valamint az árvízveszély indított el bennem valamit, mely arra inspirált, hogy megírjam levelemet. Lehetséges hazánk áramellátása csaknem „ingyenárammal”. Elhárítható az árvízveszély is, vagy legalábbis minimálisra csökkenthetõ. Mindezeket megoldhatjuk töredékébõl annak a tetemes összegnek, melyet évente rájuk költünk. A médiában elhangzott, hogy Szentgotthárdnál vízerõmû épül a Rábán EU-s támogatással. A tervek már el is készültek. Kérem, hogy ne építsenek duzzasztógátat! Ne költsenek óriási összegeket környezetrombolásra! Az interneten elérhetõ adatok szerint a Rába Alsószölnöknél éri el a magyar határt tengerszint fölötti 288m magasságban és Gyõrnél ömlik a Mosoni-Dunába. A Duna tengerszint fölötti átlagmagassága Gyõr és Vének között 118m. Ha ezen adatok helytállóak, akkor a kettõ közötti szintkülönbség megközelítõleg 170m. Ez irdatlan energiát rejt magában. Kinyerésének sok változata lehetséges. Én az alábbiakban kettõt említek meg. Nevetségesen egyszerû és olcsó megoldást ajánlok. Elõrebocsátom, hogy ezen levelemet nem egy kiviteli terv mûszaki leírásának igényességével írom, gondolatébresztõnek szánom.
1. Energia
„a” változat: Alsószölnöknél nemes egyszerûséggel a Rábába „dobunk” egy úgynevezett fekete csövet (lehet más anyagból is), azt a mederfenéken végigvezetjük egészen Gyõr alattig a Dunába, ott kivezetjük a csõ végét akár egy dombtetõre, akár egy dombtetõn lévõ „tárolóedénybe”, akár víztoronyba, vagy mindegyikbe, esetleg többe is, így a közlekedõedények elve alapján folyamatosan 170m magasan lesz a víz mindezekben. Megjegyezném, hogy Bõs duzzasztott vízoszlopmagassága nem éri el a 10 métert sem. Ebbõl a magasságból lefelé meghajtathatunk generátorokat mielõtt visszavezetjük a mederbe, ahonnan ismét zárt csõben a mederfenéken továbbvihetjük szükséges szintkülönbségig, hogy újra kivehessük belõle az energiát és ezt újabb szakaszokban folytathatjuk az országhatárig.
„b” változat: Az „a” változathoz képest az a különbség, hogy nem vezetjük fel magaslatra a csövet, hanem kiemeljük az alsó végét vízszint fölé, biztosítva, hogy mindig ott legyen. Így szinte mindent szétrombolni képes erõvel fog kizuhogni a víz, 170m-es szintkülönbség következtében. Nyilvánvaló, hogy a kimenetnél jelentkezõ irdatlan energiához hasonló erõ lép fel a bemenetnél is a roppant szívóhatás eredményeképpen. Mivel azonban a csõ teljes hosszában is hatalmas erõvel rohan végig a víz, nem csak a kimenetnél jelentkezik ez az irdatlan energia, hanem a bemenetnél is hasonló erõ lép fel a roppant szívóhatás következtében. Nem csak a csõ két végénél helyezhetünk el áramfejlesztõket. Teljes hosszában vízhatlan generátorokat telepíthetünk annak belsejébe igény szerinti mennyiségben. A generátorlapátok között mindenképpen át fog zúdulni a víz. Ha pedig átzúdul, akkor könyörtelenül forog, méghozzá folyamatosan és irdatlan erõvel. Ez egyben azt is jelenti, hogy gyakorlatilag korlátlan mennyiségben, szakadatlanul termelhetjük az áramot. Mindezeket többé-kevésbé bármelyik folyónkon megvalósíthatjuk.
2. Környezetvédelem
Azzal, hogy nem építünk és nem újítunk fel atomerõmûveket, nem emelünk duzzasztógátakat, tulajdonképpen már sokat tettünk környezetünk rombolásának megakadályozása érdekében. A generátorokat tartalmazó csövek – hiszen kettõt kellene lefektetnünk ahhoz, hogy az egyiket zárva tarthassuk például a bemeneti szûrõk tisztítása, karbantartás és egyéb okokból, amíg a másik termeli az áramot – mellé további csöveket fektetnénk szükség szerinti mennyiségben és átmérõvel, melyek méretének meghatározása mindössze rutin számítás kérdése. Ezen csövek normál esetben a kiömlésnél elzárva volnának, hiszen tartós aszály esetén túlzott vízszintcsökkenéssel járna. Azonban közvetlenül az árhullám érkezése elõtt megnyitnánk õket, hogy helyet biztosítsunk az érkezõ víztömegnek, illetve elvezessük azt alacsonyabb szintre. Ugyanezzel a módszerrel megint alacsonyabb szintre továbbíthatjuk akár több szakaszban is egészen az országhatárig. Onnan déli szomszédaink továbbvezethetik ugyancsak az általam javasolt módszerrel akár a tengerig is. Ezzel az árvízveszélyt elháríthatjuk, vagy legalábbis minimálisra csökkenthetjük. Ugyanakkor a mellékfolyók beömlésénél újabb csöveket indíthatnánk az onnan érkezõ árhullámok levezetésére. Éppen most hangzott el a rádióban, hogy egyik szomszéd országban tárolóban felfogták valamelyik folyó vizét, így a mezõgazdasági öntözés lehetõségét hazánkban minimálisra csökkentették. Jó lenne, ha meg tudnánk egyezni a összes szomszédunkkal, hiszen Õk is kivehetnének a csõgenerátorokkal fejlesztett energiából. Már náluk a hegyekbõl indíthatnánk a csövek felsõ végét. A még nagyobb szintkülönbség következtében többletenergia keletkezne. Így megoldhatnánk a Kárpát-medence népének áramellátását. Nem lepõdnék meg azon sem, ha hazánkban elvetnék javaslatomat. Ebben az esetben azzal kell számolnunk, hogy szomszédaink megvalósítják, ami azzal járhat, hogy ránk zúdítanak irdatlan mennyiségû víztömegeket. Éppen ezért fontos volna összehangolni az energiaellátást, az árvízvédelmet és a vízszabályozást, mintha egyetlen nagy ország lennénk. Visszatérek még az aszály problémához. Pillanatnyilag annyi vízzel tudunk gazdálkodni, amennyi beérkezik hazánkba a szomszédainktól. Mivel tetemes mennyiségû víz párolog el a folyók medrébõl, tárolókból, és szivárog el onnan a kiszáradt szomjas talajba, megint csak megoldásnak mutatkozik a zárt csõben történõ vízáramoltatás. Arról nem is beszélve, hogy zárt csõben a párolgás és elszivárgás gyakorlatilag nulla. Ugyanazokkal a csövekkel háríthatnánk el az árvízveszélyt, mint amelyekkel megoldhatnánk az aszály problémát. Tehát javaslatom kézenfekvõ. Ahogyan már fentebb említettem, az árvízlevezetõ csövek alsó, kiömlési végét elzárnánk, amint az árhullám levonul. Ily módon biztosítanánk, hogy tartós aszály és a legalacsonyabb vízállás mellett is folyamatosan nyomás alatt lennének a mindig telt csövek. Már csak igény szerinti pontokon vízkivezetési lehetõségeket kell létesítenünk, vagyis csapokat felszerelni. Nem kell sem szivattyú, sem pedig egyéb energia a mûködtetéséhez. Mindössze az aktuális idõpontban, a megfelelõ csapokat kell megnyitni. Remélem kicsi hazánk népe életminõségének jobbításához sikerült hozzájárulnom valamelyest! Tiszteletem és köszönetem mindazoknak, akik megtiszteltek azzal, hogy elolvasták levelemet!
"DJ az egyik legnagyobb természettudományos és mûszaki tudással bíró ember az sg-n. " Egy lópikulát. Csak sokat olvasok/dumálok errõl a témáról, és nem hagyom hogy minden egyes jelenség "csodaként érjen".
DJ az egyik legnagyobb természettudományos és mûszaki tudással bíró ember az sg-n.
Szimplán csak nem szeretem, hogy mindenféle marhasággal az emberek csodavárását használják ki, megtévesztik õket.
Ha troll lennék, azt csinálnám mint például brozy: nem érdekelne a téma, csak a témát felvetõ személye, hogy szerintem mennyire "személyeskedik"; nem támasztanám alá téziseimet, vagy mindenféle ezoterikus búlvárlapokra hivatkoznék olyan témában, ahol az irreleváns.
Egyrészt megvan a neve és a születési dátuma (errõl késõbb), másrészt találhatunk az oldal böngészése közben két levelezõlistát - itt is fel lehet venni vele a kapcsolatot: http://tech.groups.yahoo.com/group/fenykapu/ http://tech.groups.yahoo.com/group/szabadenergia/
A névre és születési dátumra visszatérve: Facebook iWiW MyVIP: #1, #2, #3
De ha szimplán rákeresel a nevére a Google-ban, megtalálhatod oldalának másolatát, ahol van e-mail-címe is: pajert2000[kukac]yahoo[pont]com
De még mindig ott van a fény erejével való próbálkozás. Mukodj!!!
Nem találtam semmi sehol, csak azt hogy ezen a fórumon érdeklõdjek.
1. Felkeresed a honlapját, és keresel rajta kapcsolattartási címet. 2. Ha nem sikerül, ott az iWiw, MyVIP, Facebook, társkeresõ oldalak,... 3. Vagy megpróbálkozhatsz a fény erejével. Erõsen gondolsz a Tibire: "Tibi hívjál fel!". Ki tudja, beválik (Gyurcsók mesternek állítólag teliholdkor sikerül)
Tudok angolul. De miért is válaszolok egy személyeskedõ beírásra? Nem. Lassan rá kell jönnöm, hogy ez a hely nem nekem való. Talán még visszanézek késõbb, de most egyenlõre elegem van az itteni stílustól.
És igen, azért a külföldieket nem lehet megtéveszteni - pár idézet a Youtube-ról: "I find out on my test that the magnetic powder come only from my pencil rod's. I test with crunch the pencil rod's (before plasma run) and the crunched pencil rod was clearly very much magnetic. So I don't belive this yet. Maybee there is some other pencil rod's how not is magnetic but my was that. Olle Welin Sweden. Anyway it was funny." .... "The dude put 1g of carbon in the tube and claimed 10% conversion to Iron, in 3 minutes. Atomic weight of C is 12.0000 and Fe56 is 55.9349. As we know, E=MC^2. Thus... the claimed transmutation would have been accompanied by a liberation of ~10.5 GJoules, or 58MW for 3 minutes. That would have vaporized his microwave oven, his house, and half of the neighborhood..."
Drága brozykám, ha egyszer a videón látható jelenséget nem valós magyarázattal (ti. a szénbõl lesz a vas) látja el, az valótlant állít. Mivel mindezt tudatosan csinálja (tehát amikor felhívják rá a figyelmét, hogy a rotringbél tartalmaz vasvegyületet, ezt egyszerûen lesöpri, tudomást sem vesz róla, nem szór hamut a fejére: "mea culpa, tévedtem"), az már hazugság. Pláne úgy, hogy ismerjük az elõéletét.
hazudik (ige) 1. Szándékosan valótlant mond, közöl; tudatosan az igazságtól, valóságtól eltérõt állít, megtéveszt. Forrás
Ez most neked azért ciki, mert látványosan harcolsz valakinek az igazáért miközben nyilvánvalóan hazudik.
Lám, te is hazugnak nyilvánítasz valakit, mindenféle bizonyíték nélkül. Nekem ettõl a viselkedéstõl undorom van. Annyira nem harcolok Egelyért, hogy be is fejezek minden vele kapcsolatos beszélgetést ezeken az sg-fórumokon.
"hogy Egely nem vasat akar "gyártani" hanem hõt." Tévedsz, de nem csodálom, hisz az NWO mozgató rugói félre akarnak vezetni, az által, hogy egy egyszeri vásári mutatványt akarnak a torkodon lenyomni. De ezt nem hagyhatom, hisz egy értelmes fazon vagy.
No lássuk a medvét!
A videón az alábbit látjuk: [Nem mágnesezhetõ] faszén + Rotringbél + hõ => [Mágnesezhetõ] végtermék
Egelyék az alábbit állítják: [Nem mágnesezhetõ] szén + szén + hõ => [Mágnesezhetõ] végtermék (vagyis vas) + [fúzióból eredeztethetõ] energia Szerintük szénbõl vas csak fúzió (aminek az "eredménye" általad emlegetett rengeteg energia) útján lehet.
A szemfülesebbek azt állítják: (Szén + egyéb adalékanyagok: köztük vas(III)-oxid) + (Szén + egyéb adalékanyagok: köztük vas(III)-oxid) => [Mágnesezhetõ] végtermék (ami vasat is tartalmaz)
Lássuk még továbbá: - Egelyék a videón csak a faszén és a végtermék mágnesezhetõségét vizsgálták. Vasvegyület vegyi kimutatását nem végezték el semelyik összetevõnél, sem a végterméknél. - Sok forrás (lásd régebbi hozzászólásaimban belinkelt anyagokat) bizonyítja, hogy a videón emlegetett rotringbél és a faszén nem teljesen tisztaszén, tartalmazhat más összetevõket - például vasvegyületeket is. - Más is elvégezte a kísérletet (pláne egy olyan, nem magyarországi ember, aki nem ismeri az Egely-jelenséget), õ #80985" TARGET=_fnew>elõtte leellenõrizte a rotringbél vasvegyület tartalmát, és talált benne vasvegyületet. Sõt vett 200 g "tiszta" grafitot az EBayen, és még abban is talált vasvegyületet.
Összefoglalva: Egelyék nemes egyszerûséggel elhagyják (nem elõször csinálmár ilyesmit, a csatolt ingás kísérlet "levezetésénél" is lehagyja a csatolási tényezõt - lásd a 14 részes ELTE-n készült hangfelvételt) azt az el nem kerülhetõ tényt, hogy az általa használt alapanyagokban van vas-oxid, ami a végtermék vastartalmát eredményezheti. Ezen tény elhagyása téves következtetéseket (miszerint a szénbõl lett a vas fúzió útján) von maga után. Az a kommunikációs stratégia - ahogy elmismásolják azt az egyik, Facebookon a mûsorhoz hozzászóló megállapítását, miszerint felfedi a vasvegyület meglétét az alapanyagokban - pedig nagyon, nagyon hibás.
"Mit jelent ez a kép? Miért tetted be? Ez egy burkolt lehülyézés ugye?" "A facepalm (esetenként face-palm vagy face palm) egy fizikai gesztus, amikor egyik kezünkkel eltakarjuk az arcunkat, ezzel jelezve csalódottságunkat, szégyenkezésünket (akár egy másik személyét)[1], sokkunkat, vagy meghökkenésünket." Forrás
Ez nem lehülyézés, csak hasonlóan kellemetlen lehet ilyet okkal kapni mintha jól megalapozottan lehülyéztek volna.
Ez most neked azért ciki, mert látványosan harcolsz valakinek az igazáért miközben nyilvánvalóan hazudik. Ha valaki visszaolvas, láthatja égely állításainak cáfolatát, amit te valamiért nem vagy hajlandó elfogadni. Nem azzal lett cáfolva a dolog hogy ezt meg ezt tanítják a suliban és az a jó, mint ahogy te azt állítod, hanem a természetben megfigyelhetõ jelenségekkel, és ellenõrizhetõ törvényszerûségekkel.
Bukta van, ez a helyzet. Logikailag nem védhetõ az álláspontod, és mivel még ezek után is erõlködsz, szerintem simán megérdemled a duplázást. Szerintem te is tudod hogy így van, csak azt is tudod, hogy most már nem léphetsz ki a szerepedbõl. Így ugyan rengetegen fognak hülyének tartani, de az elvtársaid biztos megveregetik érte a vállad, úgyhogy végül is logikus döntés úgy tenni mintha nem tudnád hogy mi van.
Mit jelent ez a kép? Miért tetted be? Ez egy burkolt lehülyézés ugye? Azt hiszed, ha burkoltan csinálod, akkor már szabad? Szerintem így sem szabad. Ráadásul nagyon férfiatlan, sunyi dolognak tartom az ilyen viselkedést. Ha valami bajod van velem, írd meg magánba. Ha nem értesz egyet, fejtsd ki érthetõen, világos érveléssel az ellenvéleményed, de ne szemétkedj itt senkivel sem!
Megkérlek a személyeskedés minden formáját fejezd be!
Továbbra is hazugnak nevezel valakit bizonyítatlanul és továbbra sem fogod föl, hogy Egely nem vasat akar "gyártani" hanem hõt. Emiatt továbbra sem beszélgetek veled. Ez most valóban az utolsó volt!
"Nem a mondanivalód, hanem a csomagolása zavar. Gusztustalan hatást vált ki bennem mások csuklóból történõ hazudósnak nyilvánítása. " Még egyszer az értetlenkedõk kedvéért: ha ez a fószer nagy tömeg elõtt valótlanságot/gyanús hihetõségû sztorit állít, ezzel pénzt is kunyerál ki emberektõl, ezen valótlanságok bizonyításától eláll/ezeket elhablatyolja, és ráadásul a bizonyítást igénylõket piszkálja, az ne számítson pozitív elbírálásra.
"Vettem a bátorságot és egy valaha winchesterben szolgálatot teljesítõ erõs mágnessel megpróbáltam ceruzabeleket vonzani. Nem cifrázom: nem sikerült. Kijelenthetõ, hogy ezek az általam megvizsgált 2H-2B-s 05-ös grafitbelek nem mágnesezhetõek." A vas-oxid nem feltétlenül mágnesezhetõ. Viszont ha szén jelenlétében elégetjük a vas(III)-oxidot, vas lesz belõle: 2 Fe2O3 + 3 C -> 4 Fe + 3 CO2 (Forrás) Az pedig már mágnesezhetõ.
"Azt gondolom, hogy nem kell erõmûvi moderátor-grafit. Bõven elég a benzinkúti faszén, vagy a közönséges ceruzabél is a kísérlethez." A ceruzabél nem tiszta grafit. Erre már mutattam egy pár példát (itt egy újabb).
Az 50-es évekig volt benne némi ólom is, ezért terjedt el az angol nyelvben a pencil lead (pencil=ceruza, lead=ólom, de ceruzabél is) kifejezés a ceruzabél megnevezésére (Life Magazin, 1972. július 7-ei szám, 45. oldal: "Pencils, paint and pottery can give you lead poisoning"-címû cikkét javaslom olvasgatásra).
A faszén meg egy más tészta. Egyrészt a fa élete során felszív ásványi anyagokat a földbõl, tehát a fa anyagában alapvetõen nem teljesen tiszta szén. Másrészt ezek a huncut gyártók mindenféle adalékanyagot adagolnak a faszénhez, így kerülhet bele bármi - itt egy példa az USA piacán 80%-os részesedéssel bíró faszénjének összetételére.
Ezért szükséges a nyersanyagok pontos ellenõrzése. Nem mágnessel, mert az nem mutatja ki biztosan a vasvegyületeket.
Például kálium-rodaniddal (vigyázat, mérgezõ!): "A mintából kémcsõbe 10 ml-t mérünk be, egy csepp koncentrált salétromsavat, néhány csepp 5 %-os hidrogén-peroxidot és 0,5 ml 20 %-os kálium-rodanid oldatot adunk hozzá. Ha a vizsgált minta kb. 0,1 mg/dm3 mennyiségben tartalmaz vasat, az oldat rózsaszínûre színezõdik, ennél nagyobb koncentrációnál az oldat színe vörössé válik." Vastartalom fotometriás meghatározása rodaniddal - PTE TTK jegyzet De egy jó laborban vannak erre más lehetõségek is.
"Egyébként más laborok nem ismételték meg ezt az filléres kísérletet?" Egyrészt maga a feltételezés - mármint a faszénben+ceruzabélben található szénbõl közönséges mikrohullámú sütõ hatására vas keletkezik, mert fúzió történik - alapból hibás.
De ha ezt nem vesszük figyelembe: a laborok már eleve azzal kezdik, hogy megvizsgálják az alapanyagok összetételét. És ahogy megtalálják benne a vas-oxidot és a szenet, abból kik tudják következtetni, hogyha ezt a keveréket jelentõs hõ hatásának teszik ki, vas lesz belõle.
"Ha igen, hol a publikáció róla, ha nem, miért nem?" A ceruzabél összetételére mutattam már példákat. A vasgyártásról meg már tanulhattál, illetve ebben a hozzászólásban is utaltam rá. Ezeket már csak össze tudod kombinálni.
"A kvarccsõ beszerzése viszont problémás lehet." Használhatsz hõálló kerámiacsövet is - ha akad.
Vettem a bátorságot és egy valaha winchesterben szolgálatot teljesítõ erõs mágnessel megpróbáltam ceruzabeleket vonzani. Nem cifrázom: nem sikerült. Kijelenthetõ, hogy ezek az általam megvizsgált 2H-2B-s 05-ös grafitbelek nem mágnesezhetõek.
Lehet, hogy más ceruzabelek igen. Lehet, hogy egzaktabb kísérlet kellene, jegyzõkönyvvel, meg minden, de nekem ez is elég. Azt gondolom, hogy nem kell erõmûvi moderátor-grafit. Bõven elég a benzinkúti faszén, vagy a közönséges ceruzabél is a kísérlethez.
Talán magam is megismétlem majd. 1000W-os mikrosütõm van. A kvarccsõ beszerzése viszont problémás lehet.
Egyébként más laborok nem ismételték meg ezt az filléres kísérletet? Ha igen, hol a publikáció róla, ha nem, miért nem?
Hát eszem azt a kis mimóza lelkedet, akkor ne beszélgess.
Nem is. Nem a mondanivalód, hanem a csomagolása zavar. Gusztustalan hatást vált ki bennem mások csuklóból történõ hazudósnak nyilvánítása. Lehet, hogy itt ez a menõ stílus, de én nem így szoktam beszélgetni. Amíg nem vagy képes az én általam normálisnak tartott módon kommunikálni, addig biztosan nem fogok veled itt érdemi beszélgetéseket folytatni. Talán akad majd itt normális partner is a beszélgetéshez. Ha meg nem, akkor így jártam.
"de továbbra sem szeretnék veled semmirõl sem beszélgetni." Hát eszem azt a kis mimóza lelkedet, akkor ne beszélgess.
De ha egyszer az általad belinkelt videóban fõszereplõ "jómunkásember" megítélése az általa tett tettek/megnyilvánulások fényében, "szakmabeli berkekben" nem éppen az elfogadható kategóriába tartozik (az Index címû online magazin szimplán csak a fizikusok "mumusaként" hivatkozik rá); akkor nem lehet eufemizálni, nem lehet elmismásolni, Patyomkin faluként kezelni.
Ha a videódban belinkelt "kísérlet" hiányos, nem végeznek el a #868-ös hozzászólásomban 2. és 4. pontjában elvégzendõ igen fontos méréseket; akkor ezek felett nem lehet szemet hunyni, mert ezzel a videót megnézõ egyszeri honpolgárt (fiatalokat, diákokat is!) csapják be.
Még mielõtt valaki azt kérdezné, hogy "mi van akkor a bûvészekkel, õk nyugodtan becsaphatnak minket? mi van a filmrendezõkkel - azok különbözõ trükkökkel megzavarhatnak minket?" - válaszként azt közölném, hogy nekik ez a feladatuk, azért fizetjük õket. Tõle viszont kõkemény tényeket várnánk el. Ez - mint arra példát mutattam a rotringhegy vasvegyület tartalma alapján - (újfennt) nem sikerült.
azért van annak egy diszkrét bája, amikor te hozod fel a kultúrát és érveléstechnikát...
Pedig jobban tennéd, ha figyelnél rá. Az egyik legátfogóbb természettudományos ismeretekkel bíró ember az sg-n, de szinte az egész magyar netes közegben. Ellenben te az n+1-ig nímand NWO-s konteóhívõ vagy. Már régen nem számollak titeket. Csak röhögök...
Valahol szánalamas, hogy felvilágosítanak, hogy mekkora balfasz vagy, és erre még neked áll feljebb.
Egyébként meg semmi nagy szám nincs, ez is egy cifrázása a vertikális szélturbináknak. Csaj sajnos sokan itthon szeretnék azt hinni, hogy mi találkuk fel mindig a spanyolviaszt.
Mondjuk mióta a hozzád hasolnók képviselik már a nagy átlagot lassan én már lemondtam róla, hogy itthon legyen valami komoly dolog. Én már annai is örülnék, ha a hülyeség terjedése lassulna. Sajnos a fórumokon felbukkanó egyre több nagyhangú balfaszok hada nem ezt igazolja vissza..
"Nevezett videóban Egely bátran és szókimondóan beszél. Régebben ilyet nem tett." Tett az, csak nem szerepelt annyit az adott "TVben".
"Láthatóan történt, történik valami ami erre õt feljogosítja. Mi lehet az?" Adott egy világválság, így megnövekedett a plebs "energiát a semmibõl"-vágyók tábora. Ezt a keresletet kívánja kielégíteni a "Mester".
Mint a pénzenergiát küldõ EzoTv-s csóka.
"Mi az ami miatt hirtelen megváltozott a helyzet? Már nem tiltott többé a tanított fizikát sértõ gépek elkészítése? ???" Nem errõl van szó. Egely ugyanazokat a mantrákat nyomja már évek óta: Tesla "elhallgatott találmányai", vákuumban repülõ légy, "longitudinális elektromágneses hullámok", vízzel hajtott autó, titokzatos gömbvillámok, stb... Néha ebbõl a mondacsokorból kiemel egy témát, és az erõteljesebben nyomja - így van ez a topikban leleplezett "porfúzióval" is.
A kétkedõk természetesen elvárják, hogy ezen kísérleteket rendesen, ellenõrzött körülmények között levezetve prezentálja, de Õ mindig talál valami kifogást.
Jelen esetre vetítve: Egelyék azt állítják, hogy egy mikrosütõben a szénbõl fúzió során vas (titánium, palládium, stb) jön létre. Ahhoz, hogy ezt bizonyíthassa, az alábbiakat kell tennie: 1. Vesz egy szokványos mikrosütõt, tiszta kvarccsövet, faszenet, grafitrudat. 2. Mindezekkel elvonul egy olyan független laboratóriumba, ahol a faszén és a grafitrúd pontos összetételét meg tudják határozni. Ott vesznek belõle mintát, meghatározzák az összetételt. 3. Pontosan kimért mennyiségeket berak a kvarccsõbe, azt a mikróba - adott idõre, adott teljesítményen (a mikró teljesítmény-felvételét külön is mérheti). 4. Az idõ letelte után a végtermékbõl a 2. pontban említett labor mintát vesz, és meghatározza az összetételét. 5. Ha a 2. pontban említett faszén és grafitrúd és a 4. pontban említett végtermék között fúzióra utaló jelentõs eltérés van (vagyis például a faszén+grafitrúd mintákban egyáltalán nincs semmiféle vasvegyület, a végtermékben pedig van) akkor további vizsgálatok szükségesek. Ha nincs, akkor le kell vonni a konzekvenciákat.
Mindezekrõl rendes jegyzõkönyvet kell vezetnie, tõlük független személy felügyeletével, folyamatos videofelvétel kíséretében. Biztos lenne egy labor meg egy szenzációhajhász TV-csatorna (már látom a retekklubbon: "Dr. Gyuri show"), ami elvállalná mindezen dolgok lebonyolítását.
De ha már ott elakadunk, hogy a videón (nem csak az általad belinkelten, hanem például itt, meg itt is) rotringbelet látunk, amirõl némi utánajárással kideríthetõ, hogy vasvegyületet tartalmaz, akkor semmi értelme a dolognak.
Nevezett videóban Egely bátran és szókimondóan beszél. Régebben ilyet nem tett. Láthatóan történt, történik valami ami erre õt feljogosítja. Mi lehet az? Már nem fél az olajhatalmaktól. Miért nem? Mi az amit õ már tud, mi meg még nem? Mi az ami miatt hirtelen megváltozott a helyzet? Már nem tiltott többé a tanított fizikát sértõ gépek elkészítése? ???
Engem ezek a kérdések foglalkoztatnak, nem a burkolt lehülyézések, a kifinomult módszerû trollkodásotok. Van itt egyáltalán ember, akivel errõl, vagyis a topik érdemi részérõl is lehetne vitatkozni pár mondatot?
Láthatod, hogy az áltudmányos hülyeségekben hívõkben mennyire teng túl az érveléstechnika meg a kultúra. Ha tudományosan igazolható dolgokat írsz le, akkor te is összeeskövõ, hívõ, stb. vagy. Az, hogy a tudományos 2x2 sem megy nekik és gmis fizikából sem mennének már át, az csak hab a tortán.
Sajnos nekem is fáj, amikor anyám n+1-ik biorzonancia vizsgálatra való buzerálásra is megmondom, hogy engem ilyenekkel ne fárasszon.
Off, véleményem: Váó! Egy újabb ember, aki nem olvassa el, nem érti meg és nem próbálja ki saját maga is a tankönyvekben leírtakat, de akik ezt megteszik vagy csak részben teszik meg, azokat kritizálja. És az ilyenek akarnak majd "új" dolgokat alkotni a régiek ismerete nélkül. Mennyi elfecsérelt idõ... Közoktatási színvonal ftw! Én aggasztónak tartom azt is, h itt az internet, ahol mindenki könnyen megoszthatja a saját hülyeségeit, viszont a tankönyveket, elõadásokat és feladatgyûjteményeket, kísérleteket, statisztikákat... mégis nehezebb megtalálni a neten mint az 45235236. számú Jóska Pista marhaságait. Sõt! Jogellenes tett, ha vkivel netán megosztanám azokat. Õk élnek a technológia nyújtotta újabb lehetõségekkel az infójuk terjesztésében, az oktatáspolitika pedig nem. De hát úgy néz ki, h ez szolgálja az állam érdekeit... Lehet attól félnek, h elõbb-utóbb kevesebb tanárra volna szükség és azok feladatköre is megváltozna és talán még a neveléshez is kéne érteniük... Lehet ez még mindig túl nagy feladat volna az embereknek és még néhány generációváltás kell és vmi nyugati példa, ahol mûködik (elvégre az a felfogás van, h onnan kell kopizni mindent). Nem tudom, nincsen rálátásom, de sztem a jelenlegi lehetõségeiket sem használják ki és már nem lehet érvényes ennyi év után, h még "túl új a technológia" és ismerkednek vele. A tévében is édeskevés az, h ismeretterjesztõ filozofálgatásokat mutatnak és a matekot annyira kerülik, h még a 2+2-t is félve mondják, a 1,6*10^-19 meg ki sem ejtik a szájukon. Ezzel hülyének nézve minden nézõt, hallgatót és a tudományt is degradálják üres filózgatásokra a laikus hallgatóban meg olyan tévképzeteket kelt, h valóban ennyirõl szólna azon tudomány mûvelése. Ezek után semmi meglepõ nincsen abban, h egyre több ember kezd el a félmûveltségével az "új" ötleteivel elõállni és azt pontosan olyan igényességgel teszi, mint az ott látottak. Az ad-hoc prezentációk és eredmények mutogatására, ha a kételkedõ Jóska Pista vmit nem ért mert hogyan értené egy ism.terjesztõ anyagból, akkor azzal kell szembesüljön, h azért kell azt elhiggye, mert a prof. azt mondta és valójában ellehetetlenítik szegénykét, máris megvan az ellenségképe is.
Sztem csökkentené a félmûveltek számát, ha legalább a lehetõség kulturáltan meg volna adva a korrekt természettudományi mûvelõdésre. Mindezzel nem azt akarom mondani, h most nincsen meg adva, mert akit igazán érdekel egy téma, az megtalálja a megfelelõ könyveket és embereket is, de ma már közelebb, könnyebben elérhetõvé és megérthetõvé lehetne tenni. Ezen volna a mondandómban a hangsúly.
Kinek az álregje vagy? A stílusból még nem tudtam belõni...
"Hozzá vagy szokva, hogy a tankönyv biztonságából hazugnak nevezz másokat." Mivel a bevágott anyagon azt láthatjuk, hogy rotringbelet (ami vas-oxidot tartalmaz) helyez el a piszkos kvarccsõben, és azt sikerül a hõhatás után mágneseznie; a moderátorgrafitra nem látunk bizonyítékot semmilyen formában így a csalás/hazugság lehetõsége fennáll. És az eddigi megnyilvánulásai nem épp pozitív bizalmi indexet produkálnak számára.
"Mit gondolsz, meddig fogok veled beszélgetni?" Nem kell, mert csak úgy jársz, mint a grafit a kvarccsõben. ;)
"Például amikor a vas keletkezésére teszed a hangsúlyt. Senkit sem érdekel a csipetnyi vas." Pedig a kísérletnek az a lényege: a nem mágnesezhetõ faszénbõl + a rotringbélbõl lesz mágnesezhetõ végtermék egy mikrohullámú sütõre hasonlító berendezésben. Az ok Egelyék szerint: hidegfúzió történt és a szénbõl lett a vas. A figyelmesebbek szerint: a rotringhegyben található vas oxid alakult át vassá.
"Mindenki a rengeteg hõben reménykedik." Amit a mikrohullámú magnetron állított elõ. Köszönjük Emese!
"Feljelentõkkel nem szoktam beszélgetni." Nem szimpla feljelentés volt. Bepereltünk egy, a társadalomra káros csalót. Látszik, hogy nem gazdasági válság van itt kis hazánkban, hanem erköcsi is - felõled nyugodtan károsíthatná a csaló hiszékeny embertársaidat, nem érdekes, csak egy vén nénike, nem számít...
A moderátorgrafitra nem látunk bizonyítékot, csak üres szavakat.
Hozzá vagy szokva, hogy a tankönyv biztonságából hazugnak nevezz másokat. Mit gondolsz, meddig fogok veled beszélgetni?
ismerd fel a csalókat a belinkelt videódban!
Nem. Ott nem láttam csalókat. Itt viszont látok egy erõsen hívõ szkeptikust. Téged.
Miután szépen bepereltük
Feljelentõkkel nem szoktam beszélgetni. Egy okkal több. De a valódi ok amiért nem fogok többé szóba-állni veled az a folyamatos téríteni akarásod. Az a tudatos hozzáállás, amit produkálsz. Például amikor a vas keletkezésére teszed a hangsúlyt. Senkit sem érdekel a csipetnyi vas. Mindenki a rengeteg hõben reménykedik. Mindenki leszarja a mellékterméket. Tõlem aztán akár inggombok is keletkezhetnek vas helyett, az sem érdekel. Az viszont igen, hogy lecserélhetem-e majd a gázkazánomat rá, vagy sem.
Nem muszáj válaszolnod. Nem fogok már reagálni rá.
"Nem abból. Bármiféle szénbõl. Például a nagy-tisztaságú atomerõmûi moderátor-grafitból is vas keletkezik hideg-fúzióval." Téves. A videón csak annyi látható, hogy a faszén mellé rotringhegy (amiben van vas-oxid) kerül. A moderátorgrafitra nem látunk bizonyítékot, csak üres szavakat.
"Utálom, ha kiforgatják a szavaimat!" ... "Ez a véleményem. Ne akarj téríteni!" Akkor ne adj arra eshatõséget, hogy tényekkel alátámasszák, hogy bizonyítottan csalókat promulgálsz. Ergó: ismerd fel a csalókat a belinkelt videódban!
"Hozzám nem jön. Gondolkozz el a különbségen." Miután szépen bepereltük és pert nyertünk a Piri nénit becsapó árus ellen hozzá se ment. Na ezen gondolkodj el.
Mondom, keveset fogunk mi beszélgetni. Talán még egyszer megpróbálom:
"Szerintem pedig az ilyen hozzáállás a komolytalan." Mármint Egely-é.
Utálom, ha kiforgatják a szavaimat! Ha tovább akarsz velem beszélgetni, ne csinálj többé ilyet!
A klasszikus fizika egy csalás-sorozat." Tévedsz.
Ez a véleményem. Ne akarj téríteni! (Másodszor is kérlek.)
"4. A Vas a nukleáris hulladék. A hideg-fúzió végterméke. Sem több, sem kevesebb." Nem az.
Nem abból. Bármiféle szénbõl. Például a nagy-tisztaságú atomerõmûi moderátor-grafitból is vas keletkezik hideg-fúzióval. Csak bele-bele hallgatsz, végig már nem nézel ilyesmit. Valószínûleg annyira beképzelt vagy saját tudásodra, hogy azt gondolod, a felszínes tájékozódás neked elég. Hát nem. Megkérlek próbálj komolyan venni egy ilyen beszélgetést. Nincs idõm a csuklóból odavetett kopipészt mondataidra.
A "hívõ" és a "térítõ" szavak inkább ezekre a "meg nem értett", "elnyomott", pénzkéregetõ "feltalálókra" alkalmazhatóak.
Nem. Tökéletesen fogalmaztam. Olvasd el újra és újra. Próbáld felfogni a tartalmat.
"Leszarom, hogy mibõl él egy mûsor, vagy egy magazin." Viszont én nem. Mert amikor hozzám jön át a szomszéd Piri néni,
"Szerintem pedig az ilyen hozzáállás a komolytalan." Mármint Egely-é. Ezt már prezentálta az ELTE-n.
"A klasszikus fizika egy csalás-sorozat." Tévedsz. Gróf Spanyol Zoltán a csaló - ezt a Budapesti Mûszaki Egyetem bizonyította. Volt errõl elõadás is (#1, #2).
"4. A Vas a nukleáris hulladék. A hideg-fúzió végterméke. Sem több, sem kevesebb." Nem az. A vas a rotringszárban található vas-oxidból keletkezik.
"Hívõ vagy fórumtárs, ez kiderül a mondataidból. Nem mintha baj lenne. Ilyeneknek is kell itt lenni, csak ne akarj téríteni!" A "hívõ" és a "térítõ" szavak inkább ezekre a "meg nem értett", "elnyomott", pénzkéregetõ "feltalálókra" alkalmazhatóak.
"Leszarom, hogy mibõl él egy mûsor, vagy egy magazin." Viszont én nem. Mert amikor hozzám jön át a szomszéd Piri néni, hogy "jajj kedveském, az 50000 Ft-os biorezonanciás csodamágnes nem gyógyította meg az uram hátfájását" vagy "a villanyszámla-csökkentõ berendezés nem mûködik - mit tegyek?" - akkor tenni kell valamit. Hogy másokat ne csaphassanak be.
Szerintem pedig az ilyen hozzáállás a komolytalan. Szerintem itt mindent meg lehet vitatni komolyan. Ha te erre nem vagy hajlandó, mit keresel itt?
3. Fogalmad sincsen az egész folyamatról. A klasszikus fizika szerinti gondolkodással állsz neki. Ennek semmi értelme. A klasszikus fizika egy csalás-sorozat. Sokak számára ez már kiderült, de mindig is lesznek olyanok, akik megtanulják a könyvbõl és el is hiszik, hogy az úgy van. Hívõ vagy fórumtárs, ez kiderül a mondataidból. Nem mintha baj lenne. Ilyeneknek is kell itt lenni, csak ne akarj téríteni!
4. A Vas a nukleáris hulladék. A hideg-fúzió végterméke. Sem több, sem kevesebb.
5. Leszarom, hogy mibõl él egy mûsor, vagy egy magazin. Engem az-az információ érdekel, amit a saját agyam érdekesnek érdemlegesnek tart.
Szerintem nem sokat fogunk mi egymással beszélgetni. Érdemi mondanivaló egy mukk nem sok, annyi sem volt a soraid között.
1. Támogató "online ezoterikus magazin" - fail. 2. Meghívott vendégek között Egely, illetve a Hihetetlen magazin (~UFO magazin) szerkesztõje - fail. Szóval kezdésként ez komolytalan.
3. Vízautó - emleget itt plazmát, ami vizet bont (csak nem Gróf Spanyol Zoltán...). Oké csak a plazma elõállításához honnan szerzi az energiát? Akkumulátorból valószínûsítem. De akkor minek nagy energiaigényû termolízises vízbontással és a vízbontás energiáját nem fedezõ hidrogénégéssel vacakolni, ha az akkumulátor tárolt energiáját egybõl villamos motorba is lehetne küldeni - sokkal jobb hatásfokkal. 4. Faszén -> vas: mint végül az egyik hozzászóló utalt is rá: a rotringhegyben vas-oxid van.... A "reaktorban" a vas oxidból vas lesz, mert a mikrohullámú sugárzás begyújtja a szenet, az pedig energiát szolgáltat a vaskészítéshez. 5. Nyeremények: Hihetetlen magazin, Daniken, Világ legnagyobb összeesküvései, Idegenek a szomszédból - csupa-csupa NWO-s ponyva.
Szóval a gáz kazánodat ne cseréld le. Vagy legalábbis ne erre. Inkább napkollektoros fûtésrásegítésre, fatüzeléses kazánra gyüjts.
Ez a fából vaskarika dolog egészen jól halad. Egely azt mondja a riportban, hogy 4-5 éven belül valósággá válhat a kész, -kapható gép. Nektek mi a véleményetek errõl? Tényleg lecserélhetem nemsokára a gáz-kazánomat?
Sziasztok! Ezekrõl mi a véleményetek? www.youtube.com/watch?v=FLek_3Hpwus]selfrunning working permanent magnet motor from Roobert33 is it a Fake? 2p44s www.youtube.com/watch?v=VsGhllSgpLU]GENERATOR BY MAGNETIC MOTOR 1p35s www.youtube.com/watch?v=Bvei4oGBd3A]Der Magnetmotor von George 2p32s www.youtube.com/watch?v=TjTHH-BTFM4]TORIAN III 4p46s
A belinkelt helyen egy 4lóerõs fûnyírót hajtanak meg, de ez még csak az elsõ lépés, mer egyelõre csak az alapjárathoz elég gáztermelés megy, terhelésnél ennél akár 50%-kal is többet fogyaszt egy motor.
Ez a motor: http://www.honda-engines.com/engines/gx120.htm 120cm3 es 3.5 HP-s. A 4 HP inkabb mar nagymotor kategoria (125-150cm3)
IGEN, egy MODULÁLT JELNÉL egyszerre több jelszint is van 1idõben, csak itt a vivõfrekvencia és maga a jel elég közel vannak egymáshoz, jóval közelebb, mint az AM vagy FM jelnél. Tehát a 2jel még látszik egyeszerre is. (bármilyen összetett jelnél látszik, hogy az összetett, ha jó a szkóp és jól van beállítva) Akkor senki nem tudja összerakni nekem ezt az egyszerû kapcsolást? (bónusz megegyezés szerint lenne)