Nekem is tetszett, de egy-két fintort nem értek benne: Pl. Xerxest mért kellett egy 3 méteres kopasz, nyakláncos buziként ábrázolni, mikor szakállas-turbános "tipikus" perzsáként ábrázolták a dombormûveken.
A film elsõsorban látványfilm, a sikerét is valószínûleg ennek köszönheti. A film ugyebár egy képregény alapján készült, a képregény témájának alapja pedig megtörtént történelmi esemény. A részletkérdésekben lehet eltérés (pl: megfarkalják-e Leonidász feleségét), de alapjaiban nincs gond vele.
A görögöket elõször Xerxész apja Dareiosz támadta meg, Xerxész csak folytatta a hadjáratot. Azonkívül én úgy tudom, hogy nem számított "keresõképes"-e vagy sem, akinek volt gyereke, az maradt.
A csata pontos történését soha nem tudjuk meg és lehet h teljesen más volt az elõzménye is, ugyanis elég gyenge lábakon áll a régészet és a történelem. Az (éppen kortárs-) irodalom és egyéb feljegyzések általában meredeken elrugaszkodnak a valóságtól..
Figyelj, ha 1 képregényadaptációról van szó, akkor qrvára el lehet felejteni a történelmi hûséget, pláne akkor ha az adaptálás Hollywoodban történik. Ez nyílván elõítélet, mivel nem láttam a filmet; ezért mondom bár igazad lenne!
Ja kihagytad, hogy Themistokles erõszakolta ki azt h tengeren támadjanak + Plataiánál gyõzték le az ott maradt perzs sereget...+ azért nem ment az egész spártai sereg, mert pont a(zok)ban a nap(ok)ban volt a karneia nevû ünnep amikor elvileg nem harcolhatnak...
nem értem az 1.mondatodat...én csak azt írtam h a film nem fog messze állni a valóságtól, csak nem mennek bele a részletekbe... valóban így volt a valóságban de én ezt nem akartam leírni ily hosszan... a lényeg attól hogy nem mennek bele minden kis fisz-fasznyi részletbe, nem fog távol állni a valóságtól...
Na ez is legalább olyan messze áll a valóságtól, mint maga a film. :)
Szal úgy kezdõdött a buli, hogy gondolta ez a Xerxes hogy vannak itt ezek a görögök, mûveltek is, meg tele vannak zsével, sirály csicskák lennének az õ birodalmában. Illetve nem egészen az õ ötlete volt, hanem Mardoniusé (perzsa hadvezér, X faterja, Darius oldalán részt vett a maratoni csatában is, és bosszút akart állni, mivel azelõtt sikeres hadvezérnek számított, maraton pedig nem volt épp a sikereinek csúcspontja), és bár Xerxes nem akart háborúzni a görögökkel, de õ rábeszélte hogy bosszút álljanak. Összeszedte hát Xerxes az embereit és elindultak kirándulni. Küldött követeket minden városállamba hogy adják meg magukat, ennek jeleként föld + vizet lesznek szivesek postafordultával megküldeni. Sokan be is szartak, fõleg az északi részeken, végülis azok voltak közelebb Perzsiához, és ráklikkeltek a join buttonra, de a spártaiak (és az aténiaiak is) belebaszták a követet egy kútba, mondván kaparja ki õ a földet + vizet.
A görögök elõször a Tempei szorosban gyülekeztek 10k emberrel, de a perzsák megkerülték a bandát, a következõ szoros pedig Termopüle volt. Elõször az isztimuszi földnyelvet (csak itt van szárazföldi kapcsolata a peloponnészoszi félszigetnek Attikával) akarták elbarikádozni, de a sok attikai görög (akiknek a földje védtelen maradt volna) azt mondta hogy nemár, ezért inkább Termopüle lett belõle. Leonidas ledzsalt a szorosba, az athéniak meg felültek a mahartra és elzárták a perzsa flotta útját.
Leonidasnak 300 embere volt + 700 teszpiai csicska. A válogatás úgy ment, hogy aki már legyártott egy kereskõképes fiút, az maradt, aki nem, az go home. A perzsák 1 milkás seregébõl 100-500k volt a valódi harcos (legvalószínûbb a középút, 200-250k), a többi meg konyhás és wc-s néni. Ráadásul a perzsáknak csak bõrszerkóra meg fapajzsokra futotta, a görögök meg full vasban voltak.
A végeredmény ismert, a görögök legyaktak 20k perzsát (az 1. rohamban 10k perzsa fingott ki, 2-3 db! görög ellenében), de aztán bekerítették õket (1 csóka elárulta a kerülõutat), és a végén szarrá nyilazták a maradék brigádot. Leonidas hulláját lefejezték, a testét keresztre szögelték (kicsit idegbeteg volt X a veszteség miatt). Xerxes kirabolta Athént, de a lakosok elhúztak Szalamiszra, ahol közben lenyomták a flottáját is, a spártaiak bevédték az isztimuszi szorost, ilyen körülmények közt Xerxes inkább visszavonult, rábízta a sereget Mardoniusra, õ meg hazament. Mardnoiust jól megszopatták Palateánál (100k görög vs 100-300k perzsa, 10k görög / 100k perzsa hulla), aztán kb ennyi is volt a görög-perzsa háború.
Már hogy ne a történelmi hûségre építene??!! Attól h vannak benne fiktív lények (a látvány miatt+mittudomén)még nincs elvonatkoztatva a valóságban megtörténtektõl... néhány dolog amit csak a trailerekbõl tudok meg: kevés spártai sok perzsa ellen, fõsereg nem érkezik mert épp karneia van, csak feltartóztatni akarják õket, helyszín Thermopüle egy szoros, a személyek ugyanazok(nem kitaláltak)...+a perzsa követ megölése... na ennyi történelmi hûség van CSAK a trélerekben (néhány perc)...+a film biztos még hozzátesz valamit... Szóval ne mondjuk rá h a történelmi hûség nuku, a fiktív lények, és a látványvilág "felturbózására" tett lépések miatt!
300? Látni kell, de ne számítson senki bonyolult cselekményekre és Shakespeare-i párbeszédekre v történelmi hûségre, csak agyatlan öldöklõs pörgõ akcióra.
Ha valaki nem tudná, a gyûrûk urának semmi köze a 300-hoz. Márpedig itt a 300-ról van szó...
Amúgy szerintem ez a nagyon kevés film közé tartozik ami jobb mint a könyv... persze könyvben is jó volt, de úgy gondolom egy könyv adaptációt ennél jobban nem nagyon lehet megcsinálni...
na jó...Tegnap kicsit el volt szállva az agyam több dolog miatt is, szóval visszavonom a Gyu-ról tett kijelentésemet, persze ettõl még mindig a világ legnagyobb filmje :) na de a 300 biztos megszorítja ;)
Szia Cateran! Nem vagy beteg...!Egyszerûen csak annyi,hogy nem tudod felismerni az igazi nagyságot,nemtudod megkülönböztetni a gyémántot az üvegcseréptõl...Nem vagy egyedül,hiszen Tecuo kolléga is összevissza beszél A GyU-ról,csupa sületlenséget!Van aki arról beszél,hogy A Star wars mondanivalója,és üzenete sokkal komolyabb,mint A GyU-éEz olyanfokú eltévelyedés,mintha azt mondanám,hogy Lagzi Lajcsi bealázza a Pink Floyd-ot!!De van ilyen is!
Jesszusom,nekem nem tetszett a GYU (fõleg a 3. rész) most akkor én beteg vagyok? (pedig nagy fantasy rajongó volnék és KÖNYVBEN imádom,de a film szvsz hulladék lett)
Tegnap néztem meg (USA) és csak ajánlani tudom. A történet úgy ahogy rendben van, de a látvány, meg a kameravezetés valami elsõrangú. Annyit mondanék, hogy csak moziban érdemes megnézni, tv-n elveszik a látvány.
Általában az orkoknak sem tetszik, te is biztos tünde vagy, de ha nem, tuti h akarsz legalább 1 igazi tündekardot 20e ftért!
Persze, akiknek nem tetszik a GYU, azok máris egy másik bolygóról jöttek
egyálatlán nem mondom h akinek más az ízése az hülye, viszont sok embert ismerek, akinek nem tetszik a GYU, és ezek az emberek valóban furcsák, nem tudom õket megérteni (nem csak filmes, de más szempontokból sem...) másrészrõl FELETTÉBB FURCSA ízlése lehet annak aki...
"Ja, a másik meg az, hogy aki leszólja a Gyûrûk Urát az hülye...sztem azzal valami baj van... "
ja, simán ez olyan egyszerû. akinek más a véleménye, ízlése, az hülye.
Ahogy olvasom elég sok ...ööö...hülye ember van itt... Azonkívûl h télleg vannak elvont lények benne, ez egy hatalmas alkotás... és nen elhanyagolható a történelmi hûsége sem... Csak röviden: Számos forrásból tudni h az az 500nál kevesebb spártai,+ az 1000 szövetséges (akik még a csata elõtt el lettek küldve) nem megnyerni mentek a csatát, csak feltartóztatni a perzsákat amíg a fõsereg megérkezik...és hogy mér nem küldték a teljes hadsereget? Mert épp azon a napon volt a karneia, az az ünnep amikor a spártaiak nem harcolhattak... Közben aztán mégsem szárazföldi úton intéztek támadást, hanem tengeren verték meg a perzsákat, mire Xerxés nem vállalva a kockázatot seregének nagyrészével hazatért, a megmaradtakat 1év múlva Plataiánál legyõzték a görögök... Ez a film sztem a Thermopülei csatát a görögök szempontjából elég hûen fogja bemutatni, elég erõsen a látványvilágra fókuszálva.A 2 hivatalos traileren kívûl pedig nem nézem meg a többit, ugyanis tervezem moziban megnézni 22-én és nem akarom a legjíobb jeleneteket elõre látni... Ja, a másik meg az, hogy aki leszólja a Gyûrûk Urát az hülye...sztem azzal valami baj van... és ezt komolyan gondolom
Nem mind1 h a filmnél mi a szempont, az Entertainment v az Art. Szerintem egy jó filmnél mind a 2 1forma arányban áll. Mostanában nagyon kevés az a film, aminél a második fogalom 1általán felmerül alkotás közben. Mint pl ez is.
A will smithes filmnek a vége kegyetlen szar lett, elb'szták a happy ended, persze szószerint jó vége lett, sõt.. de a katarzis elmaradt, ami miatt mindenki beült rá.. DD Kb a Grave of the Fireflies animéhoz hasonlítanám, csak ott még happy end sem volt, 2óra agónia.
"Na látod ezekkel lehet eljátszani az oscar jó hírnevét..."
mert? ha egy stúdió úgy gondolja, hogy xy z filmben volt jobb, akkor nyilván nem jelöli azt a filmet, amiben rosszabb volt.
"Réz András szerint is a Taxisofõr volt Scorsese csúcsa és ennek az oscarnak most eléggé "kárpótlás" íze volt."
de továbbra sem értem, hogy a taxisofõrrel mire akarsz kilyukadni. a taxisofõrt senki sem vitatja, de az 78-as film. nem nyerhetett 2006-ban. és hiába scorsese legjobbja. ez azt jelentené, hogy akkor másik filmmel nem is nyerhetne soha egy rendezõ, ha letudja élete fõ mûvét hamarabb?
idén, még ha nem is scorsese legjobbja, a szakma egyetért, hogy nem volt jobb a téglánál. mi nem értünk egyet ezzel, naddolog.
de abban az évben, mikor a taxisofõr volt volt több jobb film is. vagy ugyanolyan. akkor még nem lehetett tudni, hogy scorsese "zuhanó repülésbe" megy át és nem tud több olyan jó filmet csinálni. leírtam már egyszer. a rockytól szerintem nem lehet elvitatni, hogy nyert akkor. vagy, ha el lehet, akkor az elnök embereitõl és a hálózattól tuti nem lehetne.
a remény rabjai és a ponyvaregény is megérdemelte volna az oscart, pech, hogy akkor volt egy forrest gump.
"A Will Smith-es filmet bevallom nem láttam, lehet hogy jó volt (a bemutató alapján ragacsosnak tûnt "a néger a magánéleti problémák hatására kitör a nihillbõl" koncepció)."
giccses mint atom, attól még tetszett nekem. de nem azt mondom, hogy annyk kelett volna oscart nyernie, mert tudom, hogy az oscar nem az én ízlésem, hanem a filmakadémia tagjaiét tükrözi.
"ez csak szimpla taktikázás, hogy ki melyik kategóriába induljon, mindkettõ warner film volt"
Na látod ezekkel lehet eljátszani az oscar jó hírnevét... Réz András szerint is a Taxisofõr volt Scorsese csúcsa és ennek az oscarnak most eléggé "kárpótlás" íze volt. A Will Smith-es filmet bevallom nem láttam, lehet hogy jó volt (a bemutató alapján ragacsosnak tûnt "a néger a magánéleti problémák hatására kitör a nihillbõl" koncepció). A Fûrész 3-at kicsit durva lenne oscarra jelölni, már a mûfaja miatt is (max vmilyen effekt kategóriában).
az uruk hai orkok nem banthattak a hobbitokat, igy igen egyszeru 1-2t megolni, hogy ok nem uthetnek vissza...
Hm, a Gyûrûk Ura? LOL, 7órán kersztül viszik a gyûrût, különösebb logika nélkül, a csomó erdõbensétálás után a kicsi védtelen hobbitok 3asával aprították a harcratermett urukhai orkokat.. de most ez 1 másik topig, ugye? ;)
A Ben Húr eredetileg egy könyv (amit lapozni lehet :), tehát a film csak azt utánozza, a könyv pedig 1 szép kitalált sztorit tálal, egy kicsi 'a zsidókat mindenki csak bántja' feelinggel, de akkor ez még nem volt túlspilázva.. Pl hippodromok voltak a közelkeleten..
A 300 pedig, jóval messzebb van a valóságtól, mint a Ben Húr.. de ez nem baj, hiszen mesefilmre megy mindenki a moziba, ugyanis Frank Miller képregényébõl vették még a kamerabeállásokat is.. LOL, amit a #93ban írtam róla, még mindig úgy gondolom.. :) Nna mit reagálsz?? ehehe, de Te most éppen féket mérsz!! Tehát semmit! :P
"Ha végig csak csata menne..." - rátapintottál a lényegre... olyan éhesen fogunk bemenni a moziba, hogy sajnos a film végén éhesek fogunk maradni! No sebaj, szép lassan rájönnek a producerek is, hogy mivel kell etetni minket nézõket, különben õk is éhen halnak! ;)
"Egyébként meg biztos beteg vagyok, de nekem alapból tetszenek az ilyen agresszív filmek! Nekem még a Szellemlovas is tetszett, pedig annál a 300 csak jobb lehet."
esküszöm, ha a 300-ban végig csak csata menne, akkor venném meg:) a szellemlovasnál meg tényleg jobb. horrorfan vagyok, szóval az erõszak nekem is jöhet.
"Most komolyan az a "fain" ha valaki kritizálhat?"
mindenki ugyanúgy kritizál. ha te leírod, hogy de rossz volt XY film, akkor te is csak a hibákat keresed, rád fogják. ennyi. (mindenkinek lehet véleménye, a kritikusnak is ()mondjuk nem tudom, hogy kerülnek ide a kritikusok, mivel hivatalos kritikát még nem láttam a filmrõl nagyon:) - ha õ ír negatívumokat, akkor azt tuti nem keresi, hanem csak felhívja rájuk a nézõ figyelmét, mert neki végülis valahol ez a feladata. egy fórumozónak nem kell indokolnia, de egy kritika alátámasztatlanul ront az ember hitelén, gondolom.
castleon: nem neked válaszoltam, hanem az idézett kollegának:)
winnie : Honnan vagy olyan biztos benne, hogy láttam-e, vagy sem? Egyébként meg biztos beteg vagyok, de nekem alapból tetszenek az ilyen agresszív filmek! Nekem még a Szellemlovas is tetszett, pedig annál a 300 csak jobb lehet. Éhes volt már a nép és ki kell az igényeket elégíteni! :) Azért látom, hogy vette a lapot pár ember. Lehet útálni engem, de ha nekem tetszik egy film, akkor szuverén jogom, hogy ne érdekeljen, ha másoknak nem tetszik és tényleg sportot ûznek egyesek már a fikázással. Most komolyan az a "fain" ha valaki kritizálhat? Szegény Réz András. :D Tud egyáltalán élvezni filmet valaki, ha csak a hibákat lesi? Equilibrium-ban is voltak csúnya bakik, de mivel tetszett a film, ezért csak a sokadik nézésre vettem észre a csúnya vágási hibákat. Akik a fogtöméseken és a borotvált mellkason ki vannak akadva, azok az Egri Csillagok-at se nézzék meg, mert még azon vitatkoznának, hogy milyen márkájú az óra a janicsár kezén. Nekik javaslom a Discovery, Spectrum, stb. mûsorok kiváló dokumentumfilmjeit. Én is fanyalogtam a Titanic-tól (eleve gyûlölöm kapriókát), mégis tömött sorokban álltak az emberek a mozi elõtt. Szívük joga. Bizonyára nem érdekelte õket, hogy nekem nem tetszik a film.
" Egyebkent 8,4 a rating IMDB-n."
fokozatosan csökken, 8.3. netszterte máér olvasni magyar véleményeket. 4-8 pont között rajzanak a pontszámok (akad 9-es is), de 10-es eddig nem véletlenül nincs vagy an kevés.
"Sziasztok ez a FILM szerintem az ÉV legjobb Filmeje lesz !!! ISZONYATOSAN JÓÓÓ...."
ez mekkora csacsiság. hogy lehet látatlanban ilyet mondani? az ilyen elvárásokon akkorát tud koppanni az ember, lol.
atisz: említettem én egy lapon õket? max egy napon. (de, teszem hozzá, ez megint csak ízlés kérdése (amin butaság vitatkozni). nyilván ma sokkal többeknek jön be a tégla, mint a taxisofõr. (persze azokra gondolok, akik még korukból adódóan azt nem látták)
oscar: mivel a sok díj is elismerte scorseset, elrt nem értem, hogy miért szánalom az oscar. inkább csak papírforma. ott is õ nyert. naná. lehetett valami a filmben.
"Nem tudom hogy láttad-e a Véres Gyémántot...érdekes hogy DiCaprio ezen filmben nyújtott alakítása alapján lett jelölve a legjobb férfiszínészi díjra és nem a Tégla miatt..."
nem érdekes annyira. ez csak szimpla taktikázás, hogy ki melyik kategóriába induljon, mindkettõ warner film volt.
"Ráadásul a film aktuaálitása tagadhatatlan: nem fikciót mutat be, hanem egy napjainkban is folyó drámát."
szerintem is jóü volt a BD, 2006 egyik legjobbja, 7/10 simán, de nem ezt hoztam volna ki legjobbnak. pláne, hogy nem én döntök. pl. a will smith film még jobban tetszett, hell a fûrész 3 annál is jobban, most dühöbjek, hogy nem az kapott oscart. egyedül ryan goslingot sajnálom.
"A gond azzal van ha sokan látják így"
és... még többen nem így. az oscart mindig divat fik*zni, jól értesültnek lenni ("szánalomdíj") lehet, hogy igaz, a jelek nem erre utalnak szerintem, de a lényeg, hogy azért könnyû ilyesmit mondani, mert úgysem cáfolhatja meg senki.
pálffy györgy (i? egy f?) itton az egyik legelismertebb rendezõ. õ is scosese rendezését tartotta a legjobbnak. keresek linket, ha kell. õ ért hozzá. én csak rajongó vagyok.
Kedves winnie, A taxisofõrt nem lehet egy lapon említeni a Téglával. Azzal hogy egy film mindenhol "arat" csak az oscar díj elnyerésének esélyét növeli. A sok díj amit kapott (most és már korábban is) az rendben, de akkor is: mi a legáhítottabb díj a filmes világ történetében? Scorsese nagy rendezõ és elég hosszú ideje rendez már filmeket, mégsem kapott még oscart soha... Amikor Scorsese azzal poénkodott a díjátadón, hogy "itt valami hiba történt...biztos hogy az enyém?", akkor pont ezen ironizált.
más: "ettõl még lehetett az év legjobbja. ha nincs nála jobb."
Nem tudom hogy láttad-e a Véres Gyémántot...érdekes hogy DiCaprio ezen filmben nyújtott alakítása alapján lett jelölve a legjobb férfiszínészi díjra és nem a Tégla miatt... Ráadásul a film aktuaálitása tagadhatatlan: nem fikciót mutat be, hanem egy napjainkban is folyó drámát.
"mondom. lehet, hogy én is egyetértek, de valahol nekem kissé fals, hogy egy magyar fiatalember mutat rá arra, hogy ennyi filmes szervezet nem ért hozzá:)"
A véleményem természetesen szubjektív. A gond azzal van ha sokan látják így
Fogjatok mar, hogy ez nem egy dokumentumfilm. Ez egy fantasy film, ami valos esemenyekre alapoz. Ezermillio videojatekban lathattunk mar efele feldolgozast, nem kis sikerekkel. Egyebkent 8,4 a rating IMDB-n.
Sziasztok ez a FILM szerintem az ÉV legjobb Filmeje lesz !!! ISZONYATOSAN JÓÓÓ....
atisz. ezt most komolyan mondod?
" (amiért nem kapott és ezt most ezzel a díjjal próbálták behozni- kár). "
a bostoni filmkritikusok, az ohioiak, a chicagoiak, a dallasiak, a floridaiak, a las vegasiak, a new yorkiak, a phonixiek vagy a washingtoniak is szánalomdíjat adtak a taxisofõrért kárpótlásul? (és még jó pár díjat kapott, de nem sorolom fel)
tök véletlenül a a rendezõk céhe (director's guild) is most akarta õt kárpótolni egy szoborral? a golden blobe-osok is éppen most nyerettek vele? a BAFTA is azért jelölte rendezõi díjra, mert megszánta? (nevezett társaságokbnál már volt, hogy nyert scorsese)
nem lehet, hogy õk jobban értenek hozzá, mint mi?
"(veszélyesen átlagos adaptáció, tény hogy nagy nevek vannak benne)."
ettõl még lehetett az év legjobbja. ha nincs nála jobb.
"Az õ életének fõmûve a Taxisofõr"
kinek mi tetszett. én azt mondom a dühöngõ bika. de. meglehetõsen durva év volt. szerintem egy szót sem szólhatott volna senki, de senki, ha az elnök emberei kapja az oscart vagy a hálózat. egyik sem kapta meg, mert a rocky nyert.
"Ha ilyen "bakik" nem fordulnának elõ, akkor tényleg igazán elismert díj az oscar lehetne..."
mondom. lehet, hogy én is egyetértek, de valahol nekem kissé fals, hogy egy magyar fiatalember mutat rá arra, hogy ennyi filmes szervezet nem ért hozzá:)
Hali Tecuo! A Ben Hur egy ökörség!Szerintem! Az elsõ olyan film volt amikor a videót felvétel közben leállítottam... Színtiszta történelemhamisítás az egész, egy gagyi sztori! Egyedül a kocsiverseny zseniális benne!! Igaz,akkora bazinagy stadion csak Rómában volt a valóságban,és nem a közelkeleten! Amúgy az emberiség legnagyszerûbb filmalkotása,melyet felûlmúlni sohasem lehet majd az A Gyûrûk Ura! A 300 is jó lesz,már nagyon várom...
De igen az oscar díj mindenkit érdekel. Van azért nívója az oscar díjnak, persze annyira komolyan azért nem kell mindig venni. Persze a Ben Hur és a Titanic a maguk díjáradatával, közönségsikereivel valóban minden tiszteletet megérdemelnek. De pl. ott van a Chicago, vagy a Tégla (veszélyesen átlagos adaptáció, tény hogy nagy nevek vannak benne). Scorsese megkapta élete elsõ oscarját (lol) egy olyan filmjéért ami pont nem érdemelte volna meg. Az õ életének fõmûve a Taxisofõr (amiért nem kapott és ezt most ezzel a díjjal próbálták behozni- kár). Persze ezért van az életmûdíj, amit viszont most Morricone (neki is az elsõ oscarja) kapott. Ha ilyen "bakik" nem fordulnának elõ, akkor tényleg igazán elismert díj az oscar lehetne...
Amit írtam a green screen (v h nevezzük) elõtt rohangáló 'színészekrõl' az nem a technika leszólása volt, és nem is azt mondtam h az könnyítés színészi játék szempontból. A hangsúly a fegyverben rohangáláson van, hiszen ebben a színészi játék ki is merül (bár, ne legyen igazam!). Hogy a háttér meg éppen szépiaszínû, elmosott, stb.. az vkinek teccik vkinek meg nem.
A filmet 1ébként én is kivácsian várom, de nem a moziba! (Moziba max 3Ds filmre megyek, amíg itthon nem lesz olyan display.) Néha szükség van ilyen agyatlan adrenalinos öldöklõs filmre és talán a mögött is lehet vmi h a Berliniálén állva tapsolták.. (bár arrafelé lehet az a divat :).
Saját véleményem szerint, ha az imdb-n egy film 6.0-nál már elvezhetõ 7.0 felett pedig már jó filmnek számít. Egyébként szerintem azért volt a kezdetekben 9 fölött a pontszám, mert csomó ember a trailer alapján 10-es és 9-es osztályzatot adott, még mielõtt a filmet látta volna.
Egyébként volt vmilyen mûsor, hogy a blue/green screen elõtt játszó színészeknek sokkal jobban kell teljesíteniük, mintha valódi helyszínen/díszletek között játszanának, mivel úgy kell csinálniuk, mintha a késõbb cgi cuccok a valóságban is ott lennének. Egy színészre nagyobb feladat hárul, ha el kell képzelnie az adott helyszínt még pluszban.
Egyébként láttam a neten xvid 1.4Gb aviban, de nem töltöm le, mert még tavaly az elsõ elõzetes megnézésekor elhatároztam, hogy ezt a filmet moziban nézem meg (meg nyalni akarok az mpaa-nak ). Látatlanban azt mondom, hogy nekem biztosan tetszeni fog, max csalódok egy nagyot, ha nem.
The formula for calculating the Top Rated 250 Titles gives a true Bayesian estimate:
weighted rating (WR) = (v ÷ (v+m)) × R + (m ÷ (v+m)) × C
where: R = average for the movie (mean) = (Rating) v = number of votes for the movie = (votes) m = minimum votes required to be listed in the Top 250 (currently 1300) C = the mean vote across the whole report (currently 6.7)
for the Top 250, only votes from regular voters are considered.
A film IMDBsoldalán jelenleg 8.4 es átlag áll, míg a Top 250es filmek között 8.0 átlaga van. Miért van a legtöbb Top 250es filmnek kisebb átlaga a Top 250 között?
moritz: ilyen szempontból jogos.
Te nem láttad. Magadról beszélj. Én pl. láttam. Ugye nem baj?
Winnie korábbi kommentekbõl kitûnt, hogy úristen 11 oscaros filmet ne hasonlítsanak egy másikhoz. Az "oscar díjas ezért tökéletes film" utalgatások miatt született meg a comment.
"hanem azokat amiket jók és én izlésemnek megfelelnek"
van, aki nem ezeket dicséri?
Tisztelt mûvész lelkek, és szakértõk!
Ne más döntse már el helyettem, hogy nekem melyik film tetszen, vagy sem! Majd megnézem és eldöntöm! Mirõl is beszélünk!? A cikk végén, jól írta Szekeres Viktor. Én sem a kritikusok vélemény alapján döntöm el, hogy tetszik egy film, vagy sem. Egy biztos! Sok embernek fog tetszeni, és lesznek olyanok is, akiknek nem. Ettõl függetlenül, mind a két táborban lévõ emberek lehetnek, úgymond jó emberek. A lényeg az, hogy ne próbálja az ember ráerõltetni a véleményét másokra! Értelmetlen, és felesleges. Inkább ezt az energiát, más értelmes dologra használjátok fel. Nem véletlenül tart ott az emberiség, ahol tart! Minden szaron összevesznek, vitatkoznak, okoskodnak... Az OKOS --> nem okoskodik! Le kellene errõl szokni, és akkor talán a világ is jobb lenne!
Engem az jellemez, hogy nem feltétlen azokat a filmeket dicsérem amit teletömnek hype-al meg aranyszobrokkal (ha megérdemlik, akkor igen), hanem azokat amiket jók és én izlésemnek megfelelnek. Az oscar egy tök jó show, meg lehet nézni csomo szinészt meg trailert, aztán kb. ennyi.
"A díjak szerintem sem jelentenek sokat pláne az Oscar, "
az oscar is olyan díj, mint a többi. ami oscart nyer, az általában sok más egyéb díjból is hazavisz párat.
és természetesen nagyon sokat jelentenek a díjak. megmutatják, hogy a díjazók ízlésének melyik film felelt meg a legjobban. ennyi. hogy ez senkit nem érdekel, puff neki.
egy oscar díj épp annyira hiteles, mintha te vagy én megmondanánk, hogy melyik a legjobb film.
"Az Oscar díj kb. lóf*szt sem ér, akkora fos filmek is kapnak Oscart, hogy az döbbenetes. "
ööö, most ez hogy is van? te döntöd el a filmrõl, hogy milyen. ami neked nem tetszik, nem is lehet oscaros? inkább úgy fogd fel, hogy neked a díjazott filmek annyira nem jönnek be. nem vagy érzékeny arra, amire a filmes szakma. ennyi.
"Pl.: The Hours Ami nyert Oscart, mert tele van híres szinészekkel, de kb. hatalmas fostenger az egész."
jó. nicole kidman kapott oscart a filmért. egy dolog. de miért az oscarra sarkítod le? a filmet jó pár, tucatnyi szervezet jelölte díjra, sokat el is nyert, golden globe-ot nyert. (egy szóval nem mondom, hogy nekem tetszett. elsõre untam, másodikra nem votl rossz - a zenéje pedig pazar, de én nem is hiszem, hogy annyira értenék a filmekhez. azt meghagyom mondjuk a rendezõk vagy az írók szakszervezetének vagy a kritikusoknak.)
kissé torz a világképed, ha azt hiszed, hogy minden hozzáértõ hülye, aki jelölte a filmet - és te vagy a tuti, mert szerinted fos.
A díjak szerintem sem jelentenek sokat pláne az Oscar, az 1 majomparádénak felel meg kb.. Viszont az imdb pontok sem.. amire te hivatkozol. :) A film emlegetésre még visszatérek :) csak erre most nics idõm..
ez valószínüleg inkább téged jellemez, nem az Oscart. de ahogy látom olyan vastag a pofádon a bár hogy ez eszedbe sem jutott.
Az Oscar díj kb. lóf*szt sem ér, akkora fos filmek is kapnak Oscart, hogy az döbbenetes. Pl.: The Hours Ami nyert Oscart, mert tele van híres szinészekkel, de kb. hatalmas fostenger az egész. Sõt az Oscaros filmek 50%-át alig tudom végignézni (ha valamit elkezdek, akkor végig is nézem, mert csakazértis)
Informatika és tudomány
Nem vagy egyedül,hiszen Tecuo kolléga is összevissza beszél A GyU-ról,csupa sületlenséget!Van aki arról beszél,hogy A Star wars mondanivalója,és üzenete sokkal komolyabb,mint A GyU-é
Ez olyanfokú eltévelyedés,mintha azt mondanám,hogy Lagzi Lajcsi bealázza a Pink Floyd-ot!!De van ilyen is!
Asszem az ilyen fórumokon forszírozni kéne a használatát... :DD
Szerintem!
:)
).