A kereket is mindennap használjuk, mégsem fogok Nobel-díjat kapni ha elmagyarázom a mûködését. Ráadásul nem is én fedeztem fel... Mellesleg szomorú hogy nem a rel. elméletért díjazták, hanem egy kvantumfizikai effektus magyarázatáért.
"majdnem rombadöntött egy zsebóra méretû kötyüvel egy épülõ acélszerkezetes több emeletes házikót."
Nos ezt a legendát letesztelték, és nem nagyon akart mûködni. Meg lehet rezgetni egy picit az acélszerkezeteket, de az összeomlástól az még rettenetesen messze van.
"Viszont Tesla eszközei közül nem egyet használunk a mindennapi életben, Einstein találmányairól ez nem mondható el"
Mivel Einstein elméleti fizikus volt, nem feltaláló. Egyébként meg pl. a fotocellát eléggé mindennap használjuk, és történetesen épp ennek leírásáért kapott Nóbel-díjat. Emeleet sok mással is foglalkozott, amit ma használunk (pl. szilárdtest fizika), és részt vett az atombomba megépítésében is (amit szerencsére nem használunk sûrûn). A legfontosabb mûve persze a relativitás elmélet, aminek azért nem vesszük túl sok gyakorlati hasznát, mert annyira meghaladja a technikai lehetõségeinket (de pl. a részecskegyorsítókban a napi rutin része, és a GPS pontosságához is hozzájárul).
"Azt viszont elfelejtik, hogy a Naprendszerrel ellentétben a galaxis tömege nagyrészt nem a középponti égitestben van, hanem el van osztva a csillagok között, egymás gravitációs terében keringenek. Ebben az esetben egy ronda nagy nemlineáris differenciálegyenletet kapunk, Newton és Einstein esetében is, és az eredmények nagy mértékben eltérnek egymástól."
Nem egészen. A tömeg eloszlása nem probléma, amíg csak a keringési idõket számolod. Egyszerõen a pálya sugarán belüli tömeg úgy számít, mintha a középontban lenne az egész, a többi hatása meg teljesen kiesik. A sötét anyag létét pedig éppen a keringési idõk alapján feltételezik. A sebességek pedig elég messze vannak a fénysebességtõl, vagyis a hiba elenyészõ. Ilyen pici hiba csak akotikus folyamatoknál számítana, de itt ilyenekrõl nincs szó.
Képzeld, az összeadást meg több ezer éve találták fel
Valaki egyszer azt mondta (vmi örökmozgóféleségre) hogy ha ellenkezik a a második fõtörvénnyel, semmi esélyed rá hogy mûködjön (utalva a törvény erõsségére).
Amúgy meg: "The planets were discovered by a team of scientists from France, Switzerland and Portugal, using the ESO 3.6-m telescope from the High Accuracy Radial Velocity for Planetary Searcher or HARPS, located at the European Southern Observatory in La Silla, Chile."
Én azt nem értem (fejvakarás), hogy ilyeneket mér nem kukkolnak meg a Hubblival.
"Mi ebben a nagy tárgyi baromság?" Például ez: "A bolygó a Gliese 581 "vörös törpe" típusú csillag (a mi Napunk is ilyen besorolású)" A Napunk G2V színképtípusú, a Gliese 581 M2.5V színképtípusú.
Másrészt: "míg Napunknak nagyjából 10 millió, addig a Gliese 581-nek még 130 millió éve van hátra, mielõtt szupernóvává válna." A Napnak még 5 milliárd éve van még hátra, a vörös törpéknek még több. No meg hogy Napunkból, vagy a vörös törpékbõl szupernóva lenne...
Nem olvastam el egyáltalán a hozzászólásokat, de ha a matematikát veszed alapul, akkor válaszolj légyszíves erre:
Van egy festõ, akinek egy 16 nm területû szoba falait kell lefestenie. Lényegtelen a falak magassága, csak a hossza a fontos. Na és az mennyi? 4 m? +4 m és -4 m is! De a gyakorlatban a -4 m-t persze kizárjuk, de ki tudja, hogy ilyen van-e a valóságban.
Tehát a matematikában azért nem kell vakon alapozni...:)
Ilyen "örökmozgókkal" foglalkozni is kár. Ezekre érvényes a klasszikus mechanika, ahol simán matematikailag bebizonyított az energiamegmaradás. Ha valaki állítása szerint örökmozgót épít, akkor a fizika határterületein kellene keresgélnie, ott ahol a jelenleg ismert törvények már nem írják le jól a valóságot. HA valaki egy ilyet bemutat, akkor azt mondom, hogy érdemes arra, hogy megnézzem, még ha kamu is, de ilyenekre az idõt pazarolni is kár. A második fõtétellel kapcsolatban: ez ha jól tudom csak termodinamikai elven mûködõ dolgokra igaz. Most lehet hogy hülyeséget mondok én is, de akkor ezek szerint a fotoeffektus sértené ezt a törvényt? Ugyanis a második fõtétel szerint elõbb-utóbb minden energia "szétszóródik" hõenergiává, beáll egy homogén egyensúlyi állapot, ahonnan nem lehet menni sehova se. De ha van egy tartályom, belül szétválasztva (a fal enged hõtranszportot), akkor ki fog egyenlítõdni a hõmérséklet. Ilyenkor egy hõerõgép már semmit nem tud vele kezdeni, viszont a gázrészecskék sebessége Maxwell-Boltzmann eloszlás szerint fog alakulni (ha nem plazma hõmérsékletû). Szóval hõmérsékleti sugárzás az lesz, és ha kicsi is, de lesz olyan komponense, ami elég ahhoz, hogy fedezze egy fém kilépési munkáját, amibõl a napelemünk segítségével közvetlen elektromoss enegia állítható elõ. Amivel meg simán meghajthatunk akármit, a belsõ hõmérséklet tetszõlegesen kis értékeinél is lesz hõmérsékleti sugárzás. Valaki nálam okosabb elmagyarázhatná, hogy akkor ez most hogy is van.
roliika! Ha most megkérnélek rá, biztos tudnál legalább 10 fajta olyan szerkezetet mondani, ami több energiát termel, mint amennyi a befektetett.Vagyis hatásfoka nagyobb mint 100%. De én most arra kérlek, hogy azt mond meg: Hol vannak ezek a találmányok??? Az összeesküvéselméletektõl kímélj meg!
Ö vallotta be. Amit nem csodálok - ez egy jól kitalált "óraszerkezet" - nagy energiabevitel, kis energiakivitel (golyóbis körbemozgása) = hosszan tartó (de nem örök-) mozgás. Másrészt nem reprodukált szerkezet, ami csak növeli az eset komolytalanságát.
Az a ciki, amikor Finsrud egy riportban bevallja: szerkezete nem örökmozgó: Reidar says the machine does stop on occasions but that this is not on a daily basis. To start the machine the pendulums are swung by hand, this puts an external input energy into the system, given that the machine does stop this means it is not over 100% efficient. Forrás: Visit to Reidar Finsrud's Public Studio in Norway on 17 March 2001 Vagy ha nem mûködne: archivum
Külsõ energiabevitel, idõnként megáll, 100% alatti hatásfok - vagyis nem perpetuum mobile. Na ez a ciki.
"Mutassak neked egyenleteket amivel alá lehet támasztani a termodinamika tételének a tagadását." Mutasd be a fizikusoknak (például egy szkeptikus-konferencián). Ha aztán beledöngetnek a szent anyaföldbe, ne gyere ide sírva.
Egely is megpróbálta (csatolt ingás kísérletben kihagyta a csatolást)... Orosz László (BME), Groma István (ELTE) szépen bele is döngette a földbe.
Mutassak neked egyenleteket amivel alá lehet támasztani a termodinamika tételének a tagadását..de ha jbban tettszik, kikerülését? Tudod te is, hogy képletet gyártani bármihez lehet. Elöbb van a találmány és aztán a képlet. Néha fordítva de az ritka.
Noether-tételrõl hallottál már? Feynman-ról? Vagy szimplán arról, hogy nincs olyan reprodukált, megbízható készülék, mely a termodinamika 2. tételét áthágná? Vagy arról, hogy reprodukálatlan, matematikai modellekkel (azok a fárnya bonyolult-nyomorult egyenletek) alá nem támasztott kísérletet nem fogadnak el?
A bejegyzések dátumát is nézted remélem. Mondom, a megközelítés a lényeg nem a nyomorult egyenletek! 1865-ben nem is álmodhattak volna mikro struktúrás palládium elektródáról. Ha valaki azt mondta volna nekik, hogy a napfénybõl elektromos energia állítható elõ, jöttek volna a képeletek, hogy nemis meg nincsis ilyen anyag, meg ha lenne is akkor nem is lehetne mert nemlétezik..stb. aztán mégis van. Ha az elõzõ generáció a meglévõ képletekre támaszkodott volna csak és a meglévõ elméletekre nem lett volna semmi újítás.
"Namost ez legalább 5000%-os javulás." Inkább dobálózás a számokkal.
"Miért baj az, ha a vizet tudják jobb módszerekkel is bontani?" Mert ezek az állítások reprodukálatlan, áltudományos halandzsák. Blikkbe, Ufó magazinba (és ilyen nívójú médiumokba - Fókuszba, Aktívba) még elmegy, de valóságalapjuk nincsen.
Hm...tudod régen deszkán mosták a ruhát. Szappannal. Ma mosógéppel. Namost ez legalább 5000%-os javulás. Miért baj az, ha a vizet tudják jobb módszerekkel is bontani? Ha a vízdarálóról halottál, tudnod kell, hogy a vizet vízgázzá alakítja több ezer százalékos hatásfokkal jobban mint azt elõtte tették. Mionden csak a technikán múlik...palládium gömb elektródákkal nagyon jó hatásfokkal lehet vizet bontani köszönhetõen a mag képzõdés effektusnak. Más kérdés, hogy a palládium nem olcsó.
"Na! Gyújtást meg az Isten adott neki nem?" Az meg nem elektronika. Elektromos berendezés, de az jóval "zavarvédettebb", mint a mai gépjármûvek elektronikája (kezdve a rádiótól a különbözõ chip-es vezérléseken át).
"Azok a forgó bigyók meg fények, nyilván tömeges hallucinációk neten keresztül, nem?" Eltaláltad. Az ember remekül becsapható ilyesmi videókkal.
"...Bizonyíték nincs rá erre se. Másrészt az akkori autókban nem volt elektronika..."
Nos esetleg EMP? Kisérletileg bizonyított dolodg, relative könnyen elõállítható herkentyû, nagyobb leadott teljesítménynél akár még az elektroncsöves kütyüket is kinyírja. Az gépjármûvek is ledöglenek tõle, vagy ideiglenesen, vagy végleg.
Google elsõ találata: Gondolatok a semleges áramról - szóval ez egy marketingfogás (mindenféle össze nem illõ szavak: semleges áram, Cserenkó fény, gamma-sugárzás) egy termék (inverter DC->AC átalakító) jobb eladhatósága érdekében.
Ember! Nem a vacak kis korona kisülésrõl magyarázok itt. Konkrétan a padlón volt a lemez és a plafon magasságában a fény!
Na! Gyújtást meg az Isten adott neki nem? Olyan erõs volt az EM tér, hogy az áram nem folyt át a vezetéken! Ezt az elsõ atomrobbantások helyén tapasztalták meg újra és az alapján építették újra Tesla készülékét!
Mintakeresõ persze. Azok a forgó bigyók meg fények, nyilván tömeges hallucinációk neten keresztül, nem?
"impulzus üzemû makroszkópikus kvantum oszcillátort" <- Ezt Csefkó Pál találta fel /újra/ ami egy fázis leválasztós kapcsolóüzemû trafó. A hülye nevet meg a társa találta ki ami miatt rengeteg kritika érte a feltalálót. Mellesleg sok áramot takaríthat meg mert nagy feszültségen jár és a kapcsolóüzem miatt alig melegszik. Többlet termelés nincs.
"Nagyon sok érdekes bemutatója volt, példáult 2 fémlemezt letett a padlóra és fölötte a levegõ világítani kezdett, ezt ma sem érti senki." Budó Ágoston: Kisérleti fizika II, Tankönyvkiadó, Budapest, 1979, 202. oldal, 201 §, 1. rész: Korona-, csúcs-, és nyalábkisülés
"Volt olyan készüléke amivel le tutda állítani egy távolban járó autó motorját." Szép mese ez is. Bizonyíték nincs rá erre se. Másrészt az akkori autókban nem volt elektronika...
"Ez amit elõidézett földrengésnek lett beállítva a sajtó álltal, hogy Tesla megússza a büntetést" No innentõl kezdve hiteltelen az egész.
"És a tisztelt szkeptikusok figyelmébe ajánlom EZT a videó összeállításomat!" Az ember mintakeresõ lény. Képes a felhõket, meteorológiai ballonokat, kísérleti repülõket is UFO-nak nézni (és alacsony felbontású VHS felvételekrõl UFO-kat keresni), szóval nem csodálkozom. Még azon se, hogy az alábbi videót is beszopják egyesek.
De vegyél gravomágneses falszárítót, csodálatos mosógolyót, impulzus üzemû makroszkópikus kvantum oszcillátort, 3000%-os hatásfokú vízbontó berendezést. Ha aztán becsapnak, ne gyere ide rinyálni.
Olvastam, hogy ez az óra méretû kütyü úgy mûködött, hogy koppogatta az acélszerkezetet a saját frekvenciáján, így lengésbe jött és majdnem összeburult.
Nagyon fantáziátlanok és szûk látókörüek vagytok. Ez amit elõidézett földrengésnek lett beállítva a sajtó álltal, hogy Tesla megússza a büntetést, de azért érdekes, hogy ha földrengés volt, akkor miért csak 1 épületre terjedt ki, nemde?
Nagyon sok érdekes bemutatója volt, példáult 2 fémlemezt letett a padlóra és fölötte a levegõ világítani kezdett, ezt ma sem érti senki.
Volt olyan készüléke amivel le tutda állítani egy távolban járó autó motorját. Ezt egy jópár évig nem értette senki, de ma már tudjuk, hogy "rálõtt" az autóra egy nagyon erõs elektromágneses mezõt. Ilyen készüléket már használnak, bár félig-meddíg titkos dolog.
Aztán volt olyan rádió adó készüléke amivel a fémtárgyakon át is tudott jeleket küldeni akár több kilóméteres távolságba...azt, hogy nagy koponya volt nem csak úgy viccbõl mondtam.
És a tisztelt szkeptikusok figyelmébe ajánlom EZT a videó összeállításomat!
Roliika általában mindig ilyenekkel jön. Én sem értem hogy egy ember hogy képes ennyire beszopni az összeesküvéselméleteket, anekdotális bizonyítékokat, UFÓkat, paranormális dolgokat, fizikát meghazudtoló eszközöket, satöbbiket.
Mindig csodáltam a gyakorlati embereket. Nekem fakezem van, semmit sem tudok összerakni, inkább kiszámolom. Ráadásul pont elektromosság területén vagyok gyenge, pedig most nagyon jól jönne a sohasem-elkészülõ könyvemhez (Kaluza-elmélet, elektromágneses és gravitációs kölcsönhatás egyesítése). Le a kalappal az elõtt, aki sajátkezûleg gyártott rádiót hallgat.
"És nem Tunguszkára gondolok, hanem arra hogy majdnem rombadöntött egy zsebóra méretû kötyüvel egy épülõ acélszerkezetes több emeletes házikót."
roliiiiiiiiika, ha ez igaz lenne, már réges rég piros-fehér csíkos, kék alapon fehér csillagos zászlót lengetnénk, nem pedig kék alapon sárga csillagosat
egyébként igazad lehet amennyiben az a kis kütyü valahogy így nézett ki:
"Nem a feszültség hanem a szikrák mérete. Látom korabeli képeket nem láttál..több méteres szikrákról van szó." Nyugodtan létre tudnak most is hozni méteres szikrákat - nem nagy kunszt (ha már 100 kV-os MV-os szikrákat hoznak létre).
"hanem arra hogy majdnem rombadöntött egy zsebóra méretû kütyüvel" Ez is ugyanolyan legenda, mint hogy õ okozta volna Tunguzka-i meteor eredményét. Bizonyíték nincs rá.
"Szénszálas, vagy wolfram szálas villanykörtét nem tudnál ilyen módon felkapcsolni." Ezek a huncut fizikusok képesek erre
Ajánlgasd még Egely bácsit is. Meg az Ufó magazint. Ilyen releváns forrásokból lehet szedni ilyen mendemondákat.
"Az autóját" 1930-as Pierce Arrow. Addigra a Wardenclyffe-torony már nem állt. Mendemondák szerint "konverter volt benne", de ez persze legenda.
"hanem olyanról, hogy letett a földre egy villanykörtét" Ez most is megcsinálható, csak közel kell lenned egy elég erõs rádióadóhoz, és egy fénycsõvel "megcsapolhatod".
"Vagy, hogy helyi földrengést idézett elõ. " Valójában Tunguzka-meteor robbanását is õ idézte elõ. Meg a mesemaci (azért is mossa a foggá oly serényen, mert a helyszínen tartózkodott). ;)
"Vagy, hogy akkora szikrákat állított elõ amekkorákat ma sem tudnak." Ej, a mai villamosmérnõkök kis szarcsimbók! Nem tudnak azok semmit! Még hatalmas villámokat sem tudnak csinálni! ;) 250 kV, 600 kV, 750 kV - ugyan annyit elõállítunk hátul a sufniban! Bénák ezek! ;))
Neeem rádió adóról beszélek, hanem olyanról, hogy letett a földre egy villanykörtét és vezeték nélkül világított. Az autóját sosem töltötte ami elektromos volt. Ezekrõl beszélek. Vagy, hogy helyi földrengést idézett elõ. Vagy, hogy akkora szikrákat állított elõ amekkorákat ma sem tudnak.
Lehet FMet is venni (lejtõdetektor), igaz nem túl pazar a vétel (sõt), de lehet... http://galena.ingyenweb.hu/ linktárban van külön rész ezzel kapcsolatban
A detektoros rádiók fõként AM adások vételére alkalmasak. (hosszú,közép,rövidhullám) Jó vételhez ajánlott egy leglább 10 méteres, vagy hosszabb (30m) es huzalantenna és földelés.(Az h milyen a jó antenna az sokmindentõl függ, lehet rövid antennával is lehet jó a vétel). Vannak keretantennás verziók amik már hordozhatóbbak (40*40 cm talán a legkisebb, de nem teljesít túl jól). Vannak különlegesebb vevõk, pl a Mystery detektoros (ausztrál design), ami csak földeléssel is megy, illetve ha jól van megépítve akkor a rezgõköri tekercs antennaként funkcionál, így nagyon halkan fogható egy két adó. A dologhoz az is hozzátartozik, hogy nagy impedanciájú füles kell a vételhez, vagy legalább egy audiotrafó a kisebb impedanciás fülesekhez. Mindent összevetve, nem túl kompakt a dolog, viszont akár háztartási cuccokból is össze lehet rakni.
FM et lehet ilyen felépítésû rádióval venni, csak a vétel sokkal rosszabb lesz. Halkabb ill. csak az adóhoz viszonylag közel (max 10-16 km adótól függõen). Az antenna itt még többet számít, ide rendes FM vételhez kitalált antenna kell.
Lehetséges kb. gyufásdoboz méretû vevõt összedobni, de az antenna és a földelés ahhoz is kell. Most egy ferritantennás detektoroson gondolkozom. Ha össze is jön akkor is éppen, h meg fog szólalni.
Olvasd el az oldalon linka leírást, illetve nézd meg a linktárat! Sok leirást fogsz találni. Ha kedvet kaptál a megépítéséhez, akkor szerintem nincs mást hátra, építs egyet! Nagyon egyszerû!
"Ezekkel a kristálydetektoros kütyükkel lehet fogni az FM-et is, vagy csak a Kossuth jön be?" Csak AM vételére jó. Szimpla egyenes vevõtõl ne várj többet.
"Én amúgy, ha csinálsz kis méretben" Olcsóbban kijössz, ha összeraksz egyet. Pár alkatrészbõl tudsz is csinálni. ;)
"volt vezeték nélküli energia átvivó berendezése, a Föld maga volt az egyik és a levegõ a másik közeg" Mondjuk úgy inkább távírója/rádiója (mint akkoriban sokaknak). A többi mendemondát hagyjuk a sci-fi íróknak. William Preece-nek meg "földtávírója" volt, Mahlon Loomis-nak meg légi távírója (Csak a kutyát se érdekelte, pont akkor volt a nagy vonatrablás. No igen, akkoriban is az embereket a bulvár mozgatta!), szóval Tesla nem volt egyedül ezzel.
"A távoli villámcsapásokat tudta észlelni.." Heinrich Ruhmkorff szikrainduktora pont abban az idõben keletkezett, amikor a rádiózás megszületése volt. No meg gondolj Hertz kísérleteire. Még David Hughes is foglalkozott ilyesmivel. Szóval nem egyedi eset.
"hiszen ebbõl élt" A váltóáramú hálózatból élt meg igazán, ugyanis Westinghouse-nak 1888 júniusában eladta az összes váltóáramú szabadalmát neki egy millió dollárt+a gépei által megtermelt minden egyes lóerõ után 1 dollárt. Gondoljunk csak abba bele, hogy Edison (egyenáramú hálózat) és Westinghouse+Tesla (vltóáramú hálózat) közül melyik nyert... Tesla rendesen kapott pénzt Westinghousetól.
Rudicsek, ez tökjó! Ezekkel a kristálydetektoros kütyükkel lehet fogni az FM-et is, vagy csak a Kossuth jön be? Én amúgy, ha csinálsz kis méretben, vennék egy ilyen poénból. Nem kell bele elem.:-)
A távoli villámcsapásokat tudta észlelni...volt vezeték nélküli energia átvivó berendezése, a Föld maga volt az egyik és a levegõ a másik közeg. Nem bejegyzett találmányok, hanem mõködõképesek voltak az õvé..hiszen ebbõl élt. Nem tudott volna valamit eladni ami nem mûködik.
Érdekességként: A detektoros rádiók nem használnak saját áramforrást, csupán azt az áramot használják amit az antenna "összeszed", azaz maga a rádiójel energiája mûködteti a rádiót. Egy angliai adó volt a legmesszebbi adó amit eddig fogtam (tudtommal)ilyen vevõvel. Tehát amikor ezt az adót hallgattam akkor a pár ezer kmre lévõ adó által kisugárzott energiát használtam a rádió mûködtetéséhez. Én ezt izgalmasnak találom . Talán ezért is a detektoros rádió építés a hobbim... Ajánlom : egyetlen magyar, kifejezetten detektoros rádiókkal foglalkozó oldal (még fejlesztés alatt)
Tesla tényleg nem volt hülye ember, de fantazmagóriáiból nem vált be mind. Ez tény. És ezt sok "ingyenenergiával" foglalkozó magukat "meg nem értett feltalálónak" valló emberke nem tudja megérteni (meg azt se, hogy örökmozgók nem hozhatóak létre - legalábbis az adott fizikai törvények között).
"hogy bizonyos eszközöknek elég a sok mobiltelefon sugárzók, és egyéb kütyük által keltett elektromos mezõ közelében lenni, és feltölthetõ." Nesze itt egy indukciós töltõ. Viszont Tesla nem ilyesmiben gondolkodott, hanem rádióelvûn (Marconi és Popov megoldásán felbuzdulva, illetve akkoriban többen is foglalkoztak a rádióval és a vezetéknélküli jel- és energiaátvitellel). Másrészt Tesla nagyban gondolkodott (torony!). Harmadrészt akkoriban még nem voltak az elektromágneses tér nagyságára szabályozások.
Egyébként ha mindez igaz, hogy a teret, és idõt is befolyásolja, akkor elég érdekes dolgok játszódhatnak le egy feketejuk közelében.
Az elektromos áram a levegõben nem teljesen hülye ötlet. Bár nem úgy ahogy akkoriban gondolták. Manapság azon gondolkoznak, hogy bizonyos eszközöknek elég a sok mobiltelefon sugárzók, és egyébb kütyük által keltett elektromos mezõ közelében lenni, és feltölthetõ. Van ami máshogy jön létre, van ami sehogy, de sok ember fantáziáját megmozgatta Tesla. Ugyanígy Einstein is gondolkozott, és hangosan. Ezek miatt egyik sem hülyéb, vagy okosabb a másiknál, csupán álmodoztak, mertek a fizika, határán túlgondolkozni, és van ami bejött. Az hogy túlmisztifikálják, vagy egyebek, az meg a többi ember gondja. Tesla sok kísérletet folytatott, és nem volt hülye ember, de szerintem elméleti síkon kicsit elszált magától, vagy nem tudom:
"azt gondolom, a teret nem lehet görbíteni, azon egyszerû oknál fogva, mely szerint a (matematikailag definiált) térnek nincsenek tulajdonságai. Tulajdonságokról csak akkor beszélhetünk, ha ezt a térdefiníciót kitöltöttük anyaggal, és ezzel az anyaggal foglalkozunk. Azt mondani, hogy nagy testek jelenléte hatására a tér meggörbül, egyenértékû azzal az állítással, hogy valami hatással volt a semmire. Én elutasítom az ilyen nézeteket.”, (New York Herald Tribune, 1932. szeptember 11.)
"Azért ott van neki a többszáz mûködõ találmánya!" 1. A szabadalom nem feltétlenül mûködõképes találmány. A szabadalom csak jogi formula a "szellemi termék" védelmére. 2. Tesla tényleg korának zseniális feltalálója volt, aki a kor színvonalához képest (akkoriban terjedt el az elektromos áram termelése és használata, az elsõ rádiók - tehát a motiváció, és a megfelelõ alapanyag megvolt hozzá) megfelelõ találmányokkal állt elõ (máig is használt találmánya a váltóáramú hálózat). De! Rengeteg fantazmagóriája is volt (Wardenclyffe-torony, vezetéknélküli elektromos áram-átvitel, villamos fegyver), amelyek nem feltétlenül mûködtek. Ezek "találmányok" és Tesla feltalálói miliõje köré aztán remek összeesküvéselméleteket, pletykákat, történeteket lehet(ett) kreálni (lásd: James Watt a táncoló teáskanna-fedélbõl jött rá a gõzgép titkára még gyerekkorában - jelent meg egy akkori nõi magazinban. Azt persze kevesen tudták, hogy az egészet csak Watt nagynénje találta ki... ;) ).
A mai álláspont szerint kell oda, az univerzum gyorsulva tágul a megfigyelések szerint, ami mással nem magyarázható. A klasszikus gravitáció a távolság négyzetével fordítottan arányos nagyságú erõ, de ha erre a nyelvre fordítjuk a kozmológiai állandót, akkor egy távolsággal arányos taszítást kapunk. Csak ezzel az a baj, hogy hiába lehet illeszteni a kozmológiai állandót a megfigyelésekre, mert elméleti alapja nincs, hogy ott kéne hogy legyen. Az is kicsit furcsa, hogy a Maxwell-egyenletek kijönnek az általános relativitásból tömegre, hogy ha elvégzünk néhány közelítést.
Nekem megvan a relativitás elmélete magyarul pdf-ben...mi újat teszel hozzá? :) Hú te..ha éter szaga van és van éter akkor bajuszos bácsi bukta. Tesla szerint van. És szerintem nagyobb koponya volt mint Einstein úgyhogy én meg neki hiszek...hiszen az egész életét az elektromosságra és elektromágnesességre tette fel, iszonyat sok találmánya van, pár mûködése mai napig rejtély, csak tudta mirõl beszél...Einstein meg nem volt egy túl gyakorlatias emberke, ráadásul középsuliban elég rosszul állt a szénája...míg Tesla szokása volt , hogy az elé tett étel térfogatát kiszámolta. :D
Sajnos nem tudok magyar oldalt, de ha kivárod a sohasem elkészülõ könyvemet a relativitáselméletrõl, benne lesz magyarul ;)
Még az elején tartok, 181 oldal eddig, és még nem jutott odáig a lektor, hogy ki merjem tenni egy oldalra a PDF-et, de kikerül, igérem.
hát linkelj akkor valamit ide :) inkább magyarul amit azt támasztja alá amit te írtál, mert érdekel ez a téma, mostanában ha idõm engedi ilyen cikkeket olvasgatok, aztán csak kihámozok valamit..vagy meghalok hülyén :)
A galaxisok forgását a newtoni gravitációelmélet képletével szokták kiszámolni (középiskolában mindenki tanult/tanul/tanulni fog róla). Mégpedig azért, mert a csillagok lassan mozognak a fénysebességhez képest, ezért azt gondolják a legtöbben, hogy a 350 éves képlet elég, mint pl a Naprendszerben a NASA is newtonnal számolja a pályákat, és ott jó is, az eredmények alig térnek el Einstein képletével számoltaktól.
Azt viszont elfelejtik, hogy a Naprendszerrel ellentétben a galaxis tömege nagyrészt nem a középponti égitestben van, hanem el van osztva a csillagok között, egymás gravitációs terében keringenek. Ebben az esetben egy ronda nagy nemlineáris differenciálegyenletet kapunk, Newton és Einstein esetében is, és az eredmények nagy mértékben eltérnek egymástól.
- Ha newtoni képlettel számolunk, akkor nem elég a galaxisok látható tömege, és fel kell tételezni olyan sötét anyagot, amit távcsövekkel, rádiótávcsövekkel nem lehet észlelni.
- Ha einsteini képlettel számolunk, akkor a számolással kapott tömeg megegyezik a látható tömeggel, és a sötét anyagot el lehet nyugodtan felejteni.
Tekintettel arra, hogy rendszeresen Einsteinnek van igaza, én inkább a bajuszos bácsira szavazok, és nem a hosszú hajú hippire, neki különben is alma esett a fejére, azóta nem volt beszámítható :) Tehát, Einstein papa ismét leszámolt egy mítosszal. Elõbb a XIX. század éterével, most pedig a XX. század sötét anyagával.
Ami a sötét energiát illeti, nagyon éterszaga van neki is... ;)
Aki rá akar keresni a neten, galaxisok forgásgörbéjére keressen, galactic rotation curves, angolszászul értõk elõnyben :)
Informatika és tudomány
