Igen ez engem is érdekelne ,hogy miért van még mindíg 2 év hûségny. mikor már csak 6 hónap lehetne!!! 2007 õszén a parlament elfogadta a törvényjavaslatot. :-(
Ja és sztem itt Mo-n egy olyan (net) szolgáltató nincsen, akivel elégedettek lennének az ügyfelek, pedig belõlük élnek, és ha már úgyis ki kell fizetni x ftot nem mindegy hogy azt milyen kedvvel teszik az emberek: hogy muszáj, vagy mert támogatni akarják a céget, mert olyan jó szolgáltaltást nyújt... Itt a hegedûnél az a vicces h nem volt hajlandó kisebb csomagba tenni engem is a netnél, csak arra lennék kivi h mi lenne ha nekem professional lenne (20Mbit) és annál már nincsen nagyobb ugye... mer kedvezmény csak felfelé módosításnál jár.. aztán nagy nehezére kiderülh vmi külön díj elllenében lehetne lefele módosítani, csak nem érné meg... ennyit errõl
kissé zavarosan fogalmaztál, de a UPC üzletpolitikáját illetõen sajnos igazat kell adnom neked, mert én konkrétan azt tapasztaltam h rosszabbul járok MEGLÉVÕ elõfizetõként, mintha újonnan belépõ lennék... Cikkhez: pont emiatt támogatom, mert miután lejárt a hûségszerzõdés ugye nem azt az árat számlázzák mint eddig, hanem egy magasabbat ergo ugyanúgy hûségszerzõdást kell aláírnod, mintha új belépõ lennél csak épp kedvezmények (pl volt hordozható dvd lejátszó is) nélkül... De igazság szerint elõtte még axeleros adsl volt ott se volt jobb az ügyintézés, mostmeg h Ttttré lett még rosszabb, szóval itt legalább a szolgáltatás jó, de az ahogy kezelik az ügyfeleket az már kevésbé, ezen kellene változtatni!!!
franica állpot: luxemburfi határtol 30 km egy kis falú, 4 cég szolgáltat netet, korlátlan 6mbit 7500 Ft/hó, három szolgálató kér 1 éves nem megujuló hûségnyilatkozatot, a lemondási díj fix 25000 Ft. A negyedik nem kér hûséget,melesleg ez a legolcsobb az összes közül.
oké nem olvastam végig az összes hsz-t szal lehet hogy volt már ilyen valahol:
Történt egyszer nagyon régen, hogy mélyen tisztelt t-com felhív aztat mondja: -Jónapot kívánok! Két nagyszerû ajánlatom van az ön számára! Ha most elõfizet csevegõ díjcsomagra akkor belépési díj nélkül válthat tarifát(ezt most is megtehetném ha meglenne még a vezetékes teló-szal nem a pillanatnyi akción állt vagy bukott) aztán elmondta azt is, hogy ettõl meg eddig ingyen beszélek.Mondtam hogy jó akkor szeretném ha átírna.Megtette. Mondtam neki hogy két ajánlattal keresett fel,szal mi a második. -Ó, mindjárt kapcsolom a t-online-os kollégát, tõle meegtudhassa aztat amit meg kõ. Oké mondom tegye. Bejelentkezik a kolléga. Neki meg olyan szélessávinternete van ami percdíjas(6 Ft/perc, 512kbps/256kbps) mivel akkoriban (2006 eleje) még semmilyen szélessávam nem volt, gondoltam érdemes kipróbálni. Rábólintottam. 2 hónappal késõbb kiderült hogy mindkettõ hûségnyilatkozatos(12 hónap).Sem az elsõt sem a másodikat nem tudtuk lemondatni.Errõl a telefonban senkit nem tájékoztattak/tájékoztatnak.Az éves díj felét kellett perkálni ami 42e volt + az internetnél ha nem kábelnetem lenne még most is mérnék az áthaladó adatforgalmat 3GB korláttal.(MIvel az elsõ három hónapban nem használtam igy hozzáadtak +2 évet) Tanulság? TELEFONBAN NE INTÉZZ EL VELÜK SEMMIT AZ IS SZERZÕDÉSNEK SZÁMÍT MINDEGY MIT MONDANAK EL NEKED ELÕSZÖR NÉZD MEG A HELYI SZOLGÁLTATÓKAT->MINDIG OLCSÓBBAK
Molnibalage: nekünk is detto
Hûségnyilatkozat kell a halálnak, undorító. Nekem hûségnyilatkozatom volt, a szolgáltató baszott többször is normális netet adni, szépen el is küldük õket a büdös francba. Még lett volna hátra egy év, de szépen felbontottuk a szerzõdést és nem történt semmi.
Nem a T-Online növelte az elérhetõ maximum sávszélességet, hanem a T-Com. Ráadásul ezt úgy tette, hogy az elõfizetõknek jó, ha az 50%-a tudja elérni a beígért sávszélesség legalább 90%-át. Arról nem is beszélve, hogy sok helyen túlterheltek a központok és van hogy még a régi sávszélességet is alig éri el vagy egyáltalán nincs netelérés többször egy nap. Szerencsére nálam csak 1-2 havonta egyszer megy el a (2mbiten maradt) net. Hûségszerzõdés korlátozása nem olyan rossz, de inkább úgy kellene, hogy legyen 1 éves hûség alacsony árakkal, esetleg valami ajándékkal és legyen rövidebb idõre szóló kicsit magasabb árakkal. És persze az elõfizetõ felmondhassa a szolgáltatást 1 hónapon belül, ha nagyon nincs vele megelégedve.
Nekem Debrecenben szerencsém van, sikerült olyan szolgáltatót kifogni, amivel a TV+2mb/2mb-s net 5850 Ft és nincs hûségnyilatkozat (nem is lehet úgy szerzõdni). A szolgáltatás színvonalával nem volt gondom.
Na,látom jól kinõtte magát az a topic. A lényeg,azért van értelme fél évre csökkenteni a hûségidõt,mert olyan gyorsan fejlõdik a piac,és csökkenek az árak,hogy hosszab távon ez már káros hatással van a fagyasztóra nézve. Egyik haverom netet kötött 2 éves hûséggel. 3megás netje volt és 15e.pengetet érte. De,ugyanakkor felemelték a sávszélt 8megára, amit szinte mindenhol 9.9e ért adtak. De,mivel neki a 3megás 15e volt aláírva,ezért neki több mint 1 évig 15e kellett fizetnie azért a 8megás netért,ami már mindenütt 9.9e volt! Na,ennyire egyszerû ,miért nem jó a több éves hûségszerzõdés! Nem kell itt felesleges gazdasági elemezésket leirni,egyszerûen használja mindenki az agyát és kész. Ha,6 hónap után másik szolgáltatót válthatsz,akkor az jól felpezsdíti majd a piacot. Egymás alá mennek majd a cégek, hogy maguknál tartsák a fogyasztókat. Olcsóbb lesz minden így folyamatosan. Aki,meg azt irta,hogy nem örülne senki egy menet közbeni ár változásnak,az nem tudom mit gondolt,pl az internet árára visszatekintve,az ár folyamatosan csökkent,míg a sávszél növekedett.Olvastam,hogy valami meg szidta a T-online -t ,nos ha a negy cég nem lenne itt,akkor biztos hogy nem ezek az állapotok lennének. Ugyanis õ volt az aki hirtelen felindulásból már többször is emelte a sávszélességet,legutóbb is négyszerezte,amig a többi szolgáltató semmit,de semmit nem tett a fejlesztés érdekében.Szerintem egy korlátlan ,8megabites vonal ára 5e ft körül kellene,hogy legyen. De,ha ilyen több éves hûségidõk vannak,akkor jó sokára fog úgy megváltozni a piac,hogy ezt a fogyasztó ténylegesen érzékelje.
Természetes, mivel a 100 egységbõl 77 az adó úgy jön ki, hogy figyelembe veszi a munkadó által befizett járulékokat is. Lehet pontatlanul fogalmaztam, ezért javítom magam. Minden kifizetett bruttó 100Ft bérbõl valójában csak nettó 50Ft-ért tudunk vásárolni, ergó a felvett bruttó fizetés fele vándorol állambácsihoz. Remélem érthetõ a logikám, és most már tényleg befejeztem.
Ez ennél egy kicsit bonyolultabb. Mivel a monopolhelyzetben lévõ cégeknél már nincs konkurencia. Ilyen esetben az állam, vagy pl az EU próbálja meg valahogy leszorítani az egyes cégek extraprofitját különbözõ számításokkal. Tehát mesterségesen próbálja a monopol helyzetét csökkenteni, amivel akár a gazdaságot is fellendítheti, mivel újra kialakulhat a versenyhelyzet. Természetesn a luxus cikkek nem tartoznak ebbe a körbe. Ez így nagyon le van egyszerûsítve, és nem minden esetben igaz. A lényeg az, hogy nem lehet ezeket a dolgokat feketén és fehéren leírni. Részemrõl befejezve a nem ide tartozó hsz.
Yas: megegy dolog
Kiszamithatnank pontosan ezt az ado dolgot *s ha gondolod leulok es kiszamitom pontosan*, de ezt mar egy nemzetkozi hivatal megtette es publikalta, en csak nagyon felszinesen irtam le.
A lenyeg, hogy az a nemzetkozi ceg, minden 100 egysegbol 77-et irt magyarorszagra mint ado, es hogy 33 marad a dolgozo ember zsebeben, mig az osztrakoknal ha jol remlik ugyanez 100 egysegre veve 40 egyseg megy adora, es igy tovabb. A listaban benne volt USA, Nemetorszag, Lengyelorszag, Romania, Szlovakia, es meg egy rakat masik orszag.
NB: nem piszkalodasbol irtam le a dologt, hanem mert elszomorito teny szamomra
UPC
ez tök igaz, a rövid pórázzal azért nem értek egyet, mert a kutyáknak szoktak pórázt adni, akik aranyos, szép, intelligens jószágok, az ilyen UPC-féle cégeknek BETONBAKANCS KELL!!
YAS: "Ezt a kummunizmusban úgy hívták, hogy tisszesgtelen haszon szerzés. :D" Nyilvan igazad van, es kommunista az EU -merthogy amit mondasz abbol az kovetkezik (mivelhogy maximalizaltak a kulfoldi hivasok tarifait, mert nemegy mobilszolgaltato, pofatlanul magas hasznot hajtott belolle es ugymond atvertek a vevoket, etc) :) *sorry*
Gondolom a UPCnek koszonheti majd az osszes tobbi szolgaltato ezt a dolgot.
Mert bar igaz ami igaz husegnyilatkozat, penget az ember, kb olyan mint hogy: husegnyilatkozatot kotsz alma vasarlasra.
A UPC meg azt gondolja, budos paraszt, jo neked a rothadt alma, szerencsetlen user pedig mikor megkoti az uzletet veluk, nem gondol arra, hogy rothadt almat fog kapni, ertelemszeruen rendes almara gondol, aztan a UPC hivatkozik orba szajba, hogy bar igaz ami igaz, rothadt almat szallitottam le neked kis csicska vevo *gondoljak ok igy*, de ki a faxot erdekel, fizess, sot, ha nem szallitom a rothadt almat, akkor is fizess, mert te vagy a csicska.
Nah kb ezert a hozzaallasert lenne jogos hurkot akasztani ezeknek a szolgaltatoknak a nyakaba, es rovid porazra fogva oket eros kontrollt kell gyakorolni felettuk.
NB: csak mert elvileg te a szolgaltatasert fizetsz, de ha nem szolgaltatnak, hiaba nem a te hibad, ok akkor is koveteloznek, magyarul a semmire fizetsz (ld> nem szallitom le meg a rothadt almat sem cimu nota reszukrol)
a kis kommunikációs cégek a legorhadtabbak az összes közül lásd új építésû ingatlanok: befészkelik magukat a beruházón keresztül oda, lakás adás-vételibe kisbetûvel odaírják, hogy márpedig csak õk lehetnek ott 10 kerek évig, versenyhivatal szarik az egészbe jó magasról az ott lakók meg kínlódnak, mert aranyáron adnak 512/64-et... ügyfélszolgálat lófasz, ezen kívül nem 24 órás tudom hogy a multikkal is van szívás, de amit ezek a kissebb cégek csinálnak, az rohadt nagy pofátlanság úgyhogy vegyék csak vissza fél évre a hûségszerzõdés max idõtartamát
mondod ezt te, aki azt hiszi, hogy ha Viktor hatalomra kerül, mana fog esni az égbõl, anélkük, hogy dolgoznál, keresnél, rendbe jönne az ország blabla... mellesleg az övék volt a rendszerváltás utáni legkorruptabb kormány(igen, az elõzõ négy évhez is képest).. nincs az a matematikus, aki ki tudná hozni a naracsok ígéreteit... ettõl függetlenül EGYIK SEM JOBB A MÁSIKNÁL, uannyi komcsi minenhol, de a kékeknek és a narancsoknak kéne a leginkább eltûnni..
/OFF Ha már az egyik oldalon felháborít a túlzás, akkor légyszíves te se ess ebbe a hibába. :) Félreértés ne essék nem MSZP-s vagyok, de szeretem a következetességet. Minden megkeresett bruttó 100Ft bérbõl 40Ft az adó (ez nem teljesen igaz a sávos adózás miatt, de most számolási szempontból lényegtelen, ráadásul minél magasabb a fizetése a polgárnak annál inkább közelít hozzá), a fennmaradó 60Ft elköltése után fizet 20% ÁFA-t.Ez azt jelenti, hogy minden megkeresett bruttó 100FT-ból valójában csak nettó 50Ft a vásárló érték.
"Ezekután pedig Maximalizálni kellene a törvény erejével a hasznot (vagyis hogy pofátlanul magas hasznot ne hajthassanak cégek sorozatosan az emberek kizsigerelésével *legyen haszna, de csak gazdaságilag összeegyeztethetõ*)."
Ezt a kummunizmusban úgy hívták, hogy tisszesgtelen haszon szerzés. :D A kapitalizmus idejével ez a fogalom megszünt, mert mindenki annyit fizet amennyit neki megér, ha vevõnek valami drága nem veszi meg. Ha mindenkinek drága kénytelen az eladó az árat csökkenteni, hogy elvigyék vagy tönkre megy. Lesarkosítva ezt nevezik piacgazdaságnak.
RealPhoenixx nem személyeskedés akart lenni, ha mégis annak érzed akkor bocs. /ON
Csak, hogy a témához is hozzászóljak. A privatizáció során minden telefon kábel és rézdrót az akkori MATÁV (T-COM) tulajdonában maradt. Innentõl kezdve bármilyen kis szolgáltató felüti a fejét a piacon, az tõlük fogja bérelni a vezetéket. Így nem igazán tud verseny kialakulni, mert a bérleti díjjat a T-com határozza meg. :) Új vezetékek kihúzása nagyon költséges, ezért nem sokan tudnak így fejleszteni (marad a technológia bérlése). A hurok átengedés módszere tûnt igazán versenyképes alternatívának. A kezdetekkor elég sokan próbálkoztak vele, de mára nagy a csend (valószínû, nem igazán váltotta be a hozzá fûzött reményeket). Tapasztalatom alapján inkább csak felosztva vannak a területek (valamilyen szinten, talán Bp kivétel). Sajnos a szolgáltatók (nem csak az internet) elfelejtik, hogy õk vannak értünk és nem fordítva. Jobb esetben csak a vásárlás idõpontjáig van így, utána futhat a vásárló a pénze után. Igazából nem a vevõ dönti el, hogy mit vesz, ha nem azt, hogy vásárol-e valamilyen szolgáltatást.
visszatérve a témához, szerintem sem a húségnyilatkozat idejét kellene csökkenteni, hanem a szerzõdésben levõ különbözõ céghez láncoló bejegyzések ellen kellene fellépni. pl: a hûségnyilatkozat lejárta utáni automatikusan megújuló hûségnyilatkozat. Tegyék kötelezõvé az ügyfél felkeresését és újra bele egyezését. Érdekes, hogy a szolgáltatók a már régóta nálluk lévõ ügyfeleket nem igazán akarják kedvezménnyekkel elhalmozni. Hiába van valaki régóta egy szolgáltatónál semmilyen kedvezménnyel nem bescülik meg.
Amiket leirtam, az is azt tukrozi, hogy az itteni szutykok tulsagosan nagymellenyuek, es tul sokat engednek meg.
Jelenlegi demokracia, amely valojaban toke demokracia, nem mas a vasarlok szempontjabol, mintsem verszivo eloskodok szuksegszeru eltartasa extra profit szinten.
Kicsit fel kellene ebredniuk az embereknek, szepen rendet tenni es kesz.
Hogy miert javasolja nehany MSZ(Hmmmm.....)P-s ezt a dolgot?? Mert nagy volt a UPC meg nehany szarragonak a mellenye, kibasztak veluk is, mert nekik mind1 hogy kirol van szo, csak eloskodhessenek az adott szemelyen, es annyira primitivek, hogy meg csak utana sem neztek kikkel basznak ki. Nah most aztan itt lesz az ara a dolognak. *NB: ez csak 1 meglatas, hogy mi valthatta ki a dolgot*
biztos? nem lehet, hogy ha a kétéves elõfizetési számlákat elosztod 24-gyel, vagy a lehetséges új, féléveseket 6-tal kb ugyanazt a havi összeget kapod? néha el kéne gondolkodni és nem a reklámoknak hinni, a vanishtõl sem lesz fehérebb a ruha ;)
Fordítsuk meg:a jerlenlegi állapotok mo.n létrejöhettek itenligens emberek által készített ötrévnyi keretek között?
vegre egy normalis javaslat nem a lobbistak erdeke fog mindig ervenyesulni. Ja a lengyeleknel ugye sokkal okosabb emberek elnek..?
jelen pillanatban lengyelországban vagyok,egy 20.rangú településen. Összehasonlításképpen az állapotok: A havi 1mbites,korlátlan net 4000 ft.-nak megfelelõ összeg hûségszerzõdés nélkül. 7500-ért net+ HD TV adás jár dekoderrel. 800 Ft a legolcsobb net 1mbittel és 4 gigás korláttal. érdekes,mi? Ja,lengyelországban a törvény tiltja a hûségszerzõdést.
"A szolgáltató azért bajlódik hûségnyilatkozattal, mert így kiszámíthatóbb a piac. Ha kiszámíthatóbb a piac, akkor a fogyasztó jár jól." ahham, ezt mégis ez így hogy hoztad össze? :) ez max az egyik következmény, hogy a fogyasztó is jól járhat... de mint látjuk ebbõl a 'kiszámítható' piacból jelenleg csak a szolgáltató profitál, mert olyan szerzõdést köt amilyet nem szégyell.
"Nem kell hûségnyilatkozatot tenni. Senki sem kötelezi rá az ügyfelét, csak akkor nem kell csodálkozni, ha közben változnak az árak." Nem az a gond, hogy az árak változnak, hanem az, hogy a sávszél emelés nem egyformán érint mindenkit, így van aki negyedannyi sávszélért fizet ugyanannyit, mint más a normálisért. Pedig a különbség kettõjük között, hogy 2 utcányira laknak egymástól.
"Azért van egyvalami, amirõl mindenki megfeledkezik. Jó, hogy én vagyok az ügyfél, jó, hogy én mondok meg mindent, meg bólogatos kiskutya, meg marketing agylövés keresztbe-hosszába, de ha a szolgáltatónak nem éri meg, akkor nem szolgáltat, és akkor hiába vagyuk ügyfél, nézhetek ki a lukon."
Emeljen árat! Ne sírjon.
"Nem terem a szolgáltatás a fán, meg a sávszélesség a rézdróton. Ezek mögött komoly befektetések állnak." Ez nem indok, hogy az infrastruktúra fejlesztés nem ingyenes. Ezzel nem kell jönni, nem ingyen használja senki a netet. Te ingyen netezel? Ha nem éri meg a szolgáltatónak ismételni tudom csak magam, emeljen árat, de ne fizettessen ki olyan szolgáltatást a fogyasztóval, amit nem végez el!
Ez az 1-2 éves "hûségSZARzõdés" egy akkora kizsákmányolás, hogy hihetetlen! Nem is tudom miért nem szüntetik meg. Én is megszivtam vele rendesen, meg még jó sok mindenki. Ráadásul Magyarországon jelenleg akkora a létbizonytalanság, hogy aki aláir 1 évet, és mondjuk 2 hónap elteltével kibasszák a melóhelyröl, akkor hogy fizeti ki azt a hátralévõ 10 hónapot? Ha meg nem penget, akkor jön a per meg a végrehajtó, meg a többi nyavaja. Meg ha pl.: adják a netet 6000 ezerért, 4 hónap mulva egy másik szar szolgáltató meg fele annyiért. Rabló ... banda!
A fogyasztói társadalom megcsúfolása, hogy ezen kell vitatkozni. Röhejes az egész. A szolgáltató azért bajlódik hûségnyilatkozattal, mert így kiszámíthatóbb a piac. Ha kiszámíthatóbb a piac, akkor a fogyasztó jár jól.
Az önkéntes rabiga kifejezés pontosan akkora marhaság, mint a kihúzzák a pénz a zsebembõl a szolgáltatók kifejezés.
Nem kell hûségnyilatkozatot tenni. Senki sem kötelezi rá az ügyfelét, csak akkor nem kell csodálkozni, ha közben változnak az árak.
Azért van egyvalami, amirõl mindenki megfeledkezik. Jó, hogy én vagyok az ügyfél, jó, hogy én mondok meg mindent, meg bólogatos kiskutya, meg marketing agylövés keresztbe-hosszába, de ha a szolgáltatónak nem éri meg, akkor nem szolgáltat, és akkor hiába vagyuk ügyfél, nézhetek ki a lukon.
Ma arról szól a világ, hogy szükségtelen szolgáltatásokat adunk el olyan embereknek, akiknek ez valójában nem kell, de úgy érzik. Nem terem a szolgáltatás a fán, meg a sávszélesség a rézdróton. Ezek mögött komoly befektetések állnak.
De most egyébként jól bepaliztalak, mert ezt el kellett olvasnod, pedig nem is akartad. Mekkora szemét vagyok. De legalább ingyen volt.
szerintem pedig igenis az hûségnyilatkozat idejével van gond .
Gondold el .. egy szolgáltató két évre bepalizott téged és fel sem mondhatod a szerzõdést csak akkor ha jól megszivatnak.
Önkéntes rabiga ... sõt ha lejárt a két és akkor is újabb hûségnyilatkozatot kell tenned (1évre) ami már enyhénszólva durva ... mi van akkor ha költözöl ausztriába ... ez esetben is megszivat a szolgáltatód mert ott gondolom nincs UPC :D oda hogyan viszed a kapcsolatodat ? :D
Azonkívül olvasd el milyen szerzõdést írtál alá ... mindent csak a szolgáltatód módosíthat ... neked meg csak annyi a dolgod hogy bólogatsz és fizetsz ... A kezdeti döccenések ellenére ahogyan hallom a UPC szolgáltatása elég népszerû a többiéhez képest .
Az a gond, hogy a szolgáltatónak semmi konkrétumot nem kell vállania ha megköt egy szerzõdést.. se sávszélesség, se piackövetõ ár, semmmi... ezért alakulnak ki a problémák, nem pedig a hûségnyilatkozat miatt. Ezzel kb. azt csinálják, hogy a valós problémát, megpróbálják kikerülni, nem pedig megoldani. De hát mit is várnánk ezektõl (félreértés ne essék, általában tökmindegy ki van kormányon mindegyik ezt csinálja tisztelet az 1-2 kivételes normális politikusnak)
Gforce: Nem törvényeket kellene össze vissza hozni, hanem elsõ sorban úgy megbüntetni az összes kis csicska társaságot, hogy soha többet meg ne forduljon a fejükben a vevõk, vagyis magyarul az ÕKET ELTARTÓ SZEMÉLYEK sorozatos átkúrása.
Utána: minden vissza nem téritendõ állami támogatást kapott cégben a tulajdoni hányadot a tõke és a vissza nem téritendõ állami támogatás arányában állami tulajdonná kellene tenni (merthogy az emberek pénzébõl van az állami támogatás, magyarul a közért, nem pedig egynéhány tolvajért).
Ezekután pedig Maximalizálni kellene a törvény erejével a hasznot (vagyis hogy pofátlanul magas hasznot ne hajthassanak cégek sorozatosan az emberek kizsigerelésével *legyen haszna, de csak gazdaságilag összeegyeztethetõ*). /vagyis ne lehessen olyan céget csinálni, hogy mondjuk: késeket forgalmazok mint termék, extra magas áron, mint pl: 1db sima xar kés 5millió/db, arra jársz, és tunképpen megfenyegetlek, ha nem veszed meg, megöllek, etc -jó ez egy kicsit szélsõséges, de itt én a közvetlen kárt okozó és a közvetetten kárt okozóra gondolok/ *merthogy szerintem nem fer, hogy valaki aki egy embert megöl azt életfogytiglanra itélik, és börtönbe csukják, míg egy másik személy, aki pedig közvetetten öli az embereket és teszi tönkre azok életét /milliókét/ (adja az utasitást, törvényeket irat elõ, etc), azt pedig elõ sem veszik*
NB: amúgy pedig nevetségesnek tartom, hogy az MSZPsek mennyire intelligensek, mikor kinyitja a tvben a száját és közli, hogy az adókat duplájára is lehetne emelni akár, s ekkor arra a hülyeségre gondol amit Durcika Gyurcsika próbált elmagyarázni, hogy az adóterhek 100FT-bõl csak 40FT, de a diligyerek elfeledte azt hozzátenni, hogy az elsõkörös adóterheket érti ez alatt (bár amirõl nem tud, azt végülis hogyan lehet elfelejteni?? -ilyen gyökér fejjel no problem a szlogen) Tehát az adóterhek: 100FT-bõl 40FT közvetlen adó, így kapod a fizudat, majd elmész kajcsiért boltba, akkor további legalább 20FT az adó, majd hazamész és fenntartod magad a sajat költségeiden, tehát fütesz, mosol, takarítasz, etc, ami legalább szintén 20FT, vagyis ekkorra közel 100FT-bõl 80FT ment közelítõleg adóba!! Kérdés: ezt a gyökér MSZ(Hmmm....)P-st hogyan értelmezzem?? Minden megkeresett 100 Forintra fizessek 160-at és ..... ???? Ennyire birkák sokan hogy ezt még be is veszik???
EMBEREK: HA MÁR A VEZETÉS GYÖKÉR CSÖKÖTT AGYÚ, LEGALÁBB MI NE LEGYÜNK MÁR AZOK!!
Nem a hûségnyilatkozatok idõtartamával van a baj, lehet kötni anélkül is netet, a szerzõdést meg illik elolvasni. A gond azzal van, hogy az 1Mbit az maximum 1Mbit. ha nekd 1Mbit helyett 512 van akkor se magyarázhatsz. Ha a hûségnyilatkozat alatt sávszélemelés van és az alapcsomag 4Mbit-re emelkedik, de nálad nem tud a vonal csak 1Mbit-et, akkor sem tesznek át kisebb csomagba, legfeljebb csak nagy fenyegetõzésre, legtöbb szolgáltatónál még akkor se. Szépen fizeted a hûségnyilatkozat lejártáig azt az összeget amiért más már 4-et kap. Arra kéne törvényt hozni, hogy a szolgáltató köteles legyen a csomagot azonnal kisebbre váltani, ha a vonal nem bírja el. Nem ilyen álintézkedéssel kiszúrni a szemét a jónépnek.
UPC-m van nekem is, és eddig semmi bajom nem volt vele, volt menetközben egy költözés is, gördülékenyen ment az átkötés. A hûségidõ korlátozásával nem értek egyet, majd az ügyfelek eldöntik, hogy mi kell nekik. Például nekem most járt le a 2 éves UPC hûségem, de gondolkodom a meghosszabításon, mert Angyalföldön úgysincs más normális szolgáltató, csak T-online, de azt inkább hagyjuk... És 2 év hûség havi 2000-el olcsóbb netet jelent.
Jó ötlet,csökkenteni kell a hûségidõt! Legyen jobb a verseny ,alacsaonyabb árak.
Majd a versenyhivatal jól megbünteti õket 75e forintra, ahogy azt szokta.
Jah, és hozzáteszem befejezés képpen a leírásomhoz, hogy fél évet használta lakos a 2,5M-ás csomagját közel 300.000 FT-ért, szval ez hol van és mivel van egálban?? LOL hûségnyilatkozat.
Konkret pelda:
Nagymellény:UPC Érintett :Lakos
Lakos (aki egyedül álló és barátnõjével él egy albérletben) úgy gondolja, hogy UPC szolgáltatását igénybe veszi. Lakos több körülötte lévõ személy nyomása alatt, megköti a szerzõdést UPC-vel. UPC reklám anyaga kicsit megtévesztõ, és lakos meggondolatlanul rákap a horogra. Magyarul: lakos örül, hogy kap egy nyomtatót ajándékba a szolgáltatás mellé. UPC kiküldi embereit, bekötés, etc, korrekt, majd elõkerül egy nyomi kis doboz amirõl kiderül, hogy ebben van a nyomtató, óóóóóó lakos gondolja, inkább nem kell, megoldható kérdi a UPC alkalmazottjától, majd a válasz: természetesen Tehát lakosunk aláírja a végsõ megállapodást, miszerint akkor 2 havi ingyenes net, mert ajándék nem kell -hiszen rádöbbent, hogy a megtévesztés áldozatául vált, és így még az utolsó pillanatban megfelelõen modósított -gondolja-.
Ezzel szemben lakos kap egy papírt, miszerint a befizetendõ összeg pont annyi, mint kedvezmény nélkül. Vagyis lakosunk szomorúan tapasztalja, hogy mégsem kapta meg a 2 havi kedvezmenyt *elõfizetés: telefon+tv+internyet, vagyis 15.000FT alapjáraton hozzávetõlegesen*. Lakos gondol egyet, telefonál, úgy gondolja végre sikerült elintéznie a dolgot. Lakos ujra kap számlát, megintcsak kedvezmény nélkül. Lakos már morcos, mert a tv adás a szolgáltató részérõl sokszor pocsék, az internet szakadozik, és amugyís sokszor a telefon+internet nem is mûködik és a UPC-nek van pofája ahoz, hogy a szerzõdéssel ellenbe menjen. Lakos gondolja mostmár tényleg elege van és a sokadik telefonálás után végre 2 hónapot ingyenessé tesznek.
Ekkor: lakos albérletet vált, mert a szerzõdés lejárt, így váltani kényszerül.
UPC: bekötés elintézve
Lakos barátnõje beteg lesz, ezt lakos és barátnõje intézi szépen, majd barátnõ haza szeretne költözni tajparaszt környékre: Szekszárdra Lakos barátnõje hozza a papírt, hogy lakos ne aggódjon, miszerint UPC szeptembertõl szolgáltatni fog tajparaszt környéken. Lakos kap állást is ott, tudomásul veszi a szolgáltatás tényét vidéken, szval leköltözik. Lakos egy idõ után ugy gondolja, mostmár azért a bekötést el kell intézni. Szval talpalásba kezd, majd kiderül: a reklám anyag megtévesztõ volt, mert a UPC csak mûhold szolgáltatást prezentál, szval szolgáltatás sux, bekötés nuku, lakos fizet havi kb 15.000FT-t a semmire.
Lakost atkúrják munka és fizetésügyileg, a nagypofájú fõbérlõje kiba okosnak hiszi magát és többször megpróbálja lakost atkúrni anyagilag, majd mivel ez nem sikerül, lakost budapestre visszaköltözésekor meglopja. Lakossal történik pár dolog, majd viszonylag normális albérletbe költözik, 1 utca távolságra UPC központi irodájától.
Nah lakos végre gondolja, közel 8 hónapig fizetett, de igénybe nem vett szolgáltatás után, nah talán minden jóra fordul és igénybe veheti a szolgáltatást. Beköltözés, etc, majd jön a pofon: UPC nem köt be oda, mert ......., illetve UPC bontani akarja a szerzõdést több okból kifolyólag és lakossal fizettetni akar közel 150.000 FT-t egyben. Szerzõdésbontás okainak olyan dolgokat jelölnek meg, amelyek fikciósak *pl: lejárt határidõ: kb április 24.-én betipeg az ember, és közlik lejárt a határidõ, amely az õ álltaluk jelölt levélben csak május 24-edikén jár le*, etc Nah lakos nagyon morc lesz hogy kiba mocskosul jár el vele szemben a UPC.
LÉNYEG: UPC mint szolgáltató szarik az emberekre, csak köss szerzõdést, mert: - lényegtelen, hogy mit kérsz, kapsz amit kapsz (xar minõség jó pénzért) - lényegtelen, hogy szarrá idegelnek azért cserébe hogy fizetsz, te ne idegeld õket - lényegtelen, hogy átbasznak a reklámanyag révén, te ne próbáld öket átbaszni - lényegtelen, hogy a VERSENYHIVATAL szabad piaci versenyt felügyel, akkor sem választhatsz szolgáltatót (mert töke demokráciában a felosztott piac a lényeg és xarnak bele, hogy tövényt sértenek e vagy sem, a lényeg, hogy te ne sérts törvényt "ld: 1 utcával odébb a UPC központi irodájától") - lényegtelen, hogy az elõfizetésedet behajtó cégnek adják el, csak annyi történik, hogy többet kell fizess, de ez nem az õ bajuk, hanem a leszart elõfizetõé, de az meg kit is érdekel?? Mert minket õ nem, csak a pénze!!!
Mindent ElQúró Gy.F. hazudozó csapata újabb PR trükkje. Vakulj magyar!
támogatom
ha szerzõdsz valakihez egy évre, akkor általában az egy év lejártával a cég úgy veszi, hogy ha nem jelzed az ellenkezõjét, újra egy évet aláírtál. Ez tényleg benne szokott lenni a szerzõdésekben. A másik variáció, hogy a hûség lejárta után 2-4ezer forinttal magasabb havi számlát kap a delikvens, amit általában észre sem vesz, vagy ha igen, akkor anyázik hogy mivan. Ekkor ismét hûséget kell kötni (manuálisan), és újra csökken a havi elõfizetési költség.
"a hûségnyilatkozatok ugyanis az esetek többségében automatikusan megújulnak " - ezt hogyna kell érteni? ha én szerzõdök valakihez 1 évre, akkor 5 év múlva is csak akkor szabadulhatok tõle, ha eladom az egyik vesém, vagy mi? azt kéne elérniük, hogyha én fel akarom mondani a szerzõdésemet, akkor ne 100ezreket számlázzanak ki, ha még nem telt le a hûségnyilatkozat. 1 éves idõtartamot még reálisnak éreznék, de a 2 év, az manapság már tényleg sok.
azt is tegyük hozzá, hogy azért vannak ekkora bekötési kedvezmények (pl. elsõ 3 hónap ingyenes, vagy adunk hozzá egy Nintendo DS-t), mert a cég kiszámolta, hogy ha 2 évre aláírsz, így is megéri neki. Ha korlátozzák, ezektõl elesünk.
Ja... csak ha leszerelteted, akkor mennyi idõ, míg a másik cég beköti?
a hûségszerzõdés nem is igazán a nagy cégeket védi,hanem a kicsiket.. vegyük példának at, hogy egy egészen kis cég alakul és egy nagyon jó és kedvezõ szolgáltatást hoz létre 2 éves hûséggel.. sokal elõfizetnek neki, örül.. bár nincs nagy haszonkulcsa, de legalább sok az elõfizetõje, hosszútávon kifizetõdõ lehet.. nézzük mi történik ha leveszik fél évre.. a kis cég eleve elgondolkodik az új szolgáltatás létrehozásán, mert fél, hogy a nagy cég fél év múlva el fogja hoppolni lõle a felhasználóit méghozzá úgy, hogy õ is nyom egy nagy kedvezményt, nem azért hogy rendes legyen, hanem hogy csõdbe vigye a kis céget.. a nagynak kis veszteség nem gond.. a kicsi csõdöt mond és lehúzza magát.. szóóval mindennek két oldala van szerintem is...
szerintem a hûségnyilatkozat maga nem rossz dolog, fölösleges lenne korlátozni a maximális idejét, mert akkor a cégek egyszerûen nem adnak annyi kedvezményt és kész, tulajdonképp senki nem jár jobban, csak az jár rosszabbul aki hajlandó lenne 1 vagy akár 2 egész évet aláírni mert biztosan tudja hogy szüksége lesz a szolgáltatásra és jól jön az olcsóbb ár esetleg. azt kéne csak megvizsgálni hogy a cégeknek tényleg ennyire rossz-e határozatlan idõre szerzõdést kötni, mint amennyivel drágábbak a határozatlan idõs díjak. van egy olyan gyanúm, hogy nagyon kevesen játszanák azt hogy havonta másik szolgáltatóhoz szerzõdnek legyen szó netrõl, tévérõl vagy telefonról. leegyszerûsítve kicsit olyan nekem a dolog hogy van egy nagy cég baromi sok pénzzel ami attól fél hogy a csóró kisember majd szemét lesz és felmond és megfosztja a céget a havi párszáz forintos haszontól amikor rendesek voltunk és adtunk neki egy ezrest a szakadt telefonjáért amit behozott...
Ez egy jó ötlet. Én is megszívtam a netemmel mert 2 éves hûségnyilatkozatom van és már az elsõ év végén is voltak olcsóbb-gyorsabb netek az enyémnél.
Informatika és tudomány
UPC
