a kurucinfo listája igaz. A szovjet forradalom hat pószteralakja közûl 5 zsidó gyökerekkel rendelkezett és a kommiszárok elsöprõ töbsége is közülük került ki(nem beszélve a chekáról, és a gulagok vezetését is õk alkották)
> (És azért érdekelne, hogy a zsidók érdekvédelmi szervezeteinek hallatára miért áll fel mindenkinek a szõr a hátán, míg pl. egy magyarok érdekvédelmi szervezetének hallatára miért nem.)
Az hogy a zsido erdekvedelmi szervezetek hallatara miert all fel az emberek hatan a szor en sem tudom, de hogy az izraeli erdekvedelmi szervezetek napi gyakorisaggal nyomjak a fasiszta hulyesegeiket nemzetkozi szinten "zsido erdekvedelem"-nek nevezve magukat ez mar tobb mint faraszto.
"<< Plane ha azoknak a nepeknek izraeli erdekeltsegu cionista vezeto vannak. >>
Akkor miért támadják Izraelt ?!
Mert talan izrael az o kormanyaikba is szivarogtatja be az embereiket vagy, hogy a tranzitutvonalaikat veszelyezteti, vagy mas modon ellehetetleniti a felemelkedesuket. Izrael szereti a katonai es penzugyi erofolenyet egyuttal ellenorzese alatt tartani a terseget es ha valaki megprobal ott talpraallni, konkuralni vele barmilyen teren arra meg idejeben lesujt. Majd amikor fel akarjak nekik ezt roni, akkor jon a "mocskos antiszemitak" c. fejezet. Na kb. ettol all fel az emberek hatan a szor.
> "<< De kevesbe "kemeny melo" megrendelni a felmerest, vagy cenzurazni. >>
Kíváncsi vagyok hogy mekkora botrány pattanna ki hogyha egy ország minden ilyen szervezetet cenzúrázna."
Semekkora, nezzel csak korul. Meg egyebkent is ki "pattantana" ki a bortranyt? A cenzurazott tomegmedia?
"<< Utana kuldtek a Demokracia tankokat lerohantak majd gyarmatositottak ezeket az orszagokat, >>
A gyarmatosítás és aközött amit amerika csinál, ég és föld a különbség."
Jo lenne ha korvonalaznad, hogy ez a nagyvolumenu kulonbseg miben nyilvanul meg.
"<< az ellenorzesuk ala helyeztek a termeszeti eroforrasaikat (olaj/gaz) >>
Hehe, egy másik elmélet amit állandóan hallok, hogy amerika direkt tartja diktatúrákban ezeket az országokat, hogy aztán olcsóbban tudjanak olajat venni."
Vagy inkabb, hogy dragabban eladni.
"Jó lenne hogyha az összeesküvéselmélet-szövõk eldöntenék már végre hogy melyik verziót képviselik."
A varosban ahol elek van egy ICE nevu tarsasag. Jonehany ismerosom dolgozik naluk, nemelyikuk jelenleg is irakban van a Texaco megbizasabol kutak karbantartasan dolgoznak. Ha erdekel, heti 1500 fontert tudok neked melot szerezni, de nem biztos, hogy hazajossz.
"<< igy most amreikai/izraeli nagytokesek erdekeit kepviseli, vagyis: "demokratikus" >>
Mivel hogy egy baromira elszegényett országról van szó, nem látom hogyan tudna talpra állni külföldi befektetések nélkül.
Ha pedig lebombazzak es megsemmisitik/elfoglaljak a strategiai agazatait akkor sehogy. Egyebkent is mi koze a kulfoldi befekteteseknek egy katonai hadmuvelethez? Netan maguk a befektetok rendeltek meg? Egyebkent is az USA-nak mi a franc koze van hoza, hogy az az orszag egy szegeny "nem demokratikus" orszag. Ezzel az uruggyel a legtobb orszagot le lehet bombazni. Ez kovetkezik?
"<< Igen, koszonjuk, de ezt a hangzatos suvito/duborgo gazdasag dolgot mar ismerjuk errefele. >>
Magyarországot mindig hagyd figyelmen kívül az ilyen összehasonlításokban XD "
Miert?
"Izrael akkor csatolt magához területet amikor háborúban baszogatták és nyert."
Vilagos, engem baszogat a szomszedom, osszeverekedunk, en nyerek majd elkeritem magamnak az udvarat. Ez igy telleg emeszthetobben hangzik.
"És mit ne mondjak, Izraelben jobb dolga van azoknak az embereknek mint valami diktatúrában."
Mondj egyetlen olyan orszagot ahol nem diktatura van.
"Az aszpartámot még mindig nem tiltották be ? Pedig jó ideje tele van a média vele hogy milyen káros."
Nem bizony. Meg nem is fogjak amig a Monsanto milliardjait ez biztositja.
"Ha demokratikusak lettek volna, és a környezõ országok baszogatták volna õket, amerika valszeg nekik is segített volna."
Erdekelne, hogy mit jelent a "demokratikus" szo jelentese. Amerikat?
"Mivel hogy a magántulajdon és a magánvállalkozások eltörlése automatikusan állami monopóliumok létrehozását eredményezi..."
Aminek nem a nep es a dolgozo emberek alltal valasztottak alltak az elere, hanem izraeli tokesek megbizottjai rendeztek nekik kamukommunizmust. Nezd mar vegig a garniturat csak Magyarorszagon. Meg mindig izraeli iranyitas alatt van.
"Ó, dehogynem. A lehetõ legközelebb áll ahhoz amit Marx leírt."
Ezek szerint olvastal Marxot. Konkretan mi allt kozel ahhoz amit o leirt?
"Marx egy fasz volt."
Csak maguk a kizsakmanylok lattak igy.
Nem esett nekik jol, hogy Marx olyasmira tanitja az embereket, hogy a tokesek az o eleterejuket folozik le, a felhalmozott penzzel pedig arra torekednek, hogy az ellenorzesuk es iranyitasuk alatt tartsak oket, netan annyira ellehetetlenitsek oket, hogy fizeteskeptelenseg eseten a tokeshez kelljen fordulni kolcsonert, amiert olyan kamatot fog kiszabni, hogy egy eleten at a lekotelezett szolgaja legyen.
Meg sok hasonlo dolgot is leirt meg, peldakkal illusztralva es stabil ervekkel alatamasztva. Ez ellen a tokes osztaly maskent nem tudott volna vedekezni, minthogy lejaratta es sajat maga rendezett egy kamukommunizmust.
"- Abból indult ki hogy a "vadkapitalista" országokban a gazdagok és szegények közötti különbség nõni fog ("kizsákmányolás")."
Tevedes. Nem ebbol indult ki, hanem rogton az alapokbol: Az onallo eleterejebol egy ember sem kepes extrem modon haszonra szert tenni, "extrem modon" felulkerekedni, csak akkor, ha valamilyen modon masok eleterejet is maga ala vonja.
"- Azt hitte hogy a magántulajdon, magánvállalatok eredendõen "gonoszak"."
Nem hitte, hanem bizonyitotta. A ketto kozott van egy oriasi kulonbseg. A szocialpszihologiai irasabin vilagosan kitert ennek a magyarazatara is ami diohejban igy nez ki:
A penz halmozasa - csakugy mint barmi mase az eletben - fuggoseget okoz a szemely szamara. Aki tulzott mertekben fogyaszt alkoholt, drogot, az a rabja lesz es folyamatosan noveli az adagjat. De akar ide sorolhatnam az egyeni vagy csoport altal elvezett hatalmat vagy a szerencsejatekot - meg szinte mindent az eletben. Azok a szemelyek akik valamely fuggosegben szenvednek, az itelokepesseguk kiszolgaltatott a fuggoseg targyanak.
Ha a termeles oka nem kizarolag a szukseg, hanem a toke halmozasanak egy modja is, akkor a fuggoseg bealltaval a termelest a szemely vagy csoport tokehalmozasa szabalyozza, nem pedig a szukseg.
Nezz korul a vilagban mennyi szemetet nem lehet eladni a tultermeles miatt es ezert agressziv marketingeszkozoket kell alkalmazni, mert a termelest nem a szukseg szabalyozza, hanem a tokefelhalmozas uteme. Ezeket a termekeket valamely eroforrasokbol meg is kell teremteni, ami tultermeles eseten oda vezet amit korabban magad is kitunoen leirtal: "Mondanom se kell, természetes hogy voltak olyan barom országok akik nem gondolkodtak elõre, irtózatos ütemben felélték az erõforrásaikat, és csak arra alapozták a gazdaságukat."
"- Azt hitte hogy diktatúrával meg lehet oldani a problémákat."
Dehogynem, ha a "diktator", vagyis a kizarolagos iranyito maga a termelo nep.
"- Azt hitte hogy az egyenlõségre kell hajtani. NEM IGAZ."
Nem hitte, hanem tudta, hogy az egyenloseg jelentese egyenlo eselyek minden ember szamara. Most viszont - nem eloszor - ellentmondast erzek az ervelesedben, mert korabban azt allitottad a "demokratikus" orszagok vedelmeben, hogy az emberek "egyenlobbek" mint barhol mashol es erre alapoztad az afganisztani es iraki haboru celjat is, de most ugy tunik, hogy az "egyenloseg"-et "hatranykent" emlited.
"Szart se ér az egyenlõség ha a nép egyenlõen éhenhal."
Ez teny. Pedig a keszleteink felelese menthetetlenul ide fog vezetni.
"ez nem amiatt van mert az "emberek gonoszak", vagy nem elég "érettek" a kommunizmushoz; az emberek mégha teljesen jóakaratúak is, akkor sem tudják jól beosztani a közös javakat"
Tehat ha jol ertelmezem amit mondani akarsz, ezek szerint a szemelyes profithalmozas helyett szukseg van egy olyan szabalyzasi folyamatra amely kepes a szukseg aranyaban osztonozni a termelesre, nem pedig a halmozas aranyaban.
"Tisztelni kell az Istent (Marx), félni kell a Sátántól (kapitalizmus), mert az gonosz ("kizsákmányolás"). Ne ess "bûnbe" (az istennek se akarjál pénzt keresni vagy akár csak annyit követelni mint amennyit dolgozol), add oda a pénzed a papnak (komcsi vezetõ), és maaaajd jó lesz neked mert eljutsz a Mennyországba (egyenlõség). Ja és ne kérdõjelezd meg az isteni dogmát (kommunizmus), különben az ördöggel cimboráltál (kapitalista) és ki kell végezni téged.
Ez engem a 40 eves kamukommunizmus propagandaszarjara emlekeztet. (akinek mar tudod, hogy kik voltak a foszervezoi)
"<< Turelemmel varom, hogy mikor fog ez megtortenni. >>
Soha. Nagyon szép jövõ felé tartunk.
Feleljuk a keszleteinket es tomegevel fogunk ehen dogleni. Szebb jovot most nem is tudnek elkepzelni.
"A magántulajdont ellenzi. Ha kommunizmus lenne, most nem lenne számítógéped, merthogy az termelõeszköz."
Azon termeloeszkozokben, melyek nem az egyen termelokepesseget egeszitik ki, hanem mas szemelyek termeloerejet vonja az egyen haszonszerzesenek alapjaul.
A szemelyi szamitogep nem ilyen termeloeszkoz.
"A kínálat és a kereslet modelljének figyelmen kívül hagyása mindenképpen hiányt és éhínséget okoz."
Most erre mit mondjak AranyKez? Onmagad ellen ervelsz.
<< akik megszegték a megállapodást és elfoglalták egész Palesztínát >>
Már nem egyszer mondtam; miután az összes környezõ ország megtámadta az új államot, majd röhejesen el is vesztette a háborút, hát bizony vele vesztett egy rakat területet is. Így jár aki a tûzzel játszik és megégeti magát.
<< Meg aztán mi is visszakaphatnánk Belsõ-Mongóliát, mivel az õseink onnan jöttek és még csak nem is olyan régen, mint anno a zsidók Júdeából . . . >>
Hát csináld. Gyûjts össze 1-2 millió embert, álld az utazási és a letelepedési költségeiket, várj egy megszálló hatalomra, várd meg míg a környezõ területeket vallási vezetõk kerítik úgy-ahogy hatalmukba, várd meg míg a megszálló hatalom meggyengül, és az etnikai konfliktusokra hivatkozva javasold az ország szétosztását, reménykedj hogy a határokat úgy osztják el ahogy te elképzelted. Ha az országod túléli az ezt követõ háborút amiben minden szomszéd ország rádtámad, és sikerül kiépíteni egy szabad országot egy rakat diktatúra mellett a semmi közepén, állandó háborúban, akkor gratulálok, elismerem az országodat, megdolgoztál érte.
Na, a kuruc.infóról aztán mindenki tudja hogy milyen pártatlan, bizonyítékokkal jól megalapozott, zsidóellenességre nem hajló cikkeket szokott közölni.
Avval a többi nem zsidó, de kommunista faszkalappal mi van akik segédkeztek ebben ? Vagy az már nem lenne annyira szenzációhajhász ha kiderülne hogy egy rakat színtiszta magyar is sáros volt benne ? (Meg mint tudjuk, akiben akár egy kis zsidó vér is van, az már nem színtiszta magyar, hiába nevelkedett Magyarországon, hiába anyanyelve a magyar, hiába gondolja azt magáról hogy magyar, hiába nem tud szart se a zsidóságról. Akiben akár egy csepp zsidó vér is van, az már egy rohadt genny cionista besúgó aki közvetlenül Izraeltõl kapja a parancsokat. Bezony.)
<< megszületett a Tanácsköztársaság, a Magyarországra kényszerített zsidódiktatúra >>
Én úgy tudtam hogy kommunista diktatúra volt...
http://en.wikipedia.org/wiki/Hungarian_Soviet_Republic#Birth_of_the_Soviet_Republic - Többen is kurvára elbénázták a dolgot, gyakorlatilag a kezükre játszották a hatalmat. Enélkül soha nem bírták volna megszerezni a hatalmat. Ráadásul pár hónap múlva össze is omlott az egész. Egy IGAZ zsidó ilyen pocsék összeesküvést nem végez XD XD XD
"Akkor a briteket kellett volna baszogatni, nem pedig rakátatámadásokat indítani izraeli civilek ellen. Így utólag meg fõleg nem."
Csak halkan jegyzem meg: a zsidók annak idején a palesztínai angol érdekeltségek (szállódák, kereskedelmi egységek) elleni terrortámadásokkal vették rá az angolokat Palesztína felosztására. Ma sem lenne semmi gond, ha Israel maradt volna az eredeti mandátumterületén és nem lett volna akkora étvágya a palesztínok földjére. Érdekes tény, hogy bár mindenki elismeri Palesztína felosztását, ennek ellenére nem mindenki ítéli el a zsidókat, akik megszegték a megállapodást és elfoglalták egész Palesztínát.
Meg aztán mi is visszakaphatnánk Belsõ-Mongóliát, mivel az õseink onnan jöttek és még csak nem is olyan régen, mint anno a zsidók Júdeából . . .
<< Palesztína brit gyarmat volt 1917-tõl. 1920-ban a zsidó lakosság 66000 volt, a nemzsidó viszont 606 000. A britek a hazai, illetve a világ zsidóságának a nyomására elfogadták a Balfour Nyilatkozatot(1917), amiben egy zsidó állam létrehozásának szándékat fgolalják írásba. Amíg brit irányítás alatt volt az ország, addig szépen beengedtek még 600 000 zsidót, így az ENSZ döntésekor már egészen máshogy huzigálták azokat a határokat. >>
Akkor a briteket kellett volna baszogatni, nem pedig rakátatámadásokat indítani izraeli civilek ellen. Így utólag meg fõleg nem.
<< Mellesleg ezek a határok olyan jól sikerültek, hogy 700 000 arabnak kellett elhagynia Izrael terültét. >>
Legjobb tudomásom szerint senki nem kényszerítette õket hogy elmenjenek.
Azért van egy tippem hogy fordított helyzetben (zsidók az arab területeken) mi lett volna; újabb holokauszt, több millió új áldozattal.
<< Olyan ez mintha az oroszok megunták volna az országuk területén élõ muszlimokat és az ötvenéves megszállás alatt szépen a nyakunkra telepítik õket, aztán 1990-ben az ENSZ határozat nyomán meg alapítják a már nagyrészt muzulmán dunántúlon a Csecsen Kalifátust. >>
Ha az új állam szabad demokrácia lenne, míg Magyarország többi része egy diktátor alatt nyögne, nem támogatnám a diktátort.
----
Apropó, a Nobel békedíjat csak rasszistáknak, terroristáknak és háborús bûnösöknek szoktak adni, vagy esetleg van olyan is, aki nem felelõs ezrek haláláért ?
Palesztína brit gyarmat volt 1917-tõl. 1920-ban a zsidó lakosság 66000 volt, a nemzsidó viszont 606 000. A britek a hazai, illetve a világ zsidóságának a nyomására elfogadták a Balfour Nyilatkozatot(1917), amiben egy zsidó állam létrehozásának szándékat fgolalják írásba.
Amíg brit irányítás alatt volt az ország, addig szépen beengedtek még 600 000 zsidót, így az ENSZ döntésekor már egészen máshogy huzigálták azokat a határokat.
Mellesleg ezek a határok olyan jól sikerültek, hogy 700 000 arabnak kellett elhagynia Izrael terültét.
Olyan ez mintha az oroszok megunták volna az országuk területén élõ muszlimokat és az ötvenéves megszállás alatt szépen a nyakunkra telepítik õket, aztán 1990-ben az ENSZ határozat nyomán megalapítják a már nagyrészt muzulmán dunántúlon a Csecsen Kalifátust.
A mai világban kifizetõdõ elvtelennek lenni és tolni mások szekerét egy kis odadobott morzsáért, de azért magunkban ne legyünk már hülyék.
Úgy jelölték ki a határokat, hogy azok illeszkedjenek az ott élõ népcsoportokhoz. Ha zsidók laktak ott többségben, zsidó terület lett. Nem vettek el semmilyen palesztin területet (egészen a háborúig, amit ugyebár nem õk indítottak).
Innentõl fogva semmis minden érv ami Izrael létjogosultságát megkérdõjelezi.
De azért bírom az zsidóellenes és izraelellenes logikát:
- Izrael gonosz, mert zsidók vannak benne (akiknek van pofájuk megvédeni magukat) - a zsidók gonoszak mert közük van Izraelhez (minden zsidó Izraeli besúgó, ugyebár)
Nem tûnik fel senkinek se hogy körkörös logika ?!
<< Miert nagyobb baj, hogy a zsidokat oldosik mint a nem zsidokat? >>
Nem éppen ezt mondtam. (És azért érdekelne, hogy a zsidók érdekvédelmi szervezeteinek hallatára miért áll fel mindenkinek a szõr a hátán, míg pl. egy magyarok érdekvédelmi szervezetének hallatára miért nem.)
<< Plane ha azoknak a nepeknek izraeli erdekeltsegu cionista vezeto vannak. >>
Akkor miért támadják Izraelt ?!
<< De kevesbe "kemeny melo" megrendelni a felmerest, vagy cenzurazni. >>
Kíváncsi vagyok hogy mekkora botrány pattanna ki hogyha egy ország minden ilyen szervezetet cenzúrázna.
<< Utana kuldtek a Demokracia tankokat lerohantak majd gyarmatositottak ezeket az orszagokat, >>
A gyarmatosítás és aközött amit amerika csinál, ég és föld a különbség.
<< az ellenorzesuk ala helyeztek a termeszeti eroforrasaikat (olaj/gaz) >>
Hehe, egy másik elmélet amit állandóan hallok, hogy amerika direkt tartja diktatúrákban ezeket az országokat, hogy aztán olcsóbban tudjanak olajat venni. Jó lenne hogyha az összeesküvéselmélet-szövõk eldöntenék már végre hogy melyik verziót képviselik.
<< igy most amreikai/izraeli nagytokesek erdekeit kepviseli, vagyis: "demokratikus" >>
Mivel hogy egy baromira elszegényett országról van szó, nem látom hogyan tudna talpra állni külföldi befektetések nélkül.
<< Igen, koszonjuk, de ezt a hangzatos suvito/duborgo gazdasag dolgot mar ismerjuk errefele. >>
Magyarországot mindig hagyd figyelmen kívül az ilyen összehasonlításokban XD
<< Vagy raketaval loned ha a kereskedoik felvasarolnak a fel orszagod ingatlanjainak egy reszet, majd egyik naprol a masikra hozza akarnak csatolni a sajat orszagukhoz, mit sem torodve vele, hogy ott elnek mas emberek is. >>
Izrael akkor csatolt magához területet amikor háborúban baszogatták és nyert. És mit ne mondjak, Izraelben jobb dolga van azoknak az embereknek mint valami diktatúrában.
<< Mert nekik nem voltak nehezbombazoik amerikai/izraeli iranyitas alatt. Ha lettek volna, most ok is demokratikusak lennenek. >>
Ha demokratikusak lettek volna, és a környezõ országok baszogatták volna õket, amerika valszeg nekik is segített volna.
<< http://www.nibiru.hu/aspartame.html >>
Az aszpartámot még mindig nem tiltották be ? Pedig jó ideje tele van a média vele hogy milyen káros.
<< a vadkapitalista allami monopoliumukat kb. 40 evig kommunizmus es szocializmus neven futtattak >>
Mivel hogy a magántulajdon és a magánvállalkozások eltörlése automatikusan állami monopóliumok létrehozását eredményezi...
<< Ezert van az, hogy ma mar a ket szo jelentese meg sem kozeliti az eredeti jelenteset amit Marx es Engels adott neki >>
Ó, dehogynem. A lehetõ legközelebb áll ahhoz amit Marx leírt.
<< valamint a hamis szocializmus amit az embereknek eladtak tudatosan ugy volt megrendezve, hogy az emberek hosszutavon elforduljanak tole es nehogy eszukbe jusson megegyszer Marx vagy Engels irasaihoz hozzanyulni, mert azok az irasok azert keszultek, hogy felszamoljak az eloskodest es a kizsakmanylast >>
Marx egy fasz volt.
- Abból indult ki hogy a "vadkapitalista" országokban a gazdagok és szegények közötti különbség nõni fog ("kizsákmányolás"). NEM IGAZ. A demokratikus (->kapitalista) országokban kifejezetten nagyobb az egyenlõség mint a nem demokratikusokban. Gazdasági szempontból kifejezetten elõnytelen a túl nagy egyenlõtlenség (a túl nagy egyenlõség is). A világ egyenlõsége is egyre csak növekszik.
- Azt hitte hogy a magántulajdon, magánvállalatok eredendõen "gonoszak". NEM IGAZ.
- Azt hitte hogy diktatúrával meg lehet oldani a problémákat. NEM IGAZ.
- Azt hitte hogy az egyenlõségre kell hajtani. NEM IGAZ. Szart se ér az egyenlõség ha a nép egyenlõen éhenhal.
- Azt hitte hogy az egyenlõséget, valamint a közös tulajdont meg lehet valósítani állam és fizetõeszköz nélkül. Hát a lófaszt. (És neeeem, ez nem amiatt van mert az "emberek gonoszak", vagy nem elég "érettek" a kommunizmushoz; az emberek mégha teljesen jóakaratúak is, akkor sem tudják jól beosztani a közös javakat)
- Tisztelni kell az Istent (Marx), félni kell a Sátántól (kapitalizmus), mert az gonosz ("kizsákmányolás"). Ne ess "bûnbe" (az istennek se akarjál pénzt keresni vagy akár csak annyit követelni mint amennyit dolgozol), add oda a pénzed a papnak (komcsi vezetõ), és maaaajd jó lesz neked mert eljutsz a Mennyországba (egyenlõség). Ja és ne kérdõjelezd meg az isteni dogmát (kommunizmus), különben az ördöggel cimboráltál (kapitalista) és ki kell végezni téged.
<< Turelemmel varom, hogy mikor fog ez megtortenni. >>
Soha. Nagyon szép jövõ felé tartunk.
<< Pedig ha teszel egy ilyen jellegu joslatot, nem artana azt ervekkel is alatamasztani. >>
- A magántulajdont ellenzi. Ha kommunizmus lenne, most nem lenne számítógéped, merthogy az termelõeszköz.
- A kínálat és a kereslet modelljének figyelmen kívül hagyása mindenképpen hiányt és éhínséget okoz.
- Az átlag kommunista gondolkodása valahogy így néz ki: a monopolcégek gonoszak -> a cégek gonoszak -> tiltsuk be az összes céget -> de azért mégis kéne valahogyan termelni -> hozzunk létre állami vállalatokat -> monopolhelyzetben lévõ állami nagycégek! HALLELUJAH, megoldottuk az eredeti problémát!!! Az már mellékes hogy a kis- és középvállalkozások a legjellemzõbbek a "vadkapitalista" országokban, és a magánvállalatok betiltásával pont azokkal basznak ki a legjobban, és közelebb kerülnek az általuk rettegett nagycéges diktatúrához mint bármely kapitalista rendszerben.
az ENSZ-nek semmi joga nem volt ahhoz, hogy átjátssza a palesztínok élõhelyét. Innen indúl ki minden fájdalom és háború. Nehogy azzal gyere, hogy a visszatérés jogán lett az övék a terület, mert ezzel az erõvel az egész világtérképet át lehetne rajzolni.
JAJJ de szemetek az Izraeliek hogy nem adták át azonnal a környezõ diktatúráknak a területeiket, amiket az ENSZ szabott ki nekik!
Amit meg elfoglalt területet, azt háborúban foglalta el, amiben nem õ volt az agresszor. Azt hiszem úgy fair, hogyha hülyeségért háborúzgatsz, és vesztesz, fizetsz érte.
mi van? A PLO azért alakúlt meg, mert az izraeliek elûzték a palesztínokat a lakóhelyükrõl és a helyén létrehoztak egy zsidó államot. Teljesen felesleges veled vitakozni, én be is fejeztem.
<< Mindezek elott Izrael ugyanazt a lappango gyarmatositast csinalta Libanonban mint a palesztinoknal, vagy akar jelenleg Magyarorszagon, vagy barhol masutt a vilagban. A PLO nem ok nelkul baszogatta oket, elnyomas ellen, gyarmatositas ellen joga van fellepni a sajat foldjen. >>
Miután a PLO már 14 éve baszogatta Izraelt, az kicsit bepipult, és kisöpörte az egész szervezetet Libanonból. Erre meg megalakul helyette a Hezbollah..."
"<< Nem kene osszekeverni az okot az okozattal. >>
Hm ? Fejtsd ki."
Mindezek elott Izrael ugyanazt a lappango gyarmatositast csinalta Libanonban mint a palesztinoknal, vagy akar jelenleg Magyarorszagon, vagy barhol masutt a vilagban. A PLO nem ok nelkul baszogatta oket, elnyomas ellen, gyarmatositas ellen joga van fellepni a sajat foldjen.
"Forrást pls."
Felesleges, nezd vegig az izraeli hadsereg arzenaljat. A repulogepeiktol, a legvedelemig a foldi harcijarmuveiktol a raketasilokig minden amerikai.
"És különben is, jó hogy ellentmondasz magadnak. Elõbb még nem azt mondtad hogy az USA és Izrael puszipajtások ?!"
Miben? Abban, hogy az altalam emlitett terrorszervezet maga Izrael? )
<< Nem kene osszekeverni az okot az okozattal. >>
Hm ? Fejtsd ki.
<< Azok a terrorista szervezeteket amelyeket az USA tamogatott? >>
Forrást pls. (És különben is, jó hogy ellentmondasz magadnak. Elõbb még nem azt mondtad hogy az USA és Izrael puszipajtások ?!)
"Miután a PLO már 14 éve baszogatta Izraelt, az kicsit bepipult, és kisöpörte az egész szervezetet Libanonból. Erre meg megalakul helyette a Hezbollah..."
Nem kene osszekeverni az okot az okozattal.
"A Libanoni kormány meg mindkét esetben szart bele hogy terroristaszervezetek támadják a szomszéd országot. Szóval kifejezetten NEM Izrael hibája."
Azok a terrorista szervezeteket amelyeket az USA tamogatott?
Jobb helyeken csak nacionalista barmok fenyegetõznek és szítanak gyûlöletet, rosszabb helyeken mai napig öldösik õket.
Melyik nepet nem oldosik? Miert nagyobb baj, hogy a zsidokat oldosik mint a nem zsidokat?
"Annyira nem követem az események alakulását, de ESETLEG nem azért áll Izrael nyerésre, mert jól vezeti a VÁLASZTOTT kormánya, és a környezõ országok pocsék kormányai (ahem, diktátorai) inkább azzal vannak elfoglalva hogy irtsák és elnyomják a saját népüket ?"
Plane ha azoknak a nepeknek izraeli erdekeltsegu cionista vezeto vannak. Meg jo, hogy nem erdekuk barmit is jobba tenni hiszen nem a SAJAT nepukrol van szo.
"<< Plane ha az ezzel kapcsolatos "fuggetlen" felmerest maguk a korrupt diplomatak vegzik. >>
Független szervezetek végzik. Kicsit kemény meló lenne mindegyiket megbundázni.
De kevesbe "kemeny melo" megrendelni a felmerest, vagy cenzurazni.
"<< Irakba meg Afganisztanba is csak nyaralni vittek a sracokat >>
Irak és Afganisztán kifejezetten nem voltak fejlett demokráciák.
De az amik megelegeltek, megraktak a B2 bombataroloit Beke csomagokkal majd meghintettek veluk az afganisztani es iraki emberek legnagyobb oromere. Utana kuldtek a Demokracia tankokat lerohantak majd gyarmatositottak ezeket az orszagokat, az ellenorzesuk ala helyeztek a termeszeti eroforrasaikat (olaj/gaz) igy most amreikai/izraeli nagytokesek erdekeit kepviseli, vagyis: "demokratikus".
"(Egyébként Afganisztán köszöni szépen, remekül megvan az új alkotmányával és a süvítõ gazdaságával, meg amúgy a békével)"
Igen, koszonjuk, de ezt a hangzatos suvito/duborgo gazdasag dolgot mar ismerjuk errefele.
"<< a "fejlett" Izrael mit muvel a palesztinokkal evtizedek ota >>
Fura. Izrael szinte egyik konfliktusban se volt agresszor.
Szegeny kicsi Izrael.
"http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Israeli-Palestinian_conflict (A maradéknak meg most lusta vagyok utánanézni). Én is felpofoznám a szomszédomat, ha rakétával lõné a házamat."
Vagy raketaval loned ha a kereskedoik felvasarolnak a fel orszagod ingatlanjainak egy reszet, majd egyik naprol a masikra hozza akarnak csatolni a sajat orszagukhoz, mit sem torodve vele, hogy ott elnek mas emberek is.
"(Mellesleg a palesztinok se voltak kifejezetten demokratikusak)"
Mert nekik nem voltak nehezbombazoik amerikai/izraeli iranyitas alatt. Ha lettek volna, most ok is demokratikusak lennenek.
"<< De termeszetesen nem azok akik ezeket a szintetikus szarokat isszak. >>
Hát nem kell inni. Senki nem kényszerít rá."
Es senki sem tiltja meg, senki sem tajekoztatja az embereket, hogy karos. Eppen ellenkezoleg, ugy hallgatjak ahogyan tudjak.
http://www.nibiru.hu/aspartame.html
"<< 1. Kommunizmus nem volt. >>
Akkor hova tûnt az a 100 millió ember ?
Nem tom. Kerdezd meg az izraeli erdekeltsegu politikusokat akik a vadkapitalista allami monopoliumukat kb. 40 evig kommunizmus es szocializmus neven futtattak es elkovettek mindent annak erdekeben, hogy az emberek zsigerikben elutasitsak a ket szo hangzasat is. Ezert van az, hogy ma mar a ket szo jelentese meg sem kozeliti az eredeti jelenteset amit Marx es Engels adott neki, valamint a hamis szocializmus amit az embereknek eladtak tudatosan ugy volt megrendezve, hogy az emberek hosszutavon elforduljanak tole es nehogy eszukbe jusson megegyszer Marx vagy Engels irasaihoz hozzanyulni, mert azok az irasok azert keszultek, hogy felszamoljak az eloskodest es a kizsakmanylast.
"<< 2. Mellesleg kik voltak ezek a szemelyek es a hozzatartozoik? Csak nem a jelenlegi vezetok es csaladtagjaik? >>
Akkor szavazz másik pártra.
Van olyan part amelyik a dolgozo nep mellett all?
"<< Vagy erdeke fekszik abban, hogy kormanyparti propagandaval mossa az agyukat reggeltol estig. Igy meg a legkemenyebb diktaturak is mukodokepesek. >>
Totális, 1984-féle kontroll nélkül szart se ér az egész, mert úgyis kipattan az igazság;"
Turelemmel varom, hogy mikor fog ez megtortenni.
"<< Mert egyesek kituztek a vadkapitalista zaszlojukra es az egyszeru emberek szemeben a zaszlo lett lejaratva nem pedig a zaszloshajo. >>
Most tudnék órákat mesélni arról hogy a marxista hülyeségek utáni loholás mindenképpen térdig érõ szart eredményez"
Pedig ha teszel egy ilyen jellegu joslatot, nem artana azt ervekkel is alatamasztani.
"Mondanom se kell, természetes hogy voltak olyan barom országok akik nem gondolkodtak elõre, irtózatos ütemben felélték az erõforrásaikat, és csak arra alapozták a gazdaságukat."
Miután a PLO már 14 éve baszogatta Izraelt, az kicsit bepipult, és kisöpörte az egész szervezetet Libanonból. Erre meg megalakul helyette a Hezbollah...
A Libanoni kormány meg mindkét esetben szart bele hogy terroristaszervezetek támadják a szomszéd országot. Szóval kifejezetten NEM Izrael hibája.
<< Ez kb. a neokon warmongerek által puffogtatott hazugság - "azért támadtak meg minket, mert szabadok vagyunk" - kifejtése. >>
Pontosabban: "azért támadtak meg minket, mert õk nem szabadok". Ha azért támadnának mert az ellenség szabad, akkor saját maguk között nem lennének konfliktusok. És lõn, vannak!
Gondolom a libanoni polgárháborúba sem avatkoztak be. A nyolcvanas években izraeli segítséggel szétverték az országot, aztán csodálkoznak, hogy a kormány még ma sem nyerte vissza a kontrollt az ország déli része felett(a gyengébbek kedvéért az izraeli erõk dél-libanont rohanták le, a Hezbollah ennek nyomán alakúlt meg)? Aztán jött 2006-os konfliktus...
Nem értem miért véded õket minden áron, ha nem vagy cionista...bár te tudod
<< Borzaszto egyszeruen, ha valaki koveti a vilag esemenyeit (nem pedig a hirek toredeket), eroviszonyok alakulasat es, hogy mely esemenyek kiknek kedveznek. >>
Annyira nem követem az események alakulását, de ESETLEG nem azért áll Izrael nyerésre, mert jól vezeti a VÁLASZTOTT kormánya, és a környezõ országok pocsék kormányai (ahem, diktátorai) inkább azzal vannak elfoglalva hogy irtsák és elnyomják a saját népüket ?
<< Plane ha az ezzel kapcsolatos "fuggetlen" felmerest maguk a korrupt diplomatak vegzik. >>
Független szervezetek végzik. Kicsit kemény meló lenne mindegyiket megbundázni.
<< Irakba meg Afganisztanba is csak nyaralni vittek a sracokat >>
Irak és Afganisztán kifejezetten nem voltak fejlett demokráciák. (Egyébként Afganisztán köszöni szépen, remekül megvan az új alkotmányával és a süvítõ gazdaságával, meg amúgy a békével)
<< a "fejlett" Izrael mit muvel a palesztinokkal evtizedek ota >>
Fura. Izrael szinte egyik konfliktusban se volt agresszor. http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Israeli-Palestinian_conflict (A maradéknak meg most lusta vagyok utánanézni). Én is felpofoznám a szomszédomat, ha rakétával lõné a házamat.
(Mellesleg a palesztinok se voltak kifejezetten demokratikusak)
<< De termeszetesen nem azok akik ezeket a szintetikus szarokat isszak. >>
Hát nem kell inni. Senki nem kényszerít rá.
<< 1. Kommunizmus nem volt. >>
Akkor hova tûnt az a 100 millió ember ?
<< 2. Mellesleg kik voltak ezek a szemelyek es a hozzatartozoik? Csak nem a jelenlegi vezetok es csaladtagjaik? >>
Akkor szavazz másik pártra.
<< Vagy erdeke fekszik abban, hogy kormanyparti propagandaval mossa az agyukat reggeltol estig. Igy meg a legkemenyebb diktaturak is mukodokepesek. >>
Totális, 1984-féle kontroll nélkül szart se ér az egész, mert úgyis kipattan az igazság; az meg teljesen kivitelezhetetlen, ráadásul sokkal több pénz kell a fenntartásához minthogy egyszerûen rendbehozzák a dolgokat.
<< Mert egyesek kituztek a vadkapitalista zaszlojukra es az egyszeru emberek szemeben a zaszlo lett lejaratva nem pedig a zaszloshajo. >>
Most tudnék órákat mesélni arról hogy a marxista hülyeségek utáni loholás mindenképpen térdig érõ szart eredményez, de nem teszem (a lényege annyi hogy nem létezik "tudományos kommunizmus")
<< Persze. Barmely tokes civilizaciot nezunk a tortenelemben, elobb utobb mind felelte magat. >>
Mondanom se kell, természetes hogy voltak olyan barom országok akik nem gondolkodtak elõre, irtózatos ütemben felélték az erõforrásaikat, és csak arra alapozták a gazdaságukat. Természetesen az ilyen eset ritka mint a fehér holló. A többi meg köszöni szépen, jól van.
> Az a gond, hogy ez már egy többezer éves történet aminek nincs megoldása.
A repulo ember esete is ilyen tobbezer eves tortenet volt. Generaciok nottek es haltak ki abban a tudatban, hogy nem lehetseges, pedig valojaban az, csak a rendelkezesre allo ismeretek igy hajlandosag sem volt meg.
Bizonyara lemaradtal az elso hozzaszolasom egy lenyeges kijelenteserol: "Mellesleg a baj nem a szarmazasukkal van hanem az Izraeli (cionista) erdekekkel amit kepviselnek. [...] Nem a cselekedeteik alapjan itelik el az emberek egymast, hanem mindenfele multbol kiragadott idiota szempontok alapjan (borszin, hajszin, nemzetiseg, stb)."
Amibol szerintem egyertelmuen lejon, hogy nem ertek egyet azzal ha az embereket a szarmazasuk alapjan itelik el.
> És azt az erõszakot és kizsákmányolást amit a muszlim vezetõk csinálnak azt nem ítéled el ?
De igen. A kizsakmanyolast, eroszakot, MINDEN formajaban elitelem, fuggetlenul attol, hogy zsido/nem zsido, muszlim/kereszteny, kekhaju, zoldszemu, stb. Nem tudom mit lehet ezen nem erteni.
> Ó, akkor mégsem a zsidók esküdtek össze ebben az esetben ?
Ennek az ellnekezojet hol jelentettem ki?
Az a gond, hogy ez már egy többezer éves történet aminek nincs megoldása. Sajnos elõbb-utóbb mindenképpen koppanás lesz a vége, aztá kezdõdik újra minden.
Ja egyebkent elfelejtettem mondani, hogy magam is zsido szarmazasu vagyok, de messze elitelem az eroszakot, toket, kizsakmanyolast es termeszetesen azt is amit az Izraeli nagytoke tesz a vilaggal.
Tolem lehet akar mentoovkent antiszemitazni is, az egesz egy nagy baromsag. En felvallaltam a szarmazasomat eddig mindig, de ezert soha semmilyen attrocitas meg nem ert. Az egesz csak egy nagy nacionalista taktika, hogy a zsido szarmazasuak biztonsagerzetet manipulaljak igy azok elzarkozzanak a nemzsido szarmazasuaktol es a ket nepcsoport kozt kialakuljon egy mestersegesen taplalt ellentet.
> Elsõ célját már elérte, a másik célt meg én is nyomatnám hogyha annyira vadásznák a népemet mint a zsidókat.
Vadasszak a zsidokat? Hol?
> Csak tudnám hogyan jutottak el a zsidó származásból (vagy akár vallásból, nemzetiségi tudatból) a cionizmusba a gondolatmenetükben.
Borzaszto egyszeruen, ha valaki koveti a vilag esemenyeit (nem pedig a hirek toredeket), eroviszonyok alakulasat es, hogy mely esemenyek kiknek kedveznek.
> Aztán ugye jobban lehet termelni kapával mint pl. kombájnnal, ha motivált az ember?
A kombajnt meg szazdollarosok rakjak ossze nem az emberi munkaero.
> Hehe, nekem is van egy saját kis pet project-em; képtömörítõn dolgozok. Úgy készül mint a Luca széke XD
Na itt jon a kepbe a motivacio hianya.
> A nagytõkések között is versenyhelyzet van (arról nem is beszélve hogy MUSZÁLY befeketetniük ha nem akarják hogy eltûnjön a pénzük).
Penz nem tunik el csak ujbol eloszlik. (muszaly ---> muszaj)
> Ilyenkor elõ lehet hozakodni avval hogy lefizetik a korrupt vezetést, de megsúgom: a demokratikus országokban a legkisebb a korrupció.
Plane ha az ezzel kapcsolatos "fuggetlen" felmerest maguk a korrupt diplomatak vegzik.
> A fejlett országok kifejezetten nem szeretnek egymás ellen háborúzni.
Ertem, Irakba meg Afganisztanba is csak nyaralni vittek a sracokat. Mellesleg nem artana megnezni, hogy a "fejlett" Izrael mit muvel a palesztinokkal evtizedek ota, csak mert adjak oda a foldjuket es nem vonulnak a sajat foldjukon izraeli gyarmatba.
> Mégis a fejlett országokban élnek a legtovább.
De termeszetesen nem azok akik ezeket a szintetikus szarokat isszak.
> Hohó, ez mind nem lenne ha a dicsõ kommunizmusban nem csináltak volna egy rakat pocsék, monopolhelyzetben levõ kórházat.
1. Kommunizmus nem volt. 2. Mellesleg kik voltak ezek a szemelyek es a hozzatartozoik? Csak nem a jelenlegi vezetok es csaladtagjaik?
> Azt azért csak meg tudja állapítani a szavazó, hogy elégedett-e a kormánnyal vagy sem. Így ha a kormány továbbra is a csúcson akar terpeszkedni, legalább egy kis érdeke fekszik abban hogy jól csinálja a dolgokat.
Vagy erdeke fekszik abban, hogy kormanyparti propagandaval mossa az agyukat reggeltol estig. Igy meg a legkemenyebb diktaturak is mukodokepesek.
> Mivel egyre kevésbé éri meg a kommunizmus hamis lángja után loholni...
Mert egyesek kituztek a vadkapitalista zaszlojukra es az egyszeru emberek szemeben a zaszlo lett lejaratva nem pedig a zaszloshajo.
> Tudsz jobbat mondani, ahol az emberek legalább ilyen jól élnek ?
Persze. Barmely tokes civilizaciot nezunk a tortenelemben, elobb utobb mind felelte magat. Egy ideig mindenhol rohadtul jol eltek (egyesek) a vadkapitalizmus fedelzeten amig a nagy joletben el nem pusztitottak egymast vagy sajatmagukat.
ööö. Mr. Goldenhand itten most ellentmondást érzek, két mondatod között elõször azt írod: mi a lóhugy köze lenne egy Csehországban született és nevelkedett cseh embernek Izraelhez ? Aztán azt írod: Apropó. Nem leszek nagy barátságban azokkal a barmokkal, akik Izraelt legszívesebben eltüntetnék vagy felosztanák..
De neked mi közöd ehhez, itt születtél és nevelkedtél...
"Azért jó lenne némi bizonyítékot is produkálni hogy a "zsidók" egy idegen országból beszivárogtak a vezetésbe, aztán vagdalkozni. Anélkül erõsen boszorkányüldözés szaga van."
Maradjunk a száraz tényeknél: nem kell idejönniük idegen országokból. A "dicsõséges" 133 napot Kohn (Kun) Béla és társaik (Szamuely, Stromfeld, stb...) vezényelték le, késõbb Róth Manó (Rákosi Mátyás) és további bûntársaik meg az ÁVH-ban szereztek múlhatatlan "érdemeket". ("Körmös" Bauer, Gerõ, Farkas, Münnich, stb...) Ma már ilyen szalonképtelen lehetõség nincs, helyette itt van a PÉNZ, aminek egyesek annyira örülnek, hogy beáramlásuk nélkül világvégérõl vízionálnak. Ügyes . . .
amerikának nem kéne senkit támogatni, ez a polgárok valódi érdeke és az eredeti amerikai tradíció.
"Az Izrael- meg amerikaellenességet meg nem ez táplálja, hanem az a rakat vallási vezetõ, akik többek között Európában is szeretnek robbantgatni, a gyerekeket terroristának, jobb esetben vallási fanatikusnak nevelik, elnyomják a nõket, megölik vagy megkínozzák a más vallásúakat, ateistákat, buzikat, nyugatbarátokat, politikai ellenségeket, meg amúgy mindenkit aki nem illik bele a szûk kis talpnyaló rétegbe."
Ez kb. a neokon warmongerek által puffogtatott hazugság - "azért támadtak meg minket, mert szabadok vagyunk" - kifejtése.
Rémlik valami olyasmi, hogy ok-okozati összefüggés?Az amerikaik nagyon népszerûek voltak a térségben a dekolonizációs nézeteik miatt, tartott ez addig amíg nem kezdték el feltétel nélkül támogatni Izraelt(ez egy TÉNY). Ezen kívûl Szeptember 11-ét olyan események elõzték mint az Öbölháború, Irak 10 éven át tartó bombázása, katonák állomásoztatása Szaud-Arábiában, az iráni sah elûzése, stb.
Apropó. Nem leszek nagy barátságban azokkal a barmokkal, akik Izraelt legszívesebben eltüntetnék vagy felosztanák, és evvel a húzással egy rakat goa trance zenész életét sodornák veszélybe, köztük az Infected Mushroom tagjait, az Astral Projection tagjait, Astrixot, meg még egy pár embert.
<< Itt nagyszerûen látszik, hogy mi történik ha a zsidók hatalmat szereznek a döntéshozatalban és láthatjuk a sokat emlegetett kettõs hûséget is mûködés közben. >>
Azért jó lenne némi bizonyítékot is produkálni hogy a "zsidók" egy idegen országból beszivárogtak a vezetésbe, aztán vagdalkozni. Anélkül erõsen boszorkányüldözés szaga van.
<< Az izraeli lobbi ügyeskedése miatt dollármilliárdokat költenek az egy kvázi-apartheid rendszert fenttartó ország fegyverkezésére. >>
Nem apartheid.
<< Szóval az többség adójábó finanszírozzák a kissebbség(2% zsidó)érdekeit, közben pont ez a politika táplálja a térségben búrjánzó amerika ellenességet. >>
Amerika nem mindig segítette Izraelt, és teljesen önzetlen azért mégsem volt. Persze, hasonló helyzetben én is Izraelt támogatnám, nem a balfasz muszlim országokat ott a környéken.
Az Izrael- meg amerikaellenességet meg nem ez táplálja, hanem az a rakat vallási vezetõ, akik többek között Európában is szeretnek robbantgatni, a gyerekeket terroristának, jobb esetben vallási fanatikusnak nevelik, elnyomják a nõket, megölik vagy megkínozzák a más vallásúakat, ateistákat, buzikat, nyugatbarátokat, politikai ellenségeket, meg amúgy mindenkit aki nem illik bele a szûk kis talpnyaló rétegbe.
<< Õk mindíg a zsidóságot fogja elõbbre helyezni. Ezért maradhattak fönt ennyi ideig. >>
Na azért rettentõ mák is kellett hogy Izrael ne essen szét azonnal.
<< Pedig pont ez lenne a kedves államférfiaknak a dolguk, hogy az átlagemberek érdekei szerint irányítsák az országot. >>
Na igen, de nem mindegy hogy rövidtávú, vagy hosszútávú érdekek alapján kormányoznak. Nyugodtan növeljük csak a segélyeket! Holnap lesz 100%-os adó, holnapután kivonulnak vagy csõdbemennek a cégek, hétvégén meg dõl romba a gazdaság!
<< Ezért választjuk meg õket. Szerintem egy kicsit sértõ leparasztozni az ország lakosságának 99%-át. >>
Igaz. Használhattam volna a "birka" kifejezést is.
"amelynek célja egyrészt a történelmi Izrael területén egy zsidó állam megalakítása, illetve helyreállítása, másrészt a zsidó érdekek védelme a világ más országaiban"
Elsõ célját már elérte, a másik célt meg én is nyomatnám hogyha annyira vadásznák a népemet mint a zsidókat.
Csak tudnám hogyan jutottak el a zsidó származásból (vagy akár vallásból, nemzetiségi tudatból) a cionizmusba a gondolatmenetükben. Minden zsidó származású embernek bele van kódolva a DNS-ébe hogy mindenhol csakis Izraelnek kémkedik ? De mind1, soha nem értettem az ilyen gondolkodásmódot.
----
<< A tarsadalmi fejlodes alapja nem a toke hanem a motivacio a termelesben >>
Aztán ugye jobban lehet termelni kapával mint pl. kombájnnal, ha motivált az ember ?
<< Ha viszont az elvegzett munkat sajatjanak erzi akkor a termeket is ugy allitja elo mintha sajat maganak dolgozna. >>
Hehe, nekem is van egy saját kis pet project-em; képtömörítõn dolgozok. Úgy készül mint a Luca széke XD
<< Emberek milliardjai [...] >>
Azért egy kicsit legalább nézz utána a dolgoknak. A magas fejlettségû országok (amik egytõl egyig kapitalista demokráciák) népessége a legegyenlõbb. A demokrácia és a kapitalizmus kéz a kézben jár, a demokratikus országok meg mindenben tarolnak. A nagytõkések között is versenyhelyzet van (arról nem is beszélve hogy MUSZÁLY befeketetniük ha nem akarják hogy eltûnjön a pénzük). Ilyenkor elõ lehet hozakodni avval hogy lefizetik a korrupt vezetést, de megsúgom: a demokratikus országokban a legkisebb a korrupció. Ebben IS tarolnak.
<< Ha a nagyok osszecivakodnak valamin akkor menjen katonanak es hosi halalt halva vedje meg a "hazajat" (gazdajat). >>
A fejlett országok kifejezetten nem szeretnek egymás ellen háborúzni. - http://en.wikipedia.org/wiki/Democratic_peace_theory
<< Igyon koka kola lightot [...] >>
Mégis a fejlett országokban élnek a legtovább.
<< Lehet, milliardokert orvosi felszereleseket vasarolni, korhazakat tulterhelni, a tulterhelt korhazakat tudatosan elszegenyiteni, azokat magankezre jatszani >>
Hohó, ez mind nem lenne ha a dicsõ kommunizmusban nem csináltak volna egy rakat pocsék, monopolhelyzetben levõ kórházat.
<< Magasrol tesznek a velemenyere, erdekeire, [...] >>
Azt azért csak meg tudja állapítani a szavazó, hogy elégedett-e a kormánnyal vagy sem. Így ha a kormány továbbra is a csúcson akar terpeszkedni, legalább egy kis érdeke fekszik abban hogy jól csinálja a dolgokat.
<< Na ez a rendszer peldaul kifejezetten az egyenloseg mintapeldaja. >>
Tudsz jobbat mondani, ahol az emberek legalább ilyen jól élnek ? (Nem, az egyenlõség szart se ér ha mindenki kollektíven éhenhal)
---
<< A vilagon kialakult mindenhol az a fura helyzet, hogy csupa jobboldali part kormanyoz. Nem volt ez soha sem maskent, csak vannak akik a zaszlora mast irnak. >>
Mivel egyre kevésbé éri meg a kommunizmus hamis lángja után loholni...
miért bûn a zsidózás? (mármint hogy valakirõl elárulják, hogy õ bizony az)
amúgy hallgassátok a rádió zs-t, ott is feszt ilyesmikrõl beszélnek, persze nem goj (tudom, nem ez a helyes kifejezés,dehátúgyismegértik) szemszögbõl : )
> Már nem azért, de mégis mi a lóhugy köze lenne egy Csehországban született és nevelkedett cseh embernek Izraelhez ?
http://hu.wikipedia.org/wiki/Cionizmus
> Na az ütne be ha az országot teljesen a parasztok érdekei alapján irányítanák.
Nem csak a "parasztok" a termelok, hanem mindenki aki kozvetetten vagy kozvetlenul termeket allit elo, legyen az akar szellemi termek, vagy barmilyen epito jellegu dolog ami nem egyeni erdeket, hanem kozossegi erdeket reszesit elonybe.
> Ha tõkeellenes egy ország viselkedése akkor pá-pá beruházások, pá-pá fejlesztések, pá-pá jólét.
A tarsadalmi fejlodes alapja nem a toke hanem a motivacio a termelesben. Amig motivalo tenyezo a felhalmozott tokebol valo csipetnyi alamizsna, addig a letrejott termeket csupan muszajbol allitja elo a termelo. Ha viszont az elvegzett munkat sajatjanak erzi akkor a termeket is ugy allitja elo mintha sajat maganak dolgozna.
> Naná mert már az elgondolás is tiszta baromság. Az õsközösség is hû de milyen jó volt, ha nõ voltál kuss volt a neved, ha vadász voltál te zabáltad tele magad elõször, a többiek le voltak szarva, ha sámán voltál és a nép nem tejelt rendesen a "rossz szellemek" "megátkozták" õket. Kifejezetten nem az egyenlõség mintapéldája.
A jelenlegi rendszerben pedig az elgondolas tokeletes. Emberek milliardjai vilagszerte eltartanak egy szuk eloskodo nagytokes reteget, akik a termelok faradsagos verejtekenek szamositott erteket (a penzt) felhalmozzak, egymas ellen es a termelo reteg ellen forditjak, hogy minel tobb bort lehessen meg roluk lehuzni, majd 30-40 even at kamatrabszolgakent dolgozva tudjon biztos fedelet tenni a feje fele. Ha a nagyok osszecivakodnak valamin akkor menjen katonanak es hosi halalt halva vedje meg a "hazajat" (gazdajat). De ha szerencses es egyszer nyugdijba megy, csak annyit kap, hogy ehen ne dogoljon.
Igyon koka kola lightot, floriol olajat, hogy a formalin meg a reglon szetcsessze a majat, idegrendszeret. Egyen citopanos kenyeret, hogy tavozaskor takonykent tapadjon a belbolyhaira. Szedjen fogamzasgatlot, hogy a szervezeteben a sejtek bonyolult jelzorendszerenek (hormon) egyensulyat felboritva kronikus elhizas alakuljon ki nala, vagy hulljon ki a haja, netan a megfelelo hormonjelzesek hianyaban a sejtek osztodasa vad burjanzasnak induljon es kialakuljon a rak valamely formaja.
Jo dolog am ez egyeseknel, mert lehet "beruhazni". Lehet, milliardokert orvosi felszereleseket vasarolni, korhazakat tulterhelni, a tulterhelt korhazakat tudatosan elszegenyiteni, azokat magankezre jatszani, majd a gyogykezeleseert is fizetni, a borerol ujabb reteget elevenen lenyuzni.
Magasrol tesznek a velemenyere, erdekeire, de higyje, hogy szabad es demokraciaban el. Persze azert 4 evente egyszer kedvesek vele, berugdaljak a szavazofulkebe, huzza oda az ikszet annak a futtatott politikus bacsinak/neninek a neve melle amelyiknek jobb volt a szponzora s tobbet mosta az agyat a Nagy Televizioba a kampanyfilmje. Ha megvolt a lenyeg, megvolt az iksz akkor huzzon vissza a fagyos vackaba es fogja be a "csocselek" pofajat ujabb 4 evre.
Szabadidejeben nezzen monika showt, big brothert, a mit a Nagy Televizio mond az a nagy igazsag, azt kell bekajalni. Metron tegye bele a toltot a fuleibe hallgasson marylin mansont, 50centet, eminemenet, hogy milyen uberfasza dolog a kaosz, hogyan kell szepen beletorodni es milyen "meno dolog" ebben elni. Ha teheti legyen homokos, szivjon fuvet, igyon alkoholt, mindegy. Egy a lenyeg: ne gondolkodjon, mert felebred!
Na ez a rendszer peldaul kifejezetten az egyenloseg mintapeldaja.
> Magyarországon kialakult az a fura helyzet hogy a baloldali párt jobboldali, a jobboldali párt meg baloldali.
A vilagon kialakult mindenhol az a fura helyzet, hogy csupa jobboldali part kormanyoz. Nem volt ez soha sem maskent, csak vannak akik a zaszlora mast irnak.
De egyébként nem tudom mi a franc bajod van a tõkével, amíg mindenki jól jár addig tökéletes.
"Na az ütne be ha az országot teljesen a parasztok érdekei alapján irányítanák. Ha tõkeellenes egy ország viselkedése akkor pá-pá beruházások, pá-pá fejlesztések, pá-pá jólét."
Pedig pont ez lenne a kedves államférfiaknak a dolguk, hogy az átlagemberek érdekei szerint irányítsák az országot. Ezért választjuk meg õket. Szerintem egy kicsit sértõ leparasztozni az ország lakosságának 99%-át.
"Már nem azért, de mégis mi a lóhugy köze lenne egy Csehországban született és nevelkedett cseh embernek Izraelhez ?"
Jekenleg egyetlen diaszpóra van aminek tisztán belelátunk az életébe, és az az amerikai.
Itt nagyszerûen látszik, hogy mi történik ha a zsidók hatalmat szereznek a döntéshozatalban és láthatjuk a sokat emlegetett kettõs hûséget is mûködés közben. Az izraeli lobbi ügyeskedése miatt dollármilliárdokat költenek az egy kvázi-apartheid rendszert fenttartó ország fegyverkezésére.
Szóval az többség adójábó finanszírozzák a kissebbség(2% zsidó)érdekeit, közben pont ez a politika táplálja a térségben búrjánzó amerika ellenességet.
Õk mindíg a zsidóságot fogja elõbbre helyezni. Ezért maradhattak fönt ennyi ideig.
<< az Izraeli (cionista) erdekekkel amit kepviselnek >>
Már nem azért, de mégis mi a lóhugy köze lenne egy Csehországban született és nevelkedett cseh embernek Izraelhez ?
<< A jobboldaliak valojaban a nagytoke altali allamiranyitas hivei, a baloldaliak pedig a termeloero birtokosai altal kepviselt allamiranyitas hivei. >>
Na az ütne be ha az országot teljesen a parasztok érdekei alapján irányítanák. Ha tõkeellenes egy ország viselkedése akkor pá-pá beruházások, pá-pá fejlesztések, pá-pá jólét.
<< Ez az az utobbi ami a oskozosseg ota nem valosult meg, >>
Naná mert már az elgondolás is tiszta baromság. Az õsközösség is hû de milyen jó volt, ha nõ voltál kuss volt a neved, ha vadász voltál te zabáltad tele magad elõször, a többiek le voltak szarva, ha sámán voltál és a nép nem tejelt rendesen a "rossz szellemek" "megátkozták" õket. Kifejezetten nem az egyenlõség mintapéldája.
<< viszont az elnevezes hangzatos igy szamos part peldaul nem vallalja fel, hogy valojaba szelsojobbos (szelsosegesen nagytoket kepvisel), hanem azt mondja, hogy o baloldali part. (nem csak Mo viszonylatban) A baj az, hogy ezt a nagytobbseg el is hiszi. :-( >>
Magyarországon kialakult az a fura helyzet hogy a baloldali párt jobboldali, a jobboldali párt meg baloldali . De egyébként nem tudom mi a franc bajod van a tõkével, amíg mindenki jól jár addig tökéletes.
> Mintegy 200 állítólag zsidó, vagy zsidó származású politikus tevékenykedik jelenleg a csehországi és a szlovákiai nagypolitikában
Minthogy letszam aranyaban ugyanez csaknem elmondhato a vilag legtobb orszagarol is. Mellesleg a baj nem a szarmazasukkal van hanem az Izraeli (cionista) erdekekkel amit kepviselnek. Ha valamit fel lehetne nekik roni akkor az ez volna, am idaig csak kevesen jutottak el. Nem a cselekedeteik alapjan itelik el az emberek egymast, hanem mindenfele multbol kiragadott idiota szempontok alapjan (borszin, hajszin, nemzetiseg, stb). Gozerovel megyunk a kokorszak fele.
Mellesleg az eppen nem a "szelsojobb", csak a koznyelv (na meg az elnyomo reteg) eltorzitotta az utobbi 50-80 evben, igy sok birka azt hiszi o attol "jobbos" ha a nemzetiesseg mellett vall. Fenet. A jobboldaliak valojaban a nagytoke altali allamiranyitas hivei, a baloldaliak pedig a termeloero birtokosai altal kepviselt allamiranyitas hivei. Ez az az utobbi ami a oskozosseg ota nem valosult meg, viszont az elnevezes hangzatos igy szamos part peldaul nem vallalja fel, hogy valojaba szelsojobbos (szelsosegesen nagytoket kepvisel), hanem azt mondja, hogy o baloldali part. (nem csak Mo viszonylatban) A baj az, hogy ezt a nagytobbseg el is hiszi. :-(
Informatika és tudomány
. De egyébként nem tudom mi a franc bajod van a tõkével, amíg mindenki jól jár addig tökéletes.