A fekete lyukak léte nagyjából bizonyított. A megfigyelésekbõl tudjuk, hogy a galaxisunk centrumában egy kb négymillió naptömegnyi objektum van kevesebb mint 6 fényóra átmérõvel (tehát kisebb, mint a Naprendszer ismert bolygóit tartalmazó tartománya). Ezek tények; és az is, hogy jelenleg semmilyen más elmélet nem tud magyarázni ennyi tömeget egy helyen, mint hogy egy fekete lyuk van ott. Szóval ha hiszel a szupernovákban vagy abban, hogy a csillagok messze vannak, hinned kell a fekete lyukakban is.
Miért ne tudna gravitációs hatást kifejteni? Csak azt tud.
A gravitációs erõ valóban függ mindkét kölcsönható test tömegétõl, ezért írtam arányossági jelet (~) egyenlõség helyett. A teljes képlet F = \gamma*m1*m2/(r^2), csak igyekeztem a lényegtelen részletek eltüntetésével minél egyszerûbben elmagyarázni, nem sikerült. Nem attól lesz 0 az r, hogy egy tömeg van, hanem hogy a két tömeg távolsága pontszerû részecskék esetén tetszõlegesen csökkenhet, és így a köztük ható erõ tetszõlegesen nagy lehet. Az hogy minden anyagi részecske egy fekete lyuk lenne, nem feltétlen hülyeség: ez egy lényegében négyszáz éve megoldatlan kérdése a fizikának, nevezetesen mit is jelent egy pontszerû részecske valójában (pl. a potenciál lényegében energiasûrûséget jelent, és a 1/r-es függés miatt az összintegrál végtelen, tehát elméletben minden elektron elektromos mezõje végtelen energiájú és így tömegû kellene legyen). Nagyon valószínû, hogy ezt csak valamilyen egyesített kvantumgravitációs elmélet tudja feloldani majd, aminek akár az is lehet a végsõ magyarázata, hogy minden elektron lényegében egy speciális miniatûr fekete lyuk.
Az információ átjutatása a legfontosabb, sokkal fontosabb annál hogy embert juttassunk át a jövõbe. És bocsi az elõzõ firkantásomért, van benne gy két elírt szó, meg h hiba. De már fáradt voltam.
"Idõutazás: minek? És hogyan juttatnak át egy embert, vagy akármit egy extrém környezeten keresztül"
Hogyan akar valaki oda eljutni ami nincs?
Ha egyszer sikerül megcsinálni egy ilyen féregjukat, létrehozni a száját amin keresztül akár max egy atom fér csak át. Az már elég is lenne, mindenhez. Mivel ezen a kis csatornán keresztül információt tudnának küldeni nekünk, akár fotonok formályában ,vagy kis kvantumos energia impulzusokat. Mindegy lenne, mert így akár a több ezer évvel elõttünk járó emberekkel tudnánk információt cserélni. Ha átadnánk a tudásukat azon a kis jukon keresztül akkor akár több ezer évet is fejlõdhetnénk egy pillanat alatt.
Jah amúgy meg ha én visszamehetnék a múltba és megölném magam még mielõtt beléphetnék az idõgépbe, akkor sem sérülna a kauzalitás, a legfõbb ok-okozat törvény. Miért? Erre is Einstein adta meg a választ. A relativitás elméletben aki kicsit jobban bele mászik az meglátja hogy sokszor vannak olyan helyzetek " minden olyan helyzetben ahól már relativisztikus a változók nagysága" amikor az eredmény attól függ,hogy milyen inercia rendszerben mérsz. Vagy mihez képest mérsz. Azaz, az események az egyik fél számára megtörténnek, a máisik számára meg meg nem történnek.
Van egy olyan elméleti-kisérletjáték,hogy két ürhajó közel fénysebességel halad egymás felé. Majd az egyik mikor pont a másik mellé ér, de még mielõtt elhúzna elõtte, átdob egy csomagot a másik hajónak.
Az eredmény: Az egyik hajó megállapítja,hogy a csomagot sikeresen átvették, és mindenki örül, sõt, jön a rádiban a köszönet is érte, és minden megy tovább, mindenki abban a tudatban éli a világát hogy a csomagot átvették.
A másik hajó számára viszont az az egyértelmû,hogy a csomagot nem tudták elkapni és elszáguldott melletük az ûrbe, és kiment az anyázás rádióüzenet.
Most akkor melyik az igaz? Mindkettõnek igaza van, mivel mindkettõ a saját valóságukhoz tartozó világban élnek, saját IDÕVEL és TÉRREL. Min a két ürhajóhoz tartozik egy saját univerzum VERZIÓ! ÉS hogy ezt beláthassátok: Elég csupán megvizsgálni elméleti úton, egyszerû számításokkal kiszámolni hogy mekkora is a hajók sebessége, különbözõ pontokhoz viszonyítva! Megvizsgálni a hajókhoz tartozó HOSSZ kontrakciókat, és megállapítani,hogy a csomag küldése idelyén milyen hosszú az egyik hajó a másikhoz mérten. És meg állapítani,hogy bizony ez a hosszúság különbözõ pontokból mérve más és más. Azaz van olyan helyzet ahonnan mérve nem elég hosszú a hajó ahoz hogy átérjen a csomag, másrészrõl, meg bõven elég hosszú a csomag ahoz hogy a közel fénysebességel haladó jármû még idõben el tudja kapni a neki átdobott csomagot, mivel pont a hajó végénél el tudják kapni.
Persze ez csak egy elmélet kísérlet amit gyakorlatilag nem lehet közvetlenül ilyen ürhajókkal rekonstruálni, de egy valós és már bebizonyított elméleti rendszeren alapul.
A következtetés ami nem újdonság, minden entitásnak saját idelye, tere, és így eseményei vannak.
Ergo, megölhetem magam a múltban és az csak a megölt másomra lesz kihatással, és ha vissza is megyek oda ahonnan kiindultam, majd megint vissza a multba, a saját magamhoz tartozó multba fogok visszajutni, azaz megint ott lesz a múlt béli másom, mintha meg sem öltem volna. Na de ez már sokaknak magas lehet. Nem akarom össze zavarni az ebmereket, inkább nem mászok bele mélyebben. De aki kiváncsi utánna nézhet ilyen elméleti kisérleteknek. Jó szorakozás ám
Minden dolognak van vége, határa... Tegyük fel körbe-körbe kell mászkálnunk egy kör alakú folyósón...az út "végtelen hosszú". De van valahol az a hely, és van valameddig. Úgy tudtam mindennek az a törvénye hogy semmi sem fix, és minden csak viszonyítás - nézõpont kérdése. Nekem végtelen nagy távolság gyalog Ausztrália, fõleg az óceánok miatt. De egy repülõgép járatnak már meg tudják határozni, hány óra alatt ér oda. Egy kutató mûholdnak "végtelen sok" ideig tartana eljutni egy másik galaxisba.
Idõutazás: minek? És hogyan juttatnak át egy embert, vagy akármit egy extrém környezeten keresztül? Feltéve, hogy megoldható bármiféle irányítása ennek a holmi jövendõbeli féregjáratnak. Amit az ember eddig megálmodott, megcsinálta. Nekem inkább az iránnyal vannak problémáim.
Volt, aki elég rosszul vélekedett a tudomány és a hit viszonyáról. Szerintem mindkettõvel csak akkor van baj, ha kretének kreténségeket mûvelnek a nevében. A butaság nem ismer határokat. Valahol túl sok a hit, lásd a négereket akik csecsemõket erõszakolnak, mert azt hiszik megvédi õket az écctõl a dolog. Mások meg kidobnak egy csomó pénzt mindenféle hi-tech szirszarokra, amiket ki sem használnak rendesen.
Az ált. rel. elm. szerint a gravitáció jelöli ki a tér geometriáját, gravitációs erõvonalakról nem beszélhetünk ebben a megközelítésben. Azért fontos ez, mert eszerint az elektromos erõvonalak is elhajlanak gravitációs tér jelenlétében, ahogy minden más is. Fordítva ez nem mûködik, ezért olyan, mintha a gravitáció egy kitüntetett kölcsönhatás lenne, ami sokakat zavar is, de a legjobb ismereteink szerint így van.
mondjuk mert 10 milliard ev mulva az ember technikailag olyan szinten lesz, hogy csettint egyet es eltunik minden :). en megforditanam a kerdesed. hogy lehet azt bebizonyitani. a problema ott kezdodik, hogy nem lehet bebizonyitani, hogy ezek vegtelenek, csak ezt allitjak roluk
Ez érdekes kérdés. A válasz, hogy a gravitáció térgörbületként jelentkezik. És ezzel is van a baj: nem lehet kvantálni, nem lehet azt csinálni, amit az elektromos térrel, hogy pl. egy töltés virtuális fotonokat bocsát ki, és így lép kölcsönhatásba a többi töltéssel. Térgörbületkénti értelmezéssel viszont nincs baj.
"Márpedig ott vannak. A rétesben is a közepében van a túró - teccik így érteni?" - ha te mondod, akkor biztosan. Jaj! A rétest nem vitatom, de meséld már el, hogy mikor voltál a galaxisok központjában, hogy megnézd? Az csak egy feltételezés. Én - veled ellentétben - nem vagyok ilyen hiszékeny. Féreglyuk is van. A nagyapám fából készült régi sufnijának a fala tele volt féreglyukakkal :)
biztosan, én a néhány húgyagyúval ellentétben nem képzelem magam a részecskefizika professzorának :D még csak nem is a mûszakira járok :D
csak nekem valahonnan úgy rémlik, hogy a relativitás elmélet szerint ha egy test eléri a fénysebességet, akkor a tömege végtelenné válik. de javíts ki ha tévedek :)
én úgy hallottam, hogy a lándzsa 3 felé volt törve, és a legenda szerint aki mindhárom darabot birtokolja az a világ urává válhat, és Hitlernek megvolt belõle kettõ. na ez nekem elég vadregényesen hangzik. :) persze nem vonom kétségbe hogy tényleg megvolt/megvan valahol az a lándzsa. viszont még ha így is van, akkor sem látom bizonyítottnak, hogy az AZ a lándzsa.
"Ezért is érthetetlenek számomra azok a hírek, amik arról szólnak, hogy a galaxisok középpontjában valami hatalmas fekete lyukak vannak. Miért is kéne ott lenniük?"
Márpedig ott vannak. A rétesben is a közepében van a túró - teccik így érteni?
Én azt kétlem, hogy emberi erõvel akkora gravitációs nyomást létre tudunk hozni, mint amely pld. a galaxisunk középpontjában ücsörgõ fekete lyuk belsejében van. Ez a mi fekete lyukunk meg nem bánt minket, így a világ létezése és a fekete lyukak létezése nem zárja ki egymást.
Nem. A foton fénysebességgel száguld, mint egy õrült, de nincs végtelen energiája. E =h x nyû, ha jól emlékszem, ahol: h = Planck állandója nyû = a fény frekije
Nem olvastam el a belinkelt tudományos cikkeket. Mellesleg sok tudományos cikk van pro-kontra, tehát azok még nem feltétlenül bizonyítékok. Pláne akkor nem, ha csak képzelgés az alapja mindegyiknek, vagy féligazságokra, hibás következtetésekre épülnek. Mellesleg ez a fekete lyuk nekem nagyon sántít. Nem tudom, hogy egyáltalán van-e olyan, esetleg csak hibás elmélkedések vannak róla, mint ahogy a sötét anyagról/energiáról is. De ha esetleg tényleg létezik is fekete lyuk, akkor sincs nagy probléma, hiszen nem tud gravitációs hatást kifejteni. Ezért is érthetetlenek számomra azok a hírek, amik arról szólnak, hogy a galaxisok középpontjában valami hatalmas fekete lyukak vannak. Miért is kéne ott lenniük? Az F ~ m/(r^2) nem világos. Ugyanis a gravitációs erõ 2 tömeg között lép fel, itt meg csak egyet írtál. Az r elvileg a két tömeg közötti távolság. Ha csak egy tömeged van, akkor r valóban nulla, de akkor minden anyagi részecskének fekete lyuknak kéne lennie, ez meg ugye nem igaz.
Már megbocsáss, de az a lándzsa létezik. A második világháború elõtt bécsben tartották egy múzeumba, de az anschlus idellyén mikor hitler bevonult magához vette a lándzsát és majdnem a háború végéig a birtokában volt, az amcsik egy föld alatti barlangban találtak rá a lándzsára, amely egy álcázott páncélszekrénybõl nyílt amely egy teljesen hétköznapinak kinézõ házban. Nézz utánna, longínus lándzsája, ma nem tudom hogy hól tartájk.
ahh bazz Valamit írtam ide a zufókról, hogy nehogy kidugják a fejüket azokon a csúnya féreg jukakon amiket majd épp készülnek csinálni mert akkor nekünk végünk van. wááááá -->
Vagy nehogy az legyen mint abban a south park részben amelyikben a jövõbõl jönnek vissza az emberek, mert ku*va szar az élet, és sza*é, h*gyé dolgoznak.
Csak valaki kitörölte a hozzászólásomat és most nem tom mi van, pedig tényleg volt valami értelmes tartalma amit írtam, csak nem jut eszembe.
Nem hinnem, hogy barmi is megtiltana azt, hogy beszlgess a multbeli eneddel. Valszeg a sajat sosem terhetnel vissza, de az egyenletek publikusak, ha erdekel a valasz a kerdesedre, meg kell oldani oket :)
De az az erzesem, hogy Volovicek sem szamoltak vegig mindent, hanem csak a legegyszerubb dolgokat.
miert problema az ha az ember sajat magaval talalkozna? milyen kulonos dolog tortenik akkor, ha 2 atomkupac talalkozik? meg csak nem is azonos atomokbol epulnek fel, mert azok folyamatosan valtoznak, cserelodnek.
az osemberek a tuztol feltek, a mostaniak meg az univerzumpusztito reszecskegyorsitotol. jut eszembe a kozelben most nyilik meg az uj hentes uzem. remelem a hentes nem fog a barddal egy atomot kette hasitani, atomrobbanast hozva ezzel letre.
Néhány paradoxon van az idõutazással kapcsolatban. Lehetséges az idõutazás elméletileg, de nagyon-nagyon korlátozva van az, amire használható lesz. A múltat meg szabad figyelni, de akkor úgy, hogy a múltbéli ember errõl ne szerezhessen tudomást. A jövõbe utazás már létrehozhat egy bizonyos idõhurkot, fõleg, ha az ember saját magával találkozik. Ekkor nem tudom pontosan elképzelni, mi is történhet, de valószínû, hogy valamilyen módon létre sem jön az egész találkozás.
Elõbb utóbb addig kísérleteznek ész nélkül, míg rák*runk de elég komolyan!!!!
Szerintem az atom fegyverek milliószor veszélyesebb játékszerek ennél! Itt néhány atom ütközik ha jól tudom,nem hinném hogy ez elindítana valamilyen ismeretlen láncreakciót,ami katasztrófához vezetne.
nem pont úgy van, hogy ha egy test/részecske eléri a fénysebességet, akkor elvileg a tömege végtelenné válik, és így már végtelen nagy energiája is lehet? :)
A fizikai állandók a garancia arra, hogy nem tudunk világvégét csinálni. Mivel a fénysebesség maximalizálva van, akármilyen gyorsítótban is csak maximalizált mennyiségû energiát tudunk átadni az anyagnak. Persze, a földet el tudnánk pusztítani, még a naprendszert is, de az egész világegyetemet nem.
Így mentette meg Epikurosz a világot! :-)
Kedves arristakor! Nekem lenne még néhány kérdésem, de csak akkor teszem fel õket, ha elõtte egy általam választott függvény integrálját megmondod nekem. Csak úgy, puszta kíváncsiságból... Benne vagy?:)
na, ezért vagyok én a híve az elméleti diszciplínáknak. Elõször számolsz, és utána kísérletezel. Ez ökölszabály kell, hogy legyen. Az eu-s részecskegyorsítótól meg nem kell félni szerintem, mert történtek számítások, és kevés energia mozgatódik ott meg.
ahogy vesszuk. ha en meghalok, akkor nekem teljesen mindegy, hogy a tobbi ember is meghal e vagy nem. mit szamit ez az en szempontombol? sot, szerintem az emberek nagy resze meg lazabban is venne, ha tudna hogy mindenki meghal egyszerre. ennyi penzt meg nem koltenek el egy olyan letesitmenyre, aminek a mukodese ketseges.
Én nem aggódom, ha megtörténik, valószínû gyorsan fog, hatni nem tudok rá. Itt most nem arról beszélgetünk, kell-e aggódni, hanem hogy van-e esélye. Mindenesetre azért van egy lényeges különbség: a bombás esetben azért marad valaki más, ebben meg nem.
De egyébként nem az elsõ eset, hogy a tudományos közösség kíváncsisága vagy a politika erõsebbnek bizonyul a globális veszélyérzetnél. Már majdnem befejezték a Manhattan-projektet, amikor valakinek eszébe jutott, hogy esetleg a robbanás nukleárisan begyújtja a légköri oxigént. Kiszámolták hogy nem, aztán robbantottak, de persze tévedhettek volna.
Miért lenne esetleg 2008 a nulladik év? Mi van, ha már a dinók elõtti idõben volt egy fejlett civilizáció, akár a Marson akik a pár ezer év alatt eljutottak az idõgép megalkotásáig? Nem értek hozzá, ezért kérdezek.
Pontosan. Elég csak annyi, hogy a technikai civilizációkban hamarabb épülnek meg a végzetes részecskegyorsítók, mint ahogy az ûrbe település elkezdõdik. Nem az én ötletem, sokan kifejtették már ezt és a hozzá hasonló "kozmikus cenzúra" hipotéziseket. Van, aki egyenesen azt mondja, hogy ha találnák *nem* értelmes életet a Földön kívül, az lehangoló következménnyel jár: azt jelentené, hogy az élet egyáltalán nem ritka, de valamiért a hozzánk hasonló civilizációk mindig kipusztítják magukat így vagy úgy. Persze millió alternatív magyarázat is lehetséges, de felettébb gyanús, hogy a Világegyetem érintetlennek látszik.
A cikk állításával ellentétben a speciális relativitáselmélet foglalkozik az idõvel. Az általános a gravitációról szól.
felesleges ilyemi miatt aggodni. ha felepul akkor folyamatosan zajlanak majd a kiserletek. ugy eled majd le az eleted, hogy allandoan azert aggodsz, hogy nem e pusztul el a fold? amugy meg barmelyik percben meghalhat barki. szivroham, auto elut, valaki megkesel, egy lezuhano muhold radesik, a vandorcirkusz elefantja elszabadul es agyontapos... nagy pusztitashoz se kell reszecskegyorsito. vannak raketak, atombombak, gyarak amik felrobbanhatnak. megszamlalhatatlanul sok olyan dolog van, ami miatt meghalhat valaki, ezert nem is kell az ilyesmivel foglalkozni.
Sok a marhaság a wikin, de a belinkelt tudományos cikkekben is, amik az oldal alján vannak? :) Na és talán nem egy idézett forrás hitelességérõl kellene vitatkoznod, hanem az állítással, ami olyan egyszerû, mint a pofon. Pusztán Newton F ~ m/(r^2) törvénye alapján is nyilvánvaló, hogy elméletben egy részecske "felszínén" is tetszõlegesen nagy lehet a gravitáció. Hiába kicsi m, r nullához közeledésével a gravitációs erõ tetszõleges nagyságúvá válik. A tér szövedékét pedig a lokálisan nagy erõ tépi szét.
Jézus nem a keresztre feszítésbe halt bele, hanem egy római légiós szúrta le egy lándzsával. (ami aztán késõbb Végzet Lándzsája-ként jó sok kalandfilm alapját adta, és akár létezhetett is) amúgy szerintem is nagy humbuk az egész, fõleg ha azt vesszük hogy a közel 30(!) evanféliumból 4 került bele végül a Bibliába. (NGC - Leplezetlen Biblia, jó kis sorozat :))
Oké, de azért nem beszélhetünk ismeretlen effektusokról, mint kockázat nélküliekrõl. Jelenlegi modelljeink szerint nem lehet baj, de most valami olyasmirõl beszélünk, amit sose tapasztaltunk. Ha az elmélet téved, mit fog mondani a tudományos közösség, már ha lesz ideje ilyesmire? "Bocs, elnéztünk valamit?" Martin Reed írt egy könyvet errõl egyszer: a Föld pusztulása akkora költség, amit extrém kicsiny valószínûség esetén sem vállalna egy biztosítótársaság.
Nem kell Univerzum-léptékû katasztrófa ahhoz, hogy valami végzeteset kioldjunk, elég, ha a hatás lokális. Mondok egy példát: a sötét anyagról most se tudjuk, hogy micsoda, akár lehetnek valami kvantumgravitációs effektus eredményei. Lehetséges, hogy a galaxis tele van mikroméretû fekete lyukakkal, amelyek relatív sebessége a Földhöz képest viszonylag nagy, ezért sokszor áthaladtak már a Földön következmények nélkül, de ha szinkron pályára állítunk egy ilyen lyukat a Földdel, akkor a kölcsönhatás tartóssága miatt valami egészen újjal állunk szemben. Tehát az "Univerzum tele lenne fekete lyukakkal" állítás önmagában nem cáfolja az LHC veszélyességét, mert elképzelhetõ, hogy mindkét állítás igaz (tele van és veszélyesek is). Persze ezt a veszélyt cáfolni látszanak a természetes nagyenergiás ütközések, de mint írtam, a gyorsító egy speciális környezet, ami nem fordul elõ a természetben, tehát tuti biztosra nem tudhatjuk.
Mindenesetre szerintem nem túl biztató, hogy nincsenek körülöttünk rádiózó idegen lények...
ezek szerint te meg nem lattal buveszeket. kettevagjak az embert, aki 2 perc mulva setal, jarnak a vizen, repulnek, atmennek a falon, eltunnek. de vannak kulonbozo vallasi gyulekezetek, ahol a mester vakoknak adja vissza a jarasat, halalos betegeket gyogyit meg, nyomorekok ujra tudnak jarni. a dolga nem lehetett nehez: vizen jarasnal pl labara erositett valamit vagy levert colopok a vizben. csodaval embert gyogyitani nem nehez, csak kell valaki, aki egy kis penzert eljatsza. a halalt szinten megjatszotta, hiszen nem lottek fejbe, nem vagtak ki a szivet, hanem elve keresztre feszitettek, ami fajdalmas, de nem halalos (ha csak meg nem varjak hogy szomjanhaljon, de az 1-2 het is lehet). ezutan mar csak lekellett szedni, egy barlangba bevinni, lehetoleg ugy hogy sokan lassak, masnap meg kiszabaditani. a feny meg barmi lehetett. tavolkeleten akkor mar ismertek a tuzijatekot, a puskaport, szoval azzal siman kelthettek ilyen hatast. Raadasul mindezt csak par tiz ember latta, es ok terjesztettek el mindenfele, tehat az is elkepzelheto, hogy nem is csinalt semmit, csak szajrol szajra terjedtek rola a dolgok. idoutazas: ha valaki visszamegy az idoben nem azert teszi, hogy mindenkinek elujsagolja. nem is tudna, hiszen a media szoba sem all ilyen emberekkel, pedig sokan allitjak tobbek kozott ezt is magukrol.
Ugyan! A wikipedia mióta _hiteles_ forrás? Sosem volt az. Vagy talán vitatod, hogy nem szerkesztheti bárki? Persze tudom, hogy a marhaságokat elvileg kiszedik. De mikor, melyik pillanat az, amikor nem található éppen benne marhaság?
Az érvelésed sajnos a "puska viszi a vadászt"-ra emlékeztet. Egy elmélet nem határoz meg semmit. Egy jó definíció is csak leírása valaminek. De abban az esetben is nem a definíció a meghatározó, mert az csak egy jó leírás. Az általad emlegetett elmélet bizony hibádzik, így még jó leírásnak sem tekinthetõ. Az a nagy baj, hogy fékigazságokból felépített további féligazságok még messzebbre kerülnek a valóságtól. De ez csak az én véleményem, nem akarok ebben a témában vitatkozni.
Ha ez ilyen egyszerû lenne... Pont ez a baj, hogy az ált. rel. elm.-bõl következik a fekete lyuk, egy olyan térrész, ahol a görbület végtelenné válik. Vagyis a fekete lyuk "kizáródik" a mi univerzumunkból, topológiailag nem lehet bele átkerülni, mi csak a végtelen görbületet látjuk. Amikor van 10 a sokadikon tonna anyagunk, akkor tudjuk, hogy az ált. rel. elm. jó közelítés, de a pontos leíráshoz a kvantumgravitáció elméletére lenne szükség, és ezt még senkinek sem sikerült kidolgozni. Hogy mi történhet egy részecskével, azt tudnánk meg ebbõl. A vicces az, hogy a fekete lyuk is csak elemi részecskékbõl keletkezik, mint folytonos tömegeloszlás tudjuk kezelni, de hogy a szupernóvában mi történik az elemi részecskék szintjén, azt nem tudjuk. De azért abban biztosak lehetünk, hogy a Föld nem fog eltûnni. Ha két részecske összeütközésénél is keletkezne _stabil_ fekete lyuk, akkor az univerzumnak tele kellene lennie fekete lyukakkal. Más kérdés, hogy ahogyan mondtam, véges idõ alatt nem jut bele anyag a fekete lyukba. Akármeddig is várunk, csak azt látnánk, hogy közelít hozzá, de soha nem nyelheti el. Szóval lehet, hogy tele is van fekete lyukakkal, de mivel ezek gyk. két részecskébõl álló fekete lyukak, gyakorlatilag detektálhatatlanok. Ha pedig igaz a fekete-lyuk párolgás elmélet, akkor nem is maradnak meg. Ha mégsem igaz, akkor sincs baj, mert egy csillagból keletkezõ fekete lyukba azért "esik" az anyag, mert mozgási energiáját elveszti, amikor bekerül a tömegbefogási korongba, ott termikus sugárzással, elektromágneses, és kis részben gravitációs hullámokkal folyamatosan veszít a mozgási energiájából. Részecske-tömegû fekete lyukaknál ilyen nem lehetséges, ott a rugalmas szórás az alapvetõ.
egyébként pont a holdutazást el nem hivõk bizonyitják azt hogy a piramisokat is emberek épitették és hogy milyen gyorsan tud az ember visszafejlõdni.
Mert ugye azért mert 40 éve nem voltunk a holdon, máris egyre több ember hiszi azt hog soha nem is voltunk. Pedig mindössze 40 év telt (még csak azt sem lehet mondani hogy már kihalt az a generáció). Még 40 év és már a templomban fognak hinni/nem hinni benne (szóval hit kérdés lesz és nem tudomány és tény). Ha most lenne egy mindent elsöprõ háború gyanitom hogy 40 év múlva a számitógépek létezését is tagadná a fél emberiség, mondván hogy fizikai képtelenség számitógépet létrehozni... még 40 év és tüzzal vassal üldöznék azt aki a tudományban hinne... szóval ilyen gyorsan képesek lennénk visszafejlõdni a tudományból a hit világába...
És akkor itt vannak a piramisok amik 4000 éve épültek és sokak szerint a zufok meg ilyesmik épitették és erre ember képtelen lett volna, és én ezen már meg sem lepõdök mikor 40 évvel ezelõtti dolgokat sem hisznek el, ami egy kisit is nagyobb volumenü mint átugrani a szomszédhoz...
A fekete lyuk léte viszont a sûrûségtõl. Nem csak az számít, mekkora erõvel zárod be a térrészt, hanem az is, hogy milyen kicsi térrészt akarsz becsukni. De ha nekem nem hiszel:
Miért pont ezekre a kérdésekre kéne válaszolnia annak, aki pl. a fényképezéshez akar hozzászólni? Vagy éppen a filmekhez? Vagy a mobilos cikkekhez? Ráadásul a kérdéseid nem tudásorientáltak. A holdutazás tényét pl. egyre többen vitatják.
Nemlehetne az SG.hura beiktatni egy kérdõívet mikor regisztrálsz hogy ide is írj?Pl 5 kérdés lenne : 1. Szerinted a holdutazás megtörtént, vagy csak gonosz megtévesztés? 2. A föld lapos, és a nap egy fényes lámpa? 3. Mit csinálsz, ha valami bonyolult és ismeretlen szót hallasz, megijedsz vagy aztmondod kamu esetleg nevetsz? 4. Amit olvasol, az feltétlenül igaz? 5. Politikáról mindig és mindenhol vitázni kell, és köpködni ?
Ennyi barmot egy helyen, azért mert egyszer ötös lett a fizdogád,meg láttál valamit a spektrumon attól még nem vagy fizikus.Aki ért hozzá valamit az inkább nem próbál valami hülyeséget belemagyarázni.Amúgy meg jajj jönnek a feketelyukak!!!!Ja de elõtte visszautazunk a múltba és megmenekülünk..huhhh:)
utoljára '72-ben járt ember a holdon, Eugene A. Cernan az apollo 17-tel
és mostanában azért nem nagyon utazgatnak, mert már nincs ûrverseny, nem kell senkit megelõzni. majd a Marson. addig is viszont inkább háborúsdit játszanak abból a pénzbõl, amibõl embereket küldhetnének el a holdra.
arról nem is beszélve, ahogy itt egyszer valaki nagyon jól leírta, eléggé megváltoztak azóta a dolgok a biztonság területén is. ma, ha egy hajszálrepedés van a hõpajzson, lefújják az egészet vagy 3 hónapig. akkoriban ez baromira nem számított, csak hogy õk jussanak el odáig elõször. ha azt látják, hogy egy bazinagy lyuk tátong az ûrhajó oldalán, még akkor se biztos hogy lefújták volna a kilövést.
Cat02''Sztem ha valaki vissza tudna menni a múltba arról már tudnánk '' Élt valamikor egy ember, réges rég aki olyanokra volt képes amire az akkori emberek közel sem, varázslónak, istennek tartották, viszont a mai szemmel a legtöbb tette már nem nagy szám, mi is meg tudjuk csinálni. Õ volt Jézus. Elgondolkodtató.....
szerintem meg csak arany-csináláshoz kell nekik ez a gép :D
http://hu.wikipedia.org/wiki/Feketelyuk
itt szó van a feketelyukak párolgásáról. Nem vagyok biztos benne, de elméletileg bizonyos tömeg alatt a feketelyuk összeomlik - ha a körülmények is úgyhozzák, és azok mindig úgy hozzák :)
Senkinek nem esett le, hogy fekete lyuk (ha van olyan egyáltalán) miért nem keletkezhet pár felgyorsított részecskétõl? A fekete lyuk állítólag akkor keletkezik, ha valami rettenetesen nagy tömeg (többszörös nap tömeg) aránylag kis térfogatra összesûrûsödik. A gyorsítóban ezek a részecskék még egy hangyafasznyi tömeget sem adnak ki, akkor hogyan keletkezne ott fekete lyuk?
szó esett itt a holdra szállásra mikor nagy versngés volt az szovjetek és az amcsik között akkor egybõl fel is mentek de hogyhogy azóta 1xer nem mentek fel max az ûrbe és kész pedig azóta sokat fejlõdött a technika tegyük fel felmentek akkor most meg nem szal sztem humbuk volt hogy leszálltak most miért nem mennek azért mert mindent tudnak a holdról? pedig mars ra akarnak menni szal holdra szállásnál lehetne gyakorloni majd amikor marsra mennek
Csak nyugtassatok meg: ugye nem lesz belõle olyan feketelyuk ami beszippant minkeeet?
Hmm ha ez megvalósul... akkor olyan káosz lesz hogy olyan nincs
Én kisgyerek koromban féltem a temetõktõl. Aztán lassan rájöttem, lehet, hogy felnõtt segítséggel is, hogy nem a halottaktól kell félni, hanem a gonosz emberektõl. Tehát, adódik a következtetés, hogy nem a fekete/féreg-lyukaktól kell félni nekünk, hanem a rossz emberektõl.