Ha kiirják a filmbõl azokat a dolgokat, amik James Bond védjegyei voltak, akkor ez a film mitõl Bond? Mert véletlenül úgy hivják a fõszereplõt?
Én csak Olga miatt fogom megnézni
mondjuk én is elõbb mondom meg minden film eredeti címét, mint a magyart, de ebben az esetben a magyar is és az angol is pont úgy "értelmetlen" és valószínûleg a tartalomhoz sem kapcsolódó, hogy szinte tökmindegy...
nyilván a színészen múlott, te csökkentértelmû...nem a producereken, akik kitalálták az új "irányvonalat" és kiválasztották a színészt...a színész felmarkolja a zsét, megcsinálja amit a rendezõ mond neki, és annyi. ennek semmi köze daniel craig-hez.
bourne a legkirályabb mozis ügynök (tv-s: jackbauer), ha ahhoz hasonló a stílus, akkor jöhet.
személy szerint én daniel craig-ig egyenesen rühelltem és nevetségesnek tartottam az összes bond filmet, egyedül a kritikusok és rajongók által legkevésbé bondos bond film tetszett úgy-ahogy annak idején, a licence to kill timothy daltonnal...talán mert pont hogy nem hasonlított egyik korábbi vagy késõbbi paprikajancsi-bondhoz sem...
Gondolom nem vetted észre, hogy Bond "realisztikussá tételével" több rajongót nyertek, mint ahányat vesztettek. Ja és amellett, hogy Bond semmit sem vesztett a személyiségébõl, mert ugyanolyan hidegvérû minden szituációban, mindig vannak jó beszólásai, a nõk a lába között matatnak, vodka martinit iszik egy szóval stílusa van csak már nem használja a gagyi cuccokat amiken csak röhögni lehetett...
bármennyire is próbáltad kulturáltan megfogalmazni a mondanivalódat, közlöm , hogy nem sikerült. Olyan szánalmas lett, mint te magad... "lerugdosnád,majomállat, játszon az anyukájával együtt" hááát ez már igazi színvonal:) még jó, hogy a JB készítõi nem adnak az ilyenek véleményére mint te.
A Daniel Craig rajongóktól elõre is elnézést kérek, tudom, õ egy remek színész és biztosan fantasztikus ember is. Akiknek nagyon bejön az új JB irányvonal, õszintén gratulálok és elismerésem a nézõi "flexibilitásukért". Én erre nem vagyok képes. Próbálom kulturáltan megfogalmazni a véleményem errõl a színészrõl, de sajnos nem megy. Ez az ipse egy paraszt kinézetû, köcsög bunkó retardált tetû állat majom fajankó. Mindenféle szerepet eltudnék vele képzelni ukrán uráncsempésztõl egészen a nekrofil elmebeteg sittes homoszexuálisig, de NEM JAMES BOND-ot!!!! Az összes JB színész sármos, nõcsábász, a legizzasztóbb pillanatokban is "poénos" karakter volt, ahogy azt Ian Fleming megalkotta. Ezt a ficsúrt úgy lerugdosnám a vászonról, ha tehetném, hogy az nem kifejezés. Játsszon más akcióhõst az anyukájával együtt! Hiába a jó sztori, pörgõs jelenet, ha ezt a rossz majmot kell nézni a mûsoridõ alatt. Nem érdekel, mennyire sikeres, hány 100 milliót termel a film, ez mindennek nevezhetõ, de nem JB-nak! Semmilyen tekintetben sem az, hiába hívják ezt a nyomorékot James Bond-nak. Q, Moneypenny, szexi nõk és (az utóbbi két förmedvény részt megelõzõ 20 rész) James Bondossága nélkül az egész elmehet a jó picsába!!! Röviden összefoglalva: A RÁK EGYEN MEG TE RATYI DANIEL CRAIG - ELCSESZTED AZ EGÉSZET, TE MAJOM ÁLLAT!
Így van! JB attól JB, hogy mindig jó a megjelenése, nem veszti el a humorérzékét és mindemellett halálos!
cS6Szi: Nem azzól leszel "megüthetetlen" és nem attól fogsz tudni valakit halálosan megütni/rúgni, hogy 120 kilósra gyúrod magad. Biztosan tudod te is, hogy attól hogy gyúrsz, csak belassulsz, és max. a kilókkal nyersz, de nem a technikával... (bocs, ha off voltam)
Mindemellett azzal nincs gondom, hogy valóságossá teszik ezt a francishe-t. Elvégre manapság ez a trendi, mert az embereket sem lehet már hülyének nézni. Csak nehéz összefésülni a kettõt, hogy hogy legyen valaki szuper-ember + (v)érzõ lélek?! Természetesen megoldható. A CR ilyen volt, de ha megnézel egy korábbi részt, akkor a jellege is tök más. A CR tök sötét hangulatú (ami illik is a történethez... ezt most nem fejteném ki), de a korábbi Bond filmek inkább napsütötte riviérákon és napfényes hegycsúcsok között játszódott, egy kis kalanddal megspékelve. A CR úgy volt jó ahogy volt, ahogy Daneil is, pedig anno mennyien szidták, hogy mekkora szar és kérik vissza a korábbi "modelleket". A Bourne filmekkel meg azért nem lehet összehasonlítani, mert az egy bosszú-hajtóvadász film. Ebbõl a menekülésbõl akadnak az akciók. Szóval fenntartom, hogy más jellegû filmek. Max. a közönség lehet hasonló, de az egyik inkább akció, míg a másik James Bond. A JB pont a Bond karakter miatt több, mert van neki!
csak írtam de 20 és 80 biztos pontosabb, az a lényeg hogy nagyon sokan mert feliratos meg se nézi a filmet és õk a többség és minden nyereséges film a mozikban szinkronos, a feliratosak egy átlagost hoznak kevés a kirívó
blessyou teljesen iagazad van, pontosan ezeket taglaltam az egyik elözõ JB cikkben, de sokan nem fogták fel, mert..... na mind1. A lényeg, hogy engem nem érdekel mi a magyar címe, nekem QoS marad...
de a felirat kontra szinkronról csak annyit, hogy a szinkron minden esetben ront az élményen.. de persze akadnak kivételek is egyik ilyen volt nekem mostanában a Zohan, ahol mindkét verzió remek volt. Ha nem lesz feliratos, akkor így jártam, de letölteni semmikép nem fogom amíg a mozikban megy...
Emberek :D James Bond attól az aki, hogy õt nem lehet lelõni, mindig elegáns és minden nõ a lába elõtt hever... Persze az szerintem is túlzás már, hogy láthatatlan a kocsi + ilyesmik, de ezeket is meg lehetett volna oldani kevésbé ilyen a valóságtól elrugaszkodott dolgokkal.
Én teljesen egyetértek Neton-nal. Nekem se tetszett az elõzõ Bondokban, hogy a fõszereplõk a legnagyobb robbanásokban sem sérültek meg, de még a ruhájuk se lett koszos. Na meg hogy a rakéta vetötõl a kalasnyikovon és a sniper fegyvereken át a vizipisztolyokig minden fegyverrel halásan pontosak azzal már a f@szom tele volt. Plusz túl szépfiús karakterek voltak. Elhiszem, hogy a nõknél ez bejön de azé akció filmbe igenis kigyúrt emberek kellenek akikrõl a nézõ elhiszi hogy ha pofán vág akkor valóban fáj. Én nem vagyok egy nagyon nagy ember de azé gyúrok már pár éve és egy Brosnan féle emberkétõl nem nagyon tudok megijedni. Fõleg az útólsó bond filmekben már brosnan elég vén volt sztem. Örülhetet hogy tudott még mozogni nem hogy verekedni. Sztem az új bond filmek pont ettõl a kis realitástól hihetöbbek és nekem ez bejön.
Szerintem nincs azzal baj, hogy megújítják a filmet, sõt! Szerintem igenis jót tesz minden franchise-nak, ha idõnként megújul. Ráadásul én eddig azért nem szerettem a JB filmeket, mert tökre irreális volt, ahogy Pierce Brosnan lebontott 1 fél várost fél kézzel. Ráadásul 1 golyó se találta el 2 hadosztályból, de õ 1 headshottal lelõtt mindenkit futva. Ez Casino Royale pedig nekem azért jött be, mert semmi ilyesmi nem volt, ráadásul láthattuk azt is, hogy Bond sem halhatatlan és hogy azért van lelke. Nekem az tetszett a legjobban, h már letojta hogy issza a martinit, csak adják már. :) A spéci kütyüknél meg nem hiányoznak, azok max egy sci-fi filmnél használhatók. De azért ha az Alias-t vesszük alapul, akkor azért annyi ami ott volt még itt is simán belefér. De scud rakéta egy kocsiba? Ehhh. Jó ez az új JB úgy ahogy van. Filmet meg nézzük ASAP. :)
a Solace megnyugvást, vigaszt jelent. Engem az zavar, hogy az eredeti címben a kvantum (egység, adag) a birtok, míg a fordításban a birtokos. mintha felcserélték volna a kapcsolat irányát. de nem láttam a filmet, ezért nem tudom mennyire illik vagy nem ez a fajta fordítás.
ne haragudj, de gondolom nem azok fordították a címeket, akinek 4 elemije van angolból, még a hülye is tudja, hogy silence csend, ez meg solace, valami oka csak volt hogy ez lett a címe, elég bárgyú de nem ilyen hülyeség végett, hogy benézték a szavakat. +miért baj szinkronosan, soha nem értettem, hogy az a csekély 5% örüljön aki szereti a feliratos filmeket, a másik 95 % meg szívjon, a csekély kisebbség menjen el a Momba vagy szedje le angolul.
ja, hogy van benne egy gép és annak a csendje??...hát ez nagyon találó cím lenne egy JB filmnek. Az elözõnek akkor lehetett volna a címe a Zsetonok zörgése
Érdekes az eredeti címben semmiféle csendrõl nincs szó mert a Solace nem keverendõ össze a Silence (csend) szóval.... gyanítom valamelyik fasz ezt a hibát követte el. de ezen már vitatkoztunk anno eleget... azt sajnálom, hogy ha jól tudom akkor szinkronizáltan adják le itthon.
a Rambo is egyszemélyes hadsereg tipusú film, azzal miért nem hasonlítod?? az a poénkodós, csajozós, vodka-martini-s stílus Pierce Brosnan-nek nagyon jól állt, talán még jobban rá is hangolták erre a filmeket. ezért mikor lecserélték Craig-re és elhagyták ezt a stílust, mindenki csak nézett, de Bond, kinek neve James Bond, maradt. erre most ezt is lefaragják egy olyan történetre, ahol a szupertitkos ügynöknek mindenki tudja a nevét, ezért be sem kell mutatkoznia.
Én nem szerettem a James Bond filmeket. A sok kütyü meg a szerintem gyenge történet számomra élvezhetetlenné tette a részeket. Majd megnéztem a Casino Royale-t, ami szerintem nagyon el lett találva. Daniel Craig szerintem az eddigi legjobb Bond. Folytassák csak ezt az irányvonalat.
"És nem is értem miért emlegetik Bourne-el egy lapon, mert a két sorozat totál más jellegû!" Nem akarok nagyon kötöszködni veled, bár szerintem a két film sokmindenben hasonlít. Meg persze közel ugyanazt a közönséget is célozták meg. És jelenleg akciófilmek között ezek a legjobbak, tehát ha úgy tetszik még vetélytársak is. Mindkét film fõszereplõje szuperügynök, akit egyedül szoktak bevetésre küldeni, tehát mindketten a "egyszemélyes hadsereg" típusú akcióhõsök. A történet persze már nem mutat ilyen hasonlóságokat. Igazából nem is akartam összehasonlítani, meg nem is tudnék dönteni a kettõ között, mert mindkettõt nagyon szeretem(vagyis 4-et: casino royale-t meg a három Bourne részt), csak azt akartam írni, hogy szerintem, mivel ugyanabba a mûfajba tartoznak ezért összelehet hasonlítani. Ha a Dumb és Dumberrel akarnák összehasonlítani a Shindler listáját, na arra már én is felkapnám a fejem, mivel ezek tényleg más jellegû filmek, de itt nem errõl van szó.
miért ne tehetnék reálissá a Bond-franchiset? JB lelke sosem a hülye kütyüiben rejlett, hanem elsõsorban a jól kitalált, elegáns, vonzó, de eközben halálos erejû brit titkosügynök archetipusban, tehát magában a karakterben. eköré tökéletesen lehet reális világot felépíteni, bizonyíték erre a Casino Royale, ami sztem a legjobb Bond film, az eddigi legjobb JB-ot alakító színész tolmácsolásában. ki hitte volna h batman-t is bele lehet helyezni egy valóságos világba? persze, nyilván sosem lesz teljesen reális, mert milyen baromság már az h a brit titkosügynök annyira titkos, hogy mindenki ismeri a nevét és az arcát bármerre megy a világon?
a magyar címrõl pedig annyit, hogy tudtommal csak addig gáz, amíg a filmet meg nem nézzük, mert van benne állítólag valami Quantum nevû gép és annak van csendje. vagy valami ilyesmi.
Miért akarják pont a JB-t reálissá tenni? Egy szuper-titkos-ügynökös film ne legyen már reális, ill. ne legyen annyira reális. JB karakteréhez pedig igenis kellene a szöveg, meg a csajozós poénok martinival a kézben. A kütyük is alap felszereltség része. Itt hangsúlyoznám, hogy JB nem rambó, nem is Macguyver, hanem angol titkosügynök, kütyükkel! Hogy nincs benne Q, Moneypenny az már csak hab a tortán... Mindig krvajókat röhögtem, ahogy Q mutogatja a szarabbnál-szarabb hülyeségeit. Meg az autót... Száni... Miért kell mindig az új franchiset olyanná tenni, ami mindenképp szakít a régi értékekkel. És nem is értem miért emlegetik Bourne-el egy lapon, mert a két sorozat totál más jellegû!
Jah, és szerintem a magyar cím is gáz. A "solace" nem csendet jelent... és feltételezem ez az epizód se a "csendet" kívánja bemutatni JB esetében. Think it over!
CR kifejezetten tetszett, semmi bajom Daniel C-gel, de nem tudom mi bajuk volt a beköszönéssel+vodka-martinival? Érthetetlen, még a kütyüket megértem, reálisabbá akarják tenni franchiset, de ezek kit zavartak, remélem a következõ részben nem moszad ügynök lesz és nem Simon Israelnek fogják hívni!
kis kütyük hiányoznak, persze mértékkel, de "A nevem Bond, James Bond." kifejezetten hiányozni fog, tudom csak egy mondat de mint nagy JB rajongó, furcsa:-( jó nem dõl össze a világ ,ez legyen a legnagyobb gond, film moziban nézõs ezerrel. remélem azért a 3. részben még James Bondnak fogják hívni a szereplõt:-D
Nekem a Halj meg máskor tetszett a legjobban, de a Casino Royale sem volt olyan rossz. Énis az mellett vagyok, hogy jók voltak azok a kütyük.
"mintha Bourne-t látnánk, hiszen se Miss Moneypenny, se Q, se elmés sziporkák, se mütyürök, sem a neves "A nevem Bond, James Bond." bemutatkozás nincs benne a filmben."
Hát bazmeg akkor hívják csak sima akciófilmnek, de ne James Bond folytatásnak. Így az egésznek a lényege veszett el.
Szerintem meg már kicsit qrva unalmas volt hogy a legujabb aston martin milyen rakétákkal, meg radarral meg fasságokkal volt felszerelve. Craig meg valszeg azért nem Bourne mert Bourne = Matt Damon, és a story is más, Bourne 3 része igazából 1 történet volt, James Bond meg minden résszel uj történet kapott.
sztem ez így tök ratyi, pont attól volt igazán J.B.-os a film olyanok voltak benne már a legelsõ résztõl kezdve
Félig meddig igazad van, de ennyi erõvel Craig-et is felkérhették volna egy 4-ik Bourne film fõszerepére... A James Bond pont az ilyesmiktõl volt ami volt.
"A kritikusok egyébként siettek kiemelni a filmmel kapcsolatban, hogy az új Bond olyan, mintha Bourne-t látnánk, hiszen se Miss Moneypenny, se Q, se elmés sziporkák, se mütyürök, sem a neves "A nevem Bond, James Bond." bemutatkozás nincs benne a filmben"
És ez így is van jól... Ezért tetszett a casino royale is, mert nemvolt tele sokmillió kis kütyüvel. Azt kell mondanom, jol tették, hogy inkább a bourneosabb vonalat választották.
Informatika és tudomány
