Lehet, hogy ti nem követitek figyelemmel a mûholdas híreket, de bezzeg én igen.
"Irán folytatná a világûr meghódítását Irán megkezdte hét új mûholdjának tervezését, illetve elkészítését – jelentette be csütörtökön Mohammad Szoleimani iráni távközlési miniszter. Négyet ezek közül alacsony, hármat pedig magas keringési pályára terveznek. Az ország február 2-án állította ûrbeli pályájára elsõ mûholdját egy Szafir–2 típusú, saját gyártmányú rakétájával. Teheráni közlés szerint az Omid (Remény) nevû távközlési mûhold is száz százalékig iráni gyártmányú.
Az amerikai vezérkari fõnökök egyesített bizottságának helyettes vezetõje, James Cartwright tábornok nyugtalanítónak nevezte az iráni mûhold felbocsátását, mert az ehhez használt technika alkalmazható ballisztikus rakéták indítására is.
Nyugaton azzal vádolják Iránt, hogy titokban atomfegyver gyártására és azok hordozására alkalmas ballisztikus rakéták elõállítására törekszik. Irán ismételten tagadja, hogy akár nukleáris, akár ûrprogramjának lennének katonai céljai.
Az iráni mûszaki tudományok haladását, technikai vívmányait dicsérve Mahmud Ahmedinedzsad iráni elnök, aki azt mondta a minap, hogy hazája meg akarja törni a Nyugat "tudományos monopóliumát". Szerdán egy szóvivõ útján közölte, hogy ha az Egyesült Államok tárgyalni akar vele, fel kell hagynia az "alaptalan vádaskodásokkal". "Izrael, az Egyesült Államok és más nyugati országok egységesek voltak, szankciókat vezettek be, katonai akciókkal fenyegették, de nem tudták legyõzni ezt a nagy nemzetet, Irán ma már igazi szuperhatalom" – mondta Ahmedinedzsad."
Hát, a robbanóanyagok általában tartalmazzák a robbanásszerû égéshez szükséges összes anyagot. Másodpercenkénti több ezer méteres sebességû égésnél - ami tk. a robbanás - nincs idõ a környezetbõl felvenni az oxidálóanyagot. De ha jobban belegondolsz, a harci részek, robbanó szerkezetek tökéletesen zárt edények, légkörben történõ expozíció esetén sem játszik a légkör oxigéntartalma. Az aeroszol, gyújtó, füstképzõ harci részeknél kap szerepet a légköri oxigén.
A kínai és amerikai mûholdlelövöldözés egyértelmûen katonai rendszerek demonstrációja volt, semmi köze az ûrszemét csökkentéséhez. Ha egy ilyen eszközzel megsemmisítenek egy mûholdat, annak a darabjai a szerjózsa minden irányába szétszállnak. Az amerikai eszköznél a harci rész nem tartalmaz robbanóanyagot, közvetlen ütközéssel semmisíti meg a célt, a kínai viszont hagyományos robbanófejet tartalmaz.
Az ûrszemét további sosra a pálya függvénye. Kb. ezer km-es pályamagasságig van érdemi és belátható idõn belüli öntisztulás, e fölött már évszázadokbam mérhetõ, mire egy test keringési pályája belehúzódik a sûrûbb légkörbe. A pályaváltozás nagyobb részt a légellenállásból származik - igen, ott magasan is van légellenállás, noha rendkívül csekély, egyrészt a légkör nem egy éles határvonallal végzõdik, másrészt a Nap sugárnyomása az éjszakai oldal fölött uszállyá fújja ki a légkör felsõ részét - másrészrõl pedig gravitációs eredetû, a Nap-Föld-Hold rendszer hatása.
A hasadóanyag használata nem vicc, csak mostanában keveset beszélnek róla a Greenpeace-nácik miatt. A vicc napelemet használni az ûrkutatásban. De, még a napelemes mûholdak és egyéb eszközök fedélzetén is - így a Marson bóklászó két roveren - is van hasadóanyag, noha csak pici tartályokban, amelyek nem nagyobak mint egy elem, s nem elektromos energia termelés a feladatuk, hanem a szonda belsõ tereinek a fûtése. Nem kell különösebben tartani a dologtól, lehet olyan erõsre építeni egy RTG-t, hogy az röhögés nélkül kibírjon egy deorbitálást, vagy egy hordozórakéta-robbanást.
Az esettel kapcsolatban, én sem teljesen értem, miért nem lökték odébb az Iridium holdat.
Ez esetben csak a kapcsolat megszakadása lehet akadály. A hajtóanyag nem párolog el a semmibe. Viszont azt az üzemanyag mennyiséget ami egy ilyen mûvlethet kell, a pályán tartáshoz felhaszánlva nõ az élettartam. Ami viszont tisza haszon, sok sok $. Viszont ott maradt ahol van. Az eredményt látjuk. Persze ez csak egy elképzelés.
"Egyebkent az oroszok mondtak, hogy miert nem vittek odebb az amerikaiak a muholdjukat.
Tõlük nem is várnék mást... "
Most õszintén, ha állnál pl egy piros lámpánál, vki meg belédmenne hátulról mit mondanál neki? Legközelebb másik pályára állok és akkor oké? Ugye hogy nem. Az oroszoknál jelen esetben ugyanez a helyzet, csak nagyobban. Mivel a mûholdjuk halott volt, nem tudtak vele mit kezdeni, ezért aztán otthagyták, ami sztem ésszerû megoldás. A többi az amerikaiakon múlott. Miért nem vigyázak?
Ezt nem roszindulatból írom, csak szúrja a szemem a hozzáállásod :)
Azt azért remélem, te is úgy gondolod, hogy mûholdakon nincs helye hasadó anyagnak...
Az, hogy mar csinaltak hasonlot, igaz sajat muholddal es valamivel alacsonyabb palyan. Az amerikaiak ennel sokkal alacsonyabb palyan ismeteltek meg ugyanezt, csak demonstracio keppen.
No offense, de ott egy mûholdat pusztítottak el és éppenhogy teleszemetelték az ûrt ezzel és nem takarítottak...
Idealis esetben a robbanas eredmenye egy iranyitott iranyu gazfelho, a hordozoraketa pedig ugy van megtervezve, hogy lehetoleg hamarabb visszaessen mint a szemet.
És hogyan lesz irányított gázfelhõ. Kell valami burok is hozzá. Ez viszont egy idõ után szétesik...
Az emlitett iranyitott gazfelhonek pedig egy feladata van, meghozza az, hogy annyira meglokje a szemetet, hogy az magatol visszaessen.
A rakéta aulról vagy oldalról jön. Elég nehéz úgy fellõni egy rakétát, hogy aztán még visszafele is legyen elég hajtóanyaga. Lehet, de semmi értelme. Ennél jóval olcsóbb és valóban tisza megoldás is felvetõdõtt már.
Ha tul sok a szemet, akkor mar tenyleg csak a nasa lezeres szemetszedo rendszere jo, de azt meg soha nem probaltak ki elesben es jelenleg nincs is hozza felhasznalhato ursiklo.
Ez az amikor a lézer kicsit éget az anyagon és az elpárolgás miatti erõhatás szépen elindítja lefelé? Ehhez miért kell ûrsikló? Fel kell lõni egy mûholdat azt dolgozhat X évig. Tölt, lõ, tõlt lõ. Napi 24 órában.
Egyebkent az oroszok mondtak, hogy miert nem vittek odebb az amerikaiak a muholdjukat.
Tõlük nem is várnék mást...
"És ebben mi egyedi képesség kína számára?"
Az, hogy mar csinaltak hasonlot, igaz sajat muholddal es valamivel alacsonyabb palyan. Az amerikaiak ennel sokkal alacsonyabb palyan ismeteltek meg ugyanezt, csak demonstracio keppen.
"Ráadásul amirõl te beszélsz az elég lokális jellegû, mert ugyebár az ûrben vákum van. Igazából csak mosolygok ezen. Ma a robbanás és rakéta több szemetet vinne fel, mint amit eltakarít szerinem...."
Idealis esetben a robbanas eredmenye egy iranyitott iranyu gazfelho, a hordozoraketa pedig ugy van megtervezve, hogy lehetoleg hamarabb visszaessen mint a szemet. Az emlitett iranyitott gazfelhonek pedig egy feladata van, meghozza az, hogy annyira meglokje a szemetet, hogy az magatol visszaessen. Eleg egy kis erohatas is, csak idoben kell lepni, mielott a tormelekfelho egyenletesen eloszlik a palya menten. Ha tul sok a szemet, akkor mar tenyleg csak a nasa lezeres szemetszedo rendszere jo, de azt meg soha nem probaltak ki elesben es jelenleg nincs is hozza felhasznalhato ursiklo.
Egyebkent az oroszok mondtak, hogy miert nem vittek odebb az amerikaiak a muholdjukat. Ennek ket oka van: a hadsereg nem szolt idoben az iridiumot mukodteto cegnek, tovabba az iridium muholdakban csak a palya megtartasahoz van eleg hajtoanyag, ettol elterni nem nagyon tudnak, mivel egymashoz kepest mindig fix palyan kell mozogniuk, hogy a rendszer mukodjon. Az amerikaiak meg nem akartak onkent leszedni a sajat muholdjukat, csak azert hogy ne menjen neki az orosz. Viszont a tormelekfelhovel van egy baj, meghozza az, hogy a tobbi iridium muholdat is elkaphatja, mivel azok egy resze pont azon a magassagon.
És ebben mi egyedi képesség kína számára? Vicc mennyiségû ICBM van nekik erre a célra. Gondolod, ha kína képes erre akkor a jenkik és az oroszok nem? Kicsit régebb óta vannak benen az ûrkutatásban...
Ráadásul amirõl te beszélsz az elég lokális jellegû, mert ugyebár az ûrben vákum van. Igazából csak mosolygok ezen. Ma a robbanás és rakéta több szemetet vinne fel, mint amit eltakarít szerinem....
Gyönyörû földközelbe a világûr!Fõleg ,ha azt nézzük ,hogy 50-es évek végétöl,lövöldöznek mühód-okat..azota Kb10.000-15.000-t-ebböl,csak kis hányada müködik ,a mai napon!Ezek az igazi ürszemetek(egy ilyen mü-HÓD,legalább 5-10tonna nyom.. ezt nem egyszerü összeszedni,sztm nem nagyon lehet,az egyik része az ürszemétnek vissza hull a földre,de nagy részük nagyon is sokáig 100-1000Km-ig szépen ott figyel...
"Törmelékfelhõben rakétát robbantani? Mi ebben az egyedi? Nagyon nem vágom, hogy mirõl beszélsz..."
Ha egy iranyitott toltet robban fel egy tormelekfelho _folott_, akkor a tormeleket vissza tudja lokni a legkorbe ami igy eleg, ahelyett hogy meg evekig rongalna a belebotlo muholdakat. Az egyetlen lenyeges elem, hogy a toltetet szallito raketa maradeka is leterjen a palyarol a robbantas hatasara, igy semmi nem mard fent.
lol, zölddel mutatják, hogy már mennyi szar van az ûrben körülöttünk :))) lehet, hogy a hullócsillagok nem is aszteroida darabkák, hanem összeütközött mûholdak légkörben elégõ darabkái :)))
Nha-nha...láttam egy katasztrófafilmet ami így kezdõdött...s az a bizonyos nemmûködõ mûhold meg egy földkörüli atomrakéta-silo volt...
--> csak nem az Ûrcowboyok C. filmre gondolsz?:D
Idesüss: UTube Ez pedig beáhyazás lenne, de nekem még soha nem mûködött: <object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/raIHZKEyRG8&hl=en&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/raIHZKEyRG8&hl=en&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="100%" style="display:none" class="yt" height="344"></embed></object>
"Viszont volt par atomreaktor hordozo muholdjuk, eddig egy esett vissza eszaknyugat kanadara jo 30 eve, a tobbi baleset csak az oceanokat talalta el."
Arra az esetre gondolsz, amelyrõl az UFO-kutatók égre-földre esküdöznek, hogy földönkívüli civilizáció ûrhajója szenvedett balesetet?
maghasadás = egy bazi nagy atom két kisebb atomra hullik szét és keletkezik közben feles energia aminek nem mindig örülnek a Japánok
maghasadással az alábbi helyeken talákozhattok: atombomba, atomreaktor, Föld belseje (ez fûti a Földet)
magfúzió = két kis nyomorék atomból lesz egy nagyobb, közben felesleges energia keletkezik
magfúziót az alábbi helyeken láthattok: fúziós reaktor (Franciaországban ezt építik), hidrogénbomba, Nap
"Nha-nha...láttam egy katasztrófafilmet ami így kezdõdött...s az a bizonyos nemmûködõ mûhold meg egy földkörüli atomrakéta-silo volt..."
Az a szovjet probalkozas szerencsere meg az inditaskor visszaesett, aztan meg megszunt a szovjetunio is. Viszont volt par atomreaktor hordozo muholdjuk, eddig egy esett vissza eszaknyugat kanadara jo 30 eve, a tobbi baleset csak az oceanokat talalta el.
Jelenleg azt kell mondanom, hogy a kinaiak tudnak leszedni a szemetet. Egy raketa ami a tormelekfelho felett robban kepes lenne lelokni a palyarol a szemetdarabokat. Ilyen technologiajuk pedig most csak nekik van.
Azért ha nem gondoltok bele a technikai részébe elég viccesen hangzik, hogy összeütközött 2 amúgy nem túl nagy mûhöld a bazinagy égen. Még abszurdabb mint amikor 2 repcsi vagy 2 hajó ütközik pedig azoknak is van bazisok tere. (A folyosóktól eltekintve :D)
Nha-nha...láttam egy katasztrófafilmet ami így kezdõdött...s az a bizonyos nemmûködõ mûhold meg egy földkörüli atomrakéta-silo volt...
Hmmm érdekes! csillagok helyett szép zölden világító radioaktív szemét darabkák! :)))) a fehér csillagok már úgyis uncsik dobjuk fel az égboltot egy kis színnel :DDD
Csak pár "színesfémgyûjtõt" kéne tõlünk felküldeni és olyan tiszta lenne az ûr, hogy ajaj...
Segítsünk neki, nehogy már bajba kerüljön.
Kinél van baj?
Csak nehogy a terroristák kezébe kerüljön...
Miafasz? Vkinek látom nagyon nincsenek rendben a dolgok odabenn..
hidrogénbõl hélium meg bomlás hidrogénné, miközben borzalmas energia szabadul fel, meg anyag, vagyis anyag=energia, és cáfoljazok meeeeg!!!!! XD
Ha a nap egy atomreaktor, akkor mi az este? Egyébként, ha arra gondolsz, akkor a Napban nem atommaghasadás van, hanem a fordítottja, olyan fúzió szerû. De biztos jön majd valaki, aki megmondja a tutit. (Vagy nem)
egy orosz "nem mukodo" muhold utjat keresztezte "veletlenul" egy amcsi muhold
kis puki és világosabb lenne az a napocska, de ha én csinálom, megdöglünk! XD
Kéne csinálni egy céget, ami horrbilis áron begyüjtené a sok szart... utána szintén nem olcsón megbökni a nap felé a csomagot. 2in1 ja és mindezt ûrtúristák csinálhatnák ismételten nem olcsón :D
de már van ûrszemét elleni módszer: több 10 méteres fém zsineg amiben áram indukálódik és lezuhan a légkörbe vagy ezt még nem használják élesben?
Ha jól tudom a nap is lényegében egy atomreaktor :) Egy kis plusztól mi baja lenne? :)
Az oroszoknak volt mûködõ aktív reaktorral hajtott sorozatuk, persze katonai célra:
http://en.wikipedia.org/wiki/RORSAT
Aktív radar volt rajta, amivel a hajókat próbálták monitorozni. A reaktor a nagy energiaigény miatt kellett. Az ûrszemét tekintélyes hányadáért felelõs ez a sorozat, mert a reaktor kilökése közben a folyékony fém hûtõfolyadék egy része néhány esetben kiszabadult, centiméteres radioaktív részecskékkel szórva tele a pályát.
Napelem szép meg jó, csak ha kap egy párezer km/ó, sebességell száguldó kis kavicskát, vagy porszemet, akkor egy idõ után mattá válik, és volt energia nincs energia. Atom-megoldás tutibb. Ha meg elpukkan akkor sincs semmi, tudod van felettünk légkör ami megvéd a naptól is, másrészt ez nem egy bazi nagy atom bomb, ami világítana este. A szemét meg elenyészõ mennyiségû, egyenlõre kozmikus méretekben mérve, majd gondot csak akkor jelent, ha gyakrabban járkálunk majd ki az ûrbe, és nem csak egy állomásra és vissza, de gondolom akkor majd rendeznek nagytakarítást, elégetéssel, összevadászattal, vagy napba lökéssel, vagy majd kitaláljuk akkor.. :)
már a két voyager szondát is rtg-k táplálták. mondjuk ez nem atomerõmû, de radioaktív. 1961 óta használnak ilyen dolgokat. az oroszok már 30 reaktort lõttek az ûrbe.
Szerinem van itt egy kis félreértés. Hasadóanyagot tartalmaznak, de nem reaktorok. A bomlás hõjével termelnek elektromos áramot. Asszem A Voyager szondák is ilyet használtak. A jelenség neve most nem ugrik be. Szó nincs valódi atomreaktorokról és a hasadóanyag is nagyon kevés bennük.
A neve ellhalgatását kérõ szakértõktõl szoktam hányni. Akkor talán nem is az. Egy témában amihez közöd nincs és nem lehet felelõsségre vonni, miért hallgatnád el a neved. Ja, hogy ez olyan kurva ütõsen hangzik?
Lassan a föld körül is lesz szép kis gyûrû mint a Szaturnusznál:P Csak itt szemétbõl :P
Na ahhoz nem tudom mit szóltál volna,ha az egyik ilyen reaktor ütközött volna most. Az utosó mondatod nem igazán értem...szerintem napelemekkel szokták az ilyent megoldani odafent.