"Régi könyveket olvasva rájöttem ,hogy sok dolgot eltitkolnak az iskolákban." Szó sincs eltitkolásról. Csak az alap oktatás feladata nem az atomtudósok képzése. Gizikének, a titkárnõnek nincs is szüksége rá. Aki meg specializálódni szeretne, ott van számára a szakképzés, a könyvtárak, az egyetemek, az Internet.
"Most már a patikákban a jódot is betiltották , a szalmiákszeszt is." Ennek az is az oka, hogy megjelentek olyan szerek is, amelyek a fent említetteket helyettesítik, könnyebben kezelhetõek. Ha annyira jódra (és egyéb vegyszerekre) vágysz, ott vannak a finomvegyszergyárak.
"Ugyanis a háború elött fedezik fel az anyagokat :uránt, rádiumot,rádium-emanációt... A háború után viszont mindez már hadititokká válik." Nem vállt hadititokká. Csak például a rádium radioaktív mivolta miatt veszélyes (és ennek jelentõségére pont a 2. világháború idejében jöttek rá). Ugye te sem aludnál együtt egy rádiumdarabbal egy szobában? Ugye tudod mi lett Byers szenátorral, aki nagy mennyiségben vedelt be (gondolván arra, hogy ettõl egészségesebb lesz) a Radithor nevû "csodaszerbõl"?
"amia hidegfúziót illeti: mûködõképes. " Persze... ...olyannyira, hogy nem futnak hidegfúziós motorral ellátott autók, nincsenek hidegfúziós erõmûvek. Csak mindenféle mendemondák.
Régi könyveket olvasva rájöttem ,hogy sok dolgot eltitkolnak az iskolákban.A hiány pótlására a legalkalmasabb olyan könyveket is elolvasni ami az elsõ világháború elött készültek.Ugyanis a háború elött fedezik fel az anyagokat :uránt, rádiumot,rádium-emanációt... A háború után viszont mindez már hadititokká válik. A háborúban nem azért kelett eltüzelni a könyveket mert fáztak... amia hidegfúziót illeti: mûködõképes.
A piros színü kõolajat már nem lehet megvásárolni a patikában. De 9éves kísérlet igazolta a madárinfluenza megállíthatóságát. Ha nem hiszed el olvasd el a Magyar Természettudományi közlöny 1890 junius havi számát 331oldal. de manapság talán a petróleum is megteszi. Most már a patikákban a jódot is betiltották , a szalmiákszeszt is. Mert ha a kettõt összekevered akkor egy folyadék ,de ha rákened valamire és megszárad akkor olyan istabillá vállik ,hogy a legkisebb érintéstõl is felrobban.
Szevasztok! Tessék a Hidegfúziótok! www.emanacio.tk A leirás legendája több mint 5000éves a neve Fõnix Amikor kiöregszik a Fõnix madár meggyujtva magát ,saját hamujából születik ujjá (vonatkoztassatok el a valóságtól! ) Fõnix kódja kódtöréssel: Fõ......fözés ,elforralás ni ......nitrogén , gáz ( a víz is gáz) x......... x-sugár ,röntgen sugárzás,radioaktív sugárzás.
Nem csak a képzelt betegeknél mûködik a placebohatás.
Az embernek van immunrendszere és öngyógyító képessége, amik folyamatosan mûködnek, és a gyógyulás is nagyrészt ezeken múlik. Ezek nélkül a gyógyszerek sem érnek semmit.
Ezek mûködése blokkolt vagy gátolt lehet pszichés alapon, és a legtöbb embernél többé-kevésbé az is.
Hipnózissal is lehet gyógyítani, csak a legtöbb embernél túl körülményes lenne, pszichológiai okokból.
Köszi! Az is érdekes volt még, hogy a - szerintem képzeld beteg - pácienseik egy kis része tényleg meggyógyult, placebó hatással. Legalábbis errõl számoltak be, de ilyenkor mindig vannak fizetett "referenciák" is, akik pénzt kapnak a jó hírverésért.
Én, konzervatív létemre, meg kizsákmányolás-, elnyomás- és parazitizmus-ellenes létemre soha nem azt néztem, hogy valaki önmagában, akaratától függetlenül micsoda, mert azzal nincs gond. Az Isten mindegyikünket megteremt valaminek (ezt filozófiai értelemben írom), és felruház szabad akarattal.
A gond ott kezdõdik, amikor foglalkozásszerûen vesznek fel magukra az emberek identitásokat (zsidó, meleg, cigány, magyar, román stb.), és ilyen módon - és nem alkotó munkával - igyekeznek kicsikarni maguknak különféle elõnyöket (kárpótlást, segélyt, ingyenes AIDS-kezelést, pozitív diszkriminációt stb.).
Ha ezeket gondolati síkon sikerült tisztázni, akkor helyesen tudunk szemlélni sok mindent, és ha ebben a szellemben is cselekszünk, akkor hozzájárulunk a fejlõdéshez.
Abszolút nem a te "egódra" gondoltam, kár volt felkapni a vizet, nem gondolom hogy olyan lennél, mint amit az utolsó bekezdésben írtam. Bocs ha félreérthetõ voltam. :)
Azért a magyarságnak rengeteg ellensége van, mondjuk úgy a magyaroknak több mint a fele. Szal mire kiircsuk az összeset, a saját veszteséget is beleszámítva sajnos nem marad magyar!:D
De a viccet félretéve és rátérvea tréfára, azért az "Emberi Játszmákban" is az van, hogy ezeket a játszmákat az emberek nagyrésze nem tudatosan csinálja. Vannak mintázatok, amik alapján ha figyelünk rá be tudjuk azonosítani, hogy mi most épp egy ilyenben fecséreljük el az idõnket az életünket. De nem igazán érdemes erre felhívni a többiek figyelmét, hacsak az ember nem akar egy nagy pofánvágást, és általában a közutálatot kivívni magával szemben, mert az emberek egész egyszerûen szeretik, élvezik ezeket csinálni.:)
Igen Egelyt, vagy a manilai csodagyógyítókat nem szabad túl komolyan venni, szerintem sem, mint ahogy a másik oldalról sem mindíg érdemes mindent bevenni. De sokkal kevesebben halnak meg attól, hogy bíznak a manilai csodadoktorokban, mint ahány ember a korházban elégtelen/félrekezelés miatt életét veszti.
Másrészt anélkül hogy Sorost védeném, aki egy hatalmas geci, nem abba rokkant bele az ország sem, hogy õ az OTP részvényekbõl kaszált magának néhány milliót, bár biztos nem is segített a jelenlegi helyzetén.
Szal visszatérve az emberi játszmákra, a magam részérõl inkább eljárok kocsmába és hallgatom a részegek hablatyolását, mint az olyan hatalmas egóval, "tudással" és megbecsüléssel megáldott emberkék beszédét, akik egyhez értenek valójában, hogy tökéletesen álcázzák azt a mélységes rosszindulatot és számítást, ami egy részegbõl (de akár az Egely-bõl is) úgy nagyjából teljes egészében hiányzik.
Na, nem volt elég koherens és összeszedett az elõzõ hozzászólásom - TESSÉK JÓL FIGYELNI BEKÉPZELTEK, ÉN TUDOK ÖNKRITIKÁT GYAKOROLNI! - és nem ment át rendesen a mondanivaló, bár, aki okos, az értette, hogy mit akarok mondani. Azoknak, akik nem értették, elismétlem még egyszer, jobban kifejtve.
Problémamegoldó, oknyomozó képességeket kell kifejleszteni. Nem hivatkozgató, idézgetõ, majomként utánozó emberekre van szükségünk - nekünk magyaroknak meg pláne! - , hanem GONDOLKODNI KÉPES emberekre. Majdnem leírtam ezt még egyszer.
Vegyük ezeket a manilai csodadoktorokat. Egely egy kollégájával odautazott - tehát félig elvégezte a munkát - ott készítettek pár videófelvételt és fényképet, majd hazajöttek, írtak egy szar könyvet, amelyet én, a hülye megvettem, és õk beseperték a pénzt, és vigyorogtak magukban. Tisztára rossz emberi játszma, ahogy Eric Berne a könyvében megírta. Na, ezt ki fogom hangsúlyozni: tessék elolvasni Eric Berne "Emberi játszmák" c. könyvét. Alig 250 oldalas kisformátumú könyv, egy délután alatt elolvasható. Megváltoztatja az életed!
Mi lett volna a helyes eljárás?
Elõször is nem megy bele a manilai csodadoktorok szélhámoskodásába, hanem csakis és kizárólag ellenõrzött körülmények között hajlandó filmezni, és ha õk ebbe nem mennek bele, akkor eleve gyanúsnak kell ítélni, esetleg trükkösen túl kell járni az eszükön, és rejtett kamerával elfilmezni õket.
Egely Gyurka ezt nem tette meg. Neki az ábrándok kellettek és a píz.
Mások megtették. A manilai csodadoktorokat több szögbõl is lefilmezték, és rájöttek, hogy szemfényvesztés az egész. Sõt, a kuruzslók által állítólag kioperált beteg szöveteket elvitték laborba, ahol megállapítódott, hogy csirkehúsról volt szó, nem csináltak ezek a szélhámos manilai doktorok semmilyen olyan mûtétet, amely ne igényelte volna a test felnyitását. Mert ugyanis, annak aki nem tudná, ezt állították ezek a disznó csalók: nem kell felvágni a szöveteket, sõt még laparoszkópra sincs szükség, mert õk a csodatévõ kezükkel kivarázsolják a daganatos meg más pld. gyulladt, vagyis beteg szöveteket a testbõl, legyenek azok a vastagbélben vagy az agyon, vagy a tüdõben lévõ rákos sejtek is. Az ilyen embereket azonnal bilincsbe kellene verni. Egely Gyurka azonban írt egy haszontalan ponyvakönyvet, és gondolj bele, hogy van egy rákos beteg magyar - szerencsére tudtommal nem sok ilyen naiv volt - aki lemond a korszerû orvostudomány nyújtotta gyógyszeres kezelésrõl, és elkölt milliókat azért, hogy a manilai kóklerekkel kezeltesse magát. A bukta után meg persze, hogy feldobja a talpát, tovább rontva a magyar nemzet demográfiai mutatóit.
Következtetés: Egely Gyurka - Soros Gyuri bával együtt, aki nemrég megtámadta az ÓTP-ét (sortolta!) - a magyarság ellenségei, és mint ilyenek, üldözendõk.
Szerintem is elég naiv a fazon, persze elõfordul, hogy vastyúk is talál szeget, de egy szint alá nem kéne lemenni. Értem ez alatt, hogy meg lehet hallgatni Pistabá történeteit, arról, hogy pl. hogyan csinált soha ki nem alvó kályhát, de azért nem biztos, hogy akárhogy ennek van is jelentõsége. (Mindenkinek vannak ilyen sztorijai, még apám mesélt nekem is valakirõl, aki úgy csinált egy szuperkályhát, hogy izzásig hevített egy vaslapot, amire vizet csöpögtetett, ami a nagy hõmérséklettõl szét bomlott hidrogénre meg zoxigénre, ami rögtön el is égett izzásig felhevítve a vaslapot. A keletkezõ melléktermék a víz meg folyamatosan csöpögött vissza a lapra. És hogy kerek legyen a sztori, úgy ért véget a találmány, hogy egy hideg téli napon a felesége a kelleténél jobban megnyitotta a vízcsapot, hogy melegebb legyen, de a sok víz lehûtötte a rencert;)))
Megvettem a legutóbbi könyvét is, ebben is továbbra is kb a Nemere Pista könyvek szintjét tartja, ami ugyan szép meg érdekes, de hogy elsztorizgat attól még nem halad elõre a tudomány.
Azon panaszkodik, hogy ezek a fránya feltalálók mindent megtartanak maguknak de hiába írja, hogy õk is mennyit kutattak mint állat (ami valószínûleg tényleg úgy is volt), a könyv információ értéke mégiscsak konvergál a nullához.
Na meg hogy megint elõkerült valami orosz fazon, aki csak oroszul írt természetesen (és a szövegbõl az derült ki nekem, hogy ezzel a nyelvel õ sem tud nagyon mit kezdeni) aztán nagyon furcsa, bár semmilyen szinten meg nem magyarázott dolgokat csinált, ja meg persze azóta már meg is halt. Hát ez is kb mint Andersen meg a Holleanyó.
Persze egy szinten megértem, hogy nagy nehezen talál egy szponzort, aki fedezi a költségeit, aztán aki általában 1-2 év múlva megunja a dolgot, akarom mondani beijeszti az olajlobby. Szal a szponzor meg az õ érdeke is az, hogy valami levédhetõ dolog legyen a vége, vagy is túl sok dolgot ne mondjon el.
Csak éppen ott hibádzik a gondolatmenet, hogy amit õk csinálnak, az hiába garázs-tudomány szintjén van, meg talán viszonylag egyszerûen lehet belõle gyártható termék (ez a mézesmadzag a szponzornak), de valójában akkor is egyfajta alapkutatásról van szó. Bármire jutnak, azt nehéz lesz egy az egyben levédetni, mert elõször a tudományos alapokat, az új erõket, effektusokat kéne bevinni a rendszerbe, amivel õ ugye nem áll szóba. Hogy kitolt volna velünk Einstein ha annak idején levédeti a téridõt, vazze! Akkor most mit csinálnánk!?;DDD
Szal ezt az egészet, ismerve a fickó életútját én is szimpla naivságnak gondolom, mint szándékos átverésnek.
"Régen, ha az ember írószerszámot vett a kezébe, megesküdött égre-földre, hogy az igazat írja, és tényleg, legjobb tudása szerint leírta, ami igaz úgy, hogy azért után is járt a dolgoknak." Sajnos ez sose volt igaz, csak a legtöbb ember mindig is ebben a hitben élt, sõt ma is az emberek 99% így gondolja. Pedig kõnyû lenne belátni, hogy senki sem tudja az igásságot vagy a tényeket leírni, max. csak azt amit annak hisz (legjobb esetben is). Erre a legjobb példa a világ legolvasottabb könyve a biblia. De nem akarok demagóg vitába bocsátkozni senkivel a hitrõl, mert nem ezzel a szándékkal írtam, csak ezért mert hátha egy emberrel (esetleg többel is) bõvül az az 1%. Én úgy gondolom, hogy a kételkedés a fejlõdés egyik legfontosabb kelléke, és a hit (nem a vallásra gondolok), a kerékkötõje. Javítsatok ki ha szerintetek nem így van.
Egely nem hülye, csak ugye õ is szereti a pénzt, és naiv is.
Én elolvastam a manilai csodadoktorokról szóló könyvét, amikor megjelent, a 90-es évek elején, õrizgettem is pár évig, aztán ment a kukába. Különösebb utánajárás nélkül is sejtettem, hogy kamu az egész. Évekkel késõbb aztán megjelentek a leleplezések olyan emberektõl, akik TÉNYLEG utánajártak annak a témának is.
Különben, nagy divat lett itt, hogy emberkék elõvesznek 20 könyvet, és azokból írnak egy 21-et, tele idézetekkel abból a 20 könyvbõl. Semmi kritika, semmi gondolkodás, csak jöjjön ki a leütésszám vagy oldalszám, és a kiadó fizesse ki a lóvét. Undorító, hogy a pénz mennyire megrontotta az írástudókat is.
Régen, ha az ember írószerszámot vett a kezébe, megesküdött égre-földre, hogy az igazat írja, és tényleg, legjobb tudása szerint leírta, ami igaz úgy, hogy azért után is járt a dolgoknak. De, jut eszembe, mit beszélek én itt összevissza, hisz például Platón is hallomásból - még egyszer mondom: hallomásból - írt Atlantiszról, és csinált is aztán ebbõl jó nagy, több évezredes kalamajkát.
A saját magad által tapasztalt élmények, elvégzett kísérletek - na ez az igazi vaszizdasz, ezen kellene, hogy legyen a hangsúly!
Te hány könyvet/újságcikket írtál, hány évnyi kutatás van a hátad mögött, és hányszor ismerted be, esetenként aztán hogy tévedtél, vagy hányszor védted épp körmödszakadtáig, egzisztenciálisan is ellehetetlenülve az igazad?
Figyu, lehet, hogy minden szava tévedés, de ez az ember NEM ratyi abban az értelemben, hogy egy kókler. A szexuális vonzalmai meg nem érdekelnek különösebben, ha erre célóztál, mert errõl esetleg többet tudsz nekünk mondani.
Tévedés, ha jól emlékszem akkor 14 MeV neutron, és 3.5 MeV alfa részecske. Hõmérsékleti sugárzása a plazmának van, de a fúzióhoz nincs köze a hõmérsékleti sugárzásnak. (Gondolom így értetted) A fúziós reakcióból közvetlenül nem lép ki fotonsugárzás, se fékezési, se vonalas.
Biztos vagy abban hogy ez a Wikis dolog mûködik? Nekem az az érzésem, hogy ez egy halandzsa. Elektrosztatikus térrel nem lehet összetartani semmilyen plazmát sem. Az ábrán látható 6 db gyûrû semmi olyan teret nem tud kelteni, ami akár egyetlen töltött részecskét is a helyén tudna tartani. De az is lehet, hogy félreértettem valamit.
Más: a fúzió során felszabaduló energia zöme nem a látható fény spektrumtartományában jelentkezik. A könnyebben megvalósítható reakció (sõt, JELENLEG az egyetlen: a D+T reakció) esetében az energia kb. 3/4-ét a gyors neutron viszi el, a maradék a röntgen tartományba esõ hõmérsékleti sugárzás.
A Volkswagennek volt egy kétszemélyes dízeles sportautója, amely 3,5 l ü.anyagot evett 100 km-en. Lupo volt a neve. Népszerû volt a kocsi, a Népítéleten is jók a vélemények róla. A VW egyszercsak beszüntette a gyártását.
Persze, csak éppen annyira olcsó relatíve az energia, hogy egy új technológiával együtt járó hercehurcát, rizikót, ami megnövekedett költségeket is jelent nem biztos, hogy bárki is bevállalja. Vagy is maradnak a jól bevált energiatermelési módok.
Mostanában olvastam pl. egy szuper hibrid sportkocsiról, ami értelemszerûen benzint fogyaszt, de csak mondjuk 2,5 litert 100-on és emellett megy max 300-zal!!!
A versenyképes áron tud energiát adni egy erõmû akkor ez el fog terjedni. Nem véletlenül húznak fel blokkokat szerte a világban és tuningolják õket mindenhol.
Ez így van. Viszont az atomreaktorok elterjedésében nem kis szerepe volt annak, hogy az országok atomfegyvert akartak birtokolni, másrészt pedig presztizst csináltak belõle, hogy atomerõmûvük legyen, mert az általában jelezte a tudományos/technikai fejlettségüket. Egy olcsó primitív technológia nem jelentene semmit, nem jelentene politikai tõkét. Ráadásul az egyes emberek is mindíg akár egzisztenciálisan is fenyegethetõek az energia megvonásával. Egy egyszerû technológiára alapuló elosztott energiatermelési mód kiveszi a kontrol lehetõségét azok kezébõl, akik ehhez már nagyon is hozzászoktak.
Másrészt általában az energia válság is ugyan olyan, mint a mostani pénzügyi/gazdasági válság: van krereslet és van kínálat is, de azoknak akik a Világot a kezükben tartják nem érdekük, hogy a kettõ maradéktalanul egymásra találjon.
A jelenlegi világrend lényege a mesterségesen keltett, a hisztéria szintjére emelt hiány abból, ami nem is az. Mindegy, hogy miért de az emberek ne érezzék magukat biztonságban és ezért extra szinten feláldozzanak valamit abból, ami nekik van, pénz, szabadság, jogok, és végsõ soron a lét maga.
Ilyen kutató (nem energia termelésre szánt) reaktorokat látod, hogy összebarkácsoltak. Ezek még nagyon nagyon messzevannak egy prototipustól is, nemhogy egy valóban alkalmazható eszköztõl.
Csak ugye egyrészt a jelenség lényegével szerintem a mai napig nem vagyunk tisztába egyszer. Másrészt meg akárki összebarkácsol egy ilyet, és akkor mi van? Mire lehet használni, miért is kéne ilyen energiatermelésre átállni, akár a hadseregnek, akár magánembernek, vagy cégnek? Mennyibe kerülne egy ilyen berendezést kihozni? Mondjuk ha magánembert nézel akkor kb annyiba, mint amit amúgy is elkölt az áramra, gázra. viszont mcerás engedélyeztetni, szervizelni, üzemben tartani. Akkor?
Ha mondjuk "atomtengeralattjárót" akarunk vele építeni, az meg akár több évtized mire kifejlesztenek valamit a jelenleg már jól bejáratott atomreaktorok helyett.
Szal, szerintem sokkal inkább a technológia egyfajta feleslegessége + egyéb nagyon is jól érthetõ ellenérdekek állnak az elterjedés útjában, mintsem a jelenség hiánya.
"de azt egy laikus is látja, hogy ahogyan a természetben lévõ urán bomlásakor felszabaduló energia csak nagy tömegeknél jelentõs, ugyan úgy a fúzióból sem lehet "konyhai módszerekkel" energiát nyerni."
Fuzios reaktort kesziteni viszonylag konnyu, csak stabilan tartani nem. http://en.wikipedia.org/wiki/Polywell A Bussard fele polywell reaktor peldaul egy hibrid electrostatic/electrodinamic confinement rendszer, ami akar hazilag is megepitheto. Hatranya, hogy megfelelo hutes es iranyitas hianyaban nagy valoszinuseggel leolvasztja magat. Ennek az elvnek az elektrodinamikus valtozata epul iter neven a franciaknal. Mindket otlet jo, csak a Bussard fele sokkal kisebb meretekben megvalosithato, es ugyanakkor kikuszoboli a Farnsworth fele tisztan elektrosztaikus fusor rendszerek azon problemajat, hogy a plazma allandoan nekiutkozik a gyorsito racsnak.
A fuzios technologia alapja ugyanaz a reszecskegyorsito rendszer, amiket az ionhajtomuvekben is hasznalunk, csak itt nem a meghajtas, hanem az utkoztetes a cel. Mig az iter rendszerben egy iranyba aramlik a plazma, addig a Bussard fele megoldasnal tobb egymast metszo palyan halad, ezaltal alacsonyabb energiaszinteken (kisebb sebessegnel) is letrejon a fuzio. (lasd spec relativitaselmelet)
A Bussard fele fuzios rendszre egyik lehetseges valtozata lenne az impulzusmodulaltan hajtott binaris megoldas, ahol csak ket linearis gyorsito van egymassal szembe allitva, mint a Farnsworth fele elso megoldas (a Hirsch fele modositasok elott), viszont itt elektrosztatikus helyett elektrodinamikus gyorsitassal. Amennyiben szupravezeto magneseket hasznalnak, akkor a befektetett enegia alacsonyabb lehet, mint a fuziobol nyert. A megoldas hatranya, hogy a kinyerheto energia jo resze nem termikus, hanem optikai tartomanyban van (a reakcio vilagit mint a nap), tehat nem hagyomanyos termikus energia atalakitasra van szukseg, hanem gyakorlatilag optikai/elektromos konverziora van szukseg. (azaz 'napcellakat' kell a reaktor belso oldalara tenni) A folyamat egyebkent meg kis mertekben is eleg meleg, ugyanis ha a fuzio teljesen hideg formaban jonne letre, akkor nem keletkezne plusz energia. A legtobb hidegfuzios kutatas is csak arra epit, hogy a rendszer szobahomersekleten mukodik, marpedig a polywell fuzios reaktorok is azon mennek, eppen az a gondjuk hogy nagyon gyorsan tulmelegednek. Egyebkent az, hogy mi a hideg es a meleg fuzio, csak annyit jelent, hogy hogyan allitjuk elo a deuterium plazmat. Ezt lehet termikusan es aramot hasznalo ionizacio segitsegevel is.
A cikkben leirt kiserletben jo esellyel csak egy a termeszetes izotop bomlasbol szarmazo neutron lokott meg ket fuzionalni kepes atomot, ami gyakorlatilag ugyanaz a modszer ahogy a hagyomanyos hidrogenbombakat is beinditjak, csak spontan neutron forrassal, de semmikeppen nem nevezheto onfenntartasra kepes, kicsatolhatoan pozitiv energiamerlegu folyamatnak.
Pedig, úgylátszik aki ettõl tart az már bûnözõ (tehát Te is), és a plakát szerint fel kell jelenteni.
Jaj már rohattul kéne a kocsiba egy ilyen. Túl sokat fizetek a MOL-nak :(
nyilvánvalóan a pisztrángokat kell fuzionálni a tyúkokkal akkor
Persze, csak azt akartam mondani, hogy valószínû nem fog menni az energiatermelés a hidegfúzióval, még akkor sem ha felfedeznek pár atomot ami egyesült ezen a hömérsékleten. Mivel ahogy írtad, hiába bomlik természetes úton a rádióaktív anyag, az önmagában kevés az energia termelésre.
Ez nem egészen így mûködik :) Szóval: az hogy vannak olyan atommagok, amik bomlanak, annak nincs köze a hõmérséklethez. A magban lezajló folyamatok épeszû hõmérséklethatárok között semmivel nem befolyásolhatók. A kémia sem számít. Egyszerûen arról van szó, hogy a mag energetikailag kedvezõtlen állapotban van és a bomlással egy kedvezõbbe jut. Egyetlen kivétel, ami befolyásolható az elektronbefogásos béta-bomlás, mert ha a mag teljesen ionizált, akkor elektronbefogás nem jöhet létre. (Helyesebben elég, ha az s pályákon nincs elektron, mert csak nekik van a magban megtalálási valószínûségük) Az atomreaktorokban az energiát nem a bomlás termeli, hanem a hasadás. A bomlás két fajtája csak kis méretû részecskék kibocsátásával jár, a hasadás két közel azonos méretû magra osztja a kiindulási magot. Igaz, hogy némi energiát a bomlás is termel, de az a hasadáshoz képest nem jelentõs, és ez is elsõsorban nem az urán bomlása, hanem a rövid élettartamú hasadási termékeké. Az urán bomlása neutronsugárzással váltható ki, és a neutronfluxussal arányos a reaktor teljesítménye. A fúziónál teljesen más a helyzet, természetesen a fúzió is mûködik szobahõmérsékleten is, csak ha kiszámoljuk a reakciórátát, elenyészõen kicsit kapunk. A magas hõmérsékletû fúzióhoz tartozik egy optimális energia, ami megmondja, hogy mi az optimális hõmérséklet. Valójában ez úgy mûködik, hogy a hõmérséklet emelkedésével elõször nõ a fúziós teljesítmény, majd a maximum után csökken, a hõleadás viszont folyamatosan nõ a hõmérséklettel. Ha a fúzióból származó plazma-fûtés teljesítménye eléri a veszteségi teljesítményt, akkor a plazma "begyújt", és a hõmérséklete gyorsan megemelkedik, és addig emelkedik, amíg az egyensúly be nem áll. Ezért önszabályozó a folyamat. Ezzel lehet áramot is termelni. A gyorsítós fúzió mûködik, csak abból nem lehet áramot termelni, mert sokkal több a veszteség, mint a pozitív energiahányad. Az ITER-t úgy tervezik, hogy a betáplált teljesítmény legalább 10x-esét visszaadja hõ formájában, legalább 1000 s-ig. Jelenleg a JET a csúcstartó, ott ez az arány valamivel 60% fölött van, de csak néhány századmásodpercig mûködött így.
na a tehén meg egy olyan állat, ami ihatóvá teszi a füvet. ráadásul zöldbõl fehéret gyárt. #18 alapján ez fordított fúzió, tehát maghasadás. ebbõl következik, hogy a tehén egy kisméretû fissziós reaktor. a reaktor hûtését vízzel oldják meg. ha nem adsz hozzá vizet, akkor túlhevül és megolvad vagy akár fel is robbanhat. következtetés: minden tehén egy négylábon járó mini Csernobil.
hülye elméletbõl is lehet dolgozni, de csak mégnagyobb hülyeség lesz a vége.
az is lehet, hogy nem is a araboktól kellene félni...
A terrorizmus: az erõszak alkalmazásának, vagy az azzal való fenyegetésnek olyan stratégiája, melynek elsõdleges célja félelem, zavar keltése és ennek révén meghatározott politikai eredmények elérése...
Nem. Jött a kérés, hogy akkor láthatnánk az eredményt. Nem tudták megismételni soha sehol. Ez nem elzárkózás. Szernited ki az az állat tudós, aki ne látna szívesen errõl bizonyítékot. Én ismerném be elsõnek, hogy ok ez megy, ha lenne bizonyíték. De nincs!
Szerintem az történt anno, hogy a nevezett két kémikusban a fizikustársadalom azonnal ellenfelet vélt felfedezni, mivel akkoriban a forrófúziós kutatások nagyon belendültek, rengeteg kutatóintézmény költségvetése múlott rajta.
Vagyis ha létezik is ilyen jelenség, egyszerûen rögeszmés elvi síkon elfordultak tõle, mert ugyebár nagyon mélyen van az igazság és jelentõs kutatási erõforrásokat igényelne a feltárása.
A mag nem csak keményítõbõl áll, vannak benne nyomelemek (pl.: vas, stb.), a talajból is nyomelemként veszi fel ezeket a növény. Megygyõzõdhetsz róla, hogy nem csak keményítõ: égesd el, ha csak keményítõ lenne, akkor nem maradna pernye semennyi, mert a keményítõ égésterméke CO2 és H2O. Mivel rádióaktív bomlás létezik szobahõmérsékleten, elképzelhetõ a fúzió is (nem értek hozzá, csak szerintem), de azt egy laikus is látja, hogy ahogyan a természetben lévõ urán bomlásakor felszabaduló energia csak nagy tömegeknél jelentõs, ugyan úgy a fúzióból sem lehet "konyhai módszerekkel" energiát nyerni. Az hogy élõlények elemeket állítanak elõ fúzióval, marhaság(ez már egész könnyen belátható).
A lényeg majdnem kimaradt: Csak nehogy terroristák kezébe kerüljön!
Ameddig egy technológiai folyamatot legalább kis léptékben megvalósító gép nem lesz addig sajnos ez csak fantáziálgatás. Ez még a 20-adát sem teljesíti annak ami kéne. A pozitív energiamérleg is kérdéses, és ha még van is van -e annyi tartalék benne ami tényleg elég az egész folyamathoz?
Az ára? Mert a felhasznált anyagok nem éppen a gyakori és olcsó anyagog szerintem.
Engem azért megyözöt. De menyire csõlátásba szenvednek a tudósok már azt sem hiszik el amit látnak!?!? Hogy fogunk így elõre haladni így az utolsó pillanatban a föld megmentésére sietõ tudósok ötletére is csak így reagálnak...Majd ha bekövetkezik a baj utána már csóválhatják a fejüket!
Két dolog már tudja a hidegfúziót. A tojás és a mag. Ha a magot csak vízzel locsolod le, akkor elkezd csirázni. A csíra meg ugye zöld, amihez meg kell vas és magnézium. Na és ha a mag csak keményítõbõl áll, és csak vízet (H2O) kapott, akkor honnan lesz ez a kétféle fém benne? A tojás detto hasonló eljáráson megy keresztül, csak ott a kálcium is képzõdik vhogy.
Informatika és tudomány
