Hiába van ott annyi Critical Slot, Hardpoint nincs. Szóval oda rakhatsz majd Ferro-Fibrous vagy Endo Steel critet, rakhatsz Heat Sink-et, de fegyvert csak annyit, amennyi Hardpointod van.
A képeken amúgy egy alap Hunchbacket pakol át, a két kézre és a fejre egy-egy MedLas kerül, a jobb torzóra pedig egy AC/5 és egy Machine Gun.
Na ezt nem értem. Ahol írja hogy hard point restriction mindenhol 1/2 kéznél meg a torsónál is ahol van az AC20. De a kéznél meg még van 7 szabad hardpoint slot.
Aha ott van hardpoint restriction: energy ballistic missle De miért pont a mosógéépeet?
Ez azért részigazság, mert az alap (CPLT-C1) Catapultból nem csinálhatsz tisztán energia-fegyveres Mech-et. A fejlõdési fában viszont lehetnek olyan verziók, amelyeknél a fõ fegyverzet energiafegyver, ilyen például a CPLT-K2K, amelynél a két vállon egy-egy PPC található - ez azért nem tisztán energia-fegyver változat, mert a rövid távú fegyverzete 2db Machine Gun...
Szerintem a képen ilyen PPC-boat verzió láthatható.
Én úgy olvastam hogy valamiképpen kötve lesz hogy nem csinálhatsz a Catapult-ból tisztán energia fegyveres mech-et és az Awesome-ból meg rakéta vetõt. És ott szerintem nem írták hogy feltehetsz energia fegyver helyére rakéta kilövõt.
Nem is lenne értelme a különbözõ mech-nek ha nem lenne korlátozás.
Olvasd el amit a mechbayrõl írtak. A fegyverek számában lesz megkötés és a critical slotok számában. Egyébként úgy variálsz ahogy akarsz. Csak ugye az pénzbe kerül, tehát a stock variánsokkal való kísérletezés drága móka lesz feltehetõen.
"külön öröm volt, ha TAG laser-es Battle Armor-ok jelölgettek"
De nem szeretem azt, volt hogy csak rájuk vadásztam Machine Gun-os kis mech-el.
Hát még nem tudom milyenek lesznek itt a fegyverek balanszai, de a Gauss és az Er PPc kombó (tudom Clanos) párti vagyok, de azért a 3 Annihilator-a is jó kis mech volt közelharcra:)
Én 3 lightgauss és 2 llaser híve voltam. Snipa fun. Szétkapot szinte bármi közepét. :)
Nekem már a tabletop játékban is LRM boatjaim voltak (Catapult, Archer, aztán Vulture). Csak a CityTech alávágott ennek, ott AC/20 mániás lettem. :P
Ha akkor már tudom ki volt aki hátul campelve szórta az áldást és ki az aki elõl sunnyogot
Nem is volt túl élvezetes hosszú idõ után. A nyilt pályákon a két oldal LRM-boatjai felálltak, aztán a TAG-es Raven-ek és hasonló scoutok TAG-eltek csak (külön öröm volt, ha TAG laser-es Battle Armor-ok jelölgettek...). :S
Hát ennyit errõl, akkor lesz ECM, és "eltûnõ" scoutok. Reméltem kimaradnak, és legalább a Klánok érkezéséig megleszünk Beagle Active probe nélkül - hát nem... A fene vigye el...
Amúgy sajnos szerintem is randa a Re-Raven. :(
Egy kicsit, elvesztett mindent amiért egy raven raven volt.
Ha figyelmesen olvasol, írtam, hogy arra a kiadóra gondoltam aki megvette a jogokat tõlük :) Az hogy az új lát-e benne lehetõséget, majd kiderül. Ezt nem mi döntjük el hanem a piac.
A Beholder abbahagyta könyvkiadást (nem csak ezt a sorozatot, hanem mindet). Szerintem jelenleg nincs olyan kiadó, aki ezt a szub-szubkultúra igényt kielégítené. (Nem kicsit bánom, de nagyon nem éri meg könyvet kiadni itthon, pedig van most olyan háborús sci-fi sorozat, amit tudnék ajánlani nekik (Honor Harrington).)
Nem biztos hogy nem lesz fordítása ha megjelenik ez a játék az új kiadó még láthat benne potenciát.
A listát egy ezzel a témával foglalkozó oldalon találtam, de Google-n, nem is figyeltem meg pontosan a webcímét. A '48-as gyártási év nem ok, de valószínûleg nem a kezdéskor lesznek benne.
Nincs és sajnos nem is lesz, én elolvastam. Marha jó darab :) Ha tudod olvasd el angolul mert kihagyhatatlan még pár darabbal együtt. #1246 Devastator is 3048-as, közvetlenül a kláninváziókor kezdték el gyártani, ugyanazon ok miatt nem lehet a listán mint a Mauler. A shadow hawk pedig reseen de sztem új designt ad neki FD mert a reseen qva szar.
Azt nem tudja valaki, hogy ennek a regénynek van-e már magyarra fordított kiadása?
Silverland-ot és a Beholder-t nézegettem, de nem láttam még csak hasonlót sem köztük.
Ide mivel érsz fel elõbb egy bármilyen kerekes avagy lánctalpas jármûvel vagy egy katonai exoskeletonnal?
Méretbeli gondok vannak. Ha exoskeletonban gondolkodsz, akkor vs. krosszmotor vagy quad (kerekes jármûvek), és nem lánctalp. A versenyt pedig egyértelmûen a kerekes jármûvek nyernék.
Ha kerekes v. lánctalpas harcjármû, akkor viszont nem exoskeleton, hanem 6-10 méter magas mech, és itt ugyanazok az akadályozó tényezõk mindkettõ számára (növényzet adott esetben).
De fonákozhatok, egy laza, mocsaras talajon mivel nem fogsz elakadni? Hát a lánctalppal...
-ez technológiai korlát ismét, a jövõben meg nem tudhatod megoldják e a közel kifogyhatatlan energia kérdését, ha igen akkor meg tökmindegy mennyi energia használódik fel a mozgáshoz
A "korlátlan" energia olyan, mint az örökmozgó. Csak fantáziában létezik. A BT-ben is adott méretû fúziós reaktorok vannak... Ha nagyobb sebességet akarsz nagyobb tömegû reaktorra van szükséged...
"Megkérdezhetem mi alapján állítod ezt?" Ide mivel érsz fel elõbb egy bármilyen kerekes avagy lánctalpas jármûvel vagy egy katonai exoskeletonnal?
"Tiszta hidrogénre alapuló fúzió nagyon macerás (iszonyatos hõmérséklet/nyomás szükséges hozzá). A reális fúziós reakciók Deutériumra, Tríciumra, He3-ra, esetleg Li6D-re épülnek. Ezek nem éppen a "mindenhol van" kategóriába esnek, és a legtöbb esetben ahol akad, ott is nehezen hozzáférhetõ formában." -ez technológiai korlát ismét, a jövõben meg nem tudhatod megoldják e a közel kifogyhatatlan energia kérdését, ha igen akkor meg tökmindegy mennyi energia használódik fel a mozgáshoz
kemény terepen lábbal gyorsabban haladsz, nincs mindenhol sík terep
Megkérdezhetem mi alapján állítod ezt?
-fúziós reaktor? hidrogén mindenhol van az energia igen kevés része fordítódik a mozgatásra a fegyverrendszerek igénye mellett
Tiszta hidrogénre alapuló fúzió nagyon macerás (iszonyatos hõmérséklet/nyomás szükséges hozzá). A reális fúziós reakciók Deutériumra, Tríciumra, He3-ra, esetleg Li6D-re épülnek. Ezek nem éppen a "mindenhol van" kategóriába esnek, és a legtöbb esetben ahol akad, ott is nehezen hozzáférhetõ formában.
Ezt értem, de ma pl képesek vagyunk a teleportálásra (egy bizonyos szinten) és ha írok egy könyvet ahol jelzem, hogy az emberiség 2500-ban jutott arra a szintre, hogy akár hétköznapi dolog legyen, de a való életben már 2300-ban eljutottunk oda akkor ugyanott vagyunk :)
Volt, de nem értem a kérdést. Nem a valóság idõvonalát írták le, hanem kitaláltak egy történetet (létezõ elmélettel vagy technológiával) és hozzá írtak egy dátumot.
Nem érteted mit írok, tudom hogyan volt elõtte. Azt nem értetem hogy ha már most is van olyan technológia miért 2700-ban fejlesztik ki bolygó méretûre.
"Azt sem értem hogy a víztisztító feltalálásáig miért kellet várni 2700-ig? " -Addig a vizet az olyan bolygókra ahol nem volt iható víz az ûrben kibányászott jégtömbökbõl hajókkal juttatták el ahova kellett. A feltalálás után ezek a cégek akik végezték a szállítás becsõdöltek.
"Az se tiszta hogy volt Amaris-nak akkora serege lévén egy Perifériai uralkodó volt hogy a teljes Csillagliga hadsereg 70 % oda veszett a terra visszafoglalásában? Ami még így is akkora volt hogy amikor néhány évvel késõbb távoztak 1000 hajó volt a flotájuk." -A csillagligának hatalmas hadereje volt amit elõször a periféria államai tépáztak meg (valami Amaris nevû bácsi megtanította õket hogy oldják meg a szabályozás ellenére is a haderejük bõvítését ahogy a Rim Worlds Republic is) ahol kaptak gázt atomot mindent amit el lehet képzeni aminek a következtében a hegemony haderejének a nagy részét mozgósítani kellett a periféria háborúba aminek a védelmét a gyerek Cameron ( valami Amaris tanácsára) a Republikánus egységekre bízta. Na és most ezen republikánus egységek kezébe került a hegemonyba telepített Brian Bástyák fele és az összes ûrvédelmi redszer (SDS, ûrvédelmi drónok és egyéb nyalánkságok amik képesek a rendszerbe beérkezõ hajókat letörölni még az atmoszférába történõ belépés elõtt). A harcok során meg volt atombomba mérgesgáz szokásos, semmitõl nem riadtak vissza Republikánusok. Késõbb persze találtak adatot a cég lerombolt központjában aki gyártotta az SDS rendszereket hogyan is elhet megtéveszteni õket megkönnyítve a maradék bolygók ostromát.
"Hát kemény terepen egy lábbal rendelkezõ gép sem képes 100km/h-val száguldozni. Ha megfigyeled az állatvilág sprinterei is mind a sík szavannákon élnek... " -kemény terepen lábbal gyorsabban haladsz, nincs mindenhol sík terep "Szóval ha lábbal tudsz 100km/h sebességgel haladni, akkor esélyesen kerekes / lánctalpas jármûvel is. :)" -igen sík terepen, de ahol vannak akadályok egészen más a helyzet "Nincs kimeríthetettlen energiaforrás" -fúziós reaktor? hidrogén mindenhol van az energia igen kevés része fordítódik a mozgatásra a fegyverrendszerek igénye mellett "Akkor ideje hogy kettéválasszuk a kérdést. A BT-ben hogy is néz ki, vagy reálisan hogy is néz ki." -ha a realitás eljut arra a pontra hogy elérje azt a technológiai szintet folytathatjuk a vitát :D
Mint írtam minden elméletként kezdte, az hogy mi lesz belõle nem tudjuk még. De erõsen kétlem hogy itt megállna a tudomány fejlõdése és semmi újat vagy valami egyedit ne találnának fel. Lehet nem a hidegfúziót lehet valami teljesen mást.
"A nagyon-nagy fákkal nem boldogul semmi és senki."
Lehet, de nincs is mindenütt hatalmas fa, a kisebbel meg mint írtam ha egy mech nem, akkor valamely fegyvere biztos elbánik. De ha ez sem felel meg akkor majd a réten küzdenek meg egymással a mech-ek, remélem a fûszálak nem jelentenek nagy akadályt nekik
Nem is kell, lefektetett egy alapot ami a mostani föld jövõjében játszódik. Tehát fizika adott és a fémek is egy jövõbeli ötvözet, mint az a nevében is benne van.
iszont inkább a szobahõmérsékletet választanám ha lehet a "több millió fokos" hõmérséklet ellen
A "forró" fúzió létezik. Ott van a nap, vagy a több fokozatú termonukleáris bombák, amelyek bizonyítják létezését. A "hideg" fúzió jelenleg inkább egy szent gráll, aminek kb. hasonló a valóságalapja, mint a bibliában emlegetett kehelynek. :)
De azért az épületeket és fákat biztos nem kerülgetném mint ti itt az elõzõ hozzászólásitokban, hanem átgázolnék rajtuk így vagy ha kell úgy (persze az úgy alatt fegyveres konfliktust értek )
Még egy 60 tonnás harckocsival is kb. max. méteres vastagságú fákat döntögethetsz. :) A nagyon-nagy fákkal nem boldogul semmi és senki... :P
Minden elméletként kezdte még a lánctalp is :) Viszont inkább a szobahõmérsékletet választanám ha lehet a "több millió fokos" hõmérséklet ellen
Mondjuk a láb mint elmélet már akkor megrogyott amikor egy 60 tonnás mech JumpJets-ét teljesen elhasználja és néhány tíz méteres magasságból vissza ér a talajra. Nincs az az fém anyag és szerkezet ami azt az erõhatást kibírná.
De azért az épületeket és fákat biztos nem kerülgetném mint ti itt az elõzõ hozzászólásitokban, hanem átgázolnék rajtuk így vagy ha kell úgy (persze az úgy alatt fegyveres konfliktust értek ) Remélem azért ha szembe jönnek az ellenfél mech-ei nem ezt a taktikát alkalmazzátok
1.: A hidegfúzió egy elmélet, gyakorlati megvalósítása erõsen kétséges (az ismert fizika szabályai szerint iszonyatos nyomás kellene hozzá) 2.: A "hideg" fúzió szobahõmérsékleten, vagy nagyságrendileg a körül jön (jönne) létre, azért "hideg", mert nincs szükség hozzá több millió fokos hõmérsékletre, mint a "forró" fúzióhoz. Szóval attól hogy ne adj isten hidegfúziós reaktorról lenne szó, nem jelenti azt, hogy fagypont alatti hõmérséklet lenne a reaktor körül (az energiatermelés pedig mindig jár hõtermeléssel, emiatt még valószínûtlenebb, hogy fázna a piskóta pilóta :D). :)
Bármilyen bolygó bármely terepén meg kell állnia a helyét a rendszer.
Ez fizikai képtelenség. Lávás / folyékony felszínen a láb semmit sem ér például.
Az alkalmatlan városok bevételére,
Egy 10 méter magas Mech is az. Ahhoz gyalogság kell mindenek elõtt. A gyalogság mellett lehet támogató tûzerõ, de hogy most az milyen jármûbõl érkezik egy más kérdés.
Meg ne felejtsük el hogy igencsak sérülékenyek ha találat éri õket.
Ez a körülményektõl függ. Eltalálni is nehezebb õket nagy távolságból.
100 km/órával egy nem megfelelõ terepen két bukkanó után akkorát fog szállni egy kerekes nehéz jármû hogy darabokra törik szét akármilyen felfüggesztés is legyen rajta, míg egy egyensúlyozni képes lábbal hajtott gép nem és könnyebben küzdi le a terepakadályokat.
Hát kemény terepen egy lábbal rendelkezõ gép sem képes 100km/h-val száguldozni. Ha megfigyeled az állatvilág sprinterei is mind a sík szavannákon élnek...
Szóval ha lábbal tudsz 100km/h sebességgel haladni, akkor esélyesen kerekes / lánctalpas jármûvel is. :)
kimeríthetetlen energiaforrásnál ez nem hiszem tényezõ
Nincs kimeríthetettlen energiaforrás és figyelmen kívül hagyod az energiatermeléssel és felhasználással járó következményeket.
Ha 100kW energiabefektetés kell az adott sebesség eléréséhez, akkor 1X méretû erõforrás kell, amely 1X mennyiségû hulladékhõt termel és 1X mennyiségû üzemanyagot fogyaszt. Ha 1MW energiabefektetés kell ugyanekkora sebesség eléréséhez, akkor aX méretû energiaforrás kell, bX mennyiségû hulladékhõt kell elvezetned és cX mennyiségû üzemanyagot fogyaszt majd. Itt pedig a>1, b>1 és c>1. Ezek az értékek pedig azt jelentik, hogy adott sebességhez nagyobb energiabefektetés kell, akkor vagy a jármûved lesz nagyobb, vagy kevesebb hely és tömeg marad a páncélzatra és fegyverzetre.
A meghajtásoknál nem véletlen, hogy annyira elterjedt a kerék, mivel ott a legkisebb a befektetni szükséges energia, utána jön a lánctalp, aztán a légpárnás, végül jól lemaradva a lábakon közlekedõ jármûvek...
ez a jövõ zenéje hogy mire jutnak majd, battletech szempontból eléggé fix mik a lehetõségek, ha lenne antigravitáció nem lennének mechek
Akkor ideje hogy kettéválasszuk a kérdést. A BT-ben hogy is néz ki, vagy reálisan hogy is néz ki.
Elõbbire már írtam példát: a jármûvek ár/BV érték terén is jobbak, vagyis nagyobb harcértéket képviselnek, mint a Mech-ek. Azért szól mégis a Mech-ekrõl a játék, mert egyszerûen coolan néznek ki.
A valóság más répa, arról regélek is jobbra-balra. :)
Szerintem pont amiatt felesleges elmélkedni hogy lehetséges-e vagy lesz-e, mert a mostani technológiával biztos nem. De hogy mit találnak fel a jövõben meg még nem tudjuk, bármilyen lebegéses technológia ugrás szerû fejlõdése miatt feleslegesé válhat bármelyik technika. A battletech pedig teljes mértékben egy olyan ember szüleménye aki nem veszi figyelembe a technika és fizika határait vagy éppen az erejét. Már maga a fúziós meghajtás is érdektelen mivel van hidegfúzió is. Hopp hirtelen nem hûteni kellene a pilótát hanem fûteni:)
"Ahogy egy kétéltûnek sem -> ideális terep minden meghajtási rendszernek van. A kérdés, hogy mivel találkozik a legtöbbet..." -Bármilyen bolygó bármely terepén meg kell állnia a helyét a rendszer.
"Ismét: korántsem biztos, hogy valóban így van. Ha innen nézzük, akkor egy repülõ légûr-jármû sokkal jobb megoldás fegyverplatformnak. :)" -Az alkalmatlan városok bevételére, a légierõ mindig csak támogató szerepkörre alkalmas a szárazföldi alakulatok mellett. Meg ne felejtsük el hogy igencsak sérülékenyek ha találat éri õket.
"Pardon, de miért a láb melletti elõnynek tekinted ezeket? Egy fúziós reaktor mint energiaforrás ugyanúgy kihatással van a kerék vagy a lánctalp meghajtásra, ugyanúgy lehet erõforrás" - 100 km/órával egy nem megfelelõ terepen két bukkanó után akkorát fog szállni egy kerekes nehéz jármû hogy darabokra törik szét akármilyen felfüggesztés is legyen rajta, míg egy egyensúlyozni képes lábbal hajtott gép nem és könnyebben küzdi le a terepakadályokat.
"És ahogy alant rámutattam, általánosságban a láb több energiát használ el a mozgáshoz, mint a kerék vagy a lánctalp." -kimeríthetetlen energiaforrásnál ez nem hiszem tényezõ
"Ugyanezek a technológiai fejlõdések a kerék/lánctalp/légpárna megoldást is elõre mozdíthatják, például jobb hatásfokú, Permanens Mágneses Elektromotorok. A technikai fejlõdés ritkán jelenti azt, hogy csak egy téren lépünk elõre..." -ez a jövõ zenéje hogy mire jutnak majd, battletech szempontból eléggé fix mik a lehetõségek, ha lenne antigravitáció nem lennének mechek
#1216 "Miért? Az egyensúlyprobléma akkor is egyensúlyprobléma" -Miért lenne probléma ha ezt a pilóta maga teszi a géppel? Te sem esel hanyatt futás közben mert magad szabályzod.
#1219 Aff vagy Poz kinek melyik tetszik :D Messze még az a nyár de vennem kell egy új gépet is neki.
Hadviselés a világûrben topic. És onnan indult, hogy a BSG topicban fél oldalnyi vita kezdõdött, és már köze nem volt a BSG-hez, ezért csináltam külön topicot neki. :)
De amíg nincs béta, addig csak el kell valamivel ütni az idõt, queaff? :)
A mechek soha nem arról szóltak, hogy ez a forma a legideálisabb, hanem hogy jól néznek ki :) Ezen kár vitatkozni, még ha érdekes is a téma.
"Ezek mind csak technológiai korlátok, ha létezne fúziós reaktor, myomer, fejlett gyro akkor ezek mind ki lennének küszöbülve." Miért? Az egyensúlyprobléma akkor is egyensúlyprobléma. Ráadásul még ha van is jó gyro, az felesleges plusz tömeg a gépben (haszontalan, ugyanis van könnyebb/jobb meghajtás, mint a lábak), ráadásul újabb hibaforrás. Ne érts félre, imádom a táblás BT-t, de az egész alapja egy orbitális baromság. (Lánctalpas eszköznél alacsonyabb profil, kisebb fajlagos talajnyomás - ezek azok, amik kapásból eszembe jutnak, mint elõnyök.)
Elõnyösnek nem elõnyös de egy 10 méter magas gépnek a "kissebbek" nem akadály.
Ahogy egy kétéltûnek sem -> ideális terep minden meghajtási rendszernek van. A kérdés, hogy mivel találkozik a legtöbbet...
Terepfüggõ, idegen bolygókon ahol lehetnek 22km magas hegyek nem hiszem annyira számítana már az emberi mérték. Több területet le tudsz fedni egy kétlábú géppel mind egy kerekes megoldású jármûvel.
Ismét: korántsem biztos, hogy valóban így van. Ha innen nézzük, akkor egy repülõ légûr-jármû sokkal jobb megoldás fegyverplatformnak. :)
Ezek mind csak technológiai korlátok, ha létezne fúziós reaktor, myomer, fejlett gyro akkor ezek mind ki lennének küszöbülve.
Pardon, de miért a láb melletti elõnynek tekinted ezeket? Egy fúziós reaktor mint energiaforrás ugyanúgy kihatással van a kerék vagy a lánctalp meghajtásra, ugyanúgy lehet erõforrás. És ahogy alant rámutattam, általánosságban a láb több energiát használ el a mozgáshoz, mint a kerék vagy a lánctalp.
Ugyanezek a technológiai fejlõdések a kerék/lánctalp/légpárna megoldást is elõre mozdíthatják, például jobb hatásfokú, Permanens Mágneses Elektromotorok. A technikai fejlõdés ritkán jelenti azt, hogy csak egy téren lépünk elõre...