Persze hogy megy még gyengébb gépen is, csak nem max. beállítások mellett, és nem tükörsimán. rotator: hát kurva nagy különbség nincs az 1680x1050-es monitorhoz képest, szinte semmi, inkább a forrásanyag számít, hogy lehetõleg minimum 720p-s legyen. Ha "ég és földet" akarsz látni, nézz meg egy Samsung LE-40C650-et, itt pl. 146.000-be kerül, a méretéhez és minõségéhez képest igen jó árú készülék. Na ennél a méretnél már indokolt ez a felbontás.
Nekem ezen a konfigon 1280x1024-ben (ez a max felbontása a monitoromnak, nem mai darab de kb 5-6 éve hibátlanul mûködik) minden mai játék megy normálisan, még most a Rift is ment legmagasabb beállításokkal (de AA nélkül) folyamatos 30-40 FPS-el, bár sok játékosnál azért ez lecsökkent 5-10-re is, de hát na, azért az csak egy MMO.
Úgyhogy szerintem nekem vígan eldöcög majd a W2, ha nem is a legmagasabb ultra beállításokon 3187193 szoros élsimítással.. :)
Egyébként a monitorokkal épp az a bajom, hogy nyomják a FullHD-t, csak tudnám mi a f*sznak. Reklámfogásnak jó, de aki kicsit is ért hozzá, tudja, annál erõsebb VGA kell hozzá. Szerintem a 16:10-es 1680x1050 tökéletesen elég (lenne) egy 22"-es monitorhoz.
Egy 22"-es monitor ma 40.000 Ft-ba kerül, ezek 90%-a már fullHD-s. Persze sok embernek van régebbi monitora, de szerintem igen sokan használnak minimum 1680x1050-et.
Én nem vagyok biztos benne, hogy a 1980x1050-as felbontás jelenleg bárhol a világon átlagosnak számit.
Egyébként nézzétek meg a W2 grafikáját / látótávolságot / nyílt terek összetettségét, én ezek miatt értem a gépigényt, egyébként a 460-as kártyát marha jó darabnak tartom, de a W2-nél tutira kompromisszumot kell vele kötni, ha nem is nagyon.
40fps átlag meglesz talán, de élsimítás nélkül vagy max. 2xAA-val. wedge31: az hogy (sajnos) egy átlagmagyar nem tud megvenni egy tisztességes gépet, attól még amit írtam állni fog.
Heh, nemrég cseréltem le az ATI 1950-esemet, jó kis kártya az, sok mai játék is megy rajta mediumon (igaz baromira igénytelen vagyok, 6-12 FPS az már nekem játszható :D).
A gamerek 90% nem abba a kögazdag kategoriába tartozik, ne hozzájuk kelljen már igazodni, nekem elég ha 1680x1050 mellett minden maxon futni fog egy 460gtx-en.
A lentebb említett újságíró 4850 et vágott ki a gépébõl a játék miatt, arra már nem emléxem hogy elõtte vagy utána.
(ahhoz még az általam írtak is csisszre)
Majd valaki próbálja ki egy 4850-el max grafikán, kíváncsi leszek. Egyébként az ajánlott gép úgy van meghatározva, hogy tudsz kompromisszumokat kötni. 100%-ra gondolom, hogy az ajánlott VGA nem lesz elég mondjuk fullHD-ban (1980x1050) és minden maxra tolva.
Ajánlott gépigény:
Intel Quad Core vagy hasonló AMD processzor NVIDIA GeForce GTX 260 1 GB RAM-mal vagy ATi Radeon HD 4850 videokártya 3 GB RAM Windows XP-hez, Vista és Windows 7 esetében 4 GB 16 GB szabad hely
Elnézve a grafikát, szerintem ezek kellenek a sima futtatáshoz:
- Intel Core i-5 négymagos 2.6GHz / AMD Phenom II 3.0GHz - Ati 5870 / Ati 6870 / Ati 6950 / nVidia 560Ti (1GB) - 4GB ram
Itt a max. körüli grafikán történõ játszásról beszélek, 1680x1050 körüli felbontás mellett, max. 2xAA és 8xAF bekapcsolásával. Ezt a játék kvalitásaiból tippelem és szerintem nem járok messze az igazságtól.
De nyilván jól skálázható a grafika.
A Borderlandses fordításodnál jöttem rá, hogy bizonyos stílusoknál igen is jó ha le vannak fordítva a nevek, kifejezések, ellenben roppant nehéz lehet jól hangzó, mégis az eredetit tükrözõ, vagy legalább az eredeti mintája alapján kitalált neveket alkotni.
Semmit nem jelent hogy az elsõ rész elment max grafikán. Az a lényeg, milyen procid és graf kártyád van. Az elsõ résznél az ajánlott ATI kártya 1950-es volt, a 2. rész minimális követelménye pedig 8880GT, ami kb. 2x jobb kártya.
Szerintetek ha az elsõ rész 1280x1024-ben elfut maximum beállításokkal akadás nélkül a gépemen(bár eléggé visítanak a ventillátorok:)) akkor a második fog menni normálisan? Úgy látom elég sok változtatás van a grafikában.
Hát akik még játszottak is vele :
"richardcobbett Richard Cobbett When my preview comes out, I say that Witcher 2 made Dragon Age 2 look like a school play. That's on Medium. On Ultra... oh, Bioware, no..."
Nem akarok flamelni és még nem póbáltam ki sajátkezüleg a witcher2-t, de mikor a videókat nézem mindig az jut eszembe, hogy kb így kellene (kellett volna) kinézni a dragon age 2-nak. Túl vagyok már azon a koron és tapasztalaton, hogy tûkön ülve várjak bármilyen játékot, de most szeretném lehibernálni magam egy hónapra.
Persze nincs rádumálás, mindenki ahogy jónak látja. :)
Hiszek neked, de akkor sem akarom megnézni a videót. Félek, olyan tüneteket produkálok utána, hogy elmegy mindentõl a kedvem és vagy az Idõgép, vagy valami stimuláns felkutatásába kezdek, május 18-ig, vagy 19-ig, míg kézhez kapom a vaskos dobozt...
én ma megyek átvenni a rendelt könyvet. nekem az EE kiadásban lévõ novella nagyon tetszett, bár nem tudom mi köze hozzá az eredeti írónak.
hasonlóan ajánlom egyébként a metro 2033 c. könyvet, amibõl ugye szintén volt játék. "meglepõ" módon igazi modern irodalmi mû, eszméletlen atmoszférával, és nem egy populáris ponyva mint pl. egy dan brown regény.
értem köszönöm az infókat amint tudom én is beszerzem és elolvasom. :)
Eddig nem rossz a könyv, bár még csak kb 20 oldalt olvastam tegnap este. Még semmi nem történt de a stílusa nem amatõr és gagyin fogalmazott, amitõl féltem.
(persze mindez igényes kivitelben, nem alpári stílusban)
Kb. 4 oldalt olvastam eddig, amibõl nagy véleményt még nem szabad formálni, de maga a stílus tetszik, sötét komor a világ, viszonylag durva szövegek és erotika is volt már az elején. Egyelõre ígéretes!!
Amikor elõször olvastam hírben a könyv címét, nekem is kikerekedtek a szemeim, de ennyi, semmi több, egyszerûen nem érdekel, a Gyûrûk urában is mindent lefordítottak, talán 1-2 magyarul is jól hangzó nevet nem, és engem nem igazán zavart. Az már inkább, hogy a látványon (és talán a zenén kívül) számomra semmitmondó vontatott filmtrilógia volt.
Ezen felül a könyvvel kapcsolatban az fogalmazódott meg bennem, hogy szerintem nem jó üzleti fogás a Witcher-t Vajáknak írni, mert így ha valaki nem olvassa a játékkal foglalkozó oldalakat, de pl. a Witcher-t szerette, nem biztos hogy megakad a szeme a könyvön.
"Egyszerûen zavar, mert ha olvasnám a könyvet azt hinném, hogy amikor a VAjákot emlegetik az egy másik szereplõ! Rossz döntés volt részükrõl..."
Engem is ez zavar, de mivel rajongója vagyok a játék elsõ részének, én túl fogom tenni magam rajta (meg fogom venni). Ebben az is közrejátszik, hogy nem tudok semmilyen más nyelven.
Ha már egyszer játszottam a Witcher 1-et angolul a fõhöst Witchernek nevezve, a játékot Szinkronizálva és Witcher volt a fõhös... a 2. rész valószínûleg szintén Witcher lesz a megnevezése és nem vaják, akkor legyen már a könyvben is Witcher a Witcher (még lengyelül is jobb lett volna)!
A sok idióta fordítónak mániája ez, hogy minden szart le kell fordítani! Ez olyan mintha átneveznék az Adidast Addideazt-ra csak mert az magyarosabb!
Egyszerûen zavar, mert ha olvasnám a könyvet azt hinném, hogy amikor a VAjákot emlegetik az egy másik szereplõ! Rossz döntés volt részükrõl és ezért tõlem anyagi támogatást ne várjanak!!!! (Bocs a kifakadásért nem neked szólt, csak bosszant ez a félrefordítás, mert ez félrefordítás!!!)
Inkább megveszem angolul a könyvet és még a rossz fordításukra se kell várnom! Engem is érdekelnek az általad említett dolgok, csak képtelen vagyok a Witchert Vajákként azonosítani... egyszerûen nem megy! És ha véletlenül a Witcher 2-ben is vajáknak fogják nevezni, akkor magyar witcher 2-t NEM VESZEK!!!!
Szomorú ha valaki a Vajákon ennyire fennakad. Szerintem amikor 4edszer olvaod a könyvben, már nem érdekel. Valahogy engem jobban izgat, mit szeretnek annyira Sapkowski-ban, mitõl tartják nagy fantasy írónak és egyáltalán mire épül ez a nagyszerû játék
Ami még a (magyar) könyv vásárlása mellett dönthet, hogy adnak hozzá egy 1.000 Ft értékû kupont, amit az 576-ban lehet majd beváltani Witcher2 vásárlásnál. Úgy is fel lehet fogni, hogy ha ezt valaki ki tudja használni, akkor az (amúgy sem drága) könyv már csak 1.300 Ft.
Igen, ezt olvastam - volt is itt linkelve - kifakadtam rendesen.