Azért van a verseny és aközött ami pl. Mo-n most folyik néhány különbség, hogy kicsit filós szintre vigyük a dolgot.
Verseny pl egy olimpiai futó szám, vagy az evolúciós verseny (ki tud jobban szaporodni). Valójában mindkettõ arról szól, hogy nem azzal kerülsz elõnybe, hogy a másikat elgáncsolod lemészárolod, hanem hogy jobb vagy most, de ez nem jelenti azt, hogy ezzel megakadályozod, hogy a másik még egyszer versenyhez álljon, és megpróbáljon elõnyhöz jutni, legyõzni. Aztán ha sikerül, jöhet az újabb forduló, de most már magasabb szinten, ahogy a világrekordok is csak javulnak.
Az élbõl elutasítás, fikázás, a másik kegyetlenül és végérvényesen történõ megsemmisítése, a szociál-darvinizmusnak egy kifordított, primitív formája, valójában semmi köze ahhoz, amit evolúciónak, vagy versenynek nevezünk, az aushwitzi, birkenaui, délszláv haláltáborok reinkarnációja. Olyan torz emberek találmánya, akik a vereségek után nem tudnak felállni, hanem a Világot megbosszulva, apránként akarják azt elpusztítani. Persze talán egy szinten jogos hogy ezt teszik másokkal, hiszen valamikor valaki velük is ezt tette. De az aki nem bocsájt meg, amikor megtehetné gyak átveszi azt a bûnt, amit vele szemben követtek el.
Moon-t várom, kíváncsi vagyok. Egyébként nekem egyik kedvence könyvem, AC Clarke - A randevú a Rámával, nekem bejött. (Ha jól emlékszem Robert Charles Wilson - Pörgés, Tengely-ben sem volt olyan sok öldöklés) Sajnos WoW-ban nem vagyok járatos, de Avatar trailerbõl nekem elsõre Joan Slonczewsky - Génszinfóniája ugrott be, legalábbis a színes lényeg, az a sok lumineszcens élõnlény, azt hiszem abban is ilyesmik voltak.
Moon-t várom, kíváncsi vagyok. Egyébként nekem egyik kedvence könyvem, AC Clarke - A randevú a Rámával, nekem bejött. (Ha jól emlékszem Robert Charles Wilson - Pörgés, Tengely-ben sem volt olyan sok öldöklés)
" A világot a kritika, ha úgy teccik a fikázás, a verseny, hogy jobbat akarsz, az viszi elõre, és nem a hállelúja. Persze vissza is mászhatunk a fára és vigyorgó arccal zabálhatjuk kétpofára a banánt.:)))"
Ezzel tökéletesen egyetértek. De ugyanígy azért tart itt a világ, az ország, mert mindenki csak fikázni tud, senkitõl nem hallani valami pozitívat.
De elfogadom a véleményed, és nem szólok bele, mindenki azt ír amit akar. Másik topikban errõl már sokat beszéltünk. :) Ez van!
Khmmm. A magam részérõl minden anyagot megnéztem, elolvastam ezzel a filmmel kapcsolatban, a sci-fi téma vagy 30 éve érdekel, életem elsõ könyve is egy sci-fi volt, az SW-on, a 3. tipusú találkozásokon, az Alien-en, a Blade runner-en nõttem fel, amelyek tényleg nagy filmek voltak, és némelyik ma is az.
Had adjak már hangot a véleményemnek, bocsi. Te azt mondod nem kell ide írni, én meg azt mondom, ha zavar nem kell elolvasni, és nem kell rá válaszolni. A világot a kritika, ha úgy teccik a fikázás, a verseny, hogy jobbat akarsz, az viszi elõre, és nem a hállelúja. Persze vissza is mászhatunk a fára és vigyorgó arccal zabálhatjuk kétpofára a banánt.:)))
De persze jogos: elõre fikázni ugyan olyan hülyeség, mint elõre benyalni a fagyit. Monnyuk, ha tévedtem azt is le fogom írni, de az ilyen vélemények, nem fognak 125 hszt generálni egy fórumban sem, mert az a halottkutyát nem érdekli.
De valljuk be ez megint csak kukacoskodás, hogy elõre egyesek leírnak, ítélkeznek stb. Ha azt ígérik, hogy újítás, hihetetlen látvány mérföldkõ a filmkészítésben, akkor egy felõl ezt tessék megvárni és aztán ítélkezni. Másrészt aki olyan hogy ezt elhiszi az had higgyen legalább addig amíg ki nem jön a film, aztán majd szörnyülködhet ha mégsem olyan, aki meg ebben alapra nem hisz, ne jöjjön és szólja le, hanem keressen magának más témát. Ha valakit zavar, hogy azt mondják milyen jó film lesz, de neki valamiért nem jön be, miért foglalkozik vele, fõleg úgy hogy nem látta. Rendben hogy van egy trend, de én úgy érzem a film az egy elég szubjektív dolog, és ha senkinek sem tetszik, csak egy embernek, annak az egynek had tetszen már és emiatt nem õ legyen a hülye.
Hello Ward, Gratulálok! Szép munka és köszi a + infókat!
Q: The film was great in 3D, but how much of the experience do you lose watching it in 2D?
Cameron: That's always been an issue with 3D. The question is how much of the experience do you lose when you listen to a six track or a 5.1 surround stereo movie when you watch it on a two track? You know, there's a diminishment. It's measurable. Does it really hurt a well-made film? Does it in any way diminish a good performance or good lighting or good visual effects? I don't think so. So I think that we need to keep 3D in balance. Yes it's an improvement to the viewing, but I think that ninety-eight percent of my focus as a filmmaker is on, you know, the writing and performance, the design, shot composition, lighting, sound mixing, all of those things. All of which are equal across the two platforms. And you know, we're very proud of the 2D version of the film that we put out. The prints are all made from original DNs, the digital negatives, so they're not made from a dupe master, so they're absolutely grain free. They're better than any of the prints that we put out on "Titanic." The colors are beautiful, it's a bright, clear, colorful presentation of the movie. And so I think you can't go wrong in either medium. But I think it really comes down to consumer choice. You know, people want to pay the extra money for a bigger plasma screen, they can watch their movies at home, their DVDs, on a bigger screen. If they want to spend less money, they'll have a smaller screen. You know, if you want to go to a 3D movie, you've got to pay the up charge of an extra couple of two or three dollars, you know, to get the glasses and so on. So these are consumer choices now at this point. So I think of the 3D as the premium experience of the film and the 2D as the excellent base level presentation of the film.
én holnap este nézem éjféltõl :) 3D-ben, aztán majd valamikor 2D-ben is megnézem de azt már csak itthon!
Szia, megis milyen technikai ujitas volt a matrixban ilyen erovel? A bullet time? ami azelott is volt mas filmekben? vagy megis micsoda?
Sokan osszekeverik, de az Avatar nem a vegtermek reven ujitja meg a filmkeszitest, hanem maga az elkeszites alatt. Az hogy a rendezonek lehetosege nyult ugy forgatni, hogy real time a mocap stage-rol amr lathatta a vegleges anyagot a monitoron. Az hogy egy teljesen szamitogeppel generalt vilag jott letre ami elotte nem volt ilyen szinten jellemzo. Mar eleve a teny, hogy ilyet sikerult megvalositani kiemelkedo. Vegul az hogy 3D az csak egy eszkoz, a filmnek mukodnie kell 2Dben is termeszetesen, de itt legalabb nem arrol van szo, mint az ossze tobbi gagyi 3D film eseten, hogy dobjunk a kamera fele egy csakanyt, majd jol megremul a nezo. Itt a jelenetek ugy lettek megkomponalva, hogy ott erezd magad a forgatason, tehat tudatosan helyeztek el targyakat a terben a periferiara. Uez CG eseten, tobb honapokig csak azon dolgoztunk, hogy a 3Dben felepitett jelenetben ne legyenek elore kiszamithatatlan tavolsagkulonbsegek amelyek reven szetesne a kep. Ez egy adott sablon 2D film eseten nem jon elo, ill nem is forditanak ra figyelmet. Szinte minden hatter igy renderelt, hiszen egy matte painting-el azonnal lesene hogy mi festett es mi valos. Arrol mar nem is beszelve, hogy mennyi munkank volt megfelelo konvergencia pontokkal, hogy ne erezd hogy az agyad szetrobban az ide oda fokuszalastol.
Szal van ebbe munka rendesen, es legyszi addig ne temessetek amig nem lattatok (lehetoleg 3Dben)
Udv ward
vegul (hogy noveljem a hype-ot) egy shot amin meloztam:
"A legfontosabb változás, hogy az új filmek megtekintéséhez már nincs szükség a régi különleges szemüvegekre."
Mikor utoljára jártam IMAX-ban (1éve) még adtak szemüveget. Ezt most változott? Szemüveg nélkül is megy? (Vagy csak Viktor cikke...)
Mellesleg, ami engem marhára érdekel mostanában és talán jobban is várom mint az Avatárt, az a Moon magyarországi bemutatója.
Látta már valaki?
Érdemes moziba menni érte, vagy inkább egy letöltést ér max meg? Érdekességképp: a film költségvetése kb. 1/100-a az Avatárénak.:)
A Beowulfot is vetítették, sõt DVD-n is kiadták, mint ahogy majd ezt is!
A mostani filmipar alapvetõen az emberek igényeinek felkorbácsolásáról, és a felkorbácsolt igények kielégítésérõl szól, és nem valami mûvészi értékátadásról. Csináljunk sztárokat, és kultfilmeket, majd a nézõt vegyük rá, hogy bármit meg akarjon szerezni ami a színészekkel, filmekkel kapcsolatban van, függetlenül attól, hogy ezek a termékek mennyire tükrözik az alkotók eredeti elképzeléseit! Aztán persze még kiadják a rendezõi változatokat, amivel még egy utolsó merítést csinálnak a fanatikusok között.
"Azért azt illenék figyelembe venni, hogy a filmet direkt 3D rendszerrel veszik fel, és olyan vágási és képbeállítási technikákat használnak, ami 2D-ben nem jön át vagy direkt zavaró is lehet!"
Akkor miért vetítik 2d-ben is? Természetesen költõi a kérdés.
"Az eredményt tekintve kurvára mindegy." Persze, végül is tök mindegy, hogy az animátor huzigálja a vertexeket vagy húsvér színészek mimikáját látjuk. Lol. Ezek szerint a Blade 3 fõhõse ami a film 80%-ban CGI a világ legjobb színésze???
A Sunshine se lett volna gáz, ha a végén nem megy át egy sima túlélõhorrorba. Még az Event horizon-ban is több motiváció/magyarázat volt arra nézve, hogy miért gyilkolásszák le az ûrhajósok egymást.
nos igen, a Terra, vagy Battle for Terra másnéven, tényleg kb ugyanez a sztori. csak az némileg gagyibbra lett csinálva, és az ebihal/sperma kinézetû alienek enyhén komolytalanok :D de az alap sztorija stimmel. csak az nem kapott akkora hype-ot.
Contact+2 :) (by Carl Sagan) A Moon (sajnos) sablon...
A contact is pl egy jó. Mindig szívesen nézem meg a 2001 és 2010 filmek mellett :D meg a the thinget is, alieneket is, bár ezek inkább horrorok. Sõt a sunshine se lett volna rossz, csak a kiinduló alapja faszság (csak úgy fogja magát és leáll a nap, majd egy atombombával újraindítják? mind2 fizikai képtelenség). Ja és még a Moon sem volt rossz :)
Hát igen, bár a Call Me Joe-nak volt története, és ott a fõszereplõ nem összehaverkodott a bennszülött csotányokkal (vagy mik voltak), hanem megette õket.
szvsz jó is,hogy efelé halad az egész,egyedül az Imax-ben van olyan minõség amiért megéri moziba menni,a hagyományos termeknél még otthon is jobb hang és kép van...,
Jah, még egy lemaradt.
4. Úgy nyomják, hogy ez aztán a fuhaajj de überbrutáldurvafrankó újítás a filmtechnika történetében. Itt most konkrétan mire értik? A háromdésítésre (ami alapjában véve - nem csak mostanság nézve, mert ugye elég sok 3D film megy már egy ideje - évtizedekkel ezelõtt már megvalósítható lett volna...) vagy arra, hogy a CGI kékembereket valós emberek "grimmaszolták" (vmi újabb, komolyabb mocap technika). Ám ez utóbbi a nézõkre nézve nincs különösebb jelentõséggel. (egyszeri józsit nem érdekli, hogy modellezõk/animátorok húzogatták a vertexeket, vagy leszedték valós arcmozgásról. Az eredményt tekintve kurvára mindegy.) Technikai újítás utoljára talán a Matrix-ban volt.
Nah.
1. "A legfontosabb változás, hogy az új filmek megtekintéséhez már nincs szükség a régi különleges szemüvegekre." Iiiiigen??? Nemá? Komoly? És ezt hogy??... Durva.
2. Most már többször is írták többen, hogy "Cameron Solaris-a"... (???) Errõl frankón lemaradtam. Cameron csinált Solaris feldolgozást?? Durva. Aszittem csak Tarkovszkij meg Sodenbergh...
3. Avatar sztorira vonatkozóan pedig: Poul Anderson novella Illetve tessék megnézni a Terra c. animációs filmet.
Nah.
Szar lesz. WOW-os filling. Szép színes kütyüket lehet majd eladni 5 éves gyerekeknek. Olyan mint egy Game-video. Én rosszúl vagyok ezektõl az Elfektõl.
Sci-fi szerintem konyvben a legjobb.. alabb lett emlitve Ray Bradburry, de Lem, Gibbson, Asimov.. Philipp K Dick is odabasz. Az ezekbol keszult filmek messze nem adjak vissza azt a vilagot, azt a reszletesseget, ami a tortenetek olvasasaval magaval ragad. Film eseteben roviditenek, vagnak, sporolnak, kihagynak, zanzasitanak, hogy tobb emberhez elerjen, hogy a szappanoperan felnott generacio egesze fogyasztoja legyen. Ugyanis a profit a lenyeg, semmi mas. Hollywood az egy gyar, ahol minosegi termek mar regen nem keszult.
Ezzel én is így vagyok, vagy legalább ha este bekapcsolok egy tv adót ahol megy egy film, ne hangozna el max. a harmadik mondatban a "gyilkos", "áldozat", "hulla", stb szó. Komolyan szánalom már az egész. Ezért is kedvenc filmem a Kapcsolat (Contact). Ismered?
"egesz egyszeruen valoban meglepo,hogy tobb van ilyesmibol videken,mint a fovarosban..."
De miért meglepõ? Azért van több mert van rá igény. Ha nem mennének be az emberek 3d moziba, akkor nem érné meg egy mozinak se kiépíteni. Akkor az meglepõ a vidéki emberek is járnak moziba, és szeretnek 3d filmet nézni? Vagy mi mert tényleg nem értem hogy mi a különbség egy debreceni és pesti igényei között. Ráadásul Szegeden 2 3d mozi van, tehát messze a legjobban 3dvel ellátott város az országban. A távolság meg relatív. Budapesten is van olyan távolság hogy egy - másfél óra csak a busz. Ha Pesten van olyan ember aki buszozik egy órát csak hogy IMAXban nézze a filmet akkor az mitõl más kategória(mondjuk attól aki Tiszaújvárosból Miskolcra jön 45 percet)?
Úgy megnéznék már egy olyan sci-fit, ahol nem gyilkolják halomra egymást az emberek!
Lemtõl az egyik kedvenc könyvem a Visszatérés, asszem van benne egy autós baleset, de kb ennyi. De az Éden is kb ilyen dúrva, még is szerintem "A" sci-fi regény. :D
Pont azért volt jó mert szembe ment a szokásos sci-fi sémákkal. A többit meg kiparodizálta.
Mért kéne egy ûrlénynek elegánsan rejtélyesnek lennie, miért nem lehetnek közönségesen primitívek és agresszívek, mint pl a rákok?:)
A bazi nagy ûrhajó meg annyira volt bizalomgerjesztõ, mint a egy leharcolt kukásautó. Miért ne lenne sci-fi? Mondjuk talán, pont az volt a lényege, hogy megmutassa a sci-fi, mint mûfaj valami módon összefüggésben áll a nyugati/fehér rasszizmussal, amikor a legtöbb idegen nem annyira idegen, hogy ne tudjon angolul. Ha meg nem tud akkor le kell lõni. Sajna ez a legtöbb amcsi sci-fi alaptézise, és ez alól sajna az Avatár sem kivétel még ha egyfajta tükröt próbál ez is állítani, azonban odáig mint a D9 nem megy biztosan!
Írtam, bugyuta történet/látvány, oviscifi szerû :) az a pár poén amivel próbálkoztak benne meg inkább fárasztó mint vicces. Na meg nem is scifi, annyi belõle a scifi hogy ûrhajó meg idegen lény, amúgy emberszerû viselkedés, minden más sima emberes. Meg a lényege is a szokásos "RÁÁÁSZISTÁÁÁÁ"-zás.
Hát hasonlóan ennyit várok tõle. Én pl. a 2012 is élveztem, pont mert valójában ugyan úgy nem vettem komolyan, ahogy a film sem vette magát. Tele volt ugye poénokkal, néhány ráadásul elég önkritikus is volt.
Nem halivúdi stílusú scifi volt szerintem a D9, bár a Ponyvaregény/Harcosokklubbja, meg a kamerarángatós áldokumentumfilmek terjedése óta nem lehet megmondani, mi a hálivúdi és mi nem az.:)
Solarist megnézve viszont szakítás közelébe kerültem az akkori leánypajtással, szal visszafelé is mûködik a dolog:D
Clint Mansell nekem a Füstölgõ aszokkal jött be igazán, az egy agydurranás!:D Az utolsó jelenet az nagyon ott van, pont a zene miatt!
fogalmam sincs ki rendezte. Én a bugyuta oviscifiknél erre, meg a district9-ra gondoltam, mert ha ilyenek jönnek scifi kategóriában akkor nem nézek többé scifit.
Sejtem mi a problémád... de Cameron soha nem csak SciFi-seknek gyártott filmet. Ez a film is populista SciFi. Átlagnak csinálva. "szenterdõ": Amit csinál annak ki kell termelnie magát. Ezért lehet õt szidni de másik oldalt meg is lehet érteni. És amennyire kevés a jó SciFi örül az ember ha ilyenre beülhet a moziba. De ha mondasz nekem az elmúlt 10évbõl 30 nem holywood stilusú és jó SciFit aszondom megértem ha nem ülsz be rá annak ellenére, hogy SciFis vagy.
Cameron féle Solarisra rá kell hangolódni, egy szakítás után végignézni. Itt lettem amúgy Clint Mansell rajongó is. baszo* nagy zenéket ír.
"Ha egy film csak 3d-ben mûködik, 2d-ben nem, akkor ott valami nem stimmel."
Azért azt illenék figyelembe venni, hogy a filmet direkt 3D rendszerrel veszik fel, és olyan vágási és képbeállítási technikákat használnak, ami 2D-ben nem jön át vagy direkt zavaró is lehet!
USA-ban meg ha jól tudom 3500 3D és "csak" 2500 2D teremben vetítik, ami mutat valamit az átállásról, hogy a cikkhez is szóljak ...
Az Aliens pl., ami az elsõ normális filmje volt, bennem megnézés után inkább csak a kihagyott lehetõségek érzését hagyta. Közhely hegyek, az elsõ rész motívumainak megtöbbszörözése és újraforgatása, újdonság hozzáadása nélkül. Solaris dettó. Persze nehéz újat alkotni a sci-fi-ben is, de hogy valakinek szinte egyetlen eredeti forgatókönyv ötlete se legyen az dúrva!
Az Abyss kivétel ilyen szempontból munkásságában (sajnos). Szerintem egy korrekt sci-fi, jó szereplõkkel, sajna még is viszonylagos bukás lett belõle.
Szal nem kedvenc rendezõm Cameron, ezt a hupikéktörpikéket egyedül szerintem a 3D miatt fogom megnézni moziban. Mivel évtizedek elteltek már, hogy igazán korszakos/epikus sci-fit készítettek volna roppant alacsonyak az elvárásaim a sztorit illetõen, amit valszeg teljesíteni fog.:D De nem hiszem, hogy egy új SW/Alien/ST..., frencsájzt teremtõ alkotással van dolgunk.
"En mondjuk pont a trailer alapjan gondoltam, h vmi jo kis fantasy lesz (a sci-fi az eros szo ugye, mert abban benne van a science..),"
Meg nem lattam a filmet, de utannaneztem par dolognak. (pl. hivatalos oldal) A tortenet tudomanyos resze (spoiler alert!!!): -egy nagyvallalat egy rita ercre vadaszik, ami szobahomersekletu felvezetokhoz kell (reaktorok, urhajo hajtomuvek) -talalnak egy holdat, amin eleg sok van, csak sajnos mar egy ertelmes faj altal lakott hatalmas dzsungel az egesz, ezert nekiallnak kiirtani (mindkettot) -a hold az alfa kentauri-ban van, amit a fenysebesseg 80%-ra kepes (warp 0.8) hajokkal evekbe telik elerni, de meg igy is megeri -a film vilagaban a penz beszel, ezert a hadsereg is az emlitett cegnek dolgozik -a fohos azert van toloszekben mert szegeny (mivel katona volt) igy nincs penze masra -csak azert kerul a programba, mert meghal az ikertestvere es veletlenul azonos volt a genetikai allomanyuk, igy a testvere avatar-ja elvileg jo neki is -valami mri-nek kinezo szerkezetet es radiot hasznalnak az iranyitashoz -jarmuvek: foldi mecha-k (jok, csak dragak ezert sok katona labon harcol, joparan rendes pancelzat nelkul), repulo helikopterek (2 ducted fan-el, lasd fenti kep), egyeb nagy gepek -fegyverzet: foleg kemiai tuzfegyverek, mivel sokmindent zavar a bolygo hatalmas magneses tere (amit egyebkent a kerdeses erc okoz) -a helyiek: torzsi szinten allo nep, mergezett nyilakkal es repulo hatasokkal, a gond veluk, hogy otthon vannak a dszungelben -alapszituacio: egy kutato megprobalja megerteni a helyi kulturat es valahogy beket kotni, a ceg azert tamogatja mert ez olcsobbnak tunik mint kiirtani mindenkit (ebbe a csapatba kerul be a fohos es innen indul a film)
Egyebkent a tortenet nem tunik olyan nagynak, de hatarozottan jobb mint a mostanaban keszulo filmek es mint mindig, egy csomo klasszikus filmbol es regenybol van osszeszedve. A technika realisnak tunik, ezeket a gepeket mar ma is ossze tudnank hozni.
Hmm nem lesz benne science? Akkor hogy hozzak ossze a csumeszt az avatarjaval? Belevarazsoljak? Ja nem, varjunk csak..gentechnologia..nohat...tiszta fantasy.. Az meg valoban fura,hogy a tavoli jovoben tolokocsival kell gurulnia valakinek,mikor mar messzi bolygokon grasszal az emberiseg...(raadasul -valoszinuleg- jo regota mar,hiszen oke,hogy kell nekik az az akarmilyen fem,de azt elotte meg is kellett talalni,ra kellett jonni a felhasznalhatosagi teruletere,megmunkalasara,stb. (es a trailer alapjan raadasul baromi ritka es ertekes...) Valojaban allatira kovetkezetlennek tunik a tortenet....csak a lenyeg meg legyen-romantika,hosiesseg,nyaltenger
Az hogy vonzaskorzet,lofaszt se jelent,hisz Bp.-nek is van es elhiheted videken 2x is meggondolja valaki,hogy beutazzon-e a varosba x penzert ES meg fizessen a moziert is (a kozlekedes nem feltetlenul annyira kiepitett,mint a "kozpont" a fovaros korul..probalj csak -teszem azt- Kekesdrol bejutni Pecsre..van kb 4 buszjarat/nap)....egesz egyszeruen valoban meglepo,hogy tobb van ilyesmibol videken,mint a fovarosban... Tudod aranyok...mindig tetszik amikor sipol valaki,hogy Mo-on miert nincs ez es ez,vagy miert nem olcsobb....nos,pl. Londonban vannak annyian,mint egesz Mo.-on...1 metropolisz vs 1 egesz orszag...aranyok...
most má sorban fognak jönni az ilyen bugyuta "látványorgiás" oviscifik? Csinálhatnának inkább normális scifit.
Nem is tudom, én már Ingmar Bergmannak sem hittem el, amikor azt mondta, hogy csak moziban lehet filmeket nézni, és az otthoni megtekintést halálos bûnnek/a mozi megcsúfolásának tartotta.
"hát ez nem sci-fi, a sci-fi az Asimov meg Arthur C. Clarke meg Lem., mindegy csak hardcore legyen"
Senkinek nem erdeke, hogy Afganisztanban beke legyen.. arra nem gondoltal. A modern technikavan villamhaborukat lehetne csinalni, az Al-Quaida pedig egy nem letezo szervezet.. ezek tenyek.
vagyis? A filmnek nem erossege a sztori? csak egy 3d demo vmi?
En mondjuk pont a trailer alapjan gondoltam, h vmi jo kis fantasy lesz (a sci-fi az eros szo ugye, mert abban benne van a science..), egy mar-mar jo sztorival. A jo sztorinal pedig alap a logika.. ;)
Tehat a kerdesem az, h jo lesz-e a tortenet v csak a latvany lesz "hiper fantasztikus"?
a pro avatar tábor, kb teljesen labilis :D " EZ NEKTEK NEM SCIFI? Teljesen hülyék vagytok?
Kis olvasnivaló: www.pandorapedia.org/doku.php/isv_venture_star
Olyan szinten szopni fogtok, hogy öröm lesz nézni."
LOL+
Momentán vannak elképzeléseim, arról, hogy mire képes és mire nem a modern haditechnika.
De ugye nyolc éve ott harcol nyugat Afganisztánban anélkül, hogy egy lépéssel is közelebb lennénk ahhoz, hogy ott béke legyen.
Ettõl függetlenül az eddig látottak alapján szerintem is gagyi kategória a film. Az ismerõseimnél, akik nagyrésze kifejezetten érdeklõdik a sci-fi iránt szinte semmilyen reakciót nem váltott ki a tréler megnézése. Valójában tényleg az fogja eladni ezt a filmet, hogy az elsõ nem gyerekkategóriás film. Ami azonban ha csak 2D lenne valszeg egy baromi nagy bukást könyvelhetne el magának.
Bár ugye az hogy a Titanicot az hogy az Elfújta a szél évfordulóján vitték be Oszkárra elég jól kihúzta a nyáltengerbõl mielõtt katasztrofálisan elsüllyedt volna.
Jogos, ha nem látod a 3D-t akkor rendben. Nem hinném egyébként, hogy csak 3D-ben mûködne a film, legalábbis a külföldi oldalakon nem azt olvasni, valószínûleg azért megállja a helyét normál vásznon is. Azonban ha egyszer ez még ad pluszt akkor elõször mindenképpen így szeretném látni.(Az olyan embereket akik meg azt mondják, hogy a kritikusok is azon vannak kiakadva, hogy jól néz ki a dolog... könyörgöm kb ez az elsõ értelmes egészestés 3D mozi, csak bejön nekik is elsõre az élmény) Azt meg nem tudom Cameronról elképzelni, hogy az egyes dolgok csak úgy lógnak a levegõben, minden filmjében érezni lehet, hogy egyben van. Nem hiszem, hogy valami a filmben csak és kizárólag azért fog úgy kinézni ahogy, mer szimplán "jónézki".
http://www.pandorapedia.com/doku.php - ez is ezt támasztja alá.
Tolókocsis témára meg ezer magyarázat lehet, de tényleg. Ebben a korban is vannak már jó minõségû mûlábak, mégsincs mindenkinek. Más fórumokon meg azon is ki vannak akadva emberek, hogy "hát ez nem sci-fi, a sci-fi az Asimov meg Arthur C. Clarke meg Lem., mindegy csak hardcore legyen" Ehhez meg annyit, hogy nekem a fentebb linkelt oldal elég meggyõzõ arra nézve, hogy utánagondoltak azért a dolgoknak(nyilván bele lehet kötni). Másrészt pedig minden filmnek a saját adott világán belül kell hitelesnek maradni, ha annak a szabályai és törvényei szerint tud zajlani, akkor mind1 mi az adott környezet.(Jellemzõ egyébként a fentebb említett "eznemhcscifi" emberekre, hogy a star warsba is belekötnek... szerintem egy star wars sosem akart még csak scifi sem lenni)
Informatika és tudomány
