Ez egy teljesen felesleges és értelmetlen cikk volt. Ha neked nem tetszik az iPad, vagy az Apple többi terméke, vagy Steve Jobs, akkor miért nem konkrétan azt írod le, ha meg hantázni akarsz, írj egy fórumba. Jah, még egy apróság: nekem, meg az átlag embernek szerintem jobban bejön, ha egy farmeres-pólós emberke beszél egy technikai dologról szóló elõadáson a technikai dolgokról, mint amikor elmegyek egy mikrosof "konferenciára" és öltönyös nyakkendõs emberek két értelmes szót nem tudnak elmondani, mert egyszer nem vette át magában a mondanivalóját és akadozik, meg dadog összes-vissza és a mondanivalójuk fele mentegetõzéssel kezdõdik, ahelyett, hogy arról beszélnének, amiért ott vagyunk. Igaz én fõleg szerverek alkalmazásokkal kapcsolatos M$ elõadásokon voltam, de szerintem nincs a M$ magyarországnak olyan embere, aki normálisan tudna elõadni és ne úgy kezdené a felvezetõit, hogy: "Igaz, hogy ezt a Linux is tudja, de vindóz is...!"
Szóval lényeg ami a lényég, a cikkbõl az derül ki számomra, hogy leírtál egy egyoldalú véleményt és nem jártad körbe a témát, valamit továbbra is tudjátok ezt magatokról, hogy nulla újságírók vagytok és még mindig nem adjátok a neveteket a cikkeitekhez. Pedig régen ott volt...
A 6-7 dologra akartak funkcionalni helyett fokuszalnit akartam irni.
Bocsi
Nem akarom kilõdözni a háttérben futó alkalmazásokat, de nem is szokott szükséges lenni, hogy ilyennel foglalkozzak. Pedig nem Apple cuccon élek. Nem mondtam, hogy az Apple találta ki az iPad/tablet kategóriát. Egyrész az iPad nem is tablet. A tabletPC-t a Microsoft találta ki 2000 körül ha jól emlékszem. Szeretnék tabletgépet, csak ne Apple filozófia alapján fejlesszék. Maximum a dizájn jöhet tõlük.
es tessek ha a hulu app-ot fog fejleszteni az iPad-re, akkor mar most garantalni fogom hogy nem fog be esni a sulyesztobe mint az Apple TV meg a Newton
Nekem az a baj a cikkel, hogy nem igazan valaszolja meg amit a cimben kerdez. Miert is lett az iPad? A velemenyem Attila1234-gyel egyezik. Nyugaton rengeteg kiado azon sir, hogy esik a lapuk peldanyszama es mindenki, ingyen online olvas. Ezert a legtobb kiado elkezdte elokesziteni az online oldala fizetosse tetelet. Es hogy ezt minnel tobb embernek eladhassa kell egy jo eszkoz, ezert is cikkeznek rola annyit. Es itt jon a kepbe az iPad. Akkora mint a Kindle dx ($465) es csak $50ral dragabb, de szines kijelzoju, maris rengeteg app lesz elerhetora, mogotte all az iTunes a rengeteg tartalommal. Es a Kindle csak egy e-reader. Raadasul nem akartak a sajat termekeiknek konkurenciat csinalni. Ezert pozicionaltak az iPhone es a MacBook koze. (A legtobb netbook gyarto azzal kuszkodik hogy a sajat laptop kategoriaja ellen jatszik a netbookjaval es raadasul a nyeresege is kisebb rajta.) DE NEM TABLET!!! Ezert is iPad a neve! Ha megfigyeltetek a bemutatast akkor Steve Jobs kiemelte hogy csak 6-7 dologra akartak funkcionalni. Kepnezegetes, e-mail, filmnezes, zenehallgatas, jatek, bongeszes, szovegszerkeztes es meg volt valami de most nem jut az eszemben. Es ezekben tenyleg jobb a telefonnal mert angyobb a kepernyoje jobb az uzemideje es elerheto ra az Office megfeleloje az iWork. De jobb a laptopnal hordozhatosagban, uzemidoben, es nagyobb fun a hasznalata (nekem, mert en imadom az iPhone-omat). NEM laptop vetejtarsnak terveztek. Es a netbook-ot sem fogod tobb mondenre hasznalni, de ezen legalabb tudsz jatszni. Es kiemelem megegyszer hogy ezt nyugati penztarcahoz gyartottak. Nem a magyarhoz. Az iPhone-t is tok jo csomaggokkal lehet megkapni pl a Angliaban. Ami ott nem szamit draganak.
Azon vitatkozni hogy a mac-nel mi jobb vagy roszabb, az teljessen ertelmetlen. Olyan mint azon vitazni hogy a linux v. a windows jobb-e. Ugyanis az a kerdes, hogy mire akarod hasznalni es hogy ki akarja hasznalni? Egy mezei hetkoznapi ember megelekszik azzal, hogy ra installalja az app-ot es mukszik neki.
Az apple-t nyugaton hasznaljak zene szerkeztesre, a mozi iparban es az ujsagirasban. Mert ott ez a meno es az elfogadott (Final Cut Pro, FinalDraft). Nem mundenhol, de a legtobb helyen. (Mert ugyanis biztos hogy valaki hasznal windowzosat is, csak a kotekedok kedveert)
Teljesen egyetértek Locutos irásával! ( elnezest az ékezetekért). Akármit is mondanak az iPad -rol tokeletes es hasznalhato. Nem a legjobb - kit erdekel! A vilagon tobb száz millió dolog van amit - semmire de semmire - nem lehet használni. Akinek kell megveszi, akinek nem az nem. Miért kell mindig mindent kritizálni. A cikk irója pedig készüljön fel sokkal jobban S. Jobs -ból ugyanis nem alulöltözött volt. Aki ismeri vagy cikket ír róla az tudhatja, hogy több mint tíz éve(vagy több), minden bemutatón, minden nyilvános szereplésen így van felöltözve. ( sport cipö+ farmer+ magasnyakú polo) nem mintha számítana valamit is mibe van, de róla íróknak ezt illik tudni. Emellett az apple interjúkban latható, hogy nem " elegánskodnak" a Vicepresident -ek sem öltönyben hanem poloban vannak. Az összes termékbemutató, amit az apple rendez az egyforma. Nem a mostani volt az elsö, ami olyan volt amilyen. Nekem nincs iPad-em csak iPhone meg iPod, de semmi bajom veluk.
Üdv.
"Tehát akkor képes lenne rá, de a gyártó ezt letiltja."
Pontosan. Mivel abból indulnak ki hogy te egy mezei user vagy, aki csak használni akarja a cuccot amit megvesz, nem akarja karbantartani, nem akarja kilõdözni a háttérben futó alkalmazásokat. Az Apple mindig is ezzel a hozáálással készítette a mainstream cuccait (iPod, iPhone), lehet ezért lettek sikeresek, széles körben elterjedtek.
Szóval ez az õ filozófiájuk. Az a legszebb az egészben, hogy van rajtuk kívül egy csomó gyártó, nem kötelezõ az õ terméküket venni. Januárban a CES-en már a HP is bemutatott egy tablet prototípust, jön az MSI és a Google táblagépe is.
Csak ezekrõl nem hall annyit az ember, mert feleannyit költenek marketingre mint az Apple.
Azon nevetek a legjobbakat, hogy itt egyesek egyenesen azzal dobálóznak, hogy az Apple találta ki ezt az egész tablet-iPad mizériát, csak ráerõltetnek az emberekre egy újfajta kütyüt amire semmi szükség nincsen, az ipar meg követi õket. Hát LOL. Valóban õk lesznek az elsõk akik piacra lépnek egy ilyen termékkel, de mint már elõbb említettem január elején a CES-en már láthattunk win7-es és androidos táblagépeket is, amik készülõben voltak, még mielõtt az iPadot bejelentették volna. Mindenki ebbe az irányba fejlesztett az utóbbi hónapokban-években. Ha nem lenne az Apple akkor is táblagépek özönlötték volna el a piacot ebben az évben. Az Apple csak csinált a saját filozófiája alapján egyet a sok közül, nem kötelezõ ezt választani!
egész értelmes terminálkliens lenne valami freenx + 3g vagy mittomén milyen implementációval. márcsak egy wake-on-lan kütyü meg dyndns kell, de ezeket a legtöbb router már bekötött szemmel.
Ez maximum a fanokra lehet igaz. Én mindig utáltam melópityu drága termékeit. Ingyen sem kéne egyik sem.
Ahogy telik az ido es egyre "fodrozodik a szappanopera" egyre jobban orulok ennek az iPad-nak. Ma tobszor kiakartam esni a szekembol mikozbe olvastam a "kritikakat". Olyan jol tudja a nep ironizalni az egeszet hogy mar ezert (szinte)megeri - persze voltak jo "magyarazatok" is miert is lett az iPad ilyen amilyen. A lenyeg az, hogy minel magasabbra maszol a magaslora, annal nagyobbat eshetsz. Ez is egy tipikus pelda. Birom az emberekbe azt, hogy nemszamit valaki mennyi jo es hasznos dolgot tett/teremtett, egyet hibazik azonnal mindent elfelejtenek a sarga foldig tiporjak peldaul mint a focistakkal is. Nem vagyok foci rajongo tavol all tolem ezert hozom fel oket peldanak: ha berugja a golt, meg jol teljesit, az egig van Istenitve, rug egy kapufat kevesebb mint egy masodperc alatt atvaltozik a vilag legsemmirevalobb embereve elkuldik kapalni egyketto.
Hajra iPad, hajra Steve Jobs !
Nem igaz. Én pl. nem szoktam bepisilni, csak beszarni.
"Társadalmi pozíciót veszel a pénzedért, holott ezt normál esetben ezt tettekkel kéne elérned."
Ez az apple cuccok esetében nem így van (másnál persze igen, de az más téma). Apple cuccoknál csak a látszatot veszik meg. Megveszi a kis 10m2-t panelban kuporgó nagyarcú proligyerek (hitelbõl), akinek alig van pénze a rezsire is, és ezzel úgy érzi hogy õ most magasabb szintre lép, pedig nem...
Én úgy hallottam, hogy akinek nincs iPod-ja, az rendszeresen bepisil, és mindig puha a fütyije.
Személyes hangvételû cikk, de hol a személy, aki írta? Ha a hozzászólók neve is kiíródik, akkor a cikkíró neve is legyen kiírva. Ez így volna rendben.
a cikkbõl "Egyben divatcikk is, a fiatalság számára egy korszak ikonja, kötelezõ és jelzésértékû tartozék, mely egy bizonyos pozícióba helyezi tulajdonosát." Ez az egyik legnagyobb gond ezzel az egésszel. Társadalmi pozíciót veszel a pénzedért, holott ezt normál esetben ezt tettekkel kéne elérned.
Véleményem szerint az iPaddal az Apple nem fog bebukni. Az eszüket használó embereknél persze igen, de egyébként gond nélkül folytatja majd a számomra balekoknak tûnõ :) emberek pénzének leapasztását.
Glutamin "Mélységesen egyetértek. Egy ilyesmi cuccról már el tudom képzelni, hogy hétvégén a kezembe vegyem a kanapéra dõlve mint egy magazint/újságot. Erre kiváló lesz ez az eszköz." A reklám ereje. Itt van testközelbõl, élõben.
Ruley "Fordítva van az ok-okozat, nem attól sikeres egy termék hogy erõs a márkaneve, hanem attól erõs a márkaneve hogy sikeres(egyéb okokból)." Mindkét irányban mûködik a dolog. A keresletet ki lehet elégíteni, ugyanakkor keresletet teremteni is lehet. Valamelyik reklámból megtetszik a termék, és megveszed. Ha nem láttad volna a reklámot, kereslet sem ébred benned a termék iránt. Mindez független attól, hogy mennyire gondolod tudatosnak a döntést, illetve hogy késõbb mennyire válik be az adott termék.
Tesztek rá egy törést, aztán ott a multitasking.. Azért van letiltva, mert a sok idióta (célközönség) mindent kirakna a háttérbe, aztán panaszkodnának, hogy a kevés memória miatt egy idõ után minden dõlne. Szerintem értheto.
Soha egyetlen Apple termék megvásárlására sem éreztem ingerenciát minden hype ellenére. Sõt, amiket hallok róluk inkább tartom is ehhez magam. Technosznobok és jenkik hobbijának tûnik.
ÉÉÉÉÉs megérkezett a szõrszálhasogató .. megsúgom rosszul tudod. :)
"The concurrent operation by one central processing unit of two or more processes." Ezesetben a zenelejátszó, és a második tetszõlegesen választott alkalmazás. :)
A fogalomnak megfelel ... az elvárásoknak miszerint _bármilyen_ 2 vagy több programot tudjon futtatni - ami a multitasking definíciójának nem feltétele, process az process -, már nem.
DOS meg no comment ... alap DOS-ban soha nem futott 2 dolog egyszerre, DOS shell-ben már igen.
Az iPod progi tud benne futni a háttérben. Maga az OS képes a multitaskra, de a 3rd party appoknak, vagyis amiket külsõsök fejlesztenek az OS-re le van tiltva ez a háttérben futásnak lehetõsége. Helyette használhatják a Push notificationt, mint ahogy ok IM progi használja is.
A multitask azt jelenti, hogy legalább 2, vagy több tetszõleges külsõ program tud egyszerre futni. A DOS is volt legalább annyira multitask, mint az ipad, mert DOS alatt is lehettek rezidens programok, amik a többi program mellett futottak. A DOS pedig ugye nem a multitask-ról volt híres.
Najó de Jobsnak nincs legalább egy jobb szabású gatyája? Lóg a seggén mintha fogyott volna 20 kilót és nem lenne másik farmere. A tornacipõje meg olyan mintha még koszos is lenne. Most a szokásásnál is gázabb ahogy kinéz, rossz nézni, és szégyellném magam.
A cikkíró nem azt kifogásolja hogy 30 éve nem bír rendesen felöltözni ... hanem azt hogy "mármár ízléstelenül puritán volt a megjelenése" Jobs bácsinak adott iPad bemutatón, és belemagyarázta hogy azért, hogy az amúgyis szar termékre hárítsák a figyelmét a közönségnek ... mintha valóban nem tudná a cikkíró hogy így _szokott_ megjelenni eddig is! :P
Akkor most döntsük el, hogy van multitask vagy nincs multitask? Mert ha akármi közben megy a zenehallgatás az már multitask - az már csak szõrszálhasogatás lenne hogy az ember arra hivatkozik hogy nem az, mert nem mehet akármilyen 2 program egyidõben -! Ez meg állítólag olyat nem tud!
"A cikkíró pedig jobb ha tudja hogy Jobs már 30 éve farmerban és pólóban tart elõadásokat, nem erre az eseményre öltözött "szegényesen" hogy kiemelje az iPadot."
az offline médiáért eddig is tejeltél persze hiába akarnak pénzt, a neten mindig lesz konkurencia, ami ingyen adja, persze ezeket lehet majd kalóznak meg terroristának nyilvánítani
Zenét tudsz hallgatni háttérben, már a legelsõ iPhoneon is tudtál.
A cikkíró pedig jobb ha tudja hogy Jobs már 30 éve farmerban és pólóban tart elõadásokat, nem erre az eseményre öltözött "szegényesen" hogy kiemelje az iPadot.
ÉN elképzeltem ... egy téli hideg estén beleülök a sznob fejemmel a kényelmes kis bõrfotelomba a márványkandallóm elé egy pohár méregdrága vörösborral, bedugom az AKG fejhallgatómat az iPad-be, elindítom a zenét és közben olva... á á ... várjunk ... nincs multitask!
És mit fogsz vele csinálni a kanapén, csak nézed? Ennél olcsóbban is vannask már digitális képkeretek. ;)))
Nem is értem, h itt néhányan miféle gondtalan webezésrõl beszélnek, amikor a flasht úgy ahogy van, kihagyták belõle. :DD Ez lehet, h egy iPhone-on még nem volt zavaró, de egy ekkora gépnél már nagyon is az. A multitasking hiányáról már nem is beszélve, amikor nem képes egyszerre futni a Safai egy nyomorult Skype-val se (tényleg, elõlepi kamera hol van? legalább fejlettebb kommunikációra képes lenne...).
Jobs mindig is farmerben, pólóban szokott megjelenni, de most annyira slamposra sikerült az összeállítás, hogy nekem kifejezetten az öltözéke kötötte le a figyelmem. Nem lazának és kényelmesnek, hanem beteg csövesnek tûnt.
Vagy mint amikor megveszi a júzer a számítógépet és rajta van az OSX. :)
"...sokan iPodnak, és nem mp3 lejátszónak nevezik a hordozható médialejátszókat, mintha az Apple termékén kívül más nem is létezne kerek e világon."
Ennek azért praktikussági szempontjai is vannak. Ha valamit röviden is lehet mondani, akkor a nyelv afelé hajlik. Az "áj-pod" két szótag, az "em-pí-szrí-plé-jör" meg öt. Magyarul "em-pé-há-rom-le-ját-szó" már hét! Ha meg Jóska bátya megkérdezni, hogy mi az a' izé nálam, akkor tökmindegy, hogy iPodot, vagy empéhárom-lejátszót mondok, neki úgysem mond semmit.
Én is kísérleteztem ilyennel, de úgy ítéltem az eredmény messze nem éri meg a beleölt energiát. Amelyik hardverhez a lelkes amatõrök nem hegesztenek kexteket, arra átlag hekker nem fogja feltenni az osx-et. Ez nem az a kategória, mint amikor user megveszi Windowst dobozban, hazamegy aztán feltelepíti.
Mert nem is akarnak többségbe kerülni! Az imázs része a rétegkultusz, a különlegesség, az egyediség, majdhogynem sznobéria sulykolása. A világ legfejlettebb operációs rendszerét is gondosan összehegesztették a hardverrel. Vajon miért nem dobják piacra hardverfüggetlenül, hogy bárki feltehesse a nem Apple gépére? Egyrészt ezzel elveszne a különlegesség érzése, másrészt elõjönnének a hibák. Kevésféle hardveren biztos atomstabil, de a való élet "hardverdzsungelében" lehet elhasalna.
Attól függ az iPod és az üzleti modell sorsa, hogy hogyan fog alakulni a nagy hírportálok hirdetési bevétele. Ha ez az összeg csökkenni fog és nem lesz elég arra, hogy fenntartsák az adott portálokat, akkor a tartalom elõállítók elõtt két választási lehetõség lesz. Az egyik az, hogy becsukják a boltot és inkább babot árulnak, a másik pedig az, hogy bevezetik az elõfizetéses modellt. Ez utóbbira már vannak példák, de valószínûleg lesz több is. Tételezzük fel, hogy egy portál azt mondja, hogy "Jól van gyerekek. Ha olvasni akartok fizessetek nekünk havi 3 dollárt." Ebbõl a 3-ból mondjuk egy elmegy az Apple-nak, a portálnak meg lesz kb. (ha tényleg jó és érdemes olvasni) 100 ezer elõfizetõje. Az havonta 200 ezer dollár bevétel a portálnak, amibõl már simán fenn lehet tartani a céget, fõleg azt is figyelembe véve, hogy kiesik a hagyományosan nagy költségû infrastruktúra (nyomda, terjesztés). Nem kell semmi, csak egy szerver, sõt még iroda se kell, hisz az újságírók otthonról vagy mit tudom én honnan dolgoznak. Teljesen életszerû a kép, de tovább megyek. Ha az embereket képesek rávenni arra, hogy tejeljenek a tartalmakért, akkor az az újságírói réteg is, aki eddig ingyenes portáloknál dolgozott, átmegy szépen a fizetõs helyekhez dolgozni, ha ott biztosabbnak fogja látni a jövõjét. Miért is ne? Végsõ soron, mindenki szeret pénzt (lehetõleg minél többet) keresni. Az elõfizetéses modell kiszámítható és már bizonyított, a hirdetésekre alapuló pedig egyre bizonytalanabb. A jövõ még bizonytalan, és én is csak elméleteket gyártok, de az Apple szempontjából egy dolog biztos: Õk felkészültek. Nem fogják megérezni az iPad esetleges bukását (annyira nem nagy találmány a cucc, hogy fájjon nekik), de ha bejön a terv, akkor bizony kaszálni fognak.
Azt nem egészen értem hogy az Apple mikor lett ez a nagy mindent elpusztító csodacég?
A számítógépes és az oprendszer piacokon évtizedek alatt nem tudtak töbségbe kerülni, az Apple TV csak úgy ott van de nem nagyon csinál semmit, stb.
Sikerült egy, azaz EGY olyan termékcsaládot összehozniuk ami tényleg dominál a maga területén, és kb. ennyi. Nem mondom hogy csak szerencséjük volt, vagy ilyesmi, mert tényleg értenek ahhoz amit csinálnak, még ott is ahol nem söprik el a konkurenciát, dee azért az eddigi eredményeik alapján nem garantálja semmi hogy ez most valami bomba siker lesz.
A márkanév sem sokat fog számítani, a vevõk nem-fanatikus millióinak van egy olyan szokásuk hogy nem is figyelnek rá.
"A szuper marketinggépezetnek köszönhetõen sokan iPodnak, és nem mp3 lejátszónak nevezik a hordozható médialejátszókat, mintha az Apple termékén kívül más nem is létezne kerek e világon."
Aha. Mint ahogy a konzolon játszást sokáig következetesen nintendózásnak hívták, aztán egy évtizedig playstationözésnek, aztán megint Nintendózásnak. A szuper marketing miatt? Vagy inkább azért mert magasról tesznek rá hogy milyen márka a divatos, csak azt emlegetik amelyikbõl éppen a legtöbbet látják maguk körül, és halványan dereng nekik a neve?
Fordítva van az ok-okozat, nem attól sikeres egy termék hogy erõs a márkaneve, hanem attól erõs a márkaneve hogy sikeres(egyéb okokból).
Azért várjuk ki a végét, még pofára eshet ez a termék is. Az AppleTV se lett nagy divat. Az is erõsen "híg" cucc volt.
Azért az árképzésen is látszik mennyire átejti a vevõit az Apple, míg az iPhone 150 rugesz ez az iPad újonnan 500 dodó. Hát nem a HW alapján lett meghatározva az biztos.
Arra jó, csak akkor az ára is legyen ott (500+ euro ujságra?), és ne úgy reklámozzák mint a megváltót ami mindenre jó és mindennél jobb.
Mélységesen egyetértek. Egy ilyesmi cuccról már el tudom képzelni, hogy hétvégén a kezembe vegyem a kanapéra dõlve mint egy magazint/újságot. Erre kiváló lesz ez az eszköz. Nem egy asztali géppel, laptoppal kell versenyeznie. Nyilvánvaló, hogy komolyabb munkára az érintõképernyõ nem alkalmas, de talán nem is ez volt a cél.
Azért egyvalamit tisztázzunk. A népszerûség nem áll egyenes arányosságban a minõséggel. Ha valami a legnagyobb példányszámban kel el - tömegcikk - az még nem azt jelenti hogy az a legjobb minõségû is. Ha a _népnek_ (general public) és nem csak egy célcsoportnak gyártasz valamit, akkor igenis velejárója a minél egyszerûbb kezelhetõség, mindenféle specializáltság hiánya.
Ja. Csak ippeg 4-5ször annyiba került annó mint a többi, meg hogyan is lehetett rá tölteni? 80 rugó 2002-ben nem éppen egyhavi átlag magyar bér volt. Egy szaros mp3 jáccóért amire annyiba kerül egy album mintha megvennéd a mûsoros CD-t. Divatszar a javából!
Lószart igaz! Nézd meg az Iphone specifikációit és nézd meg mondjuk a HTC HD2-t vagy a Samsung Omnia 2-t, az Iphone 200 rugó felett kezdõdik, míg a HTC HD2 150 ezertõl kapható sokkal jobb specifikációkkal! Omniát meg már 100 ezerért kapsz! Túlhypeolt drága szar az összes Apple termék!
Egyetértek. Elképesztõ az a pénzimádat ami ebbõl a faxiból árad. Megmenekült a halál torkából és most ezerrel le akar húzni egy halom buta embert. Milyen beteges lehet, jobban mint bilgéc! Vajon mennyivel rosszabb lenne a felhasználóknak, ha akkora piaca, monopóliuma lenne mint annó billnek! Már rég csak online mûködõ programok, szövegszerkesztõ, táblázatkezelõ, képszerkesztõ... lenne amikben minden egyes mentés, kattintás, megnyitás, mûvelet... 5 centbe kerülne. Csoda hogy egyenlõre egy iPodra letöltött számot többször is meg lehet hallgatni! Errõl az emberrõl Hofi jut eszembe amint Jézus a keresztfán azt mondja az õt õrzõ légionáriusnak aki a legyeket igyekszik róla elhessegetni: 'Hagyd fiam, csak éhesebbek jönnek!'
nekem spec tetszik régi vágyam egy elérhetõ áru lapcomputer aminek csak egy kijelzõje van, se billentyû, se semmi mivel az Apple meglépte, hamarosan az MSI és a többiek is kihozzák a hasonló cuccukat
hát nem tudom hogy egy play/pause gombnál egy ff és egy rew gombnál, + egy menü föl le enter combo gombnál hogy lehet egyszerûbben kezelni egy zene lejátszót... volt annyi mp3 lejátszó mint a szar. Tárhellyel sem volt gond flash-ben. Az ipodban a vinyó volt az ami miatt nagy tárhely volt, a többi mind flashes tárolót használt akkor még. Persze rohadt jól hangzott az a tárhely, de a nagy fogyasztás, bazinagy méret, és sérülékeny vinyó már rohadul nem. Én akkor sem és most sem vennék vinyós lejátszót, bõven elég hogy a gépben melegszik és rezonál egy de ott legalább tényleg számít a nagy tárhely...
Lehet, hogy a puritánság a termékre akarta irányítani a figyelmet, de a környezet, Steve Jobs beteges sápadt kinézete, az edzõcipõ és a farmer, azzal együtt, hogy mindenki tudja, gazdag emberrõl és mindenki ismeri az Apple árpolitikáját egyetlen szót juttat az eszembe: fösvény
apple mióta elõjött "világmegváltó" ötleteivel, azóta a következõ filozófiára állt át: buta embereknek, buta készüléket, jó pénzért, úgy hogy még többnek is érezzék magukat tõle. Tiszta haszon, dõl a pénz, és az ember azt hiszi jól jár. Amióta áttértek intel procikra már a számítógépeik sem érnek semmit, hiszen 99%-osan ugyan az mint a többi pc (az 1% különbség az kb az efi).
Valóban ... mikor az ipod kijött, ugyan volt más mp3 lejátszó, de az ipod volt a legjobban kezelhetõ, legegyszerûbb mp3 lejátszó, lényegesen nagyobb tárhellyel a konkurencia termékeinél, de a valódi sikert az itunes hozta meg az ipodnak!
ipod hol nem jó kezelhetõségben? fülhallgatóval meg felesleges lossless zenét játszani, az csak akkor érdemes használni, ha beleállítod egy hifibe, és azon szól...
Amikor az elsõ ipod kijött, tudtommal nem volt semmilyen msi médialejátszó, normális ellenfele nem volt ipodnak...
"Szerintem okos cucc és a netbook-ok ellenfele lett, mert azokon neten kívül nem sok minden megy ez ugyan olyan csak még kisebb és alma. Azért elfogadnék egyet."
Nem kevés céget vágtak már igy haza. Nagyképû, másokat hülyének nézõ banda lett ez is...
"Hat szerintem az iPod epp, hogy nem jo pelda. Addig okay, hogy divattermek, de ezzel szemben, meg mind a mai napig az egyik legjobb zene es videolejatszo a piacon."
Sem hangminosegben, sem kezelhetosegben nem jo. Egy teljesen atlagos kozepes termek, meg az atlag sony lejatszok is jobb minoseget kepviselnek. Viszont divat, ami nagy elony, mig a sony-t inkabb rugdosni szokas. (pedig csak iszonyatosan bena a videojatek reszleguk)
"A maga idejeben, mikor megjelent pedig nem volt vetelytarsa, igy teljesen megerdemelt a mai statusza. Reszben ugyanez igaz az iPhone-ra is."
Az ipod nagyon le volt maradva. Amikor kijott az elso ipod, mar lehetett kapni az msi medialejatszoit is. Kb. 5 evvel kesobb arrol masoltak az ipod shuffle-t, csak elhagytak a kijelzot, a radiot es a felveteli lehetoseget. Kapott egy nem szabvanyos usb portot es beforrasztottak az aksit. Mindezt 10-szeres aron, 5 evvel korabbi technologiaert. Peresze nepszerubb lett mint a tobbi termek.
Az apple most az ipad-al is ezt csinalja. Fogtak egy mai atlagos telefon hardvert, letiltottak egy csomo funkciot, a maradekot kihagytak a szoftverbol, majd az egeszet eladjak mint forradlami ujdonsag, amit a nagy kepernyo is bizonyit. Ha az en 14 ezer forintos 2 eves SE telefonom tud tobb programot futtatni, videotelefonalni, fotozni/filemet/hangot felvenni, kezelni az osszes webes szabvanyt es akar tobbfajta bongeszot is futtathat rajta az ember, akkor az apple csak azert limitalja a keszuleke tudasat, hogy rakenyszeritse az emberekre az itnues-ra es az appstore-ra, hogy mindent tole vegyenek meg.
"és még valami: A fizetõs internetes tartalmak, weboldalak. Egyáltalán nem volt véletlen, hogy pont a New York times online és persze fizetõs appjával is promózták a ketyerét. Ez egy üzenet volt az iparágnak: Az Apple felkészült arra, hogy hamarosan korlátozódni fog az internetes ingyencirkusz és a minõségi tartalmakért bizony fizetni kell, de nyugalom kedves portálok, újságok, weboldalak. Itt van az iPad, mi majd megoldjuk, hogy az emberek fizessenek a cuccaitokért."
Na ez az amire a google, de meg a microsoft es a cnn is azt mondja, hogy nem fogadjak el. Es ez veletlenul pont megegyezik az emberek elvarasaival. Ha amerikaban divatta valik, hogy a weboldalakert is ketszer fizessen az ember (forgalmi dij+weboldal elofizetes), akkor az az o bajuk, de a vilag nagyobbik reszen ez nem elfogadhato, sot a konkurens cnn pl. pont az ellenkezojere jatszik, a webet hasznaljak az olvasok bevonasaba a hirek osszeszedesehez, ami a mai internetes vilagban azt jelenti, hogy igy ok kapjak meg eloszor a hireket. A google is ebbol el, ingyenes tartalmat tesz kereshetove, amibol neki reklambevetele van. Ha fizetos lesz a web es mindenki az itunes-rol vasarolja a weboldalakat, akkor a google-nek annyi lenne, de a microsoft-nak is, a tobbi kis cegrol es nonprofit oldalrol nem beszelve. Az intel a kihagyasat a mobil uzletbol pedig nem igazan fogja sokaig nezni. Szerintem az apple felkeszult arra, hogy minden fizetos lesz es mindenki nekik fog fizetni, a vilag meg felkeszul arra, hogy nem fognak fizetni semmiert sem amit ingyen is be lehet szerezni. Persze egy idoben az aranyora, kesobb a bologatos mukutya volt a divat, most az ipod/iphone az, de attol meg nem lesz jo termek vagy akar csak hasznalhato.
Hát én tuti nem veszek ilyet... Még ajándékba sem kellene mert semmire sem jó.. Ebook olvasóhoz túl rövid az üzemideje. Internetezésre nem jó. Munkára nem jó.. Etc...
$$$$$
Az iPod önmagában, mint termék nem túl érdekes. Ezt az Apple is tudja nagyon jól, mert akármit is hiszünk, Steve Jobs és az emberei egyáltalán nem hülyék. Ami érdekessé teszi a terméket és egy kicsit ijesztõvé is, a mögötte álló üzleti modell. Az Apple már rég nem csak abból él, hogy hardvert árul, hanem jelentõs haszonra tesz szert a tartalmak forgalmazásából is. Kezdte a zenével, aztán jöttek a filmek, az iPhone-nal a szoftverek, az iPaddel pedig a könyvek és még valami: A fizetõs internetes tartalmak, weboldalak. Egyáltalán nem volt véletlen, hogy pont a New York times online és persze fizetõs appjával is promózták a ketyerét. Ez egy üzenet volt az iparágnak: Az Apple felkészült arra, hogy hamarosan korlátozódni fog az internetes ingyencirkusz és a minõségi tartalmakért bizony fizetni kell, de nyugalom kedves portálok, újságok, weboldalak. Itt van az iPad, mi majd megoldjuk, hogy az emberek fizessenek a cuccaitokért.
Szerintem okos cucc és a netbook-ok ellenfele lett, mert azokon neten kívül nem sok minden megy ez ugyan olyan csak még kisebb és alma. Azért elfogadnék egyet.
Mondom, hogy nekem is van ipodom, én azt nem értem, minek ilyen nagy dögöt csinálni belõle, és mitõl olyan fenomenális...
igen tissztességtelen satöbbi. és mi most mit csinálunk itt? valaki fejezze be a mondatot, mit csinálunk itt????
Ferrer, elõbb próbáld ki. Nem mindegy, hogy milyen az érintõképernyõ minõsége. :) Én kipróbáltam Samsung és egyéb multitouch telefonokat, amelyeken Windows Mobile és Android futott, és nagyon gyorsan nyomtam vissza a mágnesfalra õket, mert idegesítõen félreértették a gesztusaimat, vagy nem érzékelték, vagy nem érzékelték teljesen. Ilyen még az Ipod Touch-csal sem volt (pedig abban sem olyan jó az érintõképernyõ érintésérzékenysége, mint az Iphone-ban), hát még az Iphone-nal.
Nyugodj bele, VAN különbség a plázás tapimonitor és egy Apple cucc között. :)
És ami azt illeti, nekem maximálisan megfelelne az iPad a céljaimra. Persze lényeges, hogy én NEM TabletMac-nek nézem, mivel ez nem TabletMac. Ez iPad. A TabletMac nem az Ipod és a Macbook között helyezkedne el (lásd az ábrát a prezentációban), hanem a Macbook-on túl. Majd ott is lesz valami. TabletMac lesz a neve.
Nem iPad.
Ugyan ez ment annó az iPhone bejelentésénél! Szar kamera, nincs MMS, nincs flash, nincs semmise... Aztám milyen jól elvan ma már az iPhone is ^^
Hat szerintem az iPod epp, hogy nem jo pelda. Addig okay, hogy divattermek, de ezzel szemben, meg mind a mai napig az egyik legjobb zene es videolejatszo a piacon. A maga idejeben, mikor megjelent pedig nem volt vetelytarsa, igy teljesen megerdemelt a mai statusza. Reszben ugyanez igaz az iPhone-ra is.
"You can browse the web with it! It's phenomenal!" Meg hogy egy álom vele gépelni! OMG! Nekem annyira nem álom, amikor vmi ügyfélszolgálaton rátapizok, mire akarok számot kérni. Vagy pl. voltam múltkor olyan helyen, ahonnan érintõképernyõ segítségével lehetett fényképes e-képeslapot küldeni otthonra. Az sokkal nagyobb volt, mint az iPad, de nem volt egy álom az se. Pityu, ne etessé' minket!!!
Nevetséges volt ez a bemutató, mindent 6-szor elismételt. Megcsodálhattuk, hogy felszínes weblapolvasgatásra, fényképnézegetésre, határidõnaplónk vezetésére, emailezésre, na meg hála a gyorsulásérzékelõknek gagyi videójátékok futtatására is alkalmas. Az AppStore-ból letöltött vackokat meg simán kinagyítja. Óriási innováció. Ez egy gondosan, ízlésesen kivitelezett gagyi, parasztvakítás. Hatalmas piaci siker lesz.
-kár hogy nem érted mit mondok, de mind1.
Minden fut ezen is, ami az iPhone-on vagy az iPod Touch-on (App Storeból letöltheted). Sõt, még a felbontást is feljebb lehet húzni rajta (Úgy értem, hogy a kép negyedét foglalja el az app és azt Full Screenben is élvezheted elvileg tökéletesen lagmentesen).
Az a vicc hogy az új ájpodon elvileg unreal3 engine is fog futni ezen meg szar se. Szóval lehetne kurvaolcsó, mert tuti jobban keresnek hw-n mint a pc gyártók (cput is kiszervezték!!), csak épp nem lesz.
Sajnos nincs jobb mp4 lejátszó az iPod touchnál az áráért. És nekem volt rá pénzem. Nem a legújabbra, a másodikra. Szedj te is bodzát a nyáron, akkor neked is lesz rá pénzed!
Informatika és tudomány
